Cuál sería tu primer lente?

[psxpc]

Hola.

Si en este momento te quedaras sin ningún lente/objetivo ¿cuál sería el primero que comprarías y por qué?

Salu2...

[cañondelebro]

un 50 mm.
por que el coste es " asequible "; y al ser una focal media. me serviría un poco para " todo "; hasta que pudiera comprar mas objetivos.

[andresco_77]

El Canon 24-105mm f/4L IS USM, por ser uno de los TT más contrastados en su calidad... y si el presupuesto no me lo permitiese, entonces el 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.

[frandelgado72]

Hola psxpc, yo estoy completamente de acuerdo con el amigo andresco, ya que los "L" son la le-che, pero si no tienes muy claro el tema, me decantaría por un TT, y hablan muy bien del tamron 18-270.

Un saludo.

[santapolero]

Yo, con un Yashica ML f2.8/28mm ya me apaño ... :) es mi favorito, ese o mejor un Zoom (Yashica of course) 28-80 o similar.

Si tuviese una FF (5D), entonces con el Yashica ML 1.7/50mm no necesitaría más ná :p.

Todo lo demás es tontería y capricho.


:-)


.

[frandelgado72]

Yo, con un Yashica ML f2.8/28mm ya me apaño ... :) es mi favorito, ese o mejor un Zoom (Yashica of course) 28-80 o similar.

Si tuviese una FF (5D), entonces con el Yashica ML 1.7/50mm no necesitaría más ná :p.

Todo lo demás es tontería y capricho.


:-)


.
pero los yashica no son usm, verdad?

[santapolero]

pero los yashica no son usm, verdad?

No, no lo son. No niego las excelencias del AF, sobre todo los USM, pero el tipo de fotos que yo hago no lo requieren, en el 90% de las situaciones. Y no es que lo haya probado poco, porque en casa hay copISto y 18-85 IS (éste lleva un USM de los buenos), ... pero creo que puedo vivir sin ello, mientras que mi 28 de Yashica, creo que me resulta imprescindible ... :)


.

[Nekromantik]

Un canon 24-70 F2.8, le tengo unas ganas que me muero :p.

[maquepe]

Mi primera lente seria un TT por ejemplo 18-270, porque no hago un tipo de foto en especial, sino de todo un poco, dependiendo que que tipo de fotos hagas mas escogerias uno u otro

[drdiez]

Como dicen por ahí ahora mismo elegiría el 24-105 L ... fantástico objetivo :)

[Mikmik]

24-105, si duda, pero si el bolsillo no ahoga, el tamron és un cañón

[Klarth]

Sería un Canon 24mm 1.4. Buen angulo de visión y luminosidad.

Un todo terreno? No, que aburrido es que el zoom haga el trabajo de uno. No hay nada como moverse y buscar el encuadre perfecto.

[psxpc]

Hola, no pensé que fuese a tener tantas respuestas en un día y además tan variadas opiniones.

La verdad es que yo en lo de los lentes, mejor dicho en fotografía en general me considero un neófito. Pero si sé apreciar una buena foto.

Sólo tengo una 350D con el pisa papeles y un Canon 70-300 y he conseguido algunos muy buenos resultados con ambos.

Creo también que la 350 no es pa invertirle lentes muy caros pues no creo que los aprobeche al máximo, no se si estoy equivocado, y me gustaría muchísimo vuestras opiniones sobre ésto.

Quiero ver cual es el próximo lente que compro aparte de una 450 ó 500D si puedo.

Muchas gracias a todos y que sigan las opiniones que me parecen muy interesantes aparte que se aprende un montón de todos vosotros. :aplausos

Salu2...

[gugu]

Como no vas a tener respuestas con esas preguntas.
Depende,,,,,,, para que, pasta, cámara. Puede que con el 18-55 te sobre o que con el 24-105 te falte. Pero empieza por abajo. es mas barato si no aciertas.
Saludos

[drdiez]

Creo también que la 350 no es pa invertirle lentes muy caros pues no creo que los aprobeche al máximo, no se si estoy equivocado, y me gustaría muchísimo vuestras opiniones sobre ésto.

Hombre, un buen cristal es para toda la vida ;), invertir en buenas lentes siempre es una buena inversión, no así con los cuerpos (En mi opinión).

Los cuerpos te los cambiarás pero los cristales normalmente te los quedarás, los buenos quiero decir.

Además comprar barato es comprar dos veces, así que guardate el dinerito para buenos cristales, y el cuerpo ya te lo cambiarás.

[H.G.]

Mi voto por el tamron 17-50..alta calidad a un gran precio..

Slds

[frandelgado72]

Sería un Canon 24mm 1.4. Buen angulo de visión y luminosidad.

Un todo terreno? No, que aburrido es que el zoom haga el trabajo de uno. No hay nada como moverse y buscar el encuadre perfecto.

Tienes razon, pero la consulta de nuestro companer@ psxpc es sobre " cual sería tu primer lente" y entiendo que tiene que ser un novato, por ello si empezamos a meterle 2 o 3 opticas y que tenga que ir cambiando, si tiene que hacer tele, un 70-300, si no un 17-40, y todo en automatico, pues al finas no utilizará la reflex. Lo digo por experiencia, por eso creo que lo mejor para empezar es un buen TT y si te pica el gusanillo pues ya te provees de lentes fijas, etc. Es mi opinion. Salu2

[ReZn0r]

El Canon 24-105mm f/4L IS USM, por ser uno de los TT más contrastados en su calidad... y si el presupuesto no me lo permitiese, entonces el 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
Yo también me adhiero a esta opción

[Klarth]

Por eso mismo, cuando se es novato, lo ideal es empezar con un fijo; barato y de buena calidad óptica. Ojo que no estoy mencionando los L cuando me refiero a barato

Y como novato, uno tiene que aprender cosas como manejar la cámara en manual y moverse para buscar el encuadre y esto hace que mejore la técnica y la creatividad, elementos que la cómodidad de un zoom no otorga.

[drdiez]

Hombre, las focales fijas deben de ser lo mejor, pero según donde son "absolutamente" inútiles, no me imagino fotografiando un viaje de montaña a montaña con un 50mm si lo que quieres captar es algo para lo que para tener un mínimo detalle necesitas 140 mm.

Está claro que son mejores ópticas, pero desde luego para un novato me parece que van a ser más una cruz que otra cosa, si a la gente le cuesta quitar el automático y no digamos a usar el RAW como para pedirles que anden de novatos con una focal fija. Eso si, el que aprenda así desde luego tiene mucho más futuro como fotógrafo :wink::wink::wink:

[Er Komandante]

Probablemente el pISa. Que ya está bien de gastar dinero por mi parte. xD