Objetivo para vacaciones

[grego]

hola a todos,

el caso es que me voy a Riviera Maya de vacaciones y me gustaria complementar mi equipo con otra optica, pero no se cual elegir.

mi equipo:
350D
grip
pisa 18-55
70-300III

el pisa venia con el kit (no sabia que tenia tan mala fama esta lente) y el 70-300 me lo regalaron, y despues supe que "este objetivo estaba anticuado, que no tenia estabilizador y que no era de mucha calidad".
Lo pongo entre comillas por que supongo que seguro que no seran tan malos, ya que de ellos he sacado buenas fotos, al menos para mi ...opinion.

Bueno, despues de esto, me gustaria tener alguno que cubriera esos rangos que me faltan, entre 50 y 70.

Cual me aconsejais?

[noumeno]

Hola:

Pues yo sustituiria tu 18-55 (Que no es el IS).

Mirate esto:
http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/65946-canon-18-85-18-55-tamron-17-50-y-sigma-17-70-a.html

Saludos

[franciscorr]

Vete al 24-70 y cubre todo ese rango. Aunque es carillo. Otro el 17-40, algo mas barata.

[maquepe]

Y para un viaje me compraria un todoterreno aunque sea de 2º mano, no notaras gran diferencia de calidad ya que tus objetivos son bastante normalitos, de hecho creo que la mejoraras, mejor que sea estabilizado.
Si tienes claro que rango focal vas a usar puedes comprarte una mas concreto, 17-50 2.8 no is, 17-85 is, 28-135 is, etc
saludos

[revinhood]

yo tambien optaria por un todoterrenos. para viajes me va muy bien mi pequeña pentax y un sigma 18-200, un objetivo pequeño, de poco peso y con mucha focal. eso si, tambien echo en la bolsa un 50mm luminoso, para casos puntuales.

[ReZn0r]

Yo, para cubrir entre el 50 y el 70 usaría una de estas dos opciones:
1.- dar unos pasitos para adelante o para atrás (según el caso)
2.- Usar el recorte al revelar

Creo que con los objetivos que tienes, gastarte el dinero en cobrir el 55-70 es una equivocación. O como te dicen te pillas algo que te sustituya al 18-55 o te compras un gran angular, que para viajes son una maravilla....

[H.G.]

Yo también sustituiría el pisa x el tamron 17-50 sin duda y con ese y el tele vas mas q servido...:)

slds

[grego]

gracias por vuestras opiniones,

la idea que tengo es sustituir el pisa por otro objetivo, y mis ideas son estas, a ver que os parecen.

estoy entre estos tres modelos:


55-250 IS / 4,5-5,6 < 260€
17-85 USM IS / 4-5,6 < 400 €
28-135 /3,5-5,6 IS USM < 450 €
vosotros cual me aconsejais?

[magnusak]

gracias por vuestras opiniones,

la idea que tengo es sustituir el pisa por otro objetivo, y mis ideas son estas, a ver que os parecen.

estoy entre estos tres modelos:


55-250 IS / 4,5-5,6 < 260€
17-85 USM IS / 4-5,6 < 400 €
28-135 /3,5-5,6 IS USM < 450 €

vosotros cual me aconsejais?

El 55-250 cubre un rango completamente distinto (tele) y no te lo recomiendo como sustituto del pisa.

El 28-135 en mi opinion es demasiado estrecho para uso generico en un APS-C (como tu camara). Necesitas 18mm o por alli.

El 17-85 no lo conozco personalmente, pero suena bien. Creo que de los tres es tu mejor alternativa.

[MAJESS]

Vete por el 18-50 2,8 de canon o el gran angular 10-20 de sigma.No te arrepentiras.saludos.CONSULTA en tucanonlaine.com

[JOSEVV]

en esa linea de precios, yo sustituiria el pisa por el 17-85 y con el 70 300 tienes casi todo completo. el 17-85 en el mercadillo se puede conseguir bien de precio, por otro lado el 28-135 para exteriores y retratos va muy bien, le falta angular, con el tiempo hecharias de menos algo de angular en al aps-c. por calidad optica el 28-135 aunque si estas contento con las lentes actuales, el 17-85 es superior al pisa con creces.

[Bernardo]

Ve a por el Tamron 17-50 f2.8 No te arrepentiras... Con ese y el tele vas que sobrado!!!:wink:

[DoPower]

Si no te importa que no tenga estabilizador, el Sigma 17-70 es una buena opción.

[sergi2]

Si estuviera en tu lugar, con los dos objetivos que tienes, no me compraría nada más. Y de los que sugieres comprarte, no me haría con ninguno de ellos. Desde el punto de vista calidad es un poco más de lo mismo.
En tu perfil dices que te gusta todo lo relacionado con la montaña por lo que supongo eres un excursionista habitual. Entonces lo tuyo debería ser un BUEN gran angular. Y aunque tengas una 350 no me compraría ningún objetivo EF-S, sino un buen EF que tanto valen para las APS-C como para una full frame. Nunca se sabe.
En los foros y en la web hay excelentes fotos con el material que tienes.

salut

[jandrochan]

Personalmente creo que no te hace falta nada más, con eso vas muy bien. Yo no cambiaría el 18-55, te lo agradecerá la espalda.

[grego]

Si estuviera en tu lugar, con los dos objetivos que tienes, no me compraría nada más. Y de los que sugieres comprarte, no me haría con ninguno de ellos. Desde el punto de vista calidad es un poco más de lo mismo.
En tu perfil dices que te gusta todo lo relacionado con la montaña por lo que supongo eres un excursionista habitual. Entonces lo tuyo debería ser un BUEN gran angular. Y aunque tengas una 350 no me compraría ningún objetivo EF-S, sino un buen EF que tanto valen para las APS-C como para una full frame. Nunca se sabe.
En los foros y en la web hay excelentes fotos con el material que tienes.

salut

Gracias por tu consejo... que objetivo EF me recomiendas?


Personalmente creo que no te hace falta nada más, con eso vas muy bien. Yo no cambiaría el 18-55, te lo agradecerá la espalda.


Mi espalda opina lo mismo que tu.

[revinhood]

Personalmente creo que no te hace falta nada más, con eso vas muy bien. Yo no cambiaría el 18-55, te lo agradecerá la espalda.

el sigma 18-200 pesa y mide casi lo mismo que la lente del kit. por poquisimo mas, tienes muchas mas posibilidades.