PDA

Ver la Versión Completa : Que tal van estos objetivos con la 20d?



Brutofr
30/06/09, 14:18:44
Buenas,

En breve me voy a decidir por uno de estos 2 objetivos (16/35 o 24/70), y queria opiniones de alguno que los haya probado con el cuerpo de la 20D. Que opinion os merecen, ya que por lo que todo el mundo me dice son objetivos muy buenos.

Si sabeis de algun enlace con fotos hechas en una 20D con estos objetivos, os lo agradeceria.

Salu2 ;)

Oskar77
30/06/09, 15:32:01
Esos objetivos no le van bien a este cuerpo, estos objetivos le van muy bien, a la 20D, 30D, 40D.... o cualquier cuerpo Canon, son muy buenos objetivos

Brutofr
30/06/09, 15:54:18
Ya bueno jajaja, lo suponia, pero me gustaria saber sus limitaciones en la 20D. Tambien ver fotos hechas con estos objetivos para acabar de decantarme.
Me han dicho que el 24/70 pierde un poco en las proximidades de 24mm. Mi intencion es no quedarme corto de angular, aunque mi intencion es pillarme luego el tokina 116.

Bueno no se, estoy indeciso digamos. ;)

EdPowerShop
30/06/09, 16:01:06
No entiendo porque prefieres esos objetivos antes del 17-55 is... 24mm es muy poco angular, te aburrias de el en un momento, y los 35mm son muy cortos....

Esos objetivos los aprovecharas en ff, para la 20d hay mejores opciones...

Bueno, esto es mi opinion.... Yo no me gastaria mas de 2000€ si con 700€ de un 17-55 voy a tener is y podras hacer el 99% de lo que haras con un 16-35+24-70....

Brutofr
30/06/09, 16:54:01
Buenas Ed, la cuestion es mi interes por pasarme a FF mas adelante. Este es mi objetivo, aunque no lo he dicho.
El comprar un objetivo EF-S te limita para FF, pero weno, k no me kiero meter en mas jardines.
Solo quiero opiniones sobre los 2 en la 20D.

EdPowerShop
01/07/09, 14:38:02
Buenas Ed, la cuestion es mi interes por pasarme a FF mas adelante. Este es mi objetivo, aunque no lo he dicho.
El comprar un objetivo EF-S te limita para FF, pero weno, k no me kiero meter en mas jardines.
Solo quiero opiniones sobre los 2 en la 20D.

MMMmmmmm... si vas a pasar a FF ni se te ocurra probar el 17-55.....

Un 17-55 en una 20D es lo maximo.. y te permitira cambiar a alguna Apcs superior y seguir aprovechando mas megapixeles. Por ejemplo, el 17-40 en la 500d no es capaz de aprovechar esos 15Mpx, mientras el 17-55 va de lujo...

Loredán
23/07/09, 11:27:01
Esos objetivos no le van bien a este cuerpo, estos objetivos le van muy bien, a la 20D, 30D, 40D.... o cualquier cuerpo Canon, son muy buenos objetivos

????? pero van bien o no van bien???jeje no se si lei bien pero pones que no y li¡uego que si.

Brutofr
23/07/09, 17:14:36
Juas, pense que este post se habia olvidado ya.
Al final me lancé a la piscina, me he quedado con el 16/35.
Estoy esperando a mis vacaciones para sacarle partido, pero preveo que no lo voy a quitar nunca ;)

DavidPon
11/08/09, 18:16:39
Hola a todos, yo tengo el 16-35 2.8 L y te puedo asegurar que es una maravilla y que con la 20D va genial igual que con la 10D, 50D 1D Mark II y III, en fin va genial con todos.

Un saludo.

David.

eoscinco
11/08/09, 18:25:49
Hola. Yo la he utilizado con el Canon EF 24-70 L f2.8 y va genial. El único problema es que el angular se reduce bastante por el factor X1.6 del sensor APC-C de la EOS 20D. Por lo demás, fantástico. Además es una excelente opción de futuro por si pasas algún día a una cámara de sensor completo (full frame). Saludos

leicas
12/09/09, 18:39:54
tienes que tener minimo un 18 en el zoom para ser un todo uso en una 20d si no vas corto de angular y eso te va a penalizar en muchas tomas..

pepsoft
13/09/09, 23:17:59
Yo hace poco compré a un forista un 24-70, y la verdad es que le pega mil vueltas al 17-85 EF-S (a costa de perder angular, claro está...)

leicas
18/09/09, 21:21:02
todo depende del uso... para todo uso necesitas angular.. si te adaptas sin el ...vete a la calidad..