Taller GAP V.2.0 Ejercicio18: Fotografía de Autor.

[mesecae]

Andamos a vueltas con el primer ejercicio que hicimos, el ejercicio 00 ¿Recordáis? http://www.canonistas.com/foros/talleres/126131-2-taller-gap-y-ejercicio-del-17de-febrero.html#post1250372

Teniendo en cuenta la Gymkana que comandará nuestro compañero y amigo Popewan, relajamos las normas un poco.

Se trata de poner una foto, como decía entonces Hamilin, terminada. La podéis hacer estos dias o subir una de archivo pero siempre que esté hecha durante los meses que llevamos con el GAP V.2.0. No vale subir una que hayamos puesto en un ejercicio o una variación de esta. Libertad absoluta de estilo, formato, técnica,etc.Fotografías donde utilicemos lo que hemos aprendido o no, pero conscientemente y con intención de mostrar algo que, aún no teniendo que ser definitorio ni definitivo de lo que podría llamarse nuestro estilo, si muestre de una forma creativa y artística los criterios fotográficos por los que cada uno quisiera profundizar o se sienta cómodo. Fotografías con un mínimo de interés visual y creativo.

Se suben a partir de ya hasta el próximo miércoles 15/7,(como el cabo andará borracho por los burdeles del puerto se puede subir al barco hasta el amanecer del jueves)

valoraciones: para no interferir en la Gymkana ni quitar tiempo para ella valoraremos solamente cinco fotos, las que queramos, y pondremos un brevísimo comentario de la nuestra y las valoraciones se podrán poner hasta antes de las del siguiente ejercicio, que será del 23 al 29 de Julio.

[Hamilin]

en este enlace que el que has puesto no rula. (http://www.canonistas.com/foros/talleres/154026-taller-gap-v-2-0-ejercicio18-fotografia-de-autor.html)

[pertur]

Ahí va la mía.

http://farm4.static.flickr.com/3308/3476407103_2e6d8b71fe_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pertur/3476407103/sizes/l/in/set-72157616227046264/)



EXIF:
Shutter Speed: 1/160
Exposure Program: Manual
Aperture Value: f/9
ISO Speed: 100
Focal Length: 90 mm + (Tubos extensión, 68mm)
Flash: Fired
Metering Mode: Pattern

EXIF completos (http://www.flickr.com/photos/pertur/3476407103/meta/in/set-72157616227046264)

Saludos.

[MarceloMac]

Mi propuesta
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_001994.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144018)

Modo de exposición: Exposición manual
Tiempo de exposición: 25 s
FNumber: 16
Longitud focal: 50 50mm 1.8 II
ISO 200

[Arale]

Bueno, yo sigo sin cámara de fotos... :( sigue en el SAT. Pero aprovechando una escapada a ver a mi novio aproveche a sacar algunas fotos con su cámara.
Espero no haber perdido demasiado la práctica.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_5186.jpg

Número f:14
Tiempo de exposición: 1/2.000
Longitud focal: 168

[Marialuisalj]

Intentando cazar un rayo desde el balcón de mi casa, y al final lo pille

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DSC0246030_mm01.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144187)

Date/Time: 2009:04:07 19:45:34
Focal length: 20.0mm
Exposure time: 1.000 s
Aperture: f/4.0 ISO
equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual

[popewan]

f5.6 25 seg iso 200. Iluminación del pantalan con linterna a ras para destacar textura.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pantalan_interior.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144242)

[BettyBoom]

Bueno pues después de unas cuantas faltas subo la mía.

No se si será mi estilo definitivo, pero si que es verdad que desde que tengo la cámara reflex una alto porcentaje de mis fotos son de flores, así que me he decidido por esta:

[/URL][URL="http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144290"]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/temalibre_1_web.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144290%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/temalibre_1_web.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)

238mm - f/8 - v1/500 - ISO 200

Saludos,

[magotas]

Chica del parque

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/mujer03.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144500)
Canon EOS 450D
ISO 400
Sigma 70-300 a 135mm
f 7.1 a 1/100"

[Apunto]

La mía: f5.6m 1/500, 84mm, 200 ISO


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP_-_18.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144511)

[teresalj]

hola esta es la mia
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/03052009-03052009-IMG_0016-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144535)
focal 78mm. f/14.0 iso200 1/125

[mesecae]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/alambrada_mora.jpg


30D 138mm f/6,3 1/250s ISO100

[Juanma_San]

esta semana si que si :wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_59601.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144564)

Iso 100 - V 1/25 - F 10mm - f/10

[choco]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Ejercicio18_Fotograf_a_de_Autor.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144567)

Focal length: 229.0mm, Exposure time:1/125, Aperture: f/5.6, ISO: 100

[foboz]

Bien, aquí va mi propuesta:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_5086-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144577)

EXIF

Focal: 49mm
Apertura: f/5.6
Tiempo: 1/40
ISO: 400

.

[Juanodon]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_24411.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144686)


Información EXIF
Camera model: Canon EOS 400D DIGITAL
Focal length: 27.0mm
Exposure time: 5.000 s
Aperture: f/8.0
ISO equiv.: 100

[josemar]

Mis felicitaciones de antemano por vuestros trabajos. Al poder tirar de archivo me he animado a subir algo. Pido disculpas por el corte de los dedos pero ya no tiene solución. Mi mujer todavía me está machacando por ello. Me gusta el tema del retrato, entre otras cosas, pero tengo que aprender muchíííííísimo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/Ana_210.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144662]http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/Ana_210.JPG)[/URL]

Distancia focal: 70 mm
ISO: 100
Tv: 1/100 s
Av: f/5.6
fecha de toma: 2009-06-19

Saludos a todos.

[Soje]

f-4, 1/250, ISO 100

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ojocebrajpg.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144711)

[antonio296]

Aunque no creo que la macrofotografia sea mi estilo, mas que nada, porque aun me queda mucho que aprender, para poder tener un estilo determinado. Aprovechando que me dejaron un 70-300 MACRO, este fin de semana, subo una de las fotos que hice para probarlo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Ejercicio_18_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144710)

EXIF: focal 300 mm, Av f/5.6, Tv 1/100, ISO 100

[Silviafrus]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/trigo1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144718)

200mm
1/125
f 6.3
Iso 100

[NOLIN]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20090311_0043_como_objeto_inteligente-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=124873)
ISO 100
V 1/32
f/5.6
DF 34 mm

[mesecae]

-------------------

[ajimende]

Espero que no haya salido todavía el sol ... :oops:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/G2E17_-_Foto_de_Autor.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=144741)

:foto:

[mesecae]

Comento cinco.A voleo,en realidad he cogido los resultados de la primitiva del jueves pasado y dando un número por orden de post, coinciden con:

2.-Marcelo:
Técnicamente poco te puedo comentar ya que el mundo de las nocturnas no lo conozco, pero te comento lo que veo. La fotografía tiene un tiempo de exposición que combinado con esa apertura hace que se nos muestre con muy buena nitidez en toda ella. La iluminación del primer plano la has clavado y refuerza la composición ya que al coincidir con todo el tercio inferior ayuda a dar profundidad a la toma.. Las ramas también ayudan a ello pero están un poquitín desenfocadas por el centro( no sé si por el aire, ya que una parte en el mismo plano están bien). La composición del último plano bien reforzada por la grúa y rascacielos. De las estrellitas que hacen las luces no sé si la ortodoxia las ve bien. A mí no me molestan ni desagradan.
No sé si has querido reflejar el paisaje urbano en si o la soledad de ese mirador en la noche de la ciudad. Desde este punto de vista estaría bien logrado ya que si como paisaje hay multitud de elementos que me distraen y que con otro punto de vista podrías haber fotografiado mejor, es precisamente lo que le falta a la foto lo que a mi me transmite. Esa falta de gente, paseando o contemplando el paisaje es lo que me sugiere la foto.()

7.-Magotas:
La juventud y belleza de este retrato no la cambio por ese siniestro jugador de póker de otros ejercicios, jeje.Un bokeh muy bueno. En la iluminación has acertado plenamente, logrando un tono de piel correcto y sobre todo eliminando cualquier sombra o reflejo y al mismo tiempo consiguiendo sensación de volumen. Lástima del pelín de nitidez que le falta en la cara. Seguramente la hiciste a pulso y no respetaste la ley de la focal. No sé si es un robado o un posado, pero suponiendo que sea un posado, habrías caido en el error que cometemos cuando usamos el tele y es que nos acostumbramos, en vez de movernos nosotros a mover el zoom.Si es un robado, pos nada, te faltó un poco de velocidad para clavar la nitidez. El encuadre me parece correcto y no mirando a la cámara, su mirada forma una diagonal interesante.

13.-Juanodon:
Te digo lo mismo que a Marcelo, entiendo poco de nocturnas. Te agradecería que nos explicaras cómo la has hecho. Esos 5000s me parecen muchísimo, pero ya te digo, desconozco la técnica. En cualquier caso el resultado es una foto quer me resulta muy atractiva. Compositivamente hubiera definido el corte que marca el agua en otro punto. Tal como está me sobra un poquito por abajo., aunque con la calidad de los reflejos hubiera encuadrado un poquito más de agua y hubiera desechado parte de cielo, que por otra parte está un poco plano y no dice mucho. A nivel de tonos hay diferencia entre la parte derecha de la fotografía y la izquierda, que no sé a qué se deben, si a la calidad de la luz , un balance de blancos equivocado…Me gusta más el azul del agua y del cielo que los tonos violáceos y el cielo blanco de la derecha. A destacar también una nitidez muy buena, seguramente le habrás pasado un buen antirruido, y como te digo, agua y sus reflejos muy, muy bonitos.

20.-Ajimende:
Viniendo desde tan lejos expresamente, todavía te sobró tiempo.
Hubiera ajustado más el encudre a la cola del bicho, creo que tiene demasiado aire por la izquierda y formando la pose del loro( o lo que sea, perdón por mi ignorancia) una diagonal perfecta, acrecentada incluso por la dirección de su mirada, lo que le sobra por un lado le falta por el otro. Veo también lo que seguramente será efecto de la compresión y me da la sensación de que está un poco subexpuesta. En cualquier caso, en mi ordenador por lo menos, la veo un poco escasa de luz , a ese colorido plumaje se le puede sacar más partido.Un bokeh también excelente.
Complicado estilo el de los pajareros, que se tienen que armar de paciencia y equipo para sacar fotografías que destaquen, pero por algo se empieza

2730.-Arale:
Vamos a suponer que le quitaste la cámara a tu chico y que le hiciste la foto a él. Si es así y nos muestras a tu novio, estarás contenta…un tipo apuesto y varonil, pero probetico...manco.:descompuesto Y de las dos manos(esperemos que sepa suplirlo:)).
No habiendo en el fondo nada más interesante que tu modelo, me hubiera decantado por un formato vertical para esta foto. Hubiera usado una apertura mayor que la que has utlizado( a lo mejor f8) y/ con menos velocidad, con lo que hubieras ganado el punto de luz que pienso te falta.,No veo la ISo, pero el ruido de la esquina derecha creo que es por eso.Lo mejor de todo es que sigues disfrutando de tu chico a pesar de amputarle las manos y seguro que el viaje mereció la pena.

mi foto:
Solo decir que el mundo está lleno de alambradas, unas veces físicas y otras culturales, raciales,de clase…En alguna ocasión sirven para protegernos, no sé muy bien si a los que están a un lado o al otro, pero casi siempre para lo que sirven es para separarnos.
Os deseo a todos que paséis un verano estupendo .

[Arale]

Bueno, yo voy a comentar las que creo que puedo aportar algo... comentar que debido a que mi cámara sigue en el SAT esta va a ser mi primer post de comentarios... lo siento si digo tonterías...

Soje - Me gusta mucho la foto, la idea... Creo que esta un poco fuera de foco el ojo... puede ser? Me la regalas para ponerla en el salón de casa? :P

Ajimende - Me despistan un poco las zonas claras.... yo hubiera intentado evitarlas dejando el pájaro a la izquierda de la foto.... evidentemente depende de como esté por esa zona... Me gusta mucho la diagonal que hace la rama.

Juanodon - Me gusta mucho el reflejo... pero me da la sensación de ver el verde un poco saturado...

Juanma_San - Muy buena idea... La parte que se ve el cielo lo hubiera intentado centrar... pero vamos como práctica está muy bien.

popewan - Buena nocturna, buen sentido de profundidad, buen sentido de "explosión" del cielo. Enhorabuena...

Sobre la mía... que evidentemente podría estar mejor... pero bueno llevo casi 2 meses sin hacer fotos... y fue un aquí te pillo aquí te mato... hoy me he ido a quejar por la cámara y todavía nada... espero tenerla para las vacaciones si no ya será el colmo :(

[foboz]

Luego de mi fracaso con el humo, sigo con los ejercicios:

MarceloMac:
Con ese f/16 se generan interesantes difracciones de la luz de las farolas. Hay toda una serie de triángulos interesantes. El mismo fondo, enmarcado por el suelo, la baranda y el árbol. Las luces forman otro triángulo similar. Me parece una foto interesante.

Teresalj:
En esta foto no encuentro donde está el foco. La abrí completamente, pero sigo sin encontrar el foco, que sería el punto a destacar. Pienso que debería estar toda nítida, o nítida las primeras flores para dar sensación de profundidad. Es una pena esos cables que se cruzan.

Choco:
Una propuesta interesante. Muy buen colorido. El retratado está bien separado del fondo usando una PDC correcta. La ubicación del rostro está en un punto fuerte y toda la persona en uno de los tercios. Dejaste espacio por la izquierda, siguiendo la regla de la mirada. Esos ojos ocultos le dan un aire de misterio, uno se queda pensando en cuándo levantará la vista. Me parece una foto correcta.

josemar:
Yo también estoy leyendo acerca de retratos para poder aprender la técnica. ¿La pose fue expontánea? o ¿vos se la sugeriste? Se ve una persona relajada. La pose creo que es correcta pero no el encuadre y la composición. La cara está en un punto fuerte, pero como vos dijiste, le cortaste los dedos, además la rodilla molesta. El fondo no está muy desenfocado y distrae, igual que la funda del sillón, por el color y el motivo. El foco creo que no está clavado en los ojos o le falta nitidez. ¿Probaste pasarla a blanco y negro?. ¿Un corte por debajo y por la izquierda? Que se vea sólo el brazo izquierdo de ella.

antonio296
Al insecto le falta foco, creo que es el único gran detalle. El fondo está bien desenfocado, lo que destaca al insecto. El contraste de colores también es muy agradable (aunque a mi no me agradan los insectos, menos estos...). Las nervaduras de las alas son claras, aunque, como ya dije, le falta nitidez y enfoque.

Mi foto.
No se si es una foto que me caraterice, porque como todo principiante, estoy experimentando con todo. Esa oruga la encontré en el suelo y la subí a una rama, quedó toda enroscada y tuve que esperar a que se extendiera. Me gustaron esos colores, típicos de otoño. Para mi le falta un poco de nitidez.

[Silviafrus]

Yo comento en función de las que más me han gustado, aunque había más fotos que me gustaban lo limito a las 5 que pide el ejercicio:


Pertur

Me gusta la macrofotografía y en esta foto me encanta la conexión que hay entre las patas del insecto y los estambres de la flor por su semejanza en la forma y por el color amarillo del polen pegado en el insecto. Sin embargo, noto falta de foco en el bicho. Quizás requería algo más de profundidad de campo, sobre todo en la cara y los ojos. Además, parece demasiado centrado en la toma. Quizás un encuadre más abierto habría ayudado a la composición, aunque claro, habría sido a costa de sacrificar detalle.

Popewan

Muy buena foto, como casi siempre. Me gusta el efecto de color conseguido, la composición centrada y el detalle del cielo. Sin embargo, si lo que pretendías era hacer notar la textura del partalán, aún lo veo un poco oscuro en el primer plano. Y bueno…..quizás un poco más de nitidez en el fondo también habría ayudado a mejorar la foto.

Magotas

Un buen retrato. Me parece perfecta la composición y sea posado o robado me parece un gesto muy natural. Además, ese escote favorece la toma. Una foto muy veraniega. Quizás le veo un “pero”. La nitidez en el lado izquierdo de la cara.

Mesecae

Me encanta este tipo de fotografías. Transmite un mensaje de forma muy contundente y clara, lo cual supone el atributo más importante de la foto, desde mi punto de vista. Esa belleza nebulosa que no se deja ver claramente porque una barrera lo impide. La composición ……….muy correcta. Quizás lo que se podría mejorar es la inclinación de la alambrada, que quedaría mejor paralela al marco de la foto, aunque supongo que será una deformación de la lente o culpa del punto desde que el q se estaba tomando la foto (que no era a la misma altura de la alambrada).

Soje

Enhorabuena por esta foto!!!! Yo también te la pediría para colgarla en mi casa. Buena composición, buen juego con las líneas. Quizás se echa en falta algo más de nitidez en el ojo porque si no….no se me ocurre cómo destacarlo algo más.


La mía:

La hice para el ejercicio de enfocar uno entre un montón y me gustó. Al fin y al cabo las espigas tienen un mensaje muy simbólico, por su cambio a lo largo de su vida en el campo. Y bueno………destacar uno entre un montón aparentemente iguales……y sin embargo ser
irrepetible a su vez ¿acaso no somos eso cada uno de nosotros en este mundo?.

[Marialuisalj]

Marcelomac- Muy bien de encuadre y nitidez , Lo mas llamativo en esta foto, las estrellitas que has conseguido en las luces. Es una foto que cuanto mas la miras mas detalles interesantes ves, los bancos colocados en uno de los tercios, los reflejos de la ciudad en el agua........ vamos que me gusta mucho tu foto:aplausos

Juanadon- De este tipo de fotos aun no hemos hecho nada, creo que a esto se le llama la hora azul,
Nitidez y composición fantástica, una luz maravillosa y los reflejos en el agua geniales, :aplausos

Soje- Esta es una de las fotos que pondría en un cuadro de mi casa, me gusta el la línea que va desde la parte inferior izquierda hasta el ojo, creando toda una diagonal, que recorre la foto, buena foto hasta para una textura, quiza con el ojo abierto tampoco estaría mal, pero eso no quiere decir que me gustara mas, solo es curiosidad de ver como seria:aplausos

Popewan- ¡¡¡ vamos, vamos !!!! que para la presentación de esta foto te has puesto hasta corbata:p:p ¿ o es por otro motivo?
Muy buena nocturna, esa pasarela que te lleva hacia el fondo de la foto creando una excelente sensación de profundidad, y hace que te quedes pasmado viendo esos reflejos en el agua.
Esta perfecta de nitidez, y ese cielo me ha dado la impresión de que has hecho un poquito de zouming , por probar ¿ por que no pruebas a ver como quedarían esas luces en forma de estrellitas como las de Marcelo Mac, :aplausos

Teresalj- Me gusta mucho esta foto, pero le falta algo de foco, o toda enfocada, o solo el primer plano, con un poco mas de pos procesado hubieras conseguido una buena foto, llena de color :aplausos

Mi foto, Que os voy a decir, oigo ruidos de tormenta estando en casa, salgo corriendo a coger la cámara y coloco cámara y trípode en el balcón, hice un montón de fotos intentando cazar algún rayo y anda que no son escurridizos, al final conseguí por lo menos 5 o 6 que valían la pena, pero disfrute muchísimo haciéndolo

[Soje]

Marcelo
Cambiaste la fotografía de fauna con tus patos de la primera foto, a la urbanística, eso si las dos contienen agua, un elemento vital, je, je, je. Te quedó una foto muy limpia posiblemente ya que no existe ninguna calima, creo que has acertado en la exposición aunque las hojas del árbol salgan un poco movidas aportan más cerrando el encuadre de lo que molesta el movimiento. Los bancos inclinados y de espalda nos hacen recorrer la foto como si estuviera alguien sentado mirando justo al otro lado del encuadre. Quizá lo que moleste es la barandilla que crea un poco de caos con el puente por detrás, esa zona parece que está un poco saturada de elementos. Támbien tenias que probar a meter el tronco del árbol para cerrar el encuadre por la izquierda a ver qué tal quedaba. Sin más una foto muy bonita, eso sí, parece que hace un frio que corta.

María
De las ocas pacificas y encantadoras, a los temerosos y peligrosos rayos, como nos cambia el GAP!!!. Aunque la composición de la foto no es de las mejores que has hecho ya que tenias que haber cortado el cedro (eso creo, bueno el árbol) del medio y las ramas de la izquierda es muy complicado pillar un rayo, yo lo he intentado alguna que otra vez y no hay manera de fotografiar nada decente. Lo que no se, es porque te quedaste con la focal en los 20mm y no intentaste pillarlo más cerca (acuérdate siempre del zoom no te acerques tú je, je). Creo que al rayo le falta ese miedo que tiene que dar. Te felicito por haber captado un muy buen momento.

Popewan
A ti no hay quien te saque de las nocturnas, je, je. Así es, que te salen unas fotos caralludas, creo que está todo perfecto menos el movimiento de la luna, no?. Y a lo mejor colocar el embarcadero en diagonal, pero si la has hecho así por algo será. Solo me queda felicitarte por la buena foto conseguida aunque no sea ortodoxa.

Juanodon
Una foto muy llamativa por los colores y muy limpia. Parece la típica postal de recuerdo de Ontanilla, tiene buen foco y muy buena exposición, lo que menos me convence es la composición, lo veo todo muy centrado, creo que con menos cielo quedaría mejor ya que el cielo no aporta gran cosa a la foto, hay que empezar a fijarse en los pequeños detalles como esa luz rara que aparece en el agua justo debajo del arco central del puente, y la zona azul de la parte inferior derecha está saturada un poco de más. Pero te felicito por la gran foto que hiciste, te sentaron bien los exámenes, je je, je.

Silanafr
Para mí una de las mejores, me encanta este tipo de fotografía, bien situado el elemento, un desenfoque perfecto, y un detalle en la espiga muy bueno, la única pega el trozo de fondo oscuro que te queda por la parte superior, el resto felicidades por tan estupenda foto.

La mía:
Con este tiempo que tenemos por Galicia que no para de llover estuve revisando las fotos y en unas de una excursión a una especie de zoo, tenía unas de una cebra pastando y entre recortes y ajustes con el photoshop llegue a la foto que os presenté, así que os recomiendo que de vez en cuando vayáis al cajón olvidado a revisar por que suelen surgir buenas ideas en malos momentos.

[antonio296]

Quisiera empezar, los comentarios de este ejercicio, diciendo que la parte mas difícil ha sido escoger , para comentar, solo cinco de las fotos presentadas, ya que todas me parecen estupendas y no se que criterio utilizar para su eleccion, por lo que he decidido, como mesecae, hacer un sorteo aleatorio y las elegidas han sido: 2-4-12-19-20


2- MarceloMac
Muy buena composición y una tecnica perfecta, me da una gran sensación de tranquilidad los bancos vacios y aunque se ven muchos elementos en la foto, todos ellos te van llevando a lo largo de ella

4- Marialuisalj
Aunque técnicamente no sea muy correcta y la composición este algo centrada, comprendo lo difícil de poder captar el momento, quizas recortando algo de la parte izquierda mejoraria la composicion

12- choco
Tenica y composición muy buenas, con el sujeto en el tercio y el enfoque en el sobrero , me hubiera gustado, no ostante, que se bieran los ojos del sujeto

19- NOLIN
Muy buena puesta de sol, con una muy buena composición, por poner algun pero, me parecen muy saturados los tonos, sobre todo el azul del agua

20- ajimende
Tecnicamente, muy bien el desenfoque del fondo y el primer plano bien enfocado, aunque no veo porque utilizar uaa ISO 800 con la velocidad a la que has tirado, en cuanto a la composición, recortando el aire que sobra en el lado izquierdo hubieras clabado la cabeza del pajaro en el tercio derecho superior, formando una muy buena diagonal la rama

Mi foto, como comente en la presentacion del ejercicio, no es que tenga ningun estilo definido, ya que todavía me queda mucho que aprender, para poder especilizarme en algo, es simplemente una de las fotos que hice para pobrar un tele 70-300 que me dejaron y la verdad es que los resultados me han gustado mucho, por lo que estoy pensando seriamente en hacerme con uno.

[Juanma_San]

Pertur:

Guau, vaya modelo que te has echado, vaya nivel de detalle más bueno que has conseguido, además del enfoque perfecto a los ojos. Se notan hasta los restos de polen en las patas. Muy buena toma, no obstante, si que le resta puntos el encuadre, el saltamontes está muy centrado.

Juanodon:

Muy bonita y agradable para la vista, buen encuadre y colorido, los reflejos quedan sensacionales, llenando de vida a la toma. Por ponerle algún pero, me parece que está un poco pasada de saturación, pienso que bajándola un poco quedaría más bonita creando un colores pastel preciosos.

Josemar:

Lo que me abruma de esta foto sobre todo lo demás es la nitidez conseguida, y más aún subida en el foro, es espectacular. El encuadre lo veo bien, quizás esa mano, pero igual lo suyo hubiese sido que ella pusiera la mano sobre la pierna, no se. Lo que si la veo es un poco carente en cuanto a técnica de retrato, ya que la vista no se me va a los ojos, pero bueno, ya nos tocará aprender. No obstante bonita foto para poner en un escritorio creo yo.

Soje:

Me encanta esta foto, por no decir la que más, no se, esa sencillez y a la vez sujerente, bonita combinación del blanco y del negro, se aprecia la textura de la piel de la cebra, buen encuadre... No se me ocurre nada malo que decirla.

Ajimende:

Vaya colores más chulos tiene el lorito!! La verdad es casi perfecta, sólo un poquito más de aire por delante del loro y la clavabas. Bien de luz, buena diagonal, buen contraste con el fondo, lo único esa rama que se corta a la derecha, pero que con más aire por ese lado se hubiese arreglado como dije.


En cuanto a la mía, la verdad es que no es muy vistosa, lo se, y no he logrado que se apreciara lo que yo vi en ese momento. Me encanta las fotos de edificios desde el punto de vista ingenieril, y en este edificio se veía un juego de líneas gracias a las luces y sombras a través de la estructura metálica que conformaba el revestimiento en forma de máscara del edificio bastante chula y que me llevaban hasta lo más alto del mismo.

Decir también que se aprecia bastante la evolución de todos, en mayor o menor medida, pero existe esa evolución que creo que es lo importante. Enhorabuena y a la vez gracias a todos.

[popewan]

Perdón por el retraso. Criterio de evaluación 4 fotos en las que, creo puedo aportar algo y la quinta la que más me gustó.


Nolin: El encuadre me gusta, el sol está en su sitio, el horizonte tambíen (un pelin torcido, para ser más precisos 0,17º).La disposición de las rocas a contraluz no es que sea muy estética, pero es lo que hay no? Sin embargo lo que más me llama la atención de la foto es (y aquí me la juego, intentando adivinar) el procesado y es que parece que se te ha ido la mano con la máscara de enfoque, creo que te traicionó querer tener más nitidez.

Silanafr: Una composición muy simple y que sin embargo me llena, transmite paz, ésta vez si has sabido aislar a tu protagonista del fondo (felicidades), no especifícas si has disparado con tripode, voy a suponer que no, por lo que la falta de nitidez la voy a achacar a la trepidación, acuerdate que como mínimo la velocidad debe estar a la par con el tiempo, es decir que si está a 200mm el tiempo debería ser 1/200.(Siempre y cuando tu objetivo no tenga estabilizador o tengas un pulso de francotiradora).

Soje: Pues como silvia, a veces menos es más y éste es un claro ejemplo, muy bien la colocación del ojo, y muy bien el procesado. Ya tienes foto para el tema minimalismo ;)

Josemar: Siendo tambíén un pardillo en el retrato, éste me gusta, la pose y el fondo me lleva a pensar que estoy viendo a una persona importante, una escritora o periodista. Por el brillo en el ojo parece que la luz viene de la izquierda sólo, sin embargo no se ven sombras marcadas en el lado derecho de la cara, no sé que resultado hubiera dado con un pequeño flasazo de relleno por ese lado. Buen trabajo.

MarceloMac: Pedazo de nocturna te has marcado. Me gustan muchas cosas de la foto, el marco que te da el árbol, evitando quizás una zona de cielo negro sin información que no aportaría nada ( no me pongo deacuerdo conmigo mismo en si la preferiría con las hojas quietas o no), la temperatura de color, muy buena, no hay ninguna dominante típicas de iluminación de ciudad, la composición, los dos bancos vacios me invitan a sentarme y a mirar las vistas y el buen uso del diafragma para sacarle estrellitas a las luces. Y para rematar la medición de la luz y del tiempo y una nitidez excelente. Creo que para mí tu mejor trabajo hasta ahora.


Mi foto: Las nubes se movían bastante rápido y no quería que perdieran mucho su forma así que estaba limitado por el tiempo, y en función de ello elegí diafragma e iso. Me disgustaba un poco donde me quedaba el horizonte pero si quería que el pantalan me saliera por las esquinas de la foto no había otro remedio. Me hubiera gustado tener un filtro inverso con el que poder quitar luz de las farolas, pero valen una pasta. (los filtros inversos tienen una franja oscura en el centro y se van degradando hacia los extremos, y vienen muy bien para las puestas y salidas de sol)
Respondo preguntas:
- Marialuisalj: la corbata es por la gymkana, gajes del protocolo ;) Para hacer el efecto de MarceloMac hay que diafragmar mucho y con ello hay que darle más tiempo por lo que perdería el efecto de las nubes que quería.
- Soje: La luna esta bien, lo que pasa es que al usar angular deforma muchísimo en los extremos y por eso sale la luna con esa forma.

Saludos.

[pertur]

Yo me he complicado un poquito la vida en cuanto al criterio. De hecho, mi criterio ha sido escoger aquellas fotos sobre las que no hubiera hecho ningún comentario y, de alguna manera, tratar de equilibrar el número de comentarios, dando la oportunidad de poder leer algún comentario sobre su foto a aquéllos que, según creo yo, iban a tener menos comentarios. Espero que “los afortunados” no me malinterpreten. En todo caso, había que descartar, yo he preferido comentar sobre aquellas que hubiera descartado. Además, este criterio me ha obligado a ser más exigente conmigo mismo a la hora de analizar las fotos.

Por otra parte, he comentado según me está gustando a mí que me comentéis las fotos. Los comentarios que más me están gustando son aquellos que en una primera lectura más me fastidian, quizás, porque, precisamente, sé que son verdad y, por tanto, me animan a conseguir superar esos defectos. Os aseguro que estoy aprendiendo mucho de vuestros comentarios, así como de vuestras fotos.

Marialuisalj
Esta es una de las fotos que un día quisiera hacer, pero cuando he tenido oportunidad me ha dado pereza. ¿Pereza por qué? Pues precisamente para evitar lo que te ha ocurrido a ti. Has cazado un rayo (con lo difícil que es) que no resalta especialmente y, por no buscar un lugar adecuado para hacer estas tomas, además, tienes un árbol en medio del encuadre, las ramas (¿hiedra?) que salen por la izquierda, más ramas que aparecen por la derecha, etc., etc., etc.… Es lo que tiene disparar con una focal de 20mm en un sitio poco adecuado, que te salen espontáneos por todas partes. Por otra parte, aquí la dirección de las líneas no es trivial. Las líneas horizontales transmiten estabilidad, mientras que las verticales transmiten fuerza. Entiendo que lo que no querías transmitir de una tormenta era estabilidad, sino, precisamente, la fuerza de la misma. Por eso este rayo no era muy fotogénico. En cuanto a los parámetros de la toma, es que, chica, te lo pones difícil tú sola. Hay un tal David García por ahí, especializado en Gimkhanas y nocturnas al que le han publicado un foto de una tormenta en la portada de Digitalfoto, quizás él pueda decirte algo más, pero 1000 segundos de exposición me parecen excesivos para este tipo de tomas.

BettyBoom
Hija mía, mira que hay flores bonitas por el mundo, incluso de cardo, pero el ejemplar que escogiste… Pero en fin, es tu motivo y con él vamos a tener que convivir. Yo también tengo un rosario de bichos feos y asquerosos en mi galería y, a fin de cuentas, los feos también tenemos derechos… Me gustaría apreciar más detalle en la zona de la flor, pero esa luz dura, no, durísima me lo impide, hay otras horas del día más propicias para la actividad del fotógrafo que las 11 de la mañana de un mes de junio. Al margen de eso, tampoco aprecio nitidez, no sé si es por la escasa profundidad de campo unido a la propia disposición de los pétalos de la flor o porque realmente le ha faltado que afinaras más con el enfoque. La composición me parece atrevida, descentras la flor, pero al tiempo, la recortas. A mí me parece acertada.

Apunto
Me ha costado encontrarle un sentido a tu foto y, de hecho he tenido que volver redactar mi comentario de nuevo, en un segundo esfuerzo por reinterpretarla, pues no encontraba un sujeto sobre el que basar mi análisis. Ahora creo entender que tratas de explicarnos el esquema de la comunicación pero sin emisor ni receptor ni mensaje, solamente con canal, pero un canal que nos permite intuir que existe un emisor fuera de la imagen (antes de la antena) y un receptor, también fuera de la imagen (detrás del cable). Tampoco entendía la composición, le veía demasiado aire por debajo, pero luego he visto que has cuidado con esmero la inclusión de la sombra en el encuadre, una sombra con una forma claramente diferente, distorsionada, como puede ser distorsionada la información en función de muchos condicionantes. O quizás, ¿no le estaré dando demasiadas vueltas para lo que tú pretendías? Si es así ruego que me disculpes, es viernes 20:23h de una semana muy intensa y, a fin de cuentas, el mensaje no siempre es igual para el emisor que para el receptor...

teresalj
Igual que le he dicho a tu hermana, esta es una de las fotos que un día quisiera hacer. Ese campo de amapolas es magnífico y ofrece infinitas posibilidades. Algunas, incluso, menos clásicas que la que tú propones. Por otra parte, hago un llamamiento público para buscar el punto de enfoque entre tanta amapola. Estar, seguro que está, pero no es fácil encontrarlo. Quizás lo hubieras podido traer al primer plano consiguiendo un fantástico efecto de sensación de profundidad y facilitarle la vida al observador. Creo que esta foto pide una perspectiva un poco más alta y levantar también un poquito el horizonte (buscando el tercio) eliminando parte del plano y falto de contraste cielo y potenciando el colorido y el contraste del campo de amapolas. Bueno, de hecho, con ese campo, mi foto hubiera sido otra distinta, pero eso, para cuando veamos algo sobre gestáltica.

choco
Para finalizar he dudado entre la tuya y la de Antonio, pero al final he optado por la tuya porque la libélula de Antonio sólo tiene cataratas, mientras que tu jinete se ha quedado completamente ciego. ¿¡Dónde están los ojos del jinete, dónde!? No concibo un retrato sin ojos. En un retrato y, en general, en toda fotografía en la que aparezcan personas, la mirada se nos va a los ojos y, en segundo lugar, a la boca. Los ojos nos dirigen la mirada por la fotografía, los ojos expresan las sensaciones, la actitud, los sentimientos del sujeto. Un retrato sin ojos es como un jardín sin flores. Por lo demás la foto, en general, es correcta (excepto por la dureza de la luz, a pesar de la exposición es correcta). El jinete bien situado en la composición, buena nitidez del sujeto con el fondo desenfocado, etc. Pero la ausencia de ojos arruina la foto, ya que le falta el punto de referencia desde el que leer la foto.

Mi foto: Me encanta la fotografía, me encanta la naturaleza y me encantan los detalles, así que mi género favorito no podía ser otro que la macrofotografía. La macrofotografía te obliga a fijarte en detalles que, generalmente pasan desapercibidos. La tierra también es de estos pequeños y tienen un comportamiento muchas veces curioso. Para mí, salir a hacer macro es como si me fuera de safari. En este caso, una pequeña ninfa de saltamontes que no debía llegar a 0,5cm de longitud (sin contar las antenas). Me gusta jugar con pdc escasas. De esta foto me gusta el contraste del color del saltamontes con el de la flor, la textura de los pétalos y el efecto de la escasa pdc sobre los estambres de la flor. En cuanto a la luz, en cuanto aprenda a tratarla por zonas, intentaré subirla en el saltamontes evitando que se me queme el amarillo de la flor.

Saludos.

[Apunto]

Buenas, ya tengo mis valoraciones :). He elegido las fotos que menos valoraciones tienen hasta ahora. Esto me ha llevado a la paradoja de tener que valorar fotos macro cuando no he hecho ninguna en mi vida :descompuesto, así que en estos casos me he saltado las cuestiones técnicas.

Arale: espero que tu cámara esté pronto contigo, porque por mucha teoría que sepamos hay que afotar muchísimo. La posición del modelo está correctamente, pero hay cosas que mejorar: si tienes que cortar algo que no sea ni por la muñeca, ni por el codo, ni por el hombro... es decir, por ninguna articulación porque da sensación de mutilación. Con cortar unos centímetros por arriba o por abajo el problema lo solucionamos. Las gafas de sol tampoco benefician porque en los ojos está el secreto de los retratos. Si los ojos no están a foco, no están nítidos o simplemente no están ... mal vamos. Por último el diafragma que has usado (f14) no es el adecuado para retratos. Con un diafragma más abierto puedes separar el modelo del fondo con lo que consigues: quitar toda esa información del fondo que distrae y darle más protagonismo a tu novio, que seguro que se la merece :wink:.

BettyBoom: ¿238 mm de focal? ... ¡¡jope¡¡ ... al lio: compositivamente la veo bien y el desenfoque también adecuado, pero la veo con una luz muy fuerte. Si pruebas a una hora donde la luz sea más suave la flor ganará. También la veo un pelín falta de nitidez, que se podría arreglar un poco de máscara de enfoque.

JuanmaSan: veo muy bien la medición de luz, que era muy dificil debido a la diferencia entre el exterior y el interior: enhorabuena :aplausos. Pero la composición la veo caótica: creo que existe demasiadas líneas que se entrecruzan y crean este caos. Entre las líneas verticales del edificio que convergen en un hipotético punto de fuga y las líneas horizontales del edificio que las cruzan existe una pelea para llamar la atención del observador. Ninguna se lleva el gato al agua y por eso la foto no se ve equilibrada. Si hubiera sido posible, una composición con menos información (más simple) hubiera sido más eficiente.

Foboz: te la has jugado haciendo la foto con 49mm y a 1/40 de velocidad. Aún así o tienes pulso de francotirador (como dicen por ahí) o tienes estabilizador porque no la veo trepidada, aunque si un poco de falta de nitidez. De todas maneras me tiro a la piscina, y me arriesgo a decir que has arreglado la fata de nitidez con máscara de enfoque y para mi gusto te has pasado un pelín. El resto de cosas: me gusta muchos esos colores cálidos y no me gusta tanto la composición, porque esa hoja tan cerca de la oruga creo que molesta. Sólo hay dos elementos en la foto "importantes": oruga y hoja y están casi estorbándose. La rama haciendo casi una diagonal y la poca PDC creo que si aportan a la foto.

Antonio296: bien situada la libélula pero la pose de tu modelo creo que no es la adecuada. Si la hubieras pillado con las alas abierta o en línea que prolongara el palo sobre el que está situado, hubiera sido la repera. Tal como está, creo que hay mucho hueco por rellenar. El foco también se te ha ido a las alas más que a los ojos o cabeza. Los colores si me gusta muchísimo.

Mi foto: cuando veo fotos que me gustan, me he dado cuenta poco a poco que casi siempre son imágenes muy simples, o de objetos cotidianos vistos desde un punto de vista original. En ese camino voy y esa es la historia de mi foto: una simple tapia con unos simples cables. "Sólo" me falta que esa simpleza sea atractiva a la vista.

Un saludo.

[josemar]

Primeramente felicitar a todos por sus trabajos y a mesecae por la idea puesta en juego en este ejercicio. Me es difícil escoger a cinco fotos exclusivamente. Pero así es el ejercicio propuesto y así lo seguiremos.

pertur: Flipo con el nivel de detalle que nos muestras. El colorido de ese saltamontes contrastando con el amarillo de la flor es precioso. Desconozco si como en otro tipo de fotos en macrofotografía es factible fácilmente el enfocar y reencuadrar o se debe tirar de posteriores recortes para no tener que dejar el motivo tan centrado. Por tanto dejo este apartado crítico en el aire. Sí he escuchado siempre que se debe hacer uso de bastante profundidad de campo por lo que se hace obligatorio el uso de diafragmas muy cerrados (si no es así me corriges). Este apartado aun cuando sea el ortodoxo es el que con fotos como la que has subido tengo que discrepar de él (quizás más por gusto personal que por conocimientos). El único pero sería que el foco se fuera de sitio pero éste no parece haber sido el caso. Mis felicitaciones.

MarceloMac: Veo bastante calidad en esta foto. Bien enmarcada en su parte superior izquierda por esas ramas. Preciosas todas esas luces estrelladas. Me encanta la direccionalidad de los edificios y su contraste y tensión con la que ofrecen las grúas y el puente. Y como base a toda esta obra del hombre unos simples bancos que invitan a la reflexión, al descanso y a la contemplación de dicha obra. Y como no, también a la soledad y supervivencia del pensamiento frente a la arrasadora impersonalidad de la gran urbe. Mis felicitaciones.

popewan: Ante todo agradecer que comentes aspectos técnicos de la toma y sobre los recursos usados. Eso nos ayuda a todos a aprender siempre algo más que de lo que ya podamos hacerlo con la mera observación y análisis de tus fotos. Me gusta muchísimo la profundidad que logras transmitir haciendo partir esa pasarela desde las esquinas inferiores hasta su desemboque en la playa y edificios del fondo. Parece como si nos invitaras a cruzarla al haberla dispuesto de este modo. El color general de la toma es precioso. Quizás lo deseable hubiera sido el uso de un diafragma más cerrado que tal vez habría ayudado con el tema de las formas de las luces (creo), pero visto tu comentario sobre este asunto y, según nos dices, la velocidad de desplazamiento de las nubes entiendo tu aclaración de no hacerlo. Mis felicitaciones.

Juanma San: Reconozco mi, hasta la fecha, incapacidad de sacar una imagen en condiciones (que me guste) de cualquier edificio o muestra arquitectónica. Sé que antes de empezar este GAP era aún peor la cosa, pero todavía me cuesta bastante trabajo. Por ello admiro las tomas de quiénes sí saben hacer uso de esa llamémosle “listeza visual” como es tu caso. Pues de ahí se aprende. Buen juego de líneas, aunque tal vez provoque algo de tensión el cruce de las mismas, y de la perspectiva que me hace dirigir la mirada hacia donde deseas. El buen uso de esos 10mm de focal transmite la profundidad necesaria para ello. Bien controlada las luces y sombras para que podamos ver la luminosidad del exterior y el detalle de la sombría estructura metálica. Mis felicitaciones.

Soje: Me cuesta encontrarle los tres pies al gato (cebra en este caso) a esta foto. La veo muy bien compuesta (muy bien la situación del ojo) y cargada de sencillez. Ya estos aspectos son bastante difíciles de controlar por sí solos como para conjugarlos e ignorarlos y no comentarlos si los vemos en alguna toma Creo que le favorece ese blanco negro con que nos la muestras. Quizás parece que pueda faltarle algo de foco en los ojos. Mis felicitaciones.

Mi foto: Se trata de Ana, mi mujer. Es una foto cargada de sentimiento, entiendo que sentimientos claramente míos. Su complacencia para dejarse retratar ese día, su aparente sosiego y los momentos por los que estamos pasando, ella sobre todo, fueron los motivos por los que subí esta foto, independientemente de sus posibles errores técnicos y conceptuales.
Saludos a todos.

[NOLIN]

aqui os dejo mis comentarios (mas vale tarde que nunca)

Popewan: Esta foto la divido en dos partes claras, la primera es la parte inferior es decir edificios, agua y pantalan y la otra evidentemente es el cielo. De la primera parte es la que mas me llama la atención por los reflejos en el agua, los edificios y por la sensación de profundidad del pantalan, que además de iluminación extra de la linterna parece que se sale de la foto y del cielo decir que sin la luna la foto perdería mucho. El colorido esta bien pero en la composición no se como quedaría el pantalan en diagonal y no tan centrado.

Teresalj: El reparto de cielo y el campo lo bien, dándole más importancia al campo de flores que es la parte más llamativa, pero si la intención era esa resaltar el campo le hubiera dado más protagonismo con un a profundidad de campo más selectiva, consiguiendo una mejor sensación de profundidad

Soje: La composición es correcta, el ojo esta bien situado (al abrir la foto lo primero que me fijo es en el ojo por mucho que intente desviar la mirada siempre termino en el ojo) y esta claro que este tipo de fotografia le va muy bien el procesado en B\N. Por otro la veo algo falto de nitidez y me imagino que no seria fácil controlar la dirección de la luz con un animal en movimiento, personalmente me encanta intentar conseguir buenas texturas y la cebra da mucho juego con las texturas.

Antonio: La composición en general es buena, la libélula esta bien situada el detalle y la textura de las alas de la derecha es buena y el color del fondo resalta a la libélula. Pero entendiendo que este tipo de fotografía no es fácil veo que el resto del insecto le falta foco y la pose no te ayuda.

Choco: Veo una buena composición el jinete esta bien situado y la pdf obtenida hace que el jinete resalte en la fotografía pero me pide que se vea los ojos.

Mi foto: Mi ejercicio esta claro que tiene o que puede tener carencias técnicas pero cuando veo la foto me transmite tranquilidad, sosiego y me relaja y por esto la presente.

[ajimende]

Aqui van mis valoraciones:

Magotas – Me atraen mucho los retratos, lo veo un poco como el top de la fotografía y un campo muy dificil de dominar. En el tuyo veo que has manejado bien la PDC y te ha quedado un fondo con bokeh muy bonito. La iluminacion creo que falla un poco porque no define bien el contorno de la figura en la parte derecha y se confunde un poco con la claridad del fondo. Puede que sea mi pantalla pero la veo tambien un poquito falta de nitidez pero no se nota demasiado. La composición me parece muy buena y aunque el pelo esté cortado le suma en vez de restarle a la foto. En general yo te daría una buena nota aunque sin conocer las reglas canonicas que rigen los retratos.

Juanma_San – Pasamos a otro tipo de fotografia que tambien es una de mis preferidas, la fotografia de arquitectura. Veo dos aspectos que destacan en la foto, por un lado el contrapicado al ser en un recinto cerrado cobra mas fuerza y las condiciones de luz, que has manejado perfectamente, le da mucha profundidad a la foto, llevando la mirada hacia un punto fuerte. Veo bien que hayas alargado la PDC para no perder los detalles del fondo y aprovechar el patron en la construccion del edificio. Muy completa la foto.

Soje – Increible foto que te has marcado. Sin desmerecer a las demas la tuya ha sido la que mas me ha gustado. l B/N a esta foto le sienta muy bien para destacar el contraste de los colores y la textura y no distraer con otras tonalidades. El ojo de la cebra perfectamente colocado en un punto fuerte. Enhorabuena!

Sillanafr – Me gustan las sensaciones que transmite tu foto. Por un lado la tranquilidad y la soledad del campo pero esos tonos verdes transmiten primavera y alegria al mismo tiempo. Creo que has aplicado muy bien el destacar un elemento de un grupo consiguiendo un fondo bien desenfocado y que acompaña. El trigo forma una diagonal en uno de los tercio que favorece y le da dinamismo a la foto. Sencilla pero muy conseguida a la vez.

Juanodon – Buen paisaje en la ‘hora azul’. Esos cinco segundos le dan al rio un efecto seda muy bonito aunque estos parametros de luz dejan demasiado clara la foto y no da una sensacion realista de esta hora del día. Por otro lado el horizonte centrado pedía colocarlo un pelín mas hacia arriba ya que el cielo con esa luminosidad no aporta mucho a la foto. De todas formas, una nitidez estupenda que te ha dado el tripode y un entorno precioso. Rectificando el horizonte es de las que podrías poner perfectamente en el salon de casa.

Mi foto – Una de la primeras fotos de pájaros que me salió presentable y la quería compartir con vosotros. La hora del día (al atardecer) y el equipo no eran los mas adecuados pero creo que le dan a la foto una luz y colores especiales. Puede que este un poco oscura pero ya iba al limite y pasar a iso 1600 le hubiera metido mucho ruido. Hay que armarse de paciencia y tirar cientos de fotos hasta que el ‘bichito’ decide largarse a un lugar mejor pero si de cien te sale una buena ya mereció la pena y la satisfacción es grande.

:foto:

[BettyBoom]

Bueno entre las cinco elegidas estan las 2 que más me han gustado y tres que quizás hubiera que mejorar (bueno realmente 4 ya que también hay que comentar la mía ;)


Soje: De todas es la que más me ha impactado, situación perfecta del ojo en el punto fuerte, parámetros de exposición correctos, y transmite mucha fuerza, "en fotografía lo menos es más".



Ajimende: Muy buena PDC para desenfocar el fondo, el colorido del pájaro da mucho juego, coincido con algunos compañeros en que le podría haber ido mejor un recorte más cerrado por la izquierda y un poco más abierto por la derecha, situando la cabeza justo en el punto fuerte. (bueno ya tenemos lorito para el capitán del barco)


Choco: Buena composición (regla de tercios y puntos fuertes), lástima esos ojos. Yo hubiese utilizado mayor velocidad, para mejorar enfoque y controlar mejor la exposición de la foto.


Juanodon: Creo que falla un poco la composición, dado que el cielo es bastante homogéneo, hubiese puesto la linea de tejados en tercio superior, dando más protagonismo a los reflejos. Creo la exposición (5000s) has sido excesiva y hay algunas zonas quemadas, también esta la dominante magenta que como los expertos dicen es muy difícil de corregir.



Marialuisalj: Admirar tu disposición para sacar los trastos “de afotar”, supongo que por las prisas te pusistes con el disparador centrándote en captar el rayo y descuidaste el encuadre con demasiados objetos que distraen. No debe ser nada fácil, ya que aumentar la distancia focal para centrarte en los rayos (que no sabes dónde van a salir) reduce el número de fotos posibles.


La mía Flor (de cardo): La razón para elegir esta foto fueron varias: era una flor que como comentaba son protagonistas de mis fotos en alto porcentaje (aunque no la típica rosa), es una de las últimas que he hecho en mi último viaje por lo que prueba hasta que punto voy asimilando conceptos de forma inconsciente, el encuadre inicial cumplía con la regla aunque hice un recorte un poco más agresivo, … Aunque como algunos de vosotros comentáis las luz me jugó una mala pasada.



Gracias por vuestros comentarios que ayudan mucho.


Saludos,

[MarceloMac]

Magotas : Ese retrato robado me parece exquisito . Buena nitidez y un encuadre que es adecuado teniendo en cuenta las curvas sugerentes que deja mostrar.
Lo único que haria es clonar esas lineas verde oscuro del fondo . Por el resto un robado muy bueno.

Juanma San : Cuantas lineas por todos lados y cuantas diagonales . Creo que es una foto atractiva y lograsteis una composición acertada ya que no puedo evitar recorrerla en su totalidad .
Supongo que por la compresión te ha quedado algo raro el degrade del techo .

Foboz : El encuadre es correcto aunque me sobra un poco por la derecha . Evitaría el formato panorámico y recortaría entre las dos ramitas .
De nitidez la veo justita pero en realidad lo que mas me molesta es el fondo que compite mucho con el motivo principal.
De todos modos una muy buena foto.

Silanafr : Bien compuesta y bien manejado el desenfoque selectivo . El color me parece un poco saturado pero puede que fuera el color real. Ya tu me lo diras .
Quiza te hubiera quedado mejor si hubieras bajado un poco mas la camara para lograr un negro mas grande en el fondo .

teresalj: El problema que encuentro en esta foto es el foco .A f14 tendrías que tener una muy buena profundidad,pero no es asi.Supongo que puede deberse a la compresión
Los verdes un poco saturados. La composición correcta.

Mi foto > resultado de la primera QDD de Argentina y una de mis primeras fotos en largas exposiciones . Particularmente en encuadre me gusta y esos bancos vacios me dan una sensación de espectadores de una ciudad vacia por el frio .

[teresalj]

comento fotos aun que me han gustado todas la verdad
marcelo mac
veo de entrada mucha nitidez , la composicion tambien es correcta me gusta el trozo de arbol que has cojido, le da un toque , a a la foto ,ante tanto edificio. las estelas de las luces me parecen geniales. :OK
choco
un bonito encuadre de la foto, nitida, has captado un momento, del jinete,enigmatico.
soje
me gusta la idea que has tenido para hacer la foto, es muy original, yo la veo muy nitida, tiene una buena textura.
nasgotas
bonita foto y encuadre ,bonita la composicion tomandola desde un lado, solo me sobra un poco el corte del lado del brazo drch. por lo demas se ve mucha nitidez y se nota que has cuidado el detalle.
nolin
me gusta la foto, me gusta, mucho el mar, y las puetas de sol , has captado un momento del sol, distorsionado entre nuves , que le da un bonito toque.

[magotas]

Como siempre entro a valorar aquellas que tienen en mi opinión agún fallo y que se pueden mejorar y a los que creo que aporto algo, así que nadie se mosquee.

Arale: El mayor fallo que tiene esta foto en mi opinión es el recorte de las manos. Es algo que para mi salta a la vista en seguida. El fondo se podría mejorar pues tantas líneas resultan confusas pero es cierto que a la vez sitúa al sujeto en un lugar concreto. El sujeto ha quedado algo oscuro y su pelo parece empastado. Quizás sea mi monitor.

josemar: Dile a tu mujer que esto que sigue no lo lea o lo mismo te capa o me capa a mi si me conoce. :p Esa media cara iluminada y la otra medio oscura no me ha gustado. Hace parecer algo "tuerta" a tu mujer. A la vez las sombras que se le producen en la cara no le favorecen. Por esa misma razón parece que un la do del sillón ha sido tratado y el otro no. Un reflector en la derecha habría mejorado el tema. La falta de luz ha empastado el pelo. El recorte de los dedos, cierto, un fallo muy serio. Por lo demás es un buen inicio. Correcta la pose y buena la ambientación. Falta la luz y el encuadre. Continúa.

Popewan. Maestro, como siempre me postro ante sus nocturnas. Preciosa. Yo habría tratado de evitar que saliesen las ovejas, el pastor, la calesa y el diplodocus verde, pero lo demás lo cierto es que no estorba. :p De autor sin duda.

teresalj: Siempre que veo una de estas me produce desasosiego por que hice unas parecidas en un viaje a California y aunque saqué 5 o 6 tomas, y eso que era en película, no me llenó ninguna. En tu caso debo decir que me gusta incluso más que las que yo tiré, pero sigue produciendome ese comecome que no se explicar. Bien aplicada la regla de los tercios para este horizonte y los planos quedan muy bien marcados.

Juanma_san: Curiosa, atractiva, extraña, distinta y ... algo empastada. Pero oye, a mi me gusta así. Es más, ese triángulo negro inferiór me gustaría que aun tuviese más peso si fuese posible. Me parece un buen contrapunto con el resto de la imagen. :aplausos

Mi foto: Es un robado a los que me reconozco atraído. Por contra de lo que pueda parecer está tirada en un momento de poca luz, a la sombra de unos grandes árboles. La cantidad de gente que había impide hacer un recorte más amplio sin que se pierda la esencia de retrato. Niveles de saturación y luces tocados. Veréis más mías de estas, seguro.

[choco]

pertur: El insecto está demasiado centrado, distrayéndome mucho los estambres de la flor. El diafragma solo enfoca a la cabeza, las antenas y patas traseras no se ven, me hubiera llamado más la atención si se viera más del insecto. Los colores me gustan mucho y estna bien combinados.

Juanma_San: La composición la veo correcta ya que el punto de fuga está en un punto fuerte. la gran cantidad de lineas me llevan al punto fuerte. Me gusta mucho los reflejos de las nubes y del edificio. Una foto complicada y bien realizada.

Soje: Bien de composición, el ojo está en un punto fuerte y la pista de parte de un todo me hace saber que es una zabra. Bien de nitidez.Cuando iba hacer el comentario del balco y negro, me ha venido una pregunta ¿Lo has probado en otros dos colores? ¿¿arriesgado verdad??.

silanafr: Es de las que más me han gustado personalmente, por su composición ya que al estar en un punto fuerte el tallo y el resto de la planta me hace recorrer toda la foto. Bien de enfoque y nitidez, el fondo parece pintado, alucinante!!

ajimende: Me encanta fotogarfiar pajaros. Este está en un punto fuerte, la rama me lleva por toda la foto. los colores son muy bonitos. Buen enfoque excepto al final de la cola que se pierde un poco. la velocidad es demasiodo alta y la iso tambien pero las condiciones supongo que no eran las optimas.

la mia: Fue en la Feria del Caballo en el mes de Mayo, hacia un calor insoportable y la luz era muy fuerte. Había muchisima gente y opte por el objetivo 55-250. Este hombre era el que llevaba un coche de caballo. Tengo fotos en la que se ven los ojo pero me pareció más original está foto, por darle un toque diferente y un mensaje diferente.

[Juanodon]

Soje:
Excelente blanco y negro, aunque me hubiera gustado ver el original porque creo que el toque de color en el ojo hubiese sido estupendo. Por otro lado, el ojo se situa muy bien en un punto fuerte dando mucha fuerza a la composición el resto de rayas.

ajimende:
El loro está muy bien aislado del fondo gracias a un buen uso de la PDC, pero a pesar de estar situado en un tercio, la cabeza en un punto fuerte y crearse una bonita diagonal, creo que si el loro estubiese situado en el otro tercio ganaría compositivamente, ya que continuaría la linea de visión del animal.

Juanma_San:
Bonito juego con la perspectiva y las líneas, pero creo que está un poco subexpuesta, quizá un pelín más de tiempo. No obstante creo que la parte inferior de la imagen no aporta mucha información.

BettyBoom:
Bonita flor de cardo situada en un punto fuerte y dando la sensación de ser un volcán en plena erupción. Muy bien aislada del fondo gracias a esos 238mm, porque f/8 lo veía un poco excesivo.

Marialuisalj:
En rayos tan solo he hecho un par de incursiones, pero lo que he comprobado es que es imprescindible el mando a distancia, así podrías reducir ese minuto de exposición dando un resultado más contrastado. En cuanto a la composición, ya se que los rayos son caprichosos y salen por donde quieren, pero hubiese sido buena idea captar algo más de cielo, ya que en este caso los edificios no aportan información, además la vegetación de primer plano estorba bastante.

La mia:
Bueno, pues esto es Pavía, la ciudad italiana que me ha albergado durante estos meses, aquí es donde he desarrollado casi todos los ejercicios, con lo que he pensado que sería un buen motivo.
La verdad es que casi todos coincidís en que debo quitar un poco de cielo y dejarla más panoramica y aunque tenía mis dudas, la razón es vuestra.