Que me compro?

[Marsalis]

Bueno, es la eterna pregunta: cual me compro:

- El sigma 18-200
- El tamron 18-200
- El 17-85 IS USM ( el doble de caro)
-O cojo el kit de 18-55 + el 55-200?

Que hago???? :roll: :roll: :roll: :roll:

[Invitado]

Si vas corto de dinero esta claro, el sigma 18-200, este año lo han nombrado la mejor lente del año en europa (claro, por su calidad precio, no por que sea la mejor)

Mira el enláce: (En inglés)

SIgma 18-200 lens of year. EISA Europe (http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3247)

Un saludo.

[vigape]

Yo no conozco el 18-200 de sigma, pero sigo pensando que una buena opción a tener en cuenta es la de kit 350D + 18-55 y el Sigma 70-300 APO, el rango perdido no es muy significativo, nada que no se pueda arreglar en un par de pasos.

[GNSoft (LM)]

Pues yo estoy dudando tambien un poco en ese tema, y al final va a depender de que tipo de fotografías hagas, yo tengo actualmente el Canon 18-55, y me ha dejado un amigo un Canon 100-300, ayer estube en Faunia, y al final he decidido que para este tipo de sitios, y para montaña, o mis escapadas a la naturaleza, pues al final es complicado estar constante mente cambiando de opticas. En faunia, gracias a que estaba mi novia conmigo, y me ayudaba con el cambio de objetivo, con lo cual para fotografías imprevistas es complicado. A lo mejor el 70-300, es cómodo por los 70mm, pero por lo menos 100mm es un comienzo para tele poco cómodo, y a parte parece que no tiene mucha calidad (el 100-300 USM)

Así que al final me voy a decidir por el sigma 18-200, ya que parece que su relación calidad/precio es bastante buena, tiene un rango focal bastante cómodo, en mi caso he visto que entre 200 y 300mm tampoco hay mucha diferencia. La calidad es por lo menos similar a la del 18-55 por lo que he visto en comparativas, incluso lo he visto comparado con el 50 1.8 y no he visto mucha diferencia. Y otra cosa que he visto importante frente al 18-55 y el 70-300APO, es que el enfoque es interno, por lo cual es muy util para un filtro polarizador con el 18-55 el polarizador se puede usar, pero es más laborioso.

Así que creo que me voy a pillar el Sigma 18-200 para uso general, y posiblemente el 50 1.8 para usar en situaciones de poca luz, y más adelante, si quiero más calidad, me iré a por el 18-50Ex 2.8. Al final, quien te dice que objetivos necesitas es la experiencia, en tus salidas.

[Marsalis]

Y que pensais del 17-85 IS USN de canon? vale la pena?

[GNSoft (LM)]

Sería un buena opción si no tubiese un precio tan alto, he visto comparativas y no tiene mala calidad, pero pagar cerca de 600€ por el me parece demasiado, es un objetivo que tendría que rondar los 400€ como mucho creo yo. Por lo que he leido, el objetivo lo encarece el sistema de estabilizador de imagen, y parece que para este rango focal, no tiene una gran utilidad.

[Raúl]

Si que tiene utilidad, ya que sin el IS, se quedaría en un objetivo con f4 como máxima apertura. El estabilizador lo lleva para compensar esos dos puntos de luz que tenemos que ganarle a base de aumentar la velocidad. Es decir, lleva el IS para justificar lo regular que es el objetivo. Y encima es carísimo. Lo único interesante de éste objetivo es el rango focal. A ver si sale algo parecido de Sigma o Tamron.

[josin]

Yo creo que de los todoterreno autenticos (que abarquen desde gran angular hasta tele corto) el 17-85 IS es de lo mejor, 539 euros en techknikdirekt. El estabilizador viene muy bien p.ej. para fotos de interiores donde no se puede usar flash, y ademas con poca luz se agradece sobre todo con focales proximas a los 85 mm (136mm equivalentes en 24x36) .
Yo me lo compraria antes que el 18-200..demasiada diferencia de focales para tener una calidad optima y apertura demasiado escasa para trabajar comodamente con todo lo que no sea sol radiante. Tambien tienes un tamron 17-35 f2,8-4 que es muy bueno, que puedes complementar con un 50 1,8 y dejar el tele para mas adelante.
saludos

[jorge llorca]

Yo te acosejo la optica Tamrom XR 2,8/28-75 DI C/AF es una optica todo terreno que calidad precio es excelente en TECHNIK direkt.de por 329 euritos la tienes el sitio mas economico en esta optica.

[jorge llorca]

La optica 28-200 tienen efectivamente mucho rango focal, creo que como tele es mucho mejor el 70-300 APO II 4-5,6 macro super que en Jordi Bas de Barcelona por 215 € lo tienes, el equilibrio calidad-precio es muy muy faborable.

[Marsalis]

Segun voy leyendo una buena opcion seria tener:

El 18-55 del Kit
El Tamrom XR 2,8/28-75 DI C/AF
El sigma 70-300 APO II 4-5,6

El problema es que el sigma y el tamron se solapan... :(

Que tal se quedaria?

[fermaker]

Para mi la mejor solución es el 28-300L de Canon... un conocido lo tiene el muy ricachón... (que lo es y no os imaginais cuanto) junto con una 1Ds... pero claro... con eso me compro casi 10 350D :oops: :oops: :oops:

Ahora, no veas como impresiona el bicho ese...

[biketrialero]

En que se solapan el Sigma y el Tamron??


Saludos.