Ayudarme a decidirme

[M09photo]

Hola a todo el mundo!!
Tengo una duda existencial,uso desde hace un tiempo una 50d y me he decidido a comprar un objetivo mas luminoso,mi recorrido ronda el 20-120 para daros unos valores de margen,dentro de eso pues usaba el 17-85 que si no fuera tan pobre en apertura seria el objetivo de mis amores,pues bien llegado el momento he decido que lo tenia que cambiar y llevo alrededor de 2 meses trasteando por el foro leyendo vuestras impresiones en cuanto a objetivos se refiere;yo ya tengo claro que sera gama L xq el un futuro no muy lejano cambiare de camara y despues de esa decision viene la importante.....EL OBJETIVO!!!!!
que dolor de cabeza buscando y leyendo,al final estoy entre estos dos
24-70 mm f/2,8 USM EF
24-105 mm f/4 IS USM EF

el primero evidentemente por la apertura,el segundo xq todos o casi todos lo poneis por la nubes en cuanto a calidad y resultados.....asi que darme un empujon mas que necesito un poco de ayuda.

Gracias.

[maquepe]

Pues es complicado, bueno del tiron te diran que el 24-105 pero si dices que el 17-85 se te queda pobre en apertura, este mas de lo mismo, y el 24-70 quizas se te quede corto de zoom y ademas sin is...
El dilema de siempre...

[bioibon]

Vaya papelón. Vas a tener que reconsiderar tus prioridades: Apertura o zoom. Por calidad de imagen no va a ser, puesto que ambos son grandes objetivos. Personalmente, y si no hubiera problemas monetarios, me iría a por el 24-70 para completar en el futuro con un 70-200 (en cualquiera de sus modalidades)

[M09photo]

la perdida o no de zoom en este caso no es un problema realmente,el 90% del uso que le voy a dar al objetivo sera para reportaje de moda o book o foto fashion o como querais llamarlo,el limite de presupuesto lo tengo en 1400€...y estos dos eran los mas apetecibles,aun asi evidentemente me tira mucho mas el 24-70 por luminicas razones.

[bioibon]

Si el zoom no es problema... el 24-70 de cabeza!

[Quixote]

En cualquiera de los dos casos son objetivos excelentes. Ahora bien, si el que te tira es el 24-70 pues no lo dudes, a por él. Para reportaje de moda el IS no lo vas a usar (me figuro que la mayor parte del trabajo será con flash o iluminación controlada), así que mejor el 24-70.

[aponso]

Y si luego completas por arriba con un 70-200 2.8, tienes una gama que está mejor que bien.....

[l_wittgenstein]

Yo tenía una 30D con un 17-85.
Luego me compré un 24-70 2.8.
Luego una 5D.
Si tuviera que volver a empezar no me habría comprado ninguno de los dos primeros.
Te explico:
En mi opinión las cámaras "crop" tienen sus propios objetivos, que aprovechan de verdad sus cualidades. Si te compras cualquiera de los L, 24-70 o 24-105 vas a conseguir pocas ventajas y muchos inconvenientes, principalmente son más grandes, el 24-70 sin estabilizador y pesan mucho más.
Además perderás gran angular, porque pasan a ser 35 mm.
Yo esperaría con el 17-85 que, en mi opinión (seguramente no compartida con otros), es el objetivo mediocre adecuado para una cámara mediocre adecuada.
Los L que buscas en un FF son objetivos todo terreno hechos para las FF, más o menos luminosos (principalmente el 24-70), con los que se consiguen poner borrosos los fondos a aperturas grandes. Pero son eso, objetivos todo terreno similiares al 17-85 (por supuesto algo más luminosos y nítidos y con menos aberraciones). Pero te asombrarías al comprobar que un 24-70 es a 2.8 (que es la apertura a la que supongo querrás usarlo) sólo algo más nítido que el 17-85 a su apertura mayor (eso si consigues no tener ninguna vibración).
Si quieres un buen consejo espera a tener la FF, practica con el objetivo que tienes y al final comprenderás que lo mejor es comprarte un buen objetivo fijo (o mejor varios 24L, 50L, 85L; 135L...).

[M09photo]

Vale pues entonces que me recomiendas..que me pase a una 5d o 1d,que en vez de gastarme 1400 en un objetivo me gaste 3000 o + en un cuerpo..me parece poco practico,si quiero cambiar es xq el 17 lo he fundido,y cuando digo fundido digo alrededor de 14000 fotos en 3 meses,eventos,espectaculos y pruebas muuuchas pruebas,llegado a ese punto le he sakado todo el juego posible a esta lente y necesito cambiar a algo mas luminoso pero con un recorrido similar por que creo que es ese mi recorrido,todo lo que tu me cuentas es de logica,no se si me explico bien,que pa esto soy muy mio que se dice.....

[jorobado_32]

Yo creo que lo tienes claro, el zoom te sobra y buscas luminosidad, sin duda el 24 70, yo estaba en la misma duda y me he decidido por 24 105, creo que es importante el Is y buscaba algo mas de zoom, si me canso en el futuro lo vendere, seguro que bien porque son lentes que se valoran mucho y te las quitan de las manos, pero por el momento... en tu caso por luminosidad creo que el 24 70

[l_wittgenstein]

Yo lo único que te digo es que no te sigas equivocando.
Si compras el 24-70 te llevarás una decepción, te lo aseguro (pesa 1 kg, nada que ver con el 17-85 con IS, te saldrán montones de fotos movidas hasta que le cojas el aire, sólo podrás mejorar el 17-85 si disparas a 2.8 con trípode o con luz suficiente).
El 24-105 es más o menos lo mismo que el 17-85 en cuanto a luminosidad.
Lo que quiero decirte es que si quieres mejorar el verdadero salto cualitativo no es comprar un 24-70L o un 24-105L, que es lo mismo que lo que tienes. Un salto adelante sería comprar una FF (puedes conseguir una 5D probablemente por 1600 euros o menos), o una longitud fija luminosa (sí es mejorar tener una FF y uno de los zooms que te gustaría tener).
También entiendo que cuando entra el gusanillo de conseguir otra cosa es difícil quitarlo.
Se me olvidaba, hay rumores de que Canon va a actualizar pronto el 24-70, eso sí, supongo que aumentando el precio.
Un ejemplo:

Con un 50L, olvídate de hacerla con otro objetivo:
http://farm4.static.flickr.com/3334/3236722639_aa43a77e89_o.jpg

[jaime135]

la perdida o no de zoom en este caso no es un problema realmente,el 90% del uso que le voy a dar al objetivo sera para reportaje de moda o book o foto fashion o como querais llamarlo,el limite de presupuesto lo tengo en 1400€...y estos dos eran los mas apetecibles,aun asi evidentemente me tira mucho mas el 24-70 por luminicas razones.

Si quieres ganar en luminosidad y quieres más calidad de la que ya tienes, olvídate del 24-70 para tu cámara, a 2,8 es muy blando, yo me iría a un tamron 17-50/2,8 o similar como todo terreno, y para fotos de moda o book, un 50/1,4 y/o un 85/1,8

[carlos luna]

cualquiera de los dos objetivos! yo por ejemplo si la mayoría de tomas las haran con flashes y demás...te recomendaria el de mayor rango focal!

[M09photo]

creo que me decido por el 24-70 soy un chico fuerte y aguantare el peso...y si es excesivo como trabajo en una tienda de fotografia pues pido el otro y lo cambio,ya os ire contando q tal se comporta!!

muchas gracias por vuestra ayuda y vuestras opiniones!!

[l_wittgenstein]

Bueno, si ya te decidiste adelante.
Ya contarás tus resultados.

[bioibon]

Creo que has hecho una buena elección. Enhorabuenna!

[M09photo]

siii ahora solo falta la parte mala....esperar que entre el pedido y salir corriendo a probarlo!!!En cuanto tire las primeras las cuelgo para que me deis una paliza de lo malo que soy!!!

GRACIAS!!!