Ver la Versión Completa : 50 d y Copito (70-200 mm f/4 L USM)
Pabolinho
16/07/09, 00:42:50
Inminente llegada de la 50d y todavía no se que tele comprar
Quiero minimo un 200, supongo que necesitaría mas para fotografía deportiva y pajaritos...La cosa es q veo L y me lo pienso, el 70-200 mm f/4 L USM esta a 600 euros puesto en casa, ¿Vale la pena en calidad? ¿se nota mucho la falta de Is?, ¿Como funcionaria con un duplicador?
Y si no me lo recomendais por favor recomendadme otros, por este precio tengo posibilidades y no quiero equivocarme con la compra
Gracias
Siendo un L no creo que te equivoques mucho ademas ese precio no está tan mal... y con tu 50d hara una buena pareja... A ver que te recomiendan los mas sabios. Saludos
bioibon
16/07/09, 17:40:38
El copito tiene una calidad muy contrastada. No se puede fallar en calidad optica llevandose un copito. Eso si, el IS si que se puede echar de menos.
el Is no es esencial para deporte ya que siempre tiras a velocidades altas es mejor un 2.8
sin is que un f4 con is si existe , el tema del duplicador no te vale para f.4 un saludo
Yo lo tengo en mi 50D desde la semana pasada y aun no lo he desmontado....es una pasada de calidad de color y nitidez con esta camara....no lo dudes, y si puedes permitirte el F4 IS tendras que valorarlo, vale casi el doble y pesa el doble tambien.....yo lo prefiero sin IS, es mas ligero para ir a todos los lados.
Si estas acostumbrado a ver el mundo atraves de una optica NO-IS.... mejor que no cojas una.... conozco mas de uno en el foro que tras ver (y repito sus palabras literalmente) "el mundo pararse tras el objetivo" vendio su copito para comprar un copIsto.
Saludos.
franciscorr
16/07/09, 23:00:03
Yo lo tengo en mi 50D desde la semana pasada y aun no lo he desmontado....es una pasada de calidad de color y nitidez con esta camara....no lo dudes, y si puedes permitirte el F4 IS tendras que valorarlo, vale casi el doble y pesa el doble tambien.....yo lo prefiero sin IS, es mas ligero para ir a todos los lados.
En lo del peso no estoy de acuerdo. Segun he visto en varias paginas el peso del f4 y del f4 Is es el mismo, 705 g.
Saludos
jordimac
16/07/09, 23:27:49
Yo tengo la 50D con el copISto f/4 y hacen una pareja excelente (si el 70-200 ya hacía buena pareja con la 400D, ¡imagínate con una 50!). Desde que probé un cristal con IS no concibo comprar algo superior a un 50 sin estabilizador. Eso o acarrear un trípode a todas partes.
Sobre lo de que en fotografía deportiva no necesitarás el IS, bueno, depende del tipo de deporte, pues para hacer los barridos en las carreras, pones el IS en la posición "2" que te corrige los movimientos verticales pero no los horizontales y te quedan "niquelaos".
Saludos.
Pabolinho
17/07/09, 03:56:12
Jolin, gracias de verdad por los comentarios; La verdad es que el 90% de las fotos que realizo son con tripode(Deportivas, paisaje, nocturnas...) por lo que el IS tampoco es que me preocupe demasiado, ¿o he de preocuparme?
La compra del copito me la planteo por la relación(Alta calidad-precio) aunque me quede corto(Un buen telezoom esta a ese precio o mas)
¿De verdad que es incompatible con un tele?
También estoy teniendo en cuenta otras opciones que me han comentado(Opciones con mas Focal o con un f que permita un teleconversor correctamente)
Ej:
Sigma 100-300 F4 EX HSM
Sigma 70-200 f2.8 no macro
Incluso no reniego de comprar un Telezoom potente(El tamrom famoso este 270 VR) y esperar un buen rato por el 100-400 L q son 1500 eur puesto en casa.
No me quiero equivocar con la compra, ademas por lo que me han dicho la 50d pide lentes de calidad para sacarle jugo.
Aconsejadme objetivos(Teleobjetivos de calidad ht 750 euros o en su caso telezooms optimos para fotografiar una temporada).
Gracias
franciscorr.....me referia al peso en el bolsillo no al objetivo.
un abrazo
Gray_fox
17/07/09, 06:22:40
Yo estoy encantado con mi copito :-). Para exteriores no vas a echar de menos IS, si lo que quieres es tirar en interiores la cosa cambia, aunque con tripode no creo que lo eches en falta. Y calidad buenisima mires por donde lo mires.
Saludos.
El 100-300 cuando sale bueno es un tiro (Y si no que se lo pregunten a Sir Balto), aunque en general creo que el copito sale ganando en nitidez. Si la usas para deporte, depende mucho de que deporte estemos hablando, aunque generalmente con 200mm suele ser suficiente.
Lo que si que no te recomiendo en absoluto (Por experiencia propia) es comprar un tele ahora si sabes que luego mas adelante lo vas a cambiar por otro... Vete directamente a por el bueno aunque tengas que esperar un tiempo.
El copito te valdrá para muchisimas cosas (Incluso para retrato) y luego mas adelante cuando puedas, si ves que te hace falta mas longitud focal, te vas a por un 300 o 400
Y dentro de los diferentes copitos.... el que te puedas permitir.
Gray_fox
17/07/09, 18:22:53
Lo que si que no te recomiendo en absoluto (Por experiencia propia) es comprar un tele ahora si sabes que luego mas adelante lo vas a cambiar por otro... Vete directamente a por el bueno aunque tengas que esperar un tiempo.
El copito te valdrá para muchisimas cosas (Incluso para retrato) y luego mas adelante cuando puedas, si ves que te hace falta mas longitud focal, te vas a por un 300 o 400
Y dentro de los diferentes copitos.... el que te puedas permitir.
Totalmente de acuerdo.
Pabolinho
18/07/09, 22:36:19
Inicie este post ante la inminente llegada de mi 50d, y la intención de comprar un teleobjetivo en función de el tipo de fotos que realizo(Paisaje, deportes acuaticos, fauna y flora costera...) condicionado también directamente por el modelo de camara que tengo(50d) y con la intención de buscar la calidad.
En este punto, con sobreinformación; he llegado a la siguiente conclusión (Pensad tb q evidentemente ya me planteo la compra de un Pisa o similar ya que no tengo equipo):
-Lo perfecto: Ahorrar y comprar dp
-Series L de Canon y EX de Sigma
-F4 o menos(Discutible, hay algun F 4.5 interesante)
-Bigma o Similar y ni multiplicador ni leches
-Me parece importante ya que pago una buena lente que sean optimo el resultado con un multiplicador)
Hasta 1500 Tengo dd escoger, mi Top personal son el 100-400 L y el Canon 400 F5.6 L, también algun Sigma de menor precio 100-300 del Sr Baldo(Gracias por cierto)
-Solución intermedia:
-Comprar el copito (Creo que tiene un buen precio 600 eur y muchisima calidad. Consciente de que se me va a quedar corto en mm y no va bien con un multiplicador.Sin embargo es adecuado de cara a las fotos que hago.Me lo esta pidiendo a gritos!!!
-Comprar otro tipo de lente, con menos rango focal(De calidad, prefiero gastar los 600 euros en un angular bueno(Tokina-Canon) o una lente buena(Eso se comenta), como por ejemplo un 24-105 f2.8 L is
-Economizar lo mas posible(Evidentemente comprar algo contrastado) y comprar despues lo que os comente antes. En este punto tengo un nuevo cacao mental en forma de los siguientes objetivos y dudas existenciales:
¿Lo del is lo tengo claro y lo tengo en cuenta para esta nueva opción de subcompra; pero que pasa con el Macro I y II, de que forma le afecta a fotos en bastantes mm?
-Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM
-Canon EF 100-300 f4.5-5.6 usm(Baratisimo)
-Sigma 55-200 f4-5.6 Dc
-Sigma Descatalogados
Pisapapeles varios(Hablan bien del Tamrom)
-ETC ETC
Y tb hay una última opción que sería la compra de un Telezoom, de lo cual por lo que han comentado hay alguna cosa digna por ahi (Tamrom 270 VR?)
Por ultimo decir antes de cualquier respuesta, gracias por los consejos y q estoy seguro de que mucha gente como yo que se inicia en la fotografía tiene estas dudas. Corregidme y criticadme
Mi objetivo principal es el no equivocarme con la compra, casi que tengo decidido comprarme menos milimetros para despues comprarme un Led ZeppLelin
Saludos desde Galiza
Gray_fox
18/07/09, 22:57:10
para despues comprarme un Led ZeppLelin
Que bueno:XD:XD:XD
Animo seguro que no te equivocas.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com