Delpartal
22/07/09, 07:25:04
Creo que esta batalla desigual, entre una cámara de 6.999.- $ y una de 2.699.- $, arroja unos resultados muy interesantes, este es el enlace:
Nikon D3x review test report: RAW High ISO Noise, Nikon D3x vs Canon EOS 5D Mark II | Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3x/high_ISO_noise.shtml)
Y esta la traducción al Español, mediante el traductor de Google:
Nikon D3x vs Canon EOS 5D Mark II RAW ISO alto ruido
Apoyo a este sitio por debajo del control de precios
Nikon D3x
Canon EOS 5D Mark II
Para comparar los niveles de ruido bajo condiciones reales de rodar esta escena D3x con la Nikon y Canon EOS 5D Mark II dentro de unos momentos de unos a otros utilizando cada uno de sus ajustes ISO.
Lugar a ambas cámaras en igualdad de condiciones, probamos cada organismo con sus respectivos lentes de 50mm F1.4: el AF-S Nikkor 50mm F1.4 y el Canon EF 50mm F1.4, ambos establecidos a f8 para una nitidez óptima. Como antes, se confirmó mediante centrándose magnificada asistencia en Live View.
Reducción de ruido ISO alto se fijó a la normal y la norma por defecto en la configuración de la D3x y 5D Mark II, respectivamente. Active D-Lighting y el Optimizador Automático de Iluminación fueron discapacitados para esta prueba, ya que pueden aumentar artificialmente los niveles de ruido.
A raíz de las pruebas anteriores de este artículo, ambas cámaras se fijaron para el modo RAW, con su software utilizado para realizar las conversiones aquí: Nikon Capture NX 2.2.0 y Canon Digital Photo Professional 3.6, utilizando tanto sus valores predeterminados.
Entre 50 y 200 ISO, ambas cámaras proporcionan muy limpio y los resultados detallados cuando se ve al 100%. Como hemos visto a lo largo de estos resultados comparativos páginas, el valor por defecto de imagen de tuberías de la EOS 5D Mark II ofrece una nítidos, resultado ligeramente mayor, lo que pone de manifiesto los mejores datos con un mínimo de compromiso en los objetos. El D3x en cambio es de nuevo un poco más suave utilizando la configuración por defecto, pero hay muy poco entre ellos en términos de la vida real o detalle los niveles de ruido en este punto.
A 400 ISO, la EOS 5D Mark II se mantiene limpio, sino que se convierte en un poco más suave que antes, sigue muy de cerca la más estilo por defecto de la Nikon. En el ínterin, la D3x parece casi igual que antes, aunque con la más leve insinuación de ruido texturas que aparecen en el fondo - es grave aunque peeping píxel.
Con el aumento de la sensibilidad de 800 ISO el ruido estas texturas en un poco más evidente en el D3x, con la imagen general de ablandamiento ligeramente, pero de nuevo es poco para preocuparse. La Canon EOS 5D Mark II muestra de nuevo se ve limpio y un poco nítidos, pero la vida real los detalles siguen siendo similares.
En 1600 ISO en adelante, vemos más de cada fabricante con respecto a la transformación y reducción de ruido. En la D3x, los patrones de ruido son más evidentes, aunque apenas molesta, mientras que en la Canon, que están ausentes, aunque a costa de una imagen ligeramente más suave. Aumentar la reducción de ruido en la Nikon o reducir en la Canon y verás resultados similares.
En la norma ISO 3200, los niveles de ruido han aumentado de nuevo en el D3x, sin dejar casi oculto en la 5D Mark II. Mira en el fondo de la 5D Mark II, aunque la muestra y verás irregular evidencia de reducción de ruido en la acción.
La Nikon D3x superior-en la norma ISO 6400, cuando el ruido moteado se han convertido en el más evidente, aunque su crédito sigue siendo el grano muy fino y se evitan crominancia artefactos - es más una reminiscencia de una forma rápida de una película de sensores electrónicos. En cambio, la 5D Mark II de la conversión RAW, está haciendo todo lo posible para evitar el ruido visible moteado, aunque evidentemente a costa de manchas y una pérdida de detalle final. El D3x posiblemente tiene una ligera ventaja en detalle registrado en estos últimos dos sensibilidades, aunque la diferencia es de nuevo la mayoría en su defecto a las opciones de procesamiento.
La Canon entonces valientemente va a ofrecer la norma ISO 12.800 y 25.600 opciones, tanto de los que sufren de forma significativa el aumento de los niveles de ruido y de procesamiento de objetos.
En última instancia, si bien hay claras diferencias entre sus estrategias de procesamiento de RAW por defecto - también se refleja en sus archivos JPEG en la propia cámara - dos cámaras de grabación cantidades similares de la vida real detalle. Canon EOS 5D Mark II comienza con nítidos de transformación, que a altas sensibilidades se cambia de una mayor reducción de ruido con resultados ligeramente más suave. Mientras tanto, el D3x, como usted puede esperar de una cámara profesional, sigue siendo bastante manos libres en toda su gama, con menos nitidez a menor sensibilidad y menos reducción de ruido a altas sensibilidades. Se adhieren a los valores por defecto y la Canon 5D Mark II de las imágenes son más "cocinados" y listo para su uso, mientras que el D3x espera un poco de ajuste.
Sabemos de la página anterior que la Nikon D3x es técnicamente capaz de registrar los detalles más finos que la Canon EOS 5D Mark II cuando se trata de cartas de resolución, pero hay poca diferencia entre ellos cuando se trata de la vida real detalle. ¿Cuál es notable es el grado de detalle de grabar, y la limpieza de las imágenes, incluso a altas sensibilidades. Ambos órganos se completa capaz de ofrecer excelentes resultados, y esperamos ver algunos de los D3x la calidad de filtro abajo a un más asequible marco de cuerpo completo.
Te quedas de piedra y con cara de tonto (o de listo...), al menos a mi me ha pasado.
Saludos a todos
Nikon D3x review test report: RAW High ISO Noise, Nikon D3x vs Canon EOS 5D Mark II | Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D3x/high_ISO_noise.shtml)
Y esta la traducción al Español, mediante el traductor de Google:
Nikon D3x vs Canon EOS 5D Mark II RAW ISO alto ruido
Apoyo a este sitio por debajo del control de precios
Nikon D3x
Canon EOS 5D Mark II
Para comparar los niveles de ruido bajo condiciones reales de rodar esta escena D3x con la Nikon y Canon EOS 5D Mark II dentro de unos momentos de unos a otros utilizando cada uno de sus ajustes ISO.
Lugar a ambas cámaras en igualdad de condiciones, probamos cada organismo con sus respectivos lentes de 50mm F1.4: el AF-S Nikkor 50mm F1.4 y el Canon EF 50mm F1.4, ambos establecidos a f8 para una nitidez óptima. Como antes, se confirmó mediante centrándose magnificada asistencia en Live View.
Reducción de ruido ISO alto se fijó a la normal y la norma por defecto en la configuración de la D3x y 5D Mark II, respectivamente. Active D-Lighting y el Optimizador Automático de Iluminación fueron discapacitados para esta prueba, ya que pueden aumentar artificialmente los niveles de ruido.
A raíz de las pruebas anteriores de este artículo, ambas cámaras se fijaron para el modo RAW, con su software utilizado para realizar las conversiones aquí: Nikon Capture NX 2.2.0 y Canon Digital Photo Professional 3.6, utilizando tanto sus valores predeterminados.
Entre 50 y 200 ISO, ambas cámaras proporcionan muy limpio y los resultados detallados cuando se ve al 100%. Como hemos visto a lo largo de estos resultados comparativos páginas, el valor por defecto de imagen de tuberías de la EOS 5D Mark II ofrece una nítidos, resultado ligeramente mayor, lo que pone de manifiesto los mejores datos con un mínimo de compromiso en los objetos. El D3x en cambio es de nuevo un poco más suave utilizando la configuración por defecto, pero hay muy poco entre ellos en términos de la vida real o detalle los niveles de ruido en este punto.
A 400 ISO, la EOS 5D Mark II se mantiene limpio, sino que se convierte en un poco más suave que antes, sigue muy de cerca la más estilo por defecto de la Nikon. En el ínterin, la D3x parece casi igual que antes, aunque con la más leve insinuación de ruido texturas que aparecen en el fondo - es grave aunque peeping píxel.
Con el aumento de la sensibilidad de 800 ISO el ruido estas texturas en un poco más evidente en el D3x, con la imagen general de ablandamiento ligeramente, pero de nuevo es poco para preocuparse. La Canon EOS 5D Mark II muestra de nuevo se ve limpio y un poco nítidos, pero la vida real los detalles siguen siendo similares.
En 1600 ISO en adelante, vemos más de cada fabricante con respecto a la transformación y reducción de ruido. En la D3x, los patrones de ruido son más evidentes, aunque apenas molesta, mientras que en la Canon, que están ausentes, aunque a costa de una imagen ligeramente más suave. Aumentar la reducción de ruido en la Nikon o reducir en la Canon y verás resultados similares.
En la norma ISO 3200, los niveles de ruido han aumentado de nuevo en el D3x, sin dejar casi oculto en la 5D Mark II. Mira en el fondo de la 5D Mark II, aunque la muestra y verás irregular evidencia de reducción de ruido en la acción.
La Nikon D3x superior-en la norma ISO 6400, cuando el ruido moteado se han convertido en el más evidente, aunque su crédito sigue siendo el grano muy fino y se evitan crominancia artefactos - es más una reminiscencia de una forma rápida de una película de sensores electrónicos. En cambio, la 5D Mark II de la conversión RAW, está haciendo todo lo posible para evitar el ruido visible moteado, aunque evidentemente a costa de manchas y una pérdida de detalle final. El D3x posiblemente tiene una ligera ventaja en detalle registrado en estos últimos dos sensibilidades, aunque la diferencia es de nuevo la mayoría en su defecto a las opciones de procesamiento.
La Canon entonces valientemente va a ofrecer la norma ISO 12.800 y 25.600 opciones, tanto de los que sufren de forma significativa el aumento de los niveles de ruido y de procesamiento de objetos.
En última instancia, si bien hay claras diferencias entre sus estrategias de procesamiento de RAW por defecto - también se refleja en sus archivos JPEG en la propia cámara - dos cámaras de grabación cantidades similares de la vida real detalle. Canon EOS 5D Mark II comienza con nítidos de transformación, que a altas sensibilidades se cambia de una mayor reducción de ruido con resultados ligeramente más suave. Mientras tanto, el D3x, como usted puede esperar de una cámara profesional, sigue siendo bastante manos libres en toda su gama, con menos nitidez a menor sensibilidad y menos reducción de ruido a altas sensibilidades. Se adhieren a los valores por defecto y la Canon 5D Mark II de las imágenes son más "cocinados" y listo para su uso, mientras que el D3x espera un poco de ajuste.
Sabemos de la página anterior que la Nikon D3x es técnicamente capaz de registrar los detalles más finos que la Canon EOS 5D Mark II cuando se trata de cartas de resolución, pero hay poca diferencia entre ellos cuando se trata de la vida real detalle. ¿Cuál es notable es el grado de detalle de grabar, y la limpieza de las imágenes, incluso a altas sensibilidades. Ambos órganos se completa capaz de ofrecer excelentes resultados, y esperamos ver algunos de los D3x la calidad de filtro abajo a un más asequible marco de cuerpo completo.
Te quedas de piedra y con cara de tonto (o de listo...), al menos a mi me ha pasado.
Saludos a todos