Tu mejor foto con el 18-55 (pisapapeles)

[El-Miguel]

Abro este post derivando de este otro.. pisapapeles (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=18886&highlight=pisapapeles)

Queremos demostrar que el pisapapeles es un pedazo de objetivo.

¡cuelga la tuya!!

[El-Miguel]

La mia.

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/dd8cdc1a8d9bedbeb6f39881315479d4.jpg

Opinad lo que querais, pero a mi me encanta.

[Lister]

Ahi van dos mias echas con el 18-55 del kit

Esta con el que me dejo rayant.

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/f700a5f30abb2b41b9f90be9f539bb44.jpg

Y esta con el de Deivid

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/a57cd71b0d8865cdb800a9874861ee04.jpg

saludos

[Jota2]

No he hecho grandes cosas con él, pero ésta creo que es de las que mejores me ha salido con el susodicho:

http://www.galeriade.com/Jota2/data/media/15/Loli.jpg

Un saludo.

[PEIDOX]

Pues de las mias a mi me gustan
http://filloaman.favshare.com/full.php/gimkana+canonistas/AGUA+5_filtered.jpg

http://filloaman.favshare.com/full.php/gimkana+canonistas/TRISTEZA+2_filtered.jpg

Saludos

[El Pirata Robert]

Yo no puedo poner las mias porque me compre sólo el cuerpo :(

Lo muevo a off-topic, creo que es mas adecuado alli :wink:

[El-Miguel]

Gracias Pirata, la verdad, es que no sabía donde ponerlo, a mi edad... :wink:

[Invitado]

No se si será la mejor, pero a mi es de las que mas me gustan

http://img433.imageshack.us/img433/653/005nc2.jpg

[PedroReina]

Lo muevo a off-topic, creo que es mas adecuado alli :wink:
¿Qué tal en ópticas -> todoterrenos?

Mis fotos con el 18-55:
http://pedroreina.net/sfd/colegiatatoro
http://pedroreina.net/sfd/diablo

[Carpocrates]

Bueno, pues aquí va la mía. Luego dicen que no tiene nitidez el cacharrito...

(y esto es un recorte)

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=17684

[Vic]

Esta es de la que más me siento orgulloso 8) 8) 8)
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=17750
Carpocrates, vaya tela con el kit :o :o . Es el ojo del fotografo, que es bueno :) :)

[JCARLOS]

A mi me gusta esta por los colores del agua,
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21867
Es un buen objetivo, a pesar de casi no usarlo no pienso desprenderme de el.

[Mario]

Vaya fotones que se están viendo por aquí, va a subir la cotización de este objetivo :P :P .

Esta es la mía, aunque ya la había puesto en el otro hilo, la repito :oops: .

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/56fb96bfee9d986cc72975c4496162e3.jpg

Saludos, :wink:

[er juanlu]

las q mas me gustan:

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=20421




http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=19953


loq pasa es q todos hacemos tramaps todas estan retokas, aunq soo sea niveles con ps,..habria q verlas tal como salieron de la camara ejeje
Esto es como Sara montiel,. cuando le quitas el maquillaje seguro q se ve mu diferente. jejej :?

zaludoss

[curioso78]

Ya me has medio-chafado una idea que pensaba postear. Y sería la creación de una serie de subforos dedicados simplemente a poner fotos hechas con ciertos objetivos. Por ejemplo, dentro del grupo de subforos "Fotos por objetivo" (ya, lo se, no me mola el nombre) podrían estar los subforos "Canon 18-55 (Kit)", "Canon 70-200 F4 L", "Sigma XXXX", etc... y cada uno iría poniendo sus fotos en cada subforo, dependiendo del objetivo con que se tomó. Y no para alardear de las fotos ni pulirlas, simplemente una forma de que la gente indecisa entre comprarse un objetivo u otro tenga algún elemento extra de valoración. No sé, es una idea. Intentaré ponerla en un post en offtopic a ver si le interesa a la gente. Si no mola, pues nada, al cajón de las ideas sin sentido :wink:.

Bueno, cuelgo dos mias con el pisapapeles que ya me estoy desviando. Ambas entran en el calendario, son los meses de Febrero y Noviembre :wink: :

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=17690

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=17571

[J. Saiz]

Ahí va alguna mía con el kit
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21874
y otra mas, curiosamente fue mi primera foto la 350D
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=4888

para lo que cuesta no están mal
saludso:javier saiz

[angelrm]

Me uno a la exposición de fotos realizadas con el 18-55 del kit.
Mi gato Kijin y el primer intento de hacer algo en HDR
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=16290
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=17348

[Braid44]

No lo he utilizado mucho, espero hacerlo mas :) , por lo que, la que publico ya estaba en otro post, pero es mi pequeña contribucion:

http://personal.telefonica.terra.es/web/braid4444/galeria/Flors/full/Rosa.jpg

Saludos.

[Carpocrates]

Precisamente esta tarde tenía previsto hacer una prueba comparativa entre el 18-55 y el 17-85. Es decir, hacer exactamente la misma foto y en las mismas condiciones al mismo objeto con ambos objetivos. Había pensado hacer tres o cuatro con cada objetivo, quizá variando la abertura de diafragma, e incluso variando la distancia focal. Por ejemplo, una a 18mm, otra a 30mm y otra a 55mm, con aberturas 4, 8 y 16 por poner un ejemplo. Total: 18 fotos en total. Si veo que merece la pena pondré alguna de las comparativas en un post para quien esté interesado.

Miguel, perdona por el "off-topic"

[junenago]

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21891
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21892
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21894
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21893

Todas con el objetivo del kit y polarizador.

[JCARLOS]

er juanlu comenta: loq pasa es q todos hacemos tramaps todas estan retokas, aunq soo sea niveles con ps,..habria q verlas tal como salieron de la camara ejeje
Esto es como Sara montiel,. cuando le quitas el maquillaje seguro q se ve mu diferente. jejej
Tambien se retocan las que se hacen con 24-105 y las de otros objetivos mas caros. Lo que pasa que tiene mas merito hacer buenas fotos con objetivos normalitos que con un L.

[JCARLOS]

Tengo dos mas que tambien me gustan
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21938
y esta otra
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=21937

[Astic]

Vaya solo felicitaros por las fotos y al pisa que hace muy buen trabajo :)
veo fotos bastante nitidas y buenos colores.

A ver si al mio le da por acabar la marcha y viene ya pa casa jajajjaja

un saludo. :P

[El-Miguel]

er juanlu comenta:[color=black] loq pasa es q todos hacemos tramaps todas estan retokas,

La primera foto, la mia, está sin retocar. :wink:

[TAJ]

el objetivo no se si sera bueno o no, pero vosotros teneis un ojo que es la leche, asi no subo ninguna foto :oops:

[Joker]

Bueno la verdad es que es dificil elegir, yo siempre disparo con el pisapapeles... pero bueno... digamos que las que mas han gustado son estas



http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=22192
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=22193

[sue]

Muy buenas fotos, este pisapapeles es un L encubierto !!

De las que hice con él, me gusta especialmente esta:
http://www.mivisor.net/fotos/primavera1.jpg
Ahora que la veo le falta algo de contraste :?

[MIKE_BCN]

viendo vuestras fotos me he dado cuenta que no tengo ni idea....

pero que técnicas utilizais ?¿? sin comentarios. :wink:

[Boqueron]

Pues veo Fotones increibles, ojo fotografico que son la leche y sobretodo unos artistas del PS
Para darle verdadera justicia a este objetivo ( que particularmente no lo veo ningun "pisa papeles") creo que sería mejor poner los originales sin retoques de ningun tipo ¿ no?

bueno para mi tal vez no la mejor pero si la mas entrañable

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=22210

EDITO Por no tener no tiene ni la mascara de enfoque ( en especial porque buscaba desenfoque para dar mas melancolia

[Joker]

Estoy de acuerdo contigo... deicrte que mis fotos no tienen retoques.... bueno miento la de las burbujas esta pasado a Blanco y negro pero nada mas.... la primera sale saturada gracias a el polarizador....... :wink:
De hecho si miras en la pulidora la del lago la verás con todas las pulidas que me hicieron entonces... :lol: :lol:

[er juanlu]

las mias solloo tienen niveles y recortes,.. no se hacer eso de la nascara de enfoque...


saludos

[El-Miguel]

Juanlu:

Filtro/enfocar/máscara de enfoque.

Los valores se los das tú. Creo que recomiendan 300 / 0.5 / 1 pero eso es a tu gusto...
Yo uso de 100 a 300 y 0.5, de umbral lo dejo a 0.

un saludo :wink:

[Carpocrates]

La mía sólo tiene niveles y un recorte. Ahora sí toco más las fotos por zonas, pero esa está casi tal cual.

[El-Miguel]

Bueno, se acabaron los cursillos... MAS FOTOS!!!!

[lucastozzi]

pos esta es la mia.....

http://static.flickr.com/101/297428457_429ad51c14_b.jpg

[Carpocrates]

¡¡¡J***R!!! Qué nivel hay aquí.

¡Viva el pisapapeles!

Abusando de vuestra paciencia, voy a poner casi la primera foto que hice con la 350D y el 18-55, apodada "foto tonta":

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=8483

[xavipat]

Esta es una de mis primeras fotos con la negrita y el pisapapeles:
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=22408

Concretamente la 345 (nada.... el primer fin de semana!). No creo que sea mi mejor foto, pero me acuerdo muy bien de como me quede cuando la vi en el PC!!
De proceso solo tiene el recorte!!
Solo tengo el pisapapeles de objetivo y creo que puede dar mucha guerra!! :)

[Sergio Murria]

Ehhh! esa foto era tuya!! no me acordaba, recuerdo que en su dia te dije que me gustaba mucho por lo "rara" que era, y lo sigo afirmando!!

Un saludo!


¡¡¡J***R!!! Qué nivel hay aquí.

¡Viva el pisapapeles!

Abusando de vuestra paciencia, voy a poner casi la primera foto que hice con la 350D y el 18-55, apodada "foto tonta":

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=8483

[ASTURIES]

esta es una de las que mas me gustaron, y ademas unas de las primeras, mi foto 605 :lol: :wink:

un saludo

y que luego digan que el 18-55 es malo :P por supuesto que hay objetivos mejores, pero ahi que saber "domarlos" :P y para aprender a mi el del kit me parece muy bueno, yo lo use durante bastante tiempo.....hasta que fui a mi primera quedada :wink:

[xavipat]

Asturies, la 605 es tan nítida que ni se ve!!!!!!! :P :P :P

Cuelgala hombre!! que nos estás haciendo sufrir!!

[GSG]

Pedazo de fotos que heceis, son tantas las que me gustan que no puedo felicitaros uno por uno, pero un chapeau para todos, si señor :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos

[chemation]

Una de mis primeras pseudomacros con el pisapapeles y que me gustó pese a que está un poco movida
http://static.flickr.com/63/223769025_ac52fc05a6_o.jpg

Y otra de la que me siento orgulloso aunque no le guste a todo el mundo
http://static.flickr.com/92/223827517_c3e3a0ac0b_o.jpg

[Astic]

chemation me encanta la segunda foto :) uy me da que te voy a pedir yo muchos consejos a ti joba.

un saludo :)

Edito: Digo lo de consejo por la forma que tienes de ver las fotos. El estilo de tus foto jejeje bueno que eso :)

PD: me la puedo poner de fondo de windows???? gracias

[chemation]

Toda tuya Astic :wink:

[Astic]

Muchas gracias ya esta adaptada :)

valga como ejemplo :wink:

http://img361.imageshack.us/img361/4194/sinttulo1smalljg4.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=sinttulo1smalljg4.jpg)

[Domingo TKD]

Tengo (o creo tener) muy buenas fotos con el 18-55, pero la que mas me gusta es ésta.
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=14311

[Domingo TKD]

Edito: No se porque se ha duplicado el mensaje

[Chileno_decorazon]

Hola, yo me compre el 17-40, pero antes de comprarlo hice muchas fotos de mis vacaciones con el y quede bastante contento con los resulatdo, a modo de ejemplo aquí van un par de fotos

http://astrosurf.com/tiotuyin/San%20Pedro,%20para%20publicar/IMG_3431_1_0.jpg


http://astrosurf.com/tiotuyin/San%20Pedro,%20para%20publicar/IMG_2956_1_0.jpg



http://astrosurf.com/tiotuyin/San%20Pedro,%20para%20publicar/IMG_3912_1_1_0.jpg

[daneroner]

Pues yo soy un novato recién llegado al mundo de las réflex digitales. Me sumo con esta a ver qué os parece:

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=22825

Saludos

[El-Miguel]

Menudas fotos se están viendo por aquí.

Vamos a tener que hacer una quedada "pisapapeles" :lol:

[Chileno_decorazon]

Pues yo soy un novato recién llegado al mundo de las réflex digitales. Me sumo con esta a ver qué os parece:

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=22825

Saludos


Hola, daneroner, esta un pelo oscura

[Pepelux]

Dos mias...aunque ultimamente en lso dos ultimos meses he podido hacer unas 300-400 con el...

http://static.flickr.com/58/280006620_4efadcbc46.jpg

http://static.flickr.com/102/288427219_53ccc9eaa1_o.jpg

http://static.flickr.com/108/287820172_fcfff644ec.jpg

http://static.flickr.com/115/284910456_0f2e815ad9.jpg

Es que tengo muchisimas..os pongo estas 4 que tenia mas a mano.

Un saludo :wink:

[Roth]

El arte siempre estara detras de la camara.-

[Joker]

ALguien del foro ha puesto un enlace de una web que hace la distinción de las fotos por objetivos y paises... os pongo el enlace del pisapapelesEF 18-55 (http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Spain/) :wink: :wink:

[El-Miguel]

Yo os pongo el mismo enlace en castellano (http://es.trekearth.com/gallery/Europe/Spain/) :lol:

Gracias Joker. :wink:

[Margay]

Mi aportación...

http://img299.imageshack.us/img299/6328/46img0976a1855ls5.jpg (http://imageshack.us)


http://img241.imageshack.us/img241/4929/img2227copiacv4.jpg (http://imageshack.us)


http://img220.imageshack.us/img220/479/img2255copiayv1.jpg (http://imageshack.us)


http://img151.imageshack.us/img151/5192/15copiane4.jpg (http://imageshack.us)

[jota]

peciosa serie margay ,no podia ser menos ,la belleza engendra belleza :wink:

[gooth]

Impresionantes fotos... Pa' que luego digan.

Aquí dejo yo una mía, muy reciente además:

http://ct.pbase.com/o6/08/593708/1/70532715.YZEAo5Wv.IMG_572201.jpg

No tiene pasada ninguna máscara de enfoque ni nada, está tal cual.

[alexcatral]

Hola, os dejo algunas que hice y que me gustan, ahora mismo tengo el 18-55 en el servicio canon, que en un viaje a portugal hace 2 semanas a hacer surf le dí un golpe una noche y se me jodió, ya no enfoca bien :(

Bueno, la fotos, ninguna tiene retoque, solo recorte:


http://static.flickr.com/118/282194268_7a1c6591b2.jpg

http://static.flickr.com/64/207077324_94f5be254c_b.jpg

http://static.flickr.com/73/207077321_8ce4603d48_b.jpg

http://static.flickr.com/76/207076393_08d4df47fb.jpg

http://static.flickr.com/84/207073446_4f1ef91d2a.jpg

[El-Miguel]

Margay, unas fotos preciosas.

Alexcatral, las tuyas tampoco están nada mal :wink:

[Juan M]

Sin retocar nada de nada, entonces no tenia ni idea de PS, bueno... ahora ya aplico máscara de enfoque :lol: :lol: .

Foto sacada en mi primera KDD Canonistas al Rocio.
http://canonistas.com/foro/album_mod/upload/fdc121f5e5c1ba06d1fd70fd18ab01c1.jpg

Un abrazo

[daneroner]

Pues a ver qué os parece ésta.

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=23207

No quedé contento del todo pero, vosotros diréis.

[wavemoon]

La verdad que son fotos chulisimas, a ver si pongo mas empeño y empiezo a sacarle el juguillo al 18-55.
Saludos.

[Margay]

peciosa serie margay ,no podia ser menos ,la belleza engendra belleza :wink:

Bonita carta de presentación jota, así cualquiera se gana una buena pulida je je je. Me alegro mucho que te hayan gustado, gracias.

A tí tambien El-Míguel, un piropillo para las fotos siempre bien

[Invitado]

Jopelines ¡¡¡¡ A ver si tengo tiempo y subo una mia...

[Actualizado...s¡ pongo enlace a una :wink: ]

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/70894ac01d6a4e0ce157c82c7309911a.jpg

Ya podemos empezar a buscarle otro nombre al 'bischo' porque creo que queda demostrado que de'pisapapeles' nada de nada.

Estoy seguro que si en lugar de 100 euros, el trasto valiera 250 ó 300 lo llamaríamos de otra manera.

Un saludo cabelleretes y caballeretas.

[wavemoon]

Ademas de verdad. Queda demostrado lo que se puede hacer con el y a ver si algun dia saco yo alguna así, jeje.
Saludos.

[Vito]

Me parecen increibles algunas de las fotos que hacéis con este objetivo y me parece mentira que caigamos en menospreciarlo como si fuese una autentica m*****. Creo que lo voy a usar más de lo que lo he usado hasta ahora, normalmente utilizo el 18-200 por comodidad, pero me parece que voy a darle más uso al "pisa"

[wavemoon]

Yo personalmente utilizo este porque no hay mas, pero visto lo visto hay que pulir la tecnica jeje ;)
Saludetes

[jarguez]

pues nada yo tambien colaboro, esta es una de las que mas me gusta, igual no es la mejor pero aqui no se trata de eso sino de ver que no es tan malo el pisapapeles uue los malos somos los que le damos al disparador

http://img107.imageshack.us/img107/3752/enlacruzlargeel5.jpg

[El-Miguel]

Muchas gracias por seguir subiendo fotones en este post.

La verdad es que es una pasada el ojo que teneis más de uno.

Pues eso, animáos y seguid subiendo fotos, aquí y en las pulidoras :lol:

[magim]

hola a todos.....me he quedado impresionada....menudas fotos :aplausos :aplausos :aplausos ...yo que soy novata en el mundo reflex veremos si consigo al menos aproximarme....el lunes 4 ya tendré mi nuevo CanonEOS 400D con el susodicho objetivo y espero sacarle el máximo provecho...como he visto por aki....además de tener que conseguir y aprender el PS..bravo bravo....algun dia pondré alguna foto de autentica novata, sin retoques ni nada (ya aprenderé). :) :) :)

[Margay]

Bienvenida magim, seguro que si sigues por aquí y lees las opiniones de los foreros aprenderás mucho. Tenemos gente muy valiosa por aquí, y sobre todo buenas personas :D :D .
Un consejo primordial para tus fotos y para desilusionarte con los primeros resultados de tu reflex (como nos ha pasado a muchos) es aprender a sujetar correctamente la cámara y dispara con suavidad. Ganarás mucha nítidez :wink:

[RICANON]

http://img176.imageshack.us/img176/8973/img0340in0.jpg

http://img125.imageshack.us/img125/4900/img0125dk0.jpg

http://img125.imageshack.us/img125/5321/aranayk2.jpg

[KAMOTO]

Pues esta es la mía, solo tiene retocado niveles y seguro que se puede mejorar con Photoshop.

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=24245


Saludos

[rul]

Bueno, está más que comprobado, el equipo no lo es todo, sino el fotógrafo! menudas fotos... si señor!

[filoxil]

pues nada, yo también voy a hacer homenaje al "pisa"

http://photo.ringo.com/165/165797641O499638224.jpg
http://photo.ringo.com/165/165796997O195158777.jpg
http://photo-origin.tickle.com/image/141/9/0/O/141901067O837035531.jpg
y la última
http://photo-origin.tickle.com/image/135/9/8/O/135981615O066412543.jpg

[tato]

De las 3500 fotos que he hecho con las 350D, 3000 habrán sido a mi nieta y son con flash y sin preparar, aunque son estupendas (para mi). Como solo tengo ese objetivo un Cosina 70-300, todas las fotos las hago con el "pisapapeles". Y estoy contento con él porque no he probado otros.
Este retrato no es gran cosa, pero tiene mucha definición.
Saludos.
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=24285

[Sergio Murria]

Filoxil, la segunda foto que has puesto lleva filtro degradado? solo es una curiosidad :D :D

Un saludo!!


pues nada, yo también voy a hacer homenaje al "pisa"

[El-Miguel]

Está quedando claro que con un poco de cuidado y algo de PS (como con otros objetivos) se sacan buenas fotos con el pisapapeles.

Seguid subiendo!!!!

[xpjt]

Yo sigo pensando probablemente como novato que soy, que con ese objetivo se pueden hacer fotos increibles, está claro que tiene sus limitaciones pero estoy seguro que si se pone en manos de un gran fotografo, pocos podrian distinguir la clase de objetivo de que se trata
Y tambien al reves si ponen un pepino en mis manos probablemente sea la mayor perdida de tiempo del mundo.
Pienso que la mayor parte es ingenio e imaginacion del autor y luego el equipo del que se disponga

[Roth]

Definitivamente habeis reivindicado al modesto "pisapapeles"
Felicidades.-

[magim]

soy novata.....se nota mucho, verdad? pero para ser de las primeras que hago, me ha gustado :) :) :) .....ya se, ya se.....me queda muuuuucho por aprender :lol: :lol: :lol:

http://www.subir-imagenes.com/subir_imagenes_fotos/6f5fac563a.jpg (http://www.subir-imagenes.com)

La de arriba tal cual la tomé, y la de abajo es otra toma pero probando retoques.

http://www.subir-imagenes.com/subir_imagenes_fotos/83cd9210f3.jpg (http://www.subir-imagenes.com)


:wink: :wink: :wink:

[filoxil]

Filoxil, la segunda foto que has puesto lleva filtro degradado? solo es una curiosidad :D :D

Un saludo!!


pues nada, yo también voy a hacer homenaje al "pisa"

Efectivamente Sergio pero no físico una máscara creada con rampa en photoshop con dos imagenes una con -2 de exposición y la otra tal cual que sería toda la parte inferior.
Otro saludo!!!!
P.D. Despues de ver tanta foto tuya con el 10-22 al final me lo he cogido, a ver si se me pega algo de tu arte...

[davidlm]

Definitvamente no le estoy sacando el suficiente rendimiento a mi 18-55. Despues de ver estas fotos creo que la culpa de no obtener resultados es mía. jeje

Gracias a todos.

[Sergio Murria]

Ei!! gracias Filoxil por tu respuesta, cada dia se me hace mas dificil seguir los hilos y a veces pierdo respuestas sin querer :)
Pues te ha quedado muy bien el filtro para estar hecho con ps :) desde luego has salvado el cielo y los arboles conservan el color y exposicion, muy buen trabajo... :)
Ya tienes el 10-22? ahora a sacarle provecho.. cuando miras a 10mm parece que te estes asomando a un balcon, lo ves todo, si te despistas te salen hasta tus pies :) , el arte tranquilo que sale solo :D lo unico que tienes que hacer es sacar a pasear el objetivo de vez en cuando por sitios bien bonitos y verás que gozada :D !!

Un saludo!!



Efectivamente Sergio pero no físico una máscara creada con rampa en photoshop con dos imagenes una con -2 de exposición y la otra tal cual que sería toda la parte inferior.
Otro saludo!!!!
P.D. Despues de ver tanta foto tuya con el 10-22 al final me lo he cogido, a ver si se me pega algo de tu arte...

[filoxil]

posi ya es miooooooooo, mi tesorooooooooo :P :P :P
por cierto veo que te has desehecho de el por me imagino que para pasar a FF que con el 17 40 se hace lo mismo que con el 10 22 no?¿

[quique]

Este hilo debería ser de lectura obligatoria para todos los foreros.
Especialmente, para los recién llegados y los novatos en fotografía. Para que no se hagan líos, y empiecen por el principio.

Es como decirles: "cuando seas capaz de sacar fotos como éstas con el 18-55, entonces, y SOLO ENTONCES, cómprate otro objetivo"

Y tampoco vendría mal a unos cuantos compis de esos veteranos para los que todo lo que no sea un "L" de 1000 euros para arriba es una mierda pinchada en un palo, con perdón!

[El-Miguel]

Secundo todo lo dicho por Quique.

Aviso a la administración... Queremos un post-it de este post!!!! :)

El pisapapeles como todoterreno, como macro invertido... quien hace esto con un L?

Seguid subiendo fotos, que seguro que teneis muchas y muy buenas :wink:

[Astic]

Pues si deberia ser un post it en opticas :).

que no decaiga a subir fotos con el pisa.

PD: le doy un empujon

[jesito]

Felicitaciones a todos por el nivel de las fotos aqui presentadas. Me habeis dejado impresionado.
Una crítica constructiva: a muchos se os ha olvidado poner los datos EXIF, es una pena porque puede dar idea a los demás de cómo sacarle más partido a ese humilde pero excelente objetivo.
Viendo vuestras fotos casi me arrepiento de haberme deshecho del mío. Pasa algo parecido con el 50mm 1.8: un excelente objetivo a pesar de su bajo precio y su sencilla construcción...
En resumen, que el mejor accesorio para hacer buenas fotos es el ojo del fotógrafo que está detrás de la cámara, sin duda alguna.
Felicidades de nuevo a todos por la calidad presentada, y a El-Miguel por la idea.

Un cordial saludo.
Jes.

[homoclick]

La foto esta en mi galeria. No consigo meterla aqui.

[Andillas]

Yo, para el uso (no profesional) que le doy, estoy más que satisfecho.

http://andillas.favshare.com/full.php/blanco+y+negro/pinrreles.jpg
http://andillas.favshare.com/full.php/polaroid4.jpg

[jesito]

Yo, para el uso (no profesional) que le doy, estoy más que satisfecho.



Joé, pues si le llegas a dar uso profesional, le quitas el trabajo al mismisimo Cappa... :wink: :wink:

Un cordial saludo.
Jes.

[homoclick]

http://img224.imageshack.us/img224/6607/img0029mediumga3.jpg

Nombre de modelo de la cámara
Canon EOS 400D DIGITAL
Fecha y hora de toma
28/12/2006 11:26:28
Tv(Velocidad del obturador)
1/30Seg.
Av(Valor de apertura)
F3.5
Modo de medición
Medición evaluativa
Compensación de exposición
0
Velocidad ISO
100
Objetivo
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Longitud focal
18,0 mm
Tamaño de imagen
3888 x 2592
Calidad de la imagen
RAW
Flash
Desactivada
Equilibrio del blanco
Automático
Modo AF
AF foto a foto
Estilo de imagen
Estándar

Lo he conseguido gracias a las instrucciones de Jota2, asi que muchas gracias, es una suerte contar con expertos, como es este canonista, que nos ayudan a todos de forma desinteresada.

[Roth]

Al final va a haber que llamarle "pisapapeles...de oro" !!

[wavemoon]

Hola a todos, he aquí una que me gusta mucho. si no recuerdo mal solo tiene mascara de enfoque y el marco y desde luego realizada con ese magnifico objetivo que es el 18-55mm del kit.
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=26132

Saludos y prospero año 2007

[Ely]

Esta es la mia, no es la mejor pero a mi me gusta podeis opinar y sugerir
gracias
http://www.canonistas.com/foro/album_thumbnail.php?pic_id=25581

[Andillas]

Ely, se vé muy pequeña. A ver si puedes subirla otra vez.

Aunque es normal que te hayas equivocado al subirla con las horas a la que lo has hecho (en plena borrachera?? :wink: ).

FELIZ 2007 A TODOS!

[maribel]

No es la mejor, pero es una de las que más me gustan :)

Yo creo que el pisapapeles esta devaluado, es un objetivo bueno en relacion a calidad-precio :)

http://www.pbase.com/maribel/image/49513896.jpg

Lo que pasa es que ahora que la remiro... creo que el mérito fue del cielo de Buenos Aires... :D :D

un beso y feliz año para todos

Maribel :)

[Ely]

Ely, se vé muy pequeña. A ver si puedes subirla otra vez.

Aunque es normal que te hayas equivocado al subirla con las horas a la que lo has hecho (en plena borrachera?? :wink: ).

FELIZ 2007 A TODOS!

va a ser que no no bebo hasta ese punto, y menos esa noche siempre voy a contracorriente, pero es la primera que subo y me lie. vuelvo a intentarlo a ver como va.

gracias y feliz año

[Ely]

vale aqui teneis la foto
http://www.canonistas.com/foro/album_thumbnail.php?pic_id=26201
eos350d-velocidad de obturacion 1/40-abeturaf/5-iso1600

[fotorack]

no se ve?????

[fotorack]

..o yo tengo algun problema de vision a parte de la miopia o no sale la foto 8)

[Ely]

algo hago mal pero no hay manera y eso que no hay resaca :(

http://www.canonistas.com/foro/album_thumbnail.php?pic_id=26203

(id a mi galeria para verla más grande, aqui no puedo ponerla grande :? no se)

[Jose Gallego]

Dan ganas de no vender el mio (o venderlo mas caro)
Muy buenas fotos

[Andillas]

algo hago mal pero no hay manera y eso que no hay resaca :(

http://www.canonistas.com/foro/album_thumbnail.php?pic_id=26203

(id a mi galeria para verla más grande, aqui no puedo ponerla grande :? no se)

Con tu permiso, Ely.

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=26203

Estas poniendo la ruta del thumbnail (la miniatura).

Por cierto, muy chula la foto.

[Ely]

gracias espero no necesitar pagina y media cada vez que suba algo :) no vi por ningun lado lo que dices de la ruta. Me llevo mejor con las camaras que con el ordenador, falta de practica supongo.

Mi humilde opinion sobre este objetivo, para lo que yo hago, es que le falta un pelin de luz y algo mas de zoom por lo demas no tengo quejas.

[PedroRM]

A mi esta me gusta
http://www.asptutor.com/galerias/girasol800.jpg

[Ely]

que pasada de fotos PedroRM, es genial, no puedo dejar de mirar al bicho(una abeja supongo)

[daneroner]

Y luego hablan de nitidez.

Pues estas están hechas "a pulso", con flash y equivocándome en las ISOS (la 2ª la hice a 1600 cuando con 100 salen bien) :o

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=26752

y

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=26753


En la segunda puedo ver el trapo de cocina reflejado en la gota!!!!! :P



Saludos :wink:

[daneroner]

:roll: ¿Nigún comentario? :cry: :cry:

[Jose Gallego]

:roll: ¿Nigún comentario? :cry: :cry:

A mi me gusta aunque te equivocaras. :roll:

[Ely]

:roll: ¿Nigún comentario? :cry: :cry:

Que me voy a probarlo ahora mismo.


Por cierto, muy chulas, me quedo con la segunda.

[El-Miguel]

Unas gotas impresionantes.

Felicidades por las tomas. La próxima vez vigila los parámetros :wink:

[Gorka]

Pues ahí va otra.... 8)

http://xs411.xs.to/xs411/07026/_MG_8748carga.jpg

[sls]

Este es uno de los mejores post que hay en el foro. Enhorabuena por las fotos.

[sls]

Este es uno de los mejores post que hay en el foro. Enhorabuena por las fotos. :)

[maribel]

Gorka,

Preciosa foto :)

Dónde es ese lugar???

un beso

Maribel :)

[Gorka]

Gorka,

Preciosa foto :)

Dónde es ese lugar???

un beso

Maribel :)

Maribel, se trata de un antiguo cargadero de mineral que está en Mioño ( Cantabria ) pegando a Castro ( es más creo que pertenece al municipio de Castro...)

Me alegro de que te haya gustado. Aquí he colgado otra versión http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=24347

Agurr :wink:

[Boqueron]

Bueno pues yo aporto otras dos sacadas ultimamente y que la verdad es que me gustan bastante

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=27277


http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=27276



Un saludo a todos/as

[verne]

Bueno, el caso es que yo vendí el mio nuevo porque me compré la cámara completa y el Sigma 18-200 a la vez, dado que sino tenía que esperar 1 mes.

El mio lo vendí por 60€ y acabo de comprar uno a Luckas por 50€ ;-)(el mío era nuevo y supongo que el uso de un año de Luckas justifica mi "ganancia") para suplir la falta de un angular tras cambiar el Sigma por un 24-105. Este me temo que ya no lo vendo, aunque me compre el angular.

Lo he vuelto a usar un par de días en fotos de interiores y la verdad es que me ha parecido cómodo (supongo que por es menos pesado y pequeño que el 24-105, ya no me acordaba).

A ver si mañana me hecho al campo y hago algo que se pueda publicar en este post.

¡Me alegro de haberlo recomprado, pedazo de fotones....!

[alexcatral]

Hice ayer unas al belen de casa antes de que mi padre lo quitase


http://farm1.static.flickr.com/183/363667029_cbefdfc99f.jpg


--

http://farm1.static.flickr.com/117/363664487_299f31492c.jpg

[fjcb]

Buenas.

Aprovecho para presentarme y se agradece ver que, al tiempo que se le rebautiza con el nombre de "pisapapeles", por otro se muestra a los principiantes como yo que se puede exprimir hasta obtener unos resultados excelentes.

Estaba pensando en el Sigma 18/200 como objetivo único pero ahora me voy a quedar con el 18/55 y más adelante ya veremos.

Saludos.

[maribel]

Maribel, se trata de un antiguo cargadero de mineral que está en Mioño ( Cantabria ) pegando a Castro ( es más creo que pertenece al municipio de Castro...)


Queda anotado el lugar :)

La próxima vez que vaya a Cantabria me paso, fijo

Gracias por la info. Un beso

Maribel :)

[multivac]

Hola

Me acabo de comprar el pisapapeles de segunda mano (60e), ya que no me decidía por la compra del objetivo. La verdad es que estoy contento con él. Merece la pena y cuando me decida por otra óptica lo vendo por diez euros menos y que le saque partido otro que empiece. Pongo una muestra que he sacado hoy con un frío que pelaba.
un saludo

http://www.nsgestion.com/bahia.jpg

[xavipat]

Que bonitas fotos que hay en este post!!
Seguro que hay más por ahí hechas con el pisapapeles, venga animarós a colgarlas!!

[Guillermo Luijk]

Tras más de una hora de guardia apareció "La mujer de rojo":

http://img244.imageshack.us/img244/4975/mujerderojodt4.jpg

[El-Miguel]

Bonita composición GUI.

El belén está muy trabajado.

Y ese puerto, que bonitos amarres..

Felicidades a todos por esos fotones.

[fmoreno]

Tras más de una hora de guardia apareció "La mujer de rojo":

http://img244.imageshack.us/img244/4975/mujerderojodt4.jpg

Guau! Eso si que es oportunismo, me encanta la composición !

[xavipat]

Muy buena composición _Gui_, pero.... ya podria ser Kelly LeBrock como en la película!!:p :p :wink: :wink:

[Marell]

Hola! no consigo ver las fotos que mandais...
las estais colgando en algún sitio en particular?
Me acabo de comprar el kit EOS 400D con el 18-55, y por lo que he podido comprobar, no se merece que lo llamen pisapapeles, tampoco es que sea muy luminoso, pero se le puede sacar bastante partido, no?
Un saludo a todos!

[Marell]

Solucionado el problema de no poder las fotos!
ejjeje, era mi navegador...:oops:

[daneroner]

Pues ésta es una de mis últimas adquisiciones. Se llama "lágrimas":)

Saludos:grin:

P.D.: Es una pena la resolución pero con 97 k...

[El-Miguel]

Buena foto daneroner, me gusta mucho.

El pisapapeles con luz es un gran objetivo para mi gusto, pero de eso pecan todos los objetivos con un f4 (el pisa tiene f3.5 a 18mm)

[el hamster gangster]

Hace una semana me dejaron el 17-40L, pero excepto las que he tirado durante estos días todas las otras fotos que he hecho han sido con el "pisapapeles". Por ejemplo:

http://farm1.static.flickr.com/92/243186829_bc21bf5709.jpg

En grande aquí (http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=243186829&size=l&context=set-72157594333885437)

Saludos.

[Hecca]

Hace una semana me dejaron el 17-40L, pero excepto las que he tirado durante estos días todas las otras fotos que he hecho han sido con el "pisapapeles". Por ejemplo:

http://farm1.static.flickr.com/92/243186829_bc21bf5709.jpg

En grande aquí (http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=243186829&size=l&context=set-72157594333885437)

Saludos.


es una pasada !!!
puedes poner datos de la foto?

me encanta.

Hecca

[el hamster gangster]

es una pasada !!!
puedes poner datos de la foto?

me encanta.

Hecca

Me alegro que te guste, ahí van los datos:

Camera: Canon EOS 350D Digital
Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200

La saqué en color, luego le hice el virado, le pasé una máscara de enfoque y la reencuadré un poco (vendría a estar ahora como si la hubiera tirado con un 30mm en lugar del 18 que marca).
Saludos.

[xavipat]

Muy buena foto!!
pero creo que aquí el fotografo tiene mucha culpa de la calidad....

gracias por enseñarla!!

[Boqueron]

Bueno pongo un par de ellas que puse antes pero que con lo del cambio del foro no llegaron a salir

[Hecca]

Me alegro que te guste, ahí van los datos:

Camera: Canon EOS 350D Digital
Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200

La saqué en color, luego le hice el virado, le pasé una máscara de enfoque y la reencuadré un poco (vendría a estar ahora como si la hubiera tirado con un 30mm en lugar del 18 que marca).
Saludos.

Genial, muchas gracias hamster gangster

es muy bonita, me encanta.

te felicito.


Hecca

(gracias por los datos)
Xavipat estoy de acuerdo contigo.

[fmoreno]

Hola a todos, una pregunta tonta (de novato) ¿ hay alguna combinación de diafragma + velocidad + focal + ISO dónde el "pisa" de lo mejor de si mismo ?

[Inuitcat]

Así a bote pronto te diria que a F/8 y a iso 100. La focal supongo que debe ser a los 30 y tantos. Ya que los objetivos dan su maxima eficacia a focales intermedias. Y la velocidad eso ya depende de las condiciones de luz.

Pero seguro que algun experto te puede decir cosas con mas criterio que el mio:oops:

[alexcatral]

http://farm1.static.flickr.com/166/385439389_0c373fcdf9.jpg

[alexcatral]

http://farm1.static.flickr.com/166/385439389_0c373fcdf9.jpg

[Rotorpylon]

Hola a todos/as
Soy nuevo en este foro, y a modo de presentación y saludo os dejo mi mejor foto con el "Pisapapeles", objetivo que encuentro práctico y divertido.
http://farm1.static.flickr.com/118/273734265_f8fda4cf9a.jpg

[El-Miguel]

Rotorpylon, muy buena foto, un encuadre perfecto y unos bonitos colores.

[Francisco Ramenzoni]

Aquí va otra
http://img248.imageshack.us/img248/7383/img2509mediumpd3.jpg

[El-Miguel]

Le falta un poco de nitidez, pero a su vez tiene una textura buena.

[Francisco Ramenzoni]

Que Les Parece Este Lago Tomado Con El Kit

[kazazo]

El encuadre está bien. Quizá lo que veo que le falta es un pelín de nitidez en los montes del fondo. Podrías poner los datos exif? Quizá si la focal no esté muy cerrada, habiéndola cerrado más habrías conseguido ese punto de nitidez. Pero la foto es bonita, y los dos azules se distinguen, cosa que está lograda. :)

[Francisco Ramenzoni]

Tienes razón faltó profundidad de campo, ya vendrá para la otra, gracias
Velocidad: 1/50
Avertura: 14.0
ISO 100
Distancia focal: 18 mm

[Francisco Ramenzoni]

Acepto todo tipo de consejos y críticas
de alguna forma hay que mejorar
Tv: 30 seg
Av: 16.0
ISO 100
28 mm

[El-Miguel]

Las fotos son muy buenas, súbelas a la pulidora, allí te aconsejarán mejor. :wink:

[sevichenko]

igual no es la mejor pero si de las q mas me gustan.
es en el louvre de paris

[alexcatral]

Hice varias en mi viaje a jerez hace 2 semanas...


http://farm1.static.flickr.com/161/395938185_65d006c00b.jpg

--

http://farm1.static.flickr.com/179/395873519_07a9a531d6.jpg

--

http://farm1.static.flickr.com/132/395834448_876223e6a3.jpg




Saludos


http://www.flickr.com/photos/alexcatral/

[clip]

Bueno, aunque no me aclaro con el PhotoShop y me deja las fotos pixeladas, aquí dejo esta ;)
No seais malos conmigo con ese cielo achicharrado :(

http://img162.imageshack.us/img162/5655/img0317kk2.jpg

[inavas]

Yo de momento mi mejor foto con este objetivo ha sido esta: http://canonistas.com/foros/showthread.php?t=24056 (aunque tampoco he tirado todavia muchas fotos :( o joder... porque los examenes ocuparan tanto tiempo) :-( )

[Prodigy]

http://farm1.static.flickr.com/166/385439389_0c373fcdf9.jpg

Alex, esa planta es una drosera, "Alba"?

[alexcatral]

Ostras, pues no lo sé....... hice otra foto ese mismo dia, se lo preguntaré a mi padre luego a ver que me dice...es que mi patio es como la jungla :D

http://farm1.static.flickr.com/184/385439401_592cc12d58.jpg


Editado: la planta es un helecho :D

[Bono31]

Seguro que soy el más novato con diferencia, pero aqui va, para mi, de las mejores fotos...de un gato Egipcio!<Origen de instalación>\langpack.exe /t:%temp% /c:"msiexec.exe /fvecms %temp%\langpack.msi"http://<Origen de instalación>\langpack.exe /t:%temp% /c:"msiexec.exe /fvecms %temp%\langpack.msi"

[El-Miguel]

Bono, debes utilizar un servidor externo para las fotos, no se ven desde tu pc...

Usa las galerias.

[Bono31]

gracias el-miguel, pero mo se como hacerlo, y por tanto no puedo colgarla?

[maximo9]

http://img225.imageshack.us/img225/8063/mg5988jp9.jpg Yo tambien soy nueva y aqui dejo una de mis fotos no sera perfecta pero me encanta,espero que os guste. Un saludo

[maximo9]

Perdon por el formato de la foto soy una inesperta total en esto asi que pido mil disculpas .

[ant]

Perdon por el formato de la foto soy una inesperta total en esto asi que pido mil disculpas .

Un poco grande si que es...:o
La foto me gusta, es una de esas ocasiones que te obliga a disparar. Me gusta el tronco en primer plano y el contraste de las texturas del tronco y la arena, pero creo que necesita un poco de tratamiento (algo de niveles y saturar un poco) además de enderezar el horizonte. Quizás también hubiera compuesto de otra forma (regla de los tercios). Pero está muy muy nítida y bien enfocada.
Por cierto, de dónde es?

[vilopa]

Me acabo de deprimir :descompuesto

No me queda nada que aprender :) para llegar a los niveles que he visto.

[Frank28]

Lister... la foto del lago con la montaña te quedó del 10. Es fantástica. Y con un avión al fondo y todo. La verdad...es genial. Enhorabuena.

[Bernardo]

Ahi va una de las mias...http://farm1.static.flickr.com/123/413027906_ecc64de446_o.jpg

[sergi2]

Aquí tenéis una demostración de lo que se puede hacer con esta lente. Buena visión.
Las de canonistas, las vuestras son excelentes. Enhorabuena
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=185522

[maximo9]

Hola ant gracias por tus observaciones,contestando a tu pregunta,son las playas de San Vicente de la barquera en Cantabria, un saludo

[El-Miguel]

gracias el-miguel, pero mo se como hacerlo, y por tanto no puedo colgarla?

Arriba en el foro, donde pone enlaces, tienes uno a tu galeria personal.

Ahí puedes poner las fotos de tu pc (respetando las medidas) y luego aquí pones el enlace.

[Bono31]

Gracias de nuevo El-Miguel...

[Sir_Balto]

Y, digo yo, que no voy a ser menos ;)

http://photo.ringo.com/192/192066753O659405966.jpg

http://photo.ringo.com/196/196215956O346877526.jpg

[xavipat]

Hola Sir Balto!!!
que alegria verte por aquí!!!! Las fotos muy chulas... Me gusta más la primera!! los colores del cielo geniales!!!

[Invitado]

Hola,

Me gustan mucho las vuestras, sobre todo las de Sir Balto, aunque tengan los cielos subiditos quedan guapas.

Pues esta no es ni mucho menos la mejor, bueno la verdad es que miro mis fotos y pocas veo mejor que otras y modestamente, pues las veo todas normalillas y ... ... que porras, a la porra con la modestia, creo que no estan mal (ahora podeis entrar en miweb y ponedme patas arriba)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/amarrada.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=21522)

Salu2

[lin]

Hola a todos;

Yo sólo decir que es el objetivo que utilizo normalmente, no tengo otro....
Por lo general soy aficionado a los objetivos de 100€. Creo que voy a comprar el tamron 55-200.......y ya tengo todo el rango de focales cubierto........

Bueno os dejo el enlace de mi página web, todas las fotos están hechas con mi querido "pisapapeles".....http://www.cadizfotosur.com/

Un saludo.

[Sir_Balto]

Hola. No sé qué tal será ese 55-200, aunque la verdad es que no hablan especialmente bien de ese objetivo :cool:

Te puedo decir que yo recientemente me he hecho con un 75-300 USM II (no III) por 100€ y estoy contentísimo con él.

Para muestra, un botón

http://photo.ringo.com/193/193738082O857187549.jpg

[Ingelosi]

Hola. No sé qué tal será ese 55-200, aunque la verdad es que no hablan especialmente bien de ese objetivo :cool:

Te puedo decir que yo recientemente me he hecho con un 75-300 USM II (no III) por 100€ y estoy contentísimo con él.

Para muestra, un botón

http://photo.ringo.com/193/193738082O857187549.jpg
Oye, Sir Balto, vaya pedazo foto que te has cascado con el pisapapeles. Me he quedado prendada por esa mirada arrebatadora!!!! ¿Cómo has logrado sacar algo así? Porque supongo que el ave en cuestión (es un pigargo, verdad?) respira y vuela y este tipo de bichos, normalmente, no suelen ofrecer muchas facilidades para el retrato. Lo tienes domesticado???? Ja ja

[Ingelosi]

Lee un poco más porque pone claramente que lo hizo con el 75-300 USM

Perdón, no me había dado cuenta. Aun así es un foto muy buena

[Sir_Balto]

Jejejeje... Sí, es con el 75-300. Es más, acabo de recordar que no fue con el USM II, sino con el III sin USM que me prestó mi prima:wink:

Y, ¿difícil? Para nada. Pásate por el zoo de Madrid y podrás hacer todas las que quieras:lengua

[Invitado]

Sir Balto, que suerte la tuya, por el precio de tu USM II yo solo encontre un 75-300 de Cosina.

Salu2

[kinatana]

Ahi va la mía:


http://img95.imageshack.us/img95/1415/mg0581ck2.jpg

[Andillas]

Ahi va la mía:


http://img95.imageshack.us/img95/1415/mg0581ck2.jpg

CHU LI SI MA!

[El-Miguel]

Andillas, me encanta tu web, aunque los enlaces a las galerias no funcionan... :(

[FJHuerta]

Hola atodos, hemos estado casi un año haciendo fotos de todo tipo con el pisapapeles y el otro objetivo del kit.
La verdad es que en general son bastante buenas.
Subiré algunas muestras en cuanto tenga un rato para ver como se hace.
Una muestra:
La mayoría de las fotos del Stand de Arenas de San Pedro del Fitur (tamaño supergrande), al menos la mitad de las fotos de los trípticos, uno de los cuatro pósters y dos de las cuatro postales que daban están hechas por mi mujer con la 350D y los dos objetivos del kit porque la otra cámara con los objetivos más caros la estuve usando yo.

Con esto quiero decir que no son malos, vamos a decir que son un poco cortitos, sobre todo en malas condiciones de luminosidad.
Un saludo

[TioRuben]

Yo estoy muy contento con el kit al completo, aunque sí que es cierto que el 70 300 de sigma se porta mejor en condiciones de luz chungas, pero bueno, ahí va una de las fotos hechas por mí con el pisapapeles, no tiene ningún postproceso excepto la redimensión hecha con photoshop. Chincheta a este post ya!


http://www.rubenhernandez.es/photoblog/En_mi_azotea_Nocturnas/images/_MG_1262.jpg

Los datos de captura aquí (http://www.rubenhernandez.es/photoblog/leexif2.php?imagen=./En_mi_azotea_Nocturnas/images/_MG_1261.jpg).

Saludos

[mostovo]

Esta es la mia

http://picasaweb.google.com/javichuc/LbumSinTTulo/photo#5038463836523264562

[favagon]

Abro este post derivando de este otro.. pisapapeles (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=18886&highlight=pisapapeles)

Queremos demostrar que el pisapapeles es un pedazo de objetivo.

cuelga la tuya!!

Hola El-Miguel saludos, esta foto que mandas es muy, muy buena, uno por que es buena de verdad, y otro por que es de mi pueblo, acaso tu eres de aquí?, ya me lo dirás, muy parecidas a esa tengo yo varias, y del club marítimo un montón de ellas.
Saludos.

:aplausos

[El-Miguel]

Hola, gracias por el detalle.

Soy de Barcelona, estuve de vacaciones este verano, una lástima no conocernos antes.. :wink:

[walkera]

Esta es una de mis mejores fotos, en general creo que muchos tendríamos creo que aprender bastante antes de menospreciar a este objetivo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/seta1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=21832)

[inavas]

Aqui dejo yo la mia,la verdad es que me da rabia que este un poco desenfocada en algunas partes :S, pero aun asi con el diafragma 10 deberia ser mas amplio el campo de enfoque, no?

http://www.deviantart.com/deviation/51206195/

[Sir_Balto]

Aquí tenéis otra de este mismo fin de semana... El pisapapeles sigue pisando fuerte :wink:

http://photo.ringo.com/198/198321981O843498891.jpg

[fjcb]

Buenas.

TioRuben, sin querer (o queriendo) se te ha colado Venus casi en el borde superior de la parabólica.

Saludos.

[TioRuben]

Buenas.

TioRuben, sin querer (o queriendo) se te ha colado Venus casi en el borde superior de la parabólica.

Saludos.

Muy cierto, es increíble como brilla en las puestas de sol. Intenté con el sigma 70-300 pero me parece que hace falta algo más grande para "cazarlo", además de un trípode guiado, y un montón de "cacharrillos" con los que me haré poco a poco. jejeje

Saludos

[Andillas]

Andillas, me encanta tu web, aunque los enlaces a las galerias no funcionan... :(


Muchas gracias, El-Miguel. El caso es que la tengo algo abandonada porque estoy creando una nueva... con muchas más fotos.

Un saludo
Andillas

[Andillas]

Esta es una de mis mejores fotos, en general creo que muchos tendríamos creo que aprender bastante antes de menospreciar a este objetivo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/seta1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=21832)


Muy bonita. La verdad es que las Amanita Muscaria dan mucho juego y son muy vistosas. Son tóxicas, pero no necesariamente mortales, pero sí que es psicotrópica.

Fotografiar hongos es bastante difícil porque es complicado captar los brillos y la relación de tamaño.

[Sir_Balto]

Bueno, otra formidable (al menos para mí) foto realizada con el Pisapapeles.

Espero que os guste :wink:

http://photo.ringo.com/198/198320662O360696474.jpg

[Invitado]

No, si por algo no me gusta "ofender" a ese objetivo llamándolo "pisapapeles", es como la fotografia clásica o de negativo, llamarla analógica simplemente porque existe otra llamada digital, pues como que no, de hecho la digital es en buena medida digital, porque aunque la información de los ficheros son ceros y unos y aunque como tales son procesados por circuitos electrónicos, y después en el ordandor lo mismo (sea en binario, hexagesimal o código máquina) en el fondo sirven para representar valores analógicos de diferentes intensidades de luz para cada color. Por tanto la fotografia digital es más analógica que la que yo llamaria "fotografia química" y evidentemente de inferior rango que esta.

Buenas fotos, si señor.

Salu2

[u1698]

He encontrado este test sobre el 18-55 que esta muy detallado y lo deja bastante bien. Disculpad si ya lo conoceis.
http://photo.net/equipment/canon/efs18-55/

[walkera]

Muy bonita. La verdad es que las Amanita Muscaria dan mucho juego y son muy vistosas. Son tóxicas, pero no necesariamente mortales, pero sí que es psicotrópica.

Fotografiar hongos es bastante difícil porque es complicado captar los brillos y la relación de tamaño.

Muchas gracias por tu comentario. Lo cierto es que nunca había visto una seta así de bonita y tampoco sabía que pudiera ser venenosa o tóxica pues no entiendo de ello, lo cierto es que los colores me parecieron espectaculares y tiré un montón de fotos pues iba sin trípode y había muy poca luz. Esta es un recorte de la que mejor me salió.
Saludos.

[leotron]

http://lh4.google.es/image/mjmorilla/RgAvHCXLF9I/AAAAAAAAAAw/xBxO5Id1hNA/-retocada.jpg?imgmax=144

pues como la cosa va de setas, pues otra, esta no se si es venenosa, yo solo conozco los champiñones y las del super, blancas.saludos.

[leotron]

http://lh4.google.es/image/mjmorilla/RgAvHCXLF9I/AAAAAAAAAAw/xBxO5Id1hNA/-retocada.jpg?imgmax=512Perdonad, repito porque no sabía como subirla para ponerla en grande.saludos

[Goleta]

No sé como podeis subir fotos con la dichosa URL.

No me sale.

[u1698]

En el foro Ayuda hay un tutorial "Como subir fotos al Foro (Instrucciones)"
Suerte

[El-Miguel]

Utilizad el buscador... subir and fotos...

[trisquel]

No es la mejor pero me gusta
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/earls-court-tavern.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=22806)

[juanignaciosl]

Una de las mejores del último viaje
http://farm1.static.flickr.com/168/441186735_0bc8350831_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanignaciosl/441186735/)

[guatever]

Pues eso, en esta dirección, las últimas sesiones son con el 18 55 y un speedlite 430 ex rebotado al techo o al lateral, según fotos.

Estos días estoy descubriendo nuevas posibilidades con él, aunque no me importaría cambiarlo para lo que escribiré otro post en todo terrenos

pinchad:

http://www.flickr.com/photos/guatever

No están tocadas casi ninguna, a lo mejor algo de contraste. Disparé en manual

Si tenéis más dudas, buscad el botón que pone "more properties" hacia la derecha de la foto y salen los datos exif

[Andillas]

Una de las mejores del último viaje
http://farm1.static.flickr.com/168/441186735_0bc8350831_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanignaciosl/441186735/)

Muy original. Curiosos "aparatejos luminosos"...

[Goleta]

Guatever, que es lo que haces para sacar los fondos totalmente negros?

En definitiva, que artilugio?

Gracias.

[Astic]

No es la mejor foto con el pisa pero si la que mas me a sorprendido porque esperaba peores resultados.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_3839v.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=26476)

saludos

[alexcatral]

De mi viaje a Berlin hay algunas que me molan bastante, pongo algunas......el resto están mi flickr (http://www.flickr.com/photos/alexcatral/)

http://farm1.static.flickr.com/192/457073147_799b99c72c.jpg

--

http://farm1.static.flickr.com/191/457068605_bd63f44819.jpg

--

http://farm1.static.flickr.com/247/457052018_d9baa52b18.jpg

--

http://farm1.static.flickr.com/176/457051996_d59bbd03a8.jpg

[siette]

El mismo dia que compre la camara (eos400) con el pisapapeles, compramos esta periquita.

Las barras verticales difuminadas delante de la imagen son los barrotes de la jaula.

saludos

[alonne]

Pues llevo 2 dias con la camara y mas que nada estoy tirando fotos a lo loco para aprender que hace cada modo y como funciona basicamente :)

Aqui os dejo mi mejor foto hasta el momento :)

http://img443.imageshack.us/img443/6227/heliofungiaug5.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=heliofungiaug5.jpg)

Es una heliofungia, un coral de acuario marino.

Saludos.

[MALAO]

... solo salir de la tienda donde compre el pack... mi primera foto en camara reflex!!!

http://img411.imageshack.us/img411/2352/copiadeyorkihl6.jpg (http://imageshack.us)

ya se que no es de lo mejor, pero a mi me encanta. Ella se llama Casei

Un saludo,

MALAO

[rubeniglesias]

hola
me he visto las 11 paginas del post
me he leido los mensajes
he visto las fotos
he visitado los enlaces y......hay fotos que no me imagino como pueden hacerse con este objetivo , vease unas orugas y araña saliendo de un frasco, me lo expliquen por favor , que soy muuu burro

gracias

[trendigital]

No sé si es mi mejor foto, pero me gusta. ¿Cómo lo véis?

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Paisaje1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=27117)

Datos:
Tv(Velocidad del obturador): 1/50Seg.
Av(Valor de apertura): F8.0
Modo de medición: Medición evaluativa
Compensación de exposición: +2/3
Velocidad ISO: 100
Cámara: 400D
Objetivo: EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Longitud focal: 52,0 mm

Un saludo
--
Juan Carlos

[xavipat]

Juan Carlos, según mi humilde opinión, la mejor foto es la que más nos gusta a nosotros mismos!!!!!

La foto es bonita, y quizás la pena sea la neblina que se observa al fondo y le quita definición, pero contra eso solo se puede hacer una cosa: volver otro dia!!!! :wink:

[MALAO]

No se si os interesara pero, hace unos meses un fotografo me dijo una manera de enfocar con photoshop lo desenfocado, hasta cierto punto, claro. Os lo pongo aqui para que probeis.

Control+j Nueva capa -> filtro -> otros -> paso alto -> (yo le pongo un radio de 10) -> en la ventana capas le doy: luz suave -> acoplar imagen y... yasta!

Me gusta mas el resultado con esta tecnica que con la mascara de enfoque.

Dato: si le pongo mas de 10 tengo que variar la opacidad o el relleno, esto va a gusto de cada uno.

Espero que le sirva a algun novato como yo, un saludo,

MALAO

[El-Miguel]

Yo lo uso a veces, pero le pongo radio 6 y en lugar de luz suave le pongo superponer, pero todo es probarlo.

[rubeniglesias]

Gracias amigos .
pero creo que ni asi .

en fin.. paciencia

ruben

[salvamusik]

:cool: No es la mejor ...
http://img405.imageshack.us/img405/3044/img0531gr9.jpg

[Turladillo]

Pues si parece q el objetivo no es tan malo.
Saludos

[hodari]

Esta es una de las que más me gusta de las hechas con el pisapapeles:

http://hodarifotoblog.com/images/20060908212035_crw_3162-4_cl%20copia.jpg

[xavipat]

Hodari, en tu fotoblog hay fotos muy chulas!!! como esta que has puesto aquí... nos tienes que ensenyar como haces estos postprocesos!

[Fusiontres]

Si alguno me lo quiere regalar...no me opongo..estoy buscando uno jajaja

[alexcatral]

Hodari, en tu fotoblog hay fotos muy chulas!!! como esta que has puesto aquí... nos tienes que ensenyar como haces estos postprocesos!

Jejeje si estaría bien un cursillito así rapido para darle a las fotos ese resultado....pon la original si la tienes please :P

[rubeniglesias]

http://http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_0505_Medium_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=23998)
Me gusta el gato
creo que no esta ni recortada o muy poco
Saludos
ruben

[clem]

Este ni es mi tipo de foto ni nada (como si tuviera un tipo de foto!!:cool: ) pero fue de las primeras que hice con él durante un paseito por el campo. Tendrá como dos años y está hecha con una 20D y, la verdad, a mi no me parecía tan malo. Ya hace tiempo que lo vendí junto con la cámara.





http://i10.photobucket.com/albums/a120/clemen/natura/libelula01.jpg





.

[merodeador]

Clem, ¿como está hecha esa foto?. Es una pasada. ¿Que has usado?, lentes de aproximación, tubos, objetivo invertido, cuentame.

[RAUCES]

http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=27640

[clem]

Clem, ¿como está hecha esa foto?. Es una pasada. ¿Que has usado?, lentes de aproximación, tubos, objetivo invertido, cuentame.

No tiene nada. Además es prácticamente todo el fotograma. Te pongo los datos exif:
Canon 20D
Canon 18-55
1/800 sec
Manual
55 mm
ISO 100
... y paciencia, hasta que pude acercarme como a 15 cm. de la libélula. Para ello me funciona muy bien comenzar a acercarme, muy despacito, con la cámara tapándome la cara desde lejos. Me da la impresión de que los animales huyen menos que si te ven los ojos. Pero eso es una impresión mía. Los que hagan macro te podrán asesorar mejor.

edito: bueno, he recuperado el tiff original para subir un recorte al 100%. La verdad es que aquí se hace notar la falta de definición, aunque por su versatilidad en cuanto a focal y su precio, y como primer objetivo para probar, no está nada mal. Lo he enfocado un poco con ps ya que no llevaba enfoque de ningún tipo.


http://i10.photobucket.com/albums/a120/clemen/objectius/IMG_1569_crop.jpg

[erpimi]

Increible esa foto con el pisapapeles.

[Osvital]

Eso demuestra que aun me queda mucho que aprender...
Saludos!

[Pepito]

Pues a mí me dice que aún no he empezado...

[gotxi]

http://img153.imageshack.us/img153/8835/img0452mediumtl1.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=img0452mediumtl1.jpg)

[astalo]

Una pregunta ¿Alguno habéis revelado en papel estas fotos? ¿A qué tamaño? ¿Salen bien enfocadas? En el ordenador a un tamaño decente se ven muy bien, pero claro, como Clem cuando ha hecho el aumento al 100x100, estaba desenfocada y aún así con PS se nota ligeramente.

[JoeYo]

La verdad es que este objetivo no deja de seguir sorprendiendome...
ISO 800

http://img152.imageshack.us/img152/4984/img05692vk9.jpg

[clem]

astalo, tampoco es que vea desenfocado el recorte al 100% que he puesto. Hay que ver también que el foco no está en el ojo sino en el centro de la cabeza y con tan poca profundidad de campo, el ojo ya sale algo desenfocado. Eso sí, veo que le falta algo de definición, pero lo creo que es más que aceptable para este objetivo. Lo que está claro es que no se pueden comparar los resultados de un zoom 18-55 a su máximo de focal 55, con lo que puedas sacar con un 50 1.8 o 1.4 fijos.

[astalo]

astalo, tampoco es que vea desenfocado el recorte al 100% que he puesto. Hay que ver también que el foco no está en el ojo sino en el centro de la cabeza y con tan poca profundidad de campo, el ojo ya sale algo desenfocado. Eso sí, veo que le falta algo de definición, pero lo creo que es más que aceptable para este objetivo. Lo que está claro es que no se pueden comparar los resultados de un zoom 18-55 a su máximo de focal 55, con lo que puedas sacar con un 50 1.8 o 1.4 fijos.

Eso esta claro, lo que si quería saber es la calidad en papel.

[a_r_m_e]

Una pregunta ¿Alguno habéis revelado en papel estas fotos? ¿A qué tamaño? ¿Salen bien enfocadas? En el ordenador a un tamaño decente se ven muy bien, pero claro, como Clem cuando ha hecho el aumento al 100x100, estaba desenfocada y aún así con PS se nota ligeramente.
Yo si las he revelado, y la verdad es que hay algunas fotos que mas vale no hacerles ningún tratamiento, les aseguro que en la copia de papel notarán colores mas ricos y naturales y detalles que en la pantalla no podemos notar por la luz reflectada de la misma.

[Astic]

Yo he enviado fotos a 20x30 echas con el pisa y quedan perfectas mucho mejor que en la pantalla yo las mando mate que los colores son muchos mas ricos y aparte me molesta mucho el reflejo de las fotos en brillo.

Saludos

[URRIELLU]

Astic

Yo he enviado fotos a 20x30 echas con el pisa y quedan perfectas mucho mejor que en la pantalla
De hecho, yo creo que en las copias en papel es donde se aprecia realmente la calidad de las fotos que hacemos.

SALUD

[a_r_m_e]

Astic

De hecho, yo creo que en las copias en papel es donde se aprecia realmente la calidad de las fotos que hacemos.

SALUD
Exacto, comparto tu opinión, si es este el principio de la fotografía.

[El-Miguel]

Si usas el ps (o cualquier otro programa) para retocar el color, saturar, aumentar niveles.... y luego el papel no plasma tu retoque no sé yo si es un buen sitio para ver la calidad.

Me refiero a que debeis revelar en un sitio donde respeten al máximo vuestro archivo, si no, vale de muy poco el tiempo invertido en esas fotos.

[Mister7]

Este ni es mi tipo de foto ni nada (como si tuviera un tipo de foto!!:cool: ) pero fue de las primeras que hice con él durante un paseito por el campo. Tendrá como dos años y está hecha con una 20D y, la verdad, a mi no me parecía tan malo. Ya hace tiempo que lo vendí junto con la cámara.





http://i10.photobucket.com/albums/a120/clemen/natura/libelula01.jpg





.
pero esa esta echa con el 18 55mm??

[rubeniglesias]

Hola

Pareca ser que si . Yo desde luego cada vez soy mas torpe
Por cierto mister7, has visto paginas atras la de la oruga y una araña saliendo de un tarro de cristal?, pues esas tambien con el 18-55.
en fin, yo sigo siendo incredulo,(lo siento)
ruben

[clem]

pero esa esta echa con el 18 55mm??

Sip. Está hecha con el mismo 18-55.

[rubeniglesias]

Siento dudar Clem pero para mi eso es magia. no me imagino como.
Disculpa

[Boqueron]

Pues creo que se merece una explicación pues tambien me parece dificil, no solo por la nitidez que ya estamos viendo que este objetivo tiene mucho que enseñarno, si no por la profundidad de campo y claro esta por la aproximacion que se me antoja parece que esta del sujeto si a sido con el 18/55.

De todos modos estoy impaciente por la explicacion, pues si soy capaz de eso con mi pisapapeles ya doy por descartado lo de las lente macro :mmmmm