me ofrecen lente EF 75-300 mm f/4-5.6 lll USM

[PICAIB]

Hola a todos, es una fortuna encontrar este sitio para mi que soy principiante ya que recien adquiri una camara EOS 450D con lente 18-55 mm f/3.5-5.6 IS y ahora me ofrecen un lente 75-300 f/4-5.6 III USM en 185 Euros; disculpen la pregunta, ya lo dije soy nuevo en esto: que diferencia hay entre un lente y otro y que les parece el precio. Saludos

[Manolo 2008]

Hola a todos, es una fortuna encontrar este sitio para mi que soy principiante ya que recien adquiri una camara EOS 450D con lente 18-55 mm f/3.5-5.6 IS y ahora me ofrecen un lente 75-300 f/4-5.6 III USM en 185 Euros; disculpen la pregunta, ya lo dije soy nuevo en esto: que diferencia hay entre un lente y otro y que les parece el precio. Saludos

Hola PICAIB,bienvenido al foro.El 18-55 IS, también conocido como el pISa,es un todoterreno y el 75-300 es un teleobjetivo,este es para hacer fotos de lejos.
En cuanto al precio del 75-300 me parece caro,mira en el mercadillo,el 55-250 IS no es mucho más caro,y si no, míralo nuevo.Mira este enlace a ver que te parece:
Canon 75-300 mm f4-5.6 EF III USM: opiniones, precios, prueba, ofertas, noticias... (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-75-300-mm-f4-5.6-ef-iii-usm,1464.html)

Un saludo.

[PICAIB]

Muchas gracias por tu respuesta Manolo, ya me queda mas claro la diferencia entre uno y otro. oye Manolo, que diferencia en cuanto a calidad hay entre el 75-300 y el que tu propones. Tambien se me paso decir que el 75-300 que me ofrecen es nuevo en una tienda departamental, esto porque dices que esta caro y posiblemente pienses que no es nuevo, o aun asi piensas que es caro? gracias de nuevo.

[theasters]

El 55-250 is es muy superior de entrada lleva estabilizador con lo que te aseguras un montón de fotos no trepidadas,con el otro vas a tener problemas cuando la iluminación no sea muy buena y no puedas disparar a velocidades altas.

[Manolo 2008]

Muchas gracias por tu respuesta Manolo, ya me queda mas claro la diferencia entre uno y otro. oye Manolo, que diferencia en cuanto a calidad hay entre el 75-300 y el que tu propones. Tambien se me paso decir que el 75-300 que me ofrecen es nuevo en una tienda departamental, esto porque dices que esta caro y posiblemente pienses que no es nuevo, o aun asi piensas que es caro? gracias de nuevo.

Theasters ya te ha contestado,y muy sabiamente por cierto.

[guillermina]

a mi tambien me parece caro, ademas por ese dinero puedes optar por el sigma 70-300 APO macro, que de verdad no tiene nada que ver.... yo he tenido el 75-300 y como venia con la camara pues bien, no es muy bueno pero te apañas, sin embargo con el de sigma estoy mas que encantada... hay bastante diferencia en nitidez

[webyako]

Ese mismo objetivo lo vendi yo mismo aquí en el foro por 100€.

salu2

[Zilashkee]

Yo tengo el 55-250 IS de Canon y estoy muy contento, echale un ojo en este post http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/132726-probando-un-55-250-de-canon.html en digital-factory lo tienen a 238 euretes... y creeme que lo del estabilizador en un tele te va a sacar de mas de un apuro...

[oceanoazul]

Pues que como sobre opiniones hay de todo, te comento que yo tengo el 75-300 III USM, el mismo sobre el que pides consejo, y me va soberbio. Sobre nitidez y rapidez no tiene nada que envidiar a ninguno de la misma categoría (no estamos hablando de un L, eso es otro cantar...) pero con respecto al sigma, yo personalmente, me quedo con el Canon, pero vamos, es mi humilde opinión....

Sobre el estabilizador: llevo más de treinta años haciendo fotos, y nunca existieron los mismos. Sólo si vas a hacer una foto en condiciones pobres de luz lo echarás en falta.
De todas maneras te aconsejo que empiezas por uno de segunda mano que puede rondar los 100-140 euros...

Si no tienes problemas (económicos) por supuesto que me iría a por 55-250 IS, como muy bien te comentan los compañeros, o si no, por supuesto, a por el Canon EF 70-200mm f/4.0 L, o seguimos subiendo: Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM.

¡Sólo es cuestión de dinero!!!!!!

De todas maneras ni el mejor material te hace fotos solo: he visto fotos con cámaras y objetivos realmente mediocres que a muchos profesionales le gustaría hacer. Y se nos mete el gusanillo consumista dentro y pensamos que sólo un cristalito de fluorita hace fotones...

Saludos