bbuchy
22/11/05, 10:32:01
La mayoría de nosotros está también en ojodigital pero, por si acaso, incluyo el hilo en este foro también.
El sábado conseguí un rato para ir a comprar el gran angular para mi 350D que llevo una temporada buscando.
Fuí a Fotoboom y estuve manoseando el Sigma 18-50 y el Canon 17-40. Hice unas cuantas fotos y al final (es muy largo de contar pero no tengo tiempo para nada), por aquello del instinto conservador, me llevé el 17-40 bajo el brazo entre otrass cosas porque era una apuesta segura, sin haber mirado las fotos que había hecho.
Cuando llegué a mi casa y me puse a mirar las fotos me sorprendió bastante. Las he colgado para que las comentéis, tengo la sensación de que ese 17-40 está mal o el 18-50 era una cosa extraordinaria. Aún estoy a tiempo de devolverlo porque ni siquiera he mandado el número de serie para obtener el descuento.
Hay tres pruebas, 1) desde la puerta de la tienda, 2) de la esquina de un edificio cercano, y la tercera 3), al día siguiente, comparando con un 50 1.8. Fijaos en la del edificio (2) y en concreto la de 40mm y F8, está casi mas borrosa que la de F4 y mucho peor que la de Sigma.
http://www.flickr.com/photos/75358311@N00/
Todas las imágenes están tomadas en raw y procesadas, con los parámetros por defecto con Raw Shooter Premium del que, por cierto, me quedan 2 días de evaluación. este programa también le ha cambiado el tamaño.
Os agradecería comentarios, pero mejor aquí que en flickr.
El sábado conseguí un rato para ir a comprar el gran angular para mi 350D que llevo una temporada buscando.
Fuí a Fotoboom y estuve manoseando el Sigma 18-50 y el Canon 17-40. Hice unas cuantas fotos y al final (es muy largo de contar pero no tengo tiempo para nada), por aquello del instinto conservador, me llevé el 17-40 bajo el brazo entre otrass cosas porque era una apuesta segura, sin haber mirado las fotos que había hecho.
Cuando llegué a mi casa y me puse a mirar las fotos me sorprendió bastante. Las he colgado para que las comentéis, tengo la sensación de que ese 17-40 está mal o el 18-50 era una cosa extraordinaria. Aún estoy a tiempo de devolverlo porque ni siquiera he mandado el número de serie para obtener el descuento.
Hay tres pruebas, 1) desde la puerta de la tienda, 2) de la esquina de un edificio cercano, y la tercera 3), al día siguiente, comparando con un 50 1.8. Fijaos en la del edificio (2) y en concreto la de 40mm y F8, está casi mas borrosa que la de F4 y mucho peor que la de Sigma.
http://www.flickr.com/photos/75358311@N00/
Todas las imágenes están tomadas en raw y procesadas, con los parámetros por defecto con Raw Shooter Premium del que, por cierto, me quedan 2 días de evaluación. este programa también le ha cambiado el tamaño.
Os agradecería comentarios, pero mejor aquí que en flickr.