Chemi
13/11/06, 02:15:19
Es un poco raro que uno mismo se responda a una consulta hecha ayer mismo, pero como he hayado la respuesta y puede ser de interés general, os comentaré:
El ocho de Octubre planteaba Elmon la cuestión de que con el objetivo 17-50 2,8 de Tamron se le había producido una sombra en la parte inferior de la imagen. Días más tarde planteaba que quizá se debiera a la cercanía al objeto fotografiado. Efectivamente, tenías razón. No tiene nada que ver con que sea el 17-70 de Tamron, el 18-55 de Canon o cualquier otro. Esta es una cuestión que la plantea directamente el manual de la Canon 400D que reza lo siguiente en la página 44 en el apartado "Preguntas frecuentes":
- Usando el flash, la parte inferior de la imagen salió anormalmente oscura:
El motivo estaba demasiado cercano a la cámara, y el objetivo creó una sombra. El motivo debe estar al menos a 1 metro/3,3 pies de distancia de la cámara. Si instaló un parasol (opcional) en el objetivo, quítelo antes de tomar la fotografía con flash.
Un saludo.
El ocho de Octubre planteaba Elmon la cuestión de que con el objetivo 17-50 2,8 de Tamron se le había producido una sombra en la parte inferior de la imagen. Días más tarde planteaba que quizá se debiera a la cercanía al objeto fotografiado. Efectivamente, tenías razón. No tiene nada que ver con que sea el 17-70 de Tamron, el 18-55 de Canon o cualquier otro. Esta es una cuestión que la plantea directamente el manual de la Canon 400D que reza lo siguiente en la página 44 en el apartado "Preguntas frecuentes":
- Usando el flash, la parte inferior de la imagen salió anormalmente oscura:
El motivo estaba demasiado cercano a la cámara, y el objetivo creó una sombra. El motivo debe estar al menos a 1 metro/3,3 pies de distancia de la cámara. Si instaló un parasol (opcional) en el objetivo, quítelo antes de tomar la fotografía con flash.
Un saludo.