Ver la Versión Completa : Dame Caña Luna y Luna II
Nucleosintesis
08/08/09, 18:56:26
Nueva toma, intentando tener en cuenta todo lo que me habéis enseñado con la primera, a ver qué tal, dadle caña:
Datos EXIF en el marco: a 500mm (sin extender), 1/125 seg , ISO 200, f/6.3 (máxima apertura). Tratamiento con DPP y Registax (10 tomas con los mismos exif; gracias, Procy, te he leido un poco más fuera de estos posts, aunque no todo lo que me hubiese gustado).
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Luna-_002_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=150446)
----------
Me estreno en esto de la pulidora. Espero vuestra ayuda, hay mucho que pulir (yo mismo le veo varios fallos, otra cosa es que sepa cómo evitarlos).
La cámara es una 450D, el objetivo es un Sigma 150-500mm + extender sigma 1.4x. El estabilizador del objetivo está desactivado, y el bloqueo del espejo de la cámara activado. Los datos exif están en el marco de la fotografía.
Es un recorte de la foto original, y está pasada por el DPP y en el Photoshop he aplicado una capa de niveles.
Dadle caña, y muchas gracias. (a ver si he hecho bien lo de incluir la foto...)
Un saludo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Luna_001_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148798)
Si no te has pasado con la reducción de ruido, entonces puede estar trepidada...
Imagino que tirarias con disparador..., pero..., cuanto esperaste a tomar la imagen despues de levantar el espejo?
Si el tripode no es muy consistente, es mejor esperar 10 segundos para estar seguro que todas las vibraciones han desaparecido
Tambien puedes pasarle una mascara de enfoque desde photoshop; seguro que gana
Otra cosa que veo es el tiempo de exposición; es mejor no bajar de 1/100 y subir iso aunque luego tengas un poco mas de ruido.
Si hace un poquito de brisa, con esas velocidades y a esa focal, basta para que se pierda un poquito de nitidez
cordobes33
08/08/09, 19:28:45
la veo algo oscura y falta de nitidez,le sobra aire por la izquierda, dale un poco mas de luz y nitidez y seguro que gana algo mas.
saludos
Nucleosintesis
08/08/09, 19:40:39
Gracias por vuestros consejos.
Es posible que no haya esperado 10 segundos, yo creo que menos. El tripode no creo que sea el problema, es un manfrotto 055, y la rótula es una manfrotto 804RC2 (para 4 kg).
Probaré lo que me comentas para próximas fotografías, a ver qué tal. Gracias.
Si no te has pasado con la reducción de ruido, entonces puede estar trepidada...
Imagino que tirarias con disparador..., pero..., cuanto esperaste a tomar la imagen despues de levantar el espejo?
Si el tripode no es muy consistente, es mejor esperar 10 segundos para estar seguro que todas las vibraciones han desaparecido
Tambien puedes pasarle una mascara de enfoque desde photoshop; seguro que gana
Otra cosa que veo es el tiempo de exposición; es mejor no bajar de 1/100 y subir iso aunque luego tengas un poco mas de ruido.
Si hace un poquito de brisa, con esas velocidades y a esa focal, basta para que se pierda un poquito de nitidez
Nucleosintesis
08/08/09, 19:43:55
La nitidez está a tope (con el DPP), es probable que el problema es que esté trepidada, como me comenta Procy.
Más luz sí, ahora que lo dices...
¿la centrarías, o menos aire por la izquierda sin llegar a centrarla?
Gracias por tus consejos.
la veo algo oscura y falta de nitidez,le sobra aire por la izquierda, dale un poco mas de luz y nitidez y seguro que gana algo mas.
saludos
cordobes33
08/08/09, 22:15:15
sin llegar a centrarla del todo para no encajonarla, si con el DPP tienes la nitidez a tope, ¿has probado con PS con mascara de enfoque? a lo mejor se puede hacer algo.
de todas formas estos dias tenemos noches despejadas, intenta hacer otra esta noche si puedes o cuando puedas teniendo encuenta los consejos que te ha dado procy, si ves que con esta por mucho que la toques no consigues mejorarla.
un saludo.
sistec_mr
09/08/09, 08:26:55
Hola!
Cuando se toman fotos de la luna, hay tambien otro problema, si la exposicion es prolongada, la tierra rota y va a salir movida, lo mejor es tratar con un ISO alto, siempre que tu camara lo permita y cuentes con Reduccion de Ruido para ISO alto,
Hay unos equipo especiales que los apuntas a la estrella del norte y comienzan a girar lenta y suavemente para compesar el movimiento de rotacion de la tierra, asi si puedes utilizar iso 100 o menor y no vas a tener problemas con la rotacion de la tierra, el problema es el costo de estos equipos,
Saludos
Enrique Vizcarra
Nucleosintesis
10/08/09, 00:06:10
Muchas gracias por vuestros comentarios. En el próximo intento los tendré en cuenta y a ver qué tal, me han sido de mucha ayuda.
Un saludo.
Hola!
Cuando se toman fotos de la luna, hay tambien otro problema, si la exposicion es prolongada, la tierra rota y va a salir movida, lo mejor es tratar con un ISO alto, siempre que tu camara lo permita y cuentes con Reduccion de Ruido para ISO alto,
Hay unos equipo especiales que los apuntas a la estrella del norte y comienzan a girar lenta y suavemente para compesar el movimiento de rotacion de la tierra, asi si puedes utilizar iso 100 o menor y no vas a tener problemas con la rotacion de la tierra, el problema es el costo de estos equipos,
Saludos
Enrique Vizcarra
Con la luna llena no hay problema mientras no pases de los 2 metros y medio de focal. Con las velocidades que se usan no es necesario hacer ningun tipo de seguimiento
Otro truco que no he dicho, es que es mas facil sacarle nitidez cuanto más alta este la luna; cuando esta muy baja, la imagen reberbera mucho porque su luz tiene que atravesar mas capas de atmosfera.
Pero bueno, eso ya es para sacar nota :p
mariogarza
12/08/09, 18:07:19
le diste duro a los negros, bajale un poco , la marca de agua en lo personal no va
Nucleosintesis
12/08/09, 23:54:30
Gracias por pasar por aquí.
Probaré en cuanto pueda a hacer una nueva, porque esta no me convence, siguiendo todos vuestros consejos, que son muy buenos.
Pues creo que te lo han dicho todo, aclararla un poco más y mascara de enfoque. Tan solo tengo una duda, el f18 lo veo muy alto, ¿es lo minimo que te permitia el 500 + el extender?
Nucleosintesis
20/08/09, 13:13:48
Gracias. No, lo mínimo que me permitía era f/9 , pero hice varias tomas y la que me pareció que mejor salió fue a f/18
Pues creo que te lo han dicho todo, aclararla un poco más y mascara de enfoque. Tan solo tengo una duda, el f18 lo veo muy alto, ¿es lo minimo que te permitia el 500 + el extender?
Nucleosintesis
20/08/09, 13:14:35
Bueno, pues nueva toma, a ver qué tal; (visible en el primer mensajillo). Dadle caña, y gracias.
Un salto de calidad mas que notable, felicidades! :aplausos:aplausos
La pulida la tienes en el post que has puesto en el subforo de astrofoto
Saludos! :wink:
Nucleosintesis
28/08/09, 08:55:10
Muchas gracias. Todo anotado, muy buenos consejos, qué rápido se aprende con vosotros.
Gracias por pararte a comentar, un saludo.
Un salto de calidad mas que notable, felicidades! :aplausos:aplausos
La pulida la tienes en el post que has puesto en el subforo de astrofoto
Saludos! :wink:
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com