Ver la Versión Completa : 70-200mm f/4 o 70-300 f/4-5.6 Is
arroiabe00
10/08/09, 13:50:05
Hola!!!
Bueno esta es la primera vez que escribo y vengo con unas cuantas dudas.
Quiero comprar un objetivo para mi canon 450d (que tengo desde hace un año) estoi dudando entre un ultra angular o un teleobjetivo cosa que ya decidire llegado el momento. Pero mientras miraba en el grupo de los teleobjetivos cada vez estoy mas lejos de saber cual seria la eleccion acertada.
Debido a mi presupuesto ya he descartado el 70-200 f/2.8 Is de canon. Despues de leer mucho y mirar estaba bastante decidida por el 70-400 f/4 de canon que es bastante asequible pero en el ultimo momento me he echado atras porque no tiene estabilizador de imagen y aunque uso bastante el tripode me gusta mucho el no tener que usarlo, por lo tanto esa igual no es la mejor opcion debido al uso que le voi a dar. Entonces es cuando he empezado a barajar la posibilidad de hacerme con el 70-300mm que si tiene estabilizador de imagen y el precio es parecido.
La verdad es que estoy abierta a cualquier opcion tanto si el objetivo es canon o no.
La fotos que me interesa hacer con este objetivo seria animales, motos y eski... cosas asi. Que es lo que mejor me vendria???
Gracias
Jose Angel Murillo
10/08/09, 14:28:46
Buenas...
En primer lugar ¿ que ópticas tienes ?....¿ y tus prefencias ?
Si sólo tienes el 18-55 ( IS o no) te recomiendo el 55-250 IS (como tele), más para angular un tokina 12-24 o el tamron 10-24...
En total y entre los dos te gastas 700 € (+-) y cubres todo....
...ahora, si quieres calidad, calidad... con esos 700 (y pico) te puedes comprar el 70-200 f4 IS ...
Un saludo :OK
jam
Doblezero
10/08/09, 15:33:08
Buenas...
En primer lugar ¿ que ópticas tienes ?....¿ y tus prefencias ?
Si sólo tienes el 18-55 ( IS o no) te recomiendo el 55-250 IS (como tele), más para angular un tokina 12-24 o el tamron 10-24...
En total y entre los dos te gastas 700 € (+-) y cubres todo....
...ahora, si quieres calidad, calidad... con esos 700 (y pico) te puedes comprar el 70-200 f4 IS ...
Un saludo :OK
jam
¿Donde encuentras el CopISto a ese precio?,:o.
Saludos.
Salvaorin
10/08/09, 15:45:58
Para fotografía de acción y exterior, mejor el 70-200/f4. Es más nítido, mejor construido y más rápido y preciso de enfoque. Eso sí, asegúrate que tienes suficiente con 200mm.
webyako
10/08/09, 16:58:55
Pues te cuento mi vida ...
Yo me compré el kit canon 400D + 18-55, y estaba entre ampliar a tele o a gran angular, lo primero que hice fue revisar mis fotos y me di cuenta, que la mayoria era de arquitectura e interiores de edificiones, pues me tiré a por el canon 10-22, luego quise un tele (hace un mes) y estaba entre el copito (canon 70-200 f4 L) o el 70-300 que comentas, al final decidí que el copito, por el enfoque rápido, por su construcción, su calidad y su extra de luminosidad, en detrimento de 100mm y estabilizador.
Suerte con tu decisión, pero entre los dos teles me quedo con el copito.
No te dejes llevar por el IS, es importante en tomas determinadas, o con condiciones concretas, pero para la mayoría de tomas generales no te hace falta (es mi opinión).
Yo creo que la idea mas acertada es el 70-300 IS pesa un poco menos y ganas mas tele. Saludos
sjlopez
10/08/09, 17:21:52
Si es para objetos o sujetos en movimiento, el IS no te resuelve mucho...
juanmeitor
10/08/09, 17:27:30
Coincido con Jose Ángel Murillo, antes de comprar el 70-300 IS me compraría el 55-250 IS, que da una calidad parecida y es mucho más barato. Con lo que te ahorras, ve a por el ultraangular en poco tiempo.
Si quisieras un tele "para toda la vida", entonces el 70-200 f4L. Realmente es un objetivo que enamora. :)
Hoy en día, para cámaras como la tuya, el 70-300 IS lo veo en tierra de nadie.
Saludos.
¿Donde encuentras el CopISto a ese precio?,:o.
Saludos.
En eBay (si no pagas aduanas), no llega a 800 :wink:.
Un saludo, o dos
Doblezero
10/08/09, 18:02:51
En eBay (si no pagas aduanas), no llega a 800 :wink:.
Un saludo, o dos
Je,je,je.....claro,:p:p:p.
Saludos.
Por cierto, entre el 70-200 y el 70-300IS, tambien me decanto por el 55-250IS :p:p. Los otros seguiran ahi, y el 55-250IS siempre lo puedes vender perdiendo poco.
Un saludo, o dos
Salvaorin
10/08/09, 18:12:48
Entre el 70-200 y el 55-250 hay un mundo...
Si fuera para fotos en los que no necesitas velocidad y precisión de enfoque, estoy seguro que el 55-250 sacará unas magníficas fotos. Pero si lo que se requiere es para fotos con necesidad de alta velocidad de enfoque... ahí no hay color... ni de lejos.
chema martinez
10/08/09, 18:24:43
Aquí puedes comparar los tres objetivos en resolución y aberraciones. Yo lo he hecho poniendo como cámara la 40D y el resultado es 1º copito, 2º 55-250 y último el 70-300.
[/URL][URL]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=358&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104)
El 55-200 en la focal de 250 mm se acerca mucho al copito + multiplicador 1.4 (focal de 280mm). El 70-300 quedaba muy atrás, aunque dicen que es buen objetivo. En el resto de focales, el copito gana por goleada.
Yo hace tiempo que me decidí por el copito (el copISto tiene algo más de resolución), y ahora estoy ahorrando.
Morfran
13/08/09, 17:05:00
Hola, tengo el 70-300 desde hace un mes y estoy bastante contento con él, creo que no está lejos en calidad del 70-200 f/4 que comentas peeeero también admito que la velocidad de enfoque no es la más adecuada para fotografía de acción que es la que comentas. Por otro lado también es cierto que el IS no te va a ser de utilidad si no vas a fotografiar elementos estáticos por lo que mi consejo particular y para el tipo de fotografía que vas a hacer es que te decantes por el 70-200. Saludos.
ecuanimus
13/08/09, 18:30:53
Yo te recomendaría el 70-200 f/4 L. Te va a dar mucha más calidad, y en realidad ese rango superior de 300mm del otro lo vas a usar muy pocas ocasiones y con la consiguiente merma de calidad (todos los telezoom, salvo una o dos honrosas y simbólicas excepciones, y ésta del Canon 70-300 no es una de ellas desde luego, pierden mucho según se aproximan a su focal máxima).
Eso sí, y te lo digo también, no cualquiera ni mucho menos, le va a saber poder sacar todo el jugo de su hipotética gran calidad al Copito, con lo que al final, la mayoría de las veces, o te compras un "cuerpazo" y además tomas clases aceleradas de "cómo fotografiar y editar", o es mejor tirarse a por la opción más baratita (eso al menos que te ahorras, el dinero no gastado y los disgustos al ver que "esto no es tanto como decían, yo no veo la nitidez por ninguna parte").
Bernardo
17/08/09, 12:52:28
comprate el 70-200...no hay color!!!
id_29516
17/08/09, 13:39:19
no hay color... 70-200...
Bueno si no te lo has comprado aun, pillate el 70-200, es impresionante
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com