gooth
15/11/06, 23:30:39
A ver si me podéis aconsejar alguien.
Ahora mismo poseo estos objetivos:
100-400 L
50mm f1.8
18-55 del kit
Sigma 28-200
El sigma lo voy a vender. Con ello, me quedo sin cubrir el rango de 55 a 100. Quería comprarme un angular-zoom que abarque ese rango. Mi intención era que llegara desde los 17 ó 18mm hasta los 90 ó 100mm. Pero de canon, el único que hay es el 17-85, con el inconveniente de ser un EF-S, algo que no me interesa ya que de aquí a un par de años, megustaría adquirir una FF.
Entonces me planteo uno de estos:
28-90mm f/4-5.6 USM-II EF
28-105mm f/3.5-4.5-USM-II EF
Tampoco quería gastarme demasiado. Acabo de comprarme el 100-400 y el presupuesto para material fotográfico está ya hipotecado para una temporada.
¿Alguno conoce o tiene esos objetivos? ¿Cuál creéis que es mejor? ¿Alguna alternativa de otra marca?
El 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF también estaría bien pero ya se me va del presupuesto.
La verdad que la luminosidad del segundo es muy interesante (me encanta hacer fotos en interiores de iglesias, edificios, etc...), pero tampoco quiero gastarme demasiado en alguno que tenga IS (no lo considero muy necesario para 90 ó 105mm)
Muchas gracias.
Ahora mismo poseo estos objetivos:
100-400 L
50mm f1.8
18-55 del kit
Sigma 28-200
El sigma lo voy a vender. Con ello, me quedo sin cubrir el rango de 55 a 100. Quería comprarme un angular-zoom que abarque ese rango. Mi intención era que llegara desde los 17 ó 18mm hasta los 90 ó 100mm. Pero de canon, el único que hay es el 17-85, con el inconveniente de ser un EF-S, algo que no me interesa ya que de aquí a un par de años, megustaría adquirir una FF.
Entonces me planteo uno de estos:
28-90mm f/4-5.6 USM-II EF
28-105mm f/3.5-4.5-USM-II EF
Tampoco quería gastarme demasiado. Acabo de comprarme el 100-400 y el presupuesto para material fotográfico está ya hipotecado para una temporada.
¿Alguno conoce o tiene esos objetivos? ¿Cuál creéis que es mejor? ¿Alguna alternativa de otra marca?
El 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF también estaría bien pero ya se me va del presupuesto.
La verdad que la luminosidad del segundo es muy interesante (me encanta hacer fotos en interiores de iglesias, edificios, etc...), pero tampoco quiero gastarme demasiado en alguno que tenga IS (no lo considero muy necesario para 90 ó 105mm)
Muchas gracias.