finisterre
16/11/06, 21:05:06
Buenas.
Como todo el mundo estoy buscando datos que me permitan tomar la mejor decisión posible a la hora de comprarme una lente. Uno de los sitios con reseñas técnicas más útiles con que me he topado es photozone.de, del que me he enterado en estos foros gracias a la incansable propaganda (¿se llevará comisión?) de El Pirata Robert. Eso y la valoración (mas subjetiva) de los participantes en los "reviews" de Fred Miranda.
En fin, que lo que busco son números. Idealmente buscaría el número mágico que me dijese que una lente es mejor que otra y cual debería comprarme. Pero claro, esto sería comparar manzanas con naranjas (o truchas con terneras). Esta el rango del zoom (si es que hablamos de lentes con zoom), está el precio, las prestaciones (que si IS, que si tal chorradita o tal otra...) y están factores objetivos tales como resolución y nitidez, aberraciones cromáticas, viñeteo, distorsión... Por último están factores más subjetivos como el uso que se le piensa dar (retrato, paisaje, acción...), el presupuesto que se tiene, y la pijoteria de cada cual (cosas tales como: "yo solo compro lentes 'L' y no me rebajo a marcas plebeyas").
Así que la decisión es jodida. En mi caso, el factor que más me interesa es la nitidez, la resolución de la lente dentro de un cierto rango focal.
He adquirido recientemente la mayoría de mi arsenal: una 24-105 L, la 70-200 f4 L y la EF-S 10-22. Tengo una entrañable negrita que no sé si cambiarla ya por una 400D o esperarme a que salga la 40D en unos meses...
Volviendo al rollo (y perdón por lo extenso de este post). Estoy intentando cuantificar cosas, reducir en la medida de lo posible las lentes a unas cuantas cifras que me ayuden a comparar y decidir en cuanto a calidad absoluta (ya luego decidiré que puedo permitirme con la calderilla que tenga en ese momento en el bolsillo). Para esto he empezado a "reducir" los datos que salen en photozone.de y eventualmente quisiera hacer una tabla comparativa dentro de ciertas categorías. Por ejemplo creo que es valido comparar la EF-S 17-55 f2.8 IS USM con la Tamrom 17-50 o incluso con la 17-40 L de Canon. Ahora mismo estoy buscando un angular todoterreno de buena calidad (el 10-22 me resulta insuficiente para la variedad de fotos que hago y el 24-105, auqnue me encanta y es ideal para viajes en que llevo solo una lente encima, no tiene la definición que parecen dar otras lentes).
Creo que estas consideraciones son igualemente aplicables a otros objetivos. Me gustaría saber si hay gente aquí que quisiera echarme una mano y ayudarme a hacer un resumen comparativo útil para otros canonistas. Busco pues sacar estadísticas simples (de los datos de photozone.de) para comparar lentes en varias categorias:
- gran angular zoom (10 a 24 mm)
- gran angular todoterreno (16 a 70 mm) *el que más me interesa de momento.
- todoterrenos (24 a 135 mm)
- teles
Iré dejando aquí algunos de estos "análisis" para eventualmente hacer una tabla comparativa de lentes en cada rango. Toda ayuda es bienvenida.
Como todo el mundo estoy buscando datos que me permitan tomar la mejor decisión posible a la hora de comprarme una lente. Uno de los sitios con reseñas técnicas más útiles con que me he topado es photozone.de, del que me he enterado en estos foros gracias a la incansable propaganda (¿se llevará comisión?) de El Pirata Robert. Eso y la valoración (mas subjetiva) de los participantes en los "reviews" de Fred Miranda.
En fin, que lo que busco son números. Idealmente buscaría el número mágico que me dijese que una lente es mejor que otra y cual debería comprarme. Pero claro, esto sería comparar manzanas con naranjas (o truchas con terneras). Esta el rango del zoom (si es que hablamos de lentes con zoom), está el precio, las prestaciones (que si IS, que si tal chorradita o tal otra...) y están factores objetivos tales como resolución y nitidez, aberraciones cromáticas, viñeteo, distorsión... Por último están factores más subjetivos como el uso que se le piensa dar (retrato, paisaje, acción...), el presupuesto que se tiene, y la pijoteria de cada cual (cosas tales como: "yo solo compro lentes 'L' y no me rebajo a marcas plebeyas").
Así que la decisión es jodida. En mi caso, el factor que más me interesa es la nitidez, la resolución de la lente dentro de un cierto rango focal.
He adquirido recientemente la mayoría de mi arsenal: una 24-105 L, la 70-200 f4 L y la EF-S 10-22. Tengo una entrañable negrita que no sé si cambiarla ya por una 400D o esperarme a que salga la 40D en unos meses...
Volviendo al rollo (y perdón por lo extenso de este post). Estoy intentando cuantificar cosas, reducir en la medida de lo posible las lentes a unas cuantas cifras que me ayuden a comparar y decidir en cuanto a calidad absoluta (ya luego decidiré que puedo permitirme con la calderilla que tenga en ese momento en el bolsillo). Para esto he empezado a "reducir" los datos que salen en photozone.de y eventualmente quisiera hacer una tabla comparativa dentro de ciertas categorías. Por ejemplo creo que es valido comparar la EF-S 17-55 f2.8 IS USM con la Tamrom 17-50 o incluso con la 17-40 L de Canon. Ahora mismo estoy buscando un angular todoterreno de buena calidad (el 10-22 me resulta insuficiente para la variedad de fotos que hago y el 24-105, auqnue me encanta y es ideal para viajes en que llevo solo una lente encima, no tiene la definición que parecen dar otras lentes).
Creo que estas consideraciones son igualemente aplicables a otros objetivos. Me gustaría saber si hay gente aquí que quisiera echarme una mano y ayudarme a hacer un resumen comparativo útil para otros canonistas. Busco pues sacar estadísticas simples (de los datos de photozone.de) para comparar lentes en varias categorias:
- gran angular zoom (10 a 24 mm)
- gran angular todoterreno (16 a 70 mm) *el que más me interesa de momento.
- todoterrenos (24 a 135 mm)
- teles
Iré dejando aquí algunos de estos "análisis" para eventualmente hacer una tabla comparativa de lentes en cada rango. Toda ayuda es bienvenida.