PDA

Ver la Versión Completa : Pregunta para los linuxeros



Luckas
24/11/05, 16:31:40
¿Que programa usais para visualizar las fotos en el ordenador?
y si no es mucho pedir ¿por qué ese y no otro?

Michel
24/11/05, 16:44:20
Dejaré paso a Docepollos y a Zeos antes de que me manden supositoriositear (más info sobre la palabreja en: http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=2246&start=55) por no mencionar inmediatamente GIMP :lol:.

http://www.gimp.org/unix/ :roll:

Por cierto, se me olvidaba, como visualizador puro (GIMP es un editor), quizás mejor XnView:
http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/xnview/endownload.html

¿Lo he hecho bien, Docepollos?

painter
24/11/05, 16:45:01
Yo utilizo el ACDSee 7.0. Para mi las razones son claras:
- muy fácil de utilizar e intuitivo
- es muy rápido
- permite hacer pequeñas variaciones sin necesidad del PS: tamaño, girar, photostich (fijo que lo he escrito mal, me refiero a "coser" varias fotos).
- porque venía de versiones anteriores
- porque tiene una herramienta bastante potente a la hora de clasificarlas (no lo utilizo actualmente, pero voy a ver si un día me pongo por fin a hacerlo)
- pero por encima de todas las razones prevalece la más sencilla (y ya citada) es muy rápido: me refiero, desde que le doy a ejecutar hasta que encuentro la foto que quiero tardo muy muy poco. Estoy hablando de que el programa se abre rápido y además puedes ver de golpe todas los thumbs (se escribe así?) de un directorio.

Michel
24/11/05, 16:52:02
Yo utilizo el ACDSee 7.0.
¿Existe ACDSee para Linux? Además no es gratuito como suelen preferir los linuxeros...

painter
24/11/05, 16:54:37
Yo utilizo el ACDSee 7.0.
¿Existe ACDSee para Linux? Además no es gratuito como suelen preferir los linuxeros...

:roll: je je, :? Linux.... :oops: debería leer mejor antes de responder :(

Raúl
24/11/05, 18:02:40
ACDSee 8 principalmente. Aunque ahora uso otros como Adobe Bridge, dado que el primero no visualiza RAW ni trabaja bien con perfiles de color. Hay que esperar a primeros de año que lanzan Photopro, un plugin para ACDSee, que soluciona esas carencias.

rantamplan
24/11/05, 19:26:42
Yo utilizo F-spot, que permite visualizar y clasificar, simplemente porque me resulta cómodo. También uso gthumb .

Saludos

fermaker
24/11/05, 23:02:22
¿DOCEPOLLOS?
¿TAS PERDÍO HIJO????
mira que te lo ponen a huevo algunos...

Zeos
25/11/05, 09:17:36
Sigue habiendo despistados que ponen programas de windows...

Pues de LINUX, yo dire que uso, simplemente, el visor predeterminado del gnome, que no se ni como se llama. Supongo que "visor de imagenes" :D

Raúl
25/11/05, 09:30:47
Pues si. Es lo que pasa cuando tienes abiertas varias pestañas con hilos distintos, que ya no sabes a que estás contestanto. De todas formas, dicho está.

Invitado
25/11/05, 09:31:46
¿DOCEPOLLOS?
¿TAS PERDÍO HIJO????
mira que te lo ponen a huevo algunos...

"Queno...queno...queno estoy perdio".

Es que me estoy empezando a construir una "pollera" y las obligaciones son las obligaciones. :wink:

Para Luckas:
Primero necesito que me digas qué entorno gráfico vas a usar, si KDE o GNOME, o bien otro menos extendido.

Un saludo.

Zeos
25/11/05, 12:47:14
Aparte del gnome, el kde, u otros escritorios... tambien podrias indicar unos cuantos que funcionen en la consola. Con un par. :lol:

Luckas
25/11/05, 14:22:50
Estoy usando Gnome, pero simplemente porque se instalo por defecto.

Invitado
25/11/05, 17:18:27
Bien, Luckas igual que yo.

Yo lo que uso es el nautilus, que me permite ver las miniaturas de todo (incluso los ficheros raw ) y de camino tengo acceso a multitud de opciones y a mis propios "scripts" con un sólo botón. Además puedes cambiar el tamaño de las miniaturas con la rueda del ratón y la tecla CTRL.

Ya desde el nautilus, cuando quiero ver la imagen en grande lo hago con "EOG" siglas de "EYE OF GNOME" que tambien recibe el nombre común de "Visor de imágenes" desde el menú "Abrir con".
Uso este y no otros porque me permite ver los datos EXIF de las imágenes. Si fuera un fichero RAW (CR2), nautilus abrira la imagen con GIMP (bueno, en realidad con ufraw).

Espero no haberte liado.

Un saludo.

Luckas
07/12/05, 19:24:17
Gracias a todos

Lamentablemente demasiadas cosas me atan a windows, grabar DVDs y CD Video (me bajo demasiadas series de TV) y sobre todo photoshop, aun no he conseguido hacerlo correr en linux (y no me acostumbro a los otros, supongo que no me apetece andar investigando, bastante me ha costado usar minimamente ps)

Zeos
09/12/05, 09:19:08
¿Grabar DVD? El K3b hace mas que el nero, que sera el que usas. Por ahora solo he grabado DVD sin mas, pero estuve mirando ayer, y acepta hacer cualquier cosa, la mayoria que no se ni lo que es. Algo de CD con menus y cosas raras...

El Gimp no es tan dificil. Solo hay que darse cuenta de que la mayoria de las opciones que tendrias en imagen, las tienes en capa. Y el coñazo de no tener el entorno integrado, pero por lo demas, funciona igual. Igual un dia de estos experimento e intento instalar el photoshop a ver si va.

Y por cierto: para descargar, el amule :wink:

Luckas
09/12/05, 17:13:24
Para grabar DVD a partir de .avi o .mpeg uso un programa llamado copytodvd, es tan simple como su nombre. "Clikeo" en el .avi que quiero grabar y él lo hace todo solito. No tengo ni idea de edicion de video, ni streems ni vibrates y no me importa, solo quiero simplicidad.

Con el k3b puedo grabar cuando ya lo tengo codificado (por ejemplo con copytodvd), pero sinceramente no se codificar los .avi

Debo ser muy chepo, admito tutoriales :D

El Gimp debe ser cosa de ir trasteando, pero estoy muuuuy vago, todo se andará

El amule si lo uso, perfecto

PedroReina
12/12/05, 21:11:00
Mi opción es el programa qiv (http://www.klografx.net/qiv/). Motivos: se arranca desde consola (como yo trabajo a menudo), es rapidísimo, se personaliza fácilmente, se maneja rápidamente con pulsaciones de teclas fáciles de recordar.

Zeos
13/12/05, 10:05:17
:shock:
Yo solo uso la consola para tocar /etc. Creo que todavia no he llegado al karma linuxero. :lol:

PedroReina
13/12/05, 19:50:00
Yo solo uso la consola para tocar /etc
A mí eso me parece una buena idea.


Creo que todavia no he llegado al karma linuxero. :lol:
:)
Bueno, bromas aparte, sencillamente es que el trabajo por consola es extremadamente potente y rápido; solo tiene el problema de que la primera fase de aprendizaje es más larga y difícil que la correspondiente para manejar un GUI. Pero cuando pasas esa fase, se le ven las muchas ventajas; bueno, es mi opinión.