Gama ¿media?

[trasno]

Hola,
recien incorporado al foro lanzo mi primera duda:

necesito un tele para complementar mi 40D+17-85, y parece que no encuentro una gama "media" entre los teles de gama baja y los "L", me gustaría saber si hay algún tele en el margen 200€-400€ aprox que tenga una buena relación calidad/precio, y sea usable un poco en cualquier situacion: retrato / deporte / animales... es decir, que el AF sea relativamente rápido, y que la calidad óptica sea relativamente buena; y no me preocupa demasiado el rango focal ni que sea estabilizado.

Estaba viendo un tokina 80-400 que tiene buena pinta, pero un rango tan extenso generalmente implica peor calidad, además no estoy seguro cuanto de "usable" puede ser un 400mm.

gracias por adelantado.

[colondro]

Ahorra un poquito y comprate un :copito no te arrepentiras,un saludo.:OK

[jantoni]

Hola,
recien incorporado al foro lanzo mi primera duda:

necesito un tele para complementar mi 40D+17-85, y parece que no encuentro una gama "media" entre los teles de gama baja y los "L", me gustaría saber si hay algún tele en el margen 200€-400€ aprox que tenga una buena relación calidad/precio, y sea usable un poco en cualquier situacion: retrato / deporte / animales... es decir, que el AF sea relativamente rápido, y que la calidad óptica sea relativamente buena; y no me preocupa demasiado el rango focal ni que sea estabilizado.

Estaba viendo un tokina 80-400 que tiene buena pinta, pero un rango tan extenso generalmente implica peor calidad, además no estoy seguro cuanto de "usable" puede ser un 400mm.

gracias por adelantado.

Pues te toca pensar y aclararte.

El objetivo en el que piensas, existe. Pero es un clase L y se llama EF-28-300, vale un egg, pesa dos, y a pesar de ser un clase L no deja de pagar el impuesto solicitado por ese rango focal tan extenso. Por tanto se sale de ese margen de precio de 300-400€

Tienes que pensar que no hay objetivo para todo.

No obstante, lo más cercano a lo que pides es el Canon EF-S-55-250. Buena calidad óptica, enfoque decente y silencioso, precio muy ajustado, excelente relación calidad-precio, aunque se quedará corto para animalillos y no ser "el mejor" para retratos.

Y por un poco más pues, como te han dicho, el copito 70-200, que se te quedará igualmente, o más, corto para animales, pero te dará un buen resultado para el resto de actividades, siempre que los deportes no sean muy lejanos. Incluso para retratos te irá magnífico.

También tienes el 70-300 estabilizado, que yo uso muy satisfecho, pero no creo que se ajuste a lo que quieres.

En realidad, y dándole vueltas, tu objetivo es el copito, aunque tendrás que estirar el presupuesto.

Saludos.

[trasno]

sí, he visto buenas reviews del 55-250 IS, aunque tira un poco para atras el hecho que sea un objetivo "de consumo" para completar el kit de fábrica 18-55 típico... realmente es mejor que cualquier 70-300 o similar de canon / tamrom / sigma?

alguna referencia sobre tokina? el 80-400 tiene una pintaza... y es muy compacto
también localizé un sigma 50-150 2.8 de segunda mano que pinta muy bien, aunque un poco corto de focal...

en realidad teneis razón, el copito es muy bueno, y la focal no se me queda corta teniendo en cuenta el factor de recorte de las APS-C, pero ya nos vamos encima de los 500€...

...buf, que lío tengo en la cabeza!

[Sinister]

Yo te recomendaría un 70-200 F4L, o el 70-300 IS USM.
Ambos geniales y cualquiera que compres te dejará muy satisfecho.

[Ernesto]

Hola Trasno, tengo el 17-85 y lo he complementado hace poco con el Canon 70-300 is usm...pareja perfecta...un saludo.

[trasno]

estoy considerando seriamente el TOKINA 80-400 AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 AF D
es difícil encontrar información sobre él, ni gente que lo tenga...
...aunque en flickr hay incluso un grupo sobre este objetivo!
una de las pocas reviews que encontré:

Tokina Tokina AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 AF D - Lens Review from Experts at Popular Photography- Photo Tips (http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Tokina-AT-X-80-400mm-f-4.5-5.6-AF-D)

tiene buena pinta para lo que cuesta, y creo que vale para FF

Tokina AT-X 840 D AF 80-400mm F4.5-5.6 80-400 for Canon en venta en eBay.es (finaliza el 04-sep-09 07:06:35 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Tokina-AT-X-840-D-AF-80-400mm-F4-5-5-6-80-400-for-Canon_W0QQitemZ110427853542QQcmdZViewItemQQptZCame ra_Lenses?hash=item19b60352e6&_trksid=p3286.m63.l1177#ht_3200wt_1167)

[Oskar77]

NO se como va ese tokina pero si te puedo hablar del 70-300 Is y es una muy buena opcion y lo puedes encontrar a algo mas de tu presupuesto pero no te arrepentiras o buscarlo en el mercadillo 2º mano que seguro encuentras algo, saludos

[trasno]

hay quien dice que el 55-250 IS anda muy cerca del 70-300 IS, no se justifica la diferencia de precio...

no sé... dudo entre el canon 55-250 IS en la gama de los 200€, o irme a por algo más gordo... el tokina me llama mucho, pero nadie lo conoce, no lleva IS y pesa bastante... aunque un 400mm (640mm equivalentes) a ese precio es tentador...

digamos que el 55-250 IS estaría en consonancia con el 17-85 IS que llevo? y con la 40D? creo que tengo unha buena cámara y no quiero cuellos de botella que me resten calidad (sí, ya sé que el primer cuello de botella soy yo.. pero intentaré aprender...); sé que el 17-85 no es el mejor objetivo del mundo, pero por el precio al que salía en el kit no me planteé otra opción. ¿Qué opinais? ¿hacen buena pareja? (a pesar de que se solapan focales)

gracias a todos por aconsejarme, este foro tiene vidilla... así da gusto!

[juanmeitor]

hay quien dice que el 55-250 IS anda muy cerca del 70-300 IS, no se justifica la diferencia de precio...

no sé... dudo entre el canon 55-250 IS en la gama de los 200€, o irme a por algo más gordo... el tokina me llama mucho, pero nadie lo conoce, no lleva IS y pesa bastante... aunque un 400mm (640mm equivalentes) a ese precio es tentador...

digamos que el 55-250 IS estaría en consonancia con el 17-85 IS que llevo? y con la 40D? creo que tengo unha buena cámara y no quiero cuellos de botella que me resten calidad (sí, ya sé que el primer cuello de botella soy yo.. pero intentaré aprender...); sé que el 17-85 no es el mejor objetivo del mundo, pero por el precio al que salía en el kit no me planteé otra opción. ¿Qué opinais? ¿hacen buena pareja? (a pesar de que se solapan focales)

gracias a todos por aconsejarme, este foro tiene vidilla... así da gusto!

El 55-250 no tiene ninguna pega en cuanto a calidad óptica. Está a la altura del 17-85 y de la cámara. A nivel constructivo sí que lo verás más flojo que el 17-85. El AF no es especialmente rápido, pero tampoco es de los más lentos. Es bastante usable.

De todas formas, te recomiendo más el 70-300IS, que aunque se te va algo de precio, está más en consonancia con lo que buscas, y los 50mm extra para animales son determinantes.

Saludos.

[trasno]

uf, ayer estuve viendo en mediamarkt los dos y sí: la diferencia de construcción es bestial!! el 55-250 parece de juguete, el 70-300 se parece mucho al 17-85

claro que cuesta.. más del doble! en todo caso habrá que ir a china a por él, no?

[Gray_fox]

Hola compañero, yo te recomiendo 70-200 f4 l, te va acostar un pelin mas 70-300, pero da unos resultados excelentes y si te parece buena la construccion del 70-300, entonces con el copito vas a sorprenderte.

De todas maneras todas las opciones que te han dado son estupendas y teniendo en cuenta los euracos de diferencia.

Animo con la decision sea cual sea, que te va a aportar grandes satisfacciones.

Saludos.

[lordguile]

Hombre el copito es un L, y esa letra conlleva mucho, tanto de calidad como precio.

Pero yo creo que el mas adecuado seria el 70-300is, tanto por calidad, como por rango focal, como por precio.

Yo lo pille de segunda pata a un compi del foro y me esta dando un monton de satisfacciones.

Un saludo y suerte con la eterna busqueda.

P.D: Yo ya estoy pensando en si pillar un 70-200 f4 is o un 100-400 is, esto de la foto es un no parar.

[trasno]

yo espero decidirme para hacerme un "autoregalo" el mes que viene que es mi cumple ;)

a mi la fiebre esta ya me pilla de segundas... hace una docena de años ya la tuve con la foto analógica.. luego vinieron los bits y... pero ahora recaigo!! esto es peor que la gripe A!!! :D

bueno, de momento va ganando el 70-300 IS, pero...
que ganas de ver / probar el tokina 80-400 ... lástima que nadie tiene uno ¿?

los L para cuando sea rico (entonces será una 5D + 24-105L + 100-400L), a ver si en un par de meses... ;)

[trasno]

bueno, deciros que finalmente fué un 70-300 IS USM, comprado en Digital Factory los mejores precios en electronica (http://www.digital-factory.es) 448€, el mejor precio que encontré sin ir a China...

desgraciadamente desde que me llegó el tiempo se puso tonto y no pude sacarlo afuera para probarlo en condiciones... cuando lo haga comentaré mis impresiones

[trasno]

os dejo mi primera prueba

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_1994.jpg

es un recorte (100% aprox) de la luna, hecha con trípode y medición puntual, la verdad me dejó una buena impresión...

[parestesias]

¿dónde está la fotoooooo?, es que yo también estoy zascandileando con un tele en la mente (y poca pasta en el bolsillo, jeje).

[parestesias]

Perdón, la acabo de ver...es que he sido más rápido en contestar (que no contestón) que en cargar la imagen la página. Perdón. No está mal la foto, no. Yo tengo el 55-250 is, estoy muy contento con él (ahora estoy pensando en el sigma 150-500), pero veo que los 50mm más (o la calidad, claro, para qué hablar) del tuyo se nota. Buena compra y el precio ha estado muy bien.

[trasno]

lo que más me echó para atras del 55-250 fue la construcción.. parece de juguete! aunque todo el mundo dice que tiene una calidad óptica similar (un poquitín peor) al 70-300 y el enfoque un poco más lento..

pero ya que tengo una cámara con cuerpo de magnesio, y un 17-85 bastante sólido.. no me parecía equilibrado poner un objetivo plasticoso! además esos 50mm de más en la focal larga nunca sobran.. y se supone que en esas focales precisamente el 70-300 da más calidad!

bueno, y que me lo podía permitir, qué carajo!

lo que sí noto es que el motor de enfoque y el estabilizador son un poco ruidosos (a pesar de ser USM), al menos bastante más ruidoso que el 17-85

el estabilizador es la leche! se nota a simple vista activando / desactivando cómo se para la imagen!!

en cuanto a la calidad óptica y enfoque iré comentando según vaya probando.. a ver si deja de llover!!

[lumix]

yo creo que has hecho muy buena compra


Comprar un 70-300 is es ir sobre seguro en ese rango de focales y precio