Para 5dm2: duda entre estos dos

[cueceleches]

El 100 f/2 y el 85 1.8

He leído excelentes reviews de ambos, aunque casi siempre con pruebas en cámaras de x1.6 y no FF.

He ahí mi duda. Hasta ahora usaba mucho el 100mm 2.8 macro para retratos con muy buenos resultados, pero tengo ganas de adquirir algo más especializado y algo más luminoso, buscando también un mejor desenfoque de fondo.

Descarto completamente cualquier 50mm. No es una focal con la que me sienta cómodo. Me gusta tener algo más de espacio entre los sujetos y yo.

A ver si alguien que haya usado ambos con FF me puede echar un cable y me decido por uno de los dos.

Muchas gracias!

[Aod8181]

El 85 mm sin lugar a dudas, pero el 1,8 no el 1,2.

Para mi es de los mejores cristales de Canon que no es de la serie L, y en FF la calidad es acojonante.

El 100 esta muy bien tambien, pero conisdero que el 85 da algo mas de calidad.

[cueceleches]

Muchas gracias, lo tendré en cuenta.

[cueceleches]

Al final me decanto por el 85. Teniendo el 100mm macro creo que es una tontería comprar otro con casi la misma abertura.

[Oskar77]

Buena eleccion compañero, ahora a disfrutarlo

[enriquecanopas]

Yo no se si ha sido mala suerte, mala técnica, o algún sucio truco de canon (teoria de la conspiración para que nos gastemos los sueldos en "L´s"), pero hasta ahora todas las lentes NO-"L" que le he probado no me han dado buenos resultados... será de lo que le gusta el buen comer a ese sensei de sensor... cuando esas mismas lentes en la 5D no van tan mal..

[asaro]

El retrato es una de las especialidades que más me gustan y mi pregunta es qué para FF, el 85 f1.8 que recomendais, dará mejores resultados en calidad de imagen que el 70-200 f4 USM IS?