Ver la Versión Completa : ¿-Enfoque y nitidez-?
saludos, me compre la camara hace varias semanas y estoy un poco asustado. He visto fotos de algunos de vosotros poniendo la foto entera y luego cogiendo algun detalle de la misma y me he quedado alucinado con la nitidez y detalle de ambas. Pongo un ejemplo que vi por el foro
Pongo una imagen que he tomado hoy de mi hija pequeña y un recorte al 100 % para que opineis y podais juzgar la calidad de la camara.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Amanda_34_meses.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=125784)
Y un recorte al 100 % :
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Amanda_recorte.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=125785)
en cambio, la mia la noto que no salen las fotos lo nitidas que deberian salir. Cuando dejo la foto al 100%, no la veo nitida.
¿Puede ser que la camara este mal? ¿he tocado alguna configuracion?
http://img408.imageshack.us/img408/4328/img4524web.jpg (http://img408.imageshack.us/i/img4524web.jpg/)
http://img197.imageshack.us/img197/1043/img45241.jpg (http://img197.imageshack.us/i/img45241.jpg/)
http://img193.imageshack.us/img193/7049/img4582l.jpg (http://img193.imageshack.us/i/img4582l.jpg/)
http://img269.imageshack.us/img269/8259/img4582b.jpg (http://img269.imageshack.us/i/img4582b.jpg/)
no se si aqui se aprecia, pero yo en el ordenador al poner la foto a su tamaño 100% si que lo veo :S
Ayuda please:hechocaldo
tomada directamente del chotoshop.
al 16%
http://img143.imageshack.us/img143/9224/57640550.jpg (http://img143.imageshack.us/i/57640550.jpg/)
al 100%
http://img143.imageshack.us/img143/6624/sinttulo1o.jpg (http://img143.imageshack.us/i/sinttulo1o.jpg/)
aqui si se ve claramente que no me enfoca bien la camara.
Pere Larrègula
31/08/09, 01:45:55
No te preocupes... simplemente no estás enfocando bien. En la primera al reencuadrar estas desplazando la distancia de enfoque y como es un contra picado me temo que esta el foco en otra parte.
En la segunda, la del cisne… esta trepidada y fuera de foco (el cisne va hacia ti, deberías usar el AI Servo, en lugar del One-Shot). Y en la tercera, la del PS, te pasa lo mismo que en la primera y la veo algo trepidada.
El ejemplo que has puesto, tampoco es bueno… la fotografía de la niña tiene mascara de enfoque, con lo que la nitidez es artificial.
Lee esto: http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/144911-info-los-problemas-de-nitidez-y-enfoque.html
Saludos
saludos, gracias por tu contestacion, me podrias hacer el favor de ponerme aqui una imagen tuya normal y luego otra al 100%? (sin retocar nitidez)
merci.
Pere Larrègula
31/08/09, 23:33:37
En el portátil solo tengo una sesión... y no es el mejor sesión para poner un ejemplo, toda la sesión es jugando con las sombras y algo oscura... al margen del diafragma f5.6 y que estaba la modelo moviéndose todo el rato (bailando)
Mañana cuando este en el estudio te puedo subir una que se vea más claro, un retrato en plano corto por ejemplo.
No tiene ningún retoque, ni niveles, ni mascara de enfoque... ni Picture Style (RAW procesado con PS).
Original y Recorte (100%)
http://www.larregula.net/show/PLG38262r.jpghttp://www.larregula.net/show/PLG38262rr.jpg
OJO: La máscara de enfoque está muy bien para ver las fotografías en pantalla (sobre todo en recortes al 100%) pero es contraproducente en impresión... hay que usarlo con moderación.
Recorte con máscara de enfoque de PS: Cantidad=75% - Radio=0.8 - Umbral=0 (lo que suele hacer mucha gente y lo que hace el PictureStyle del Canon DPP a nitidez 3)
http://www.larregula.net/show/PLG38262rr2.jpg
Otro ejemplo, este con f8, misma situación.
http://www.larregula.net/show/PLG38279r.jpg
Recorte 100%
http://www.larregula.net/show/PLG38279rr.jpg
Recorte 100% con máscara de enfoque
http://www.larregula.net/show/PLG38279rr2.jpg
Saludos
saludos, me compre la camara hace varias semanas y estoy un poco asustado. He visto fotos de algunos de vosotros poniendo la foto entera y luego cogiendo algun detalle de la misma y me he quedado alucinado con la nitidez y detalle de ambas. Pongo un ejemplo que vi por el foro
en cambio, la mia la noto que no salen las fotos lo nitidas que deberian salir. Cuando dejo la foto al 100%, no la veo nitida.
¿Puede ser que la camara este mal? ¿he tocado alguna configuracion?
http://img408.imageshack.us/img408/4328/img4524web.jpg (http://img408.imageshack.us/i/img4524web.jpg/)
http://img197.imageshack.us/img197/1043/img45241.jpg (http://img197.imageshack.us/i/img45241.jpg/)
http://img193.imageshack.us/img193/7049/img4582l.jpg (http://img193.imageshack.us/i/img4582l.jpg/)
http://img269.imageshack.us/img269/8259/img4582b.jpg (http://img269.imageshack.us/i/img4582b.jpg/)
no se si aqui se aprecia, pero yo en el ordenador al poner la foto a su tamaño 100% si que lo veo :S
Ayuda please:hechocaldo
Hola
Aparte de que estas fotografias no esta bien compesada la exposicion, no simplemente es tener una MK II , hay que contar con varios factores a la hora de hacer la toma
para sacarle todo el partido, y ademas la MK II es muy caprichosa con las lentes, con las que mejor se lleva es con la serie L y algunos fijos.
Un saludo.
saludos, Pere, eso si lo veo nitido como deberia ser jeje.
yo es que hace casi 3 años que no cogia una reflex. Tenia una reflex de carrete que le di mucha caña, luego tuve un paron de 3 años sin "reflexear" y ahora me he dado el capricho de pasarme a la era digital a lo grande con esta camara. No se si me he perdido uno o dos capitulos en este tiempo porque hay cosas que se me escapan. :D
No entiendo por que el torero no sale enfocado, si lo tire a un numero F de 11, bloqueando el enfoque y reencuadrando. No se, he tirado muchas fotos asi y siempre salieron enfocadas. ¿Ahora hay que cerrar mas para el enfoque?
Tampoco entiendo porque hay que aplicar mascaras de enfoque a las fotos si deberian salir enfocadas de por si. (soy bastante negado en la edicion digital).
Otra preguntita de novatin digital, a efectos practicos que tiene el Full Frame?
Aver si este finde semana tiro fotitos facilitas para comprobar lo del enfoque, algo estatico a una abertura pequeña y sin reencuadrar, tirando a raw y con una buena exposicion, si asi no sale nitida, logicamente algo falla (aparte de mi )
un saludet
Pere Larrègula
02/09/09, 00:33:37
Hola Misi,
Te contesto siguiendo el mismo orden de preguntas:
Debes tener en cuenta que en la foto del torero estas contrapicando y no tienes una apertura de f11, es de f5.6 (aparece en el Exif de la fotografía) y no demasiado lejos, y a esa distancia de enfoque, tienes mucha diferencia “en distancia” de las piernas a la cabeza del torero, con lo que estas rebasando la profundidad de campo. Otro tema a tener en cuenta es que la imagen esta ligeremente subexpuesta en la zona que has ampliado y por lo tanto has perdido algo de detalle en sombras, así que no será nítida esa zona, aunque tenga el foco... al margen de que hay poco contraste (eso pasaba igual en las químicas).
No hay que cerrar más el diafragma que en una química, eso es exactamente igual en una química que en una digital y más teniendo una Full Frame que el sensor tiene el mismo tamaño que un negativo de una química. Ahora, para este encuadre un f11 o f16 te habría dado más profundidad de campo.
En cuanto a la máscara de enfoque… para nada hay que aplicarla, da una falsa sensación de mejor enfoque porque las pantallas tiene una densidad de puntos muy pequeña (sumado al dotpitch que es la distancia entre los pixeles de la pantalla) hacen que las imágenes se vean menos nítidas que si las imprimes… por eso mucha gente abusa de la máscara de enfoque y luego cuando imprimen la fotografía se dan cuenta que queda mucho peor (en la impresión hay más densidad de puntos y no hay dotpitch… distancia entre puntos, es lineal).
El sensor Full Frame no es más que el equivalente a 35mm de una cámara química (36x24mm), con lo que no tienes factor de recorte en las focales.
Te paso un cuadro que hice para otro post, sobre como enfocar y reencuadrar.
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/144911-info-los-problemas-de-nitidez-y-enfoque.html
http://www.larregula.net/show/Reencuadre.jpg
Saludos
vaya, pues lo he debido soñar lo del f11 pero juraria que asi fue, quizas fuera otra ya que le hice varias.
gracias por refrescarme la memoria con el post del enlace jeje. Si es que no puede ser dejar la reflex 3 años aparcada, se me ha olvidado hasta lo mas basico! que rabia, tengo que volver a darle caña!! y que lastima no tener tanto tiempo como un querria!
saludosss
Pere Larrègula
02/09/09, 00:46:58
Tranquilo, eso solo será refrescar un poco y en nada le darás caña a la cámara...
Cualquier cosa, aquí estamos
Saludos
por cierto, me he estado dando cuenta que estoy tirando la mayoria de las fotos (loco de mi!) a 4 o 5,6! logico que tenga pues esa sensacion de falta de nitidez :D al menos me quedo tranquilo que no sea la camara. este domingo hare otra prueba, como dije una foto sencillita y tirandolo a 11 por lo menos.
BRULUHU
02/09/09, 21:20:12
Mejor explicado imposible, y que razón tienes con lo de aplicar la famosa máscara de enfoque, que luego al imprimir nos llevamos un chasco. Que pena no haber podido asistir al curso que impartes aqui en Madrid, el próximo no me lo pierdo. Un saludo
aguijon
04/09/09, 10:26:51
Aleluya!!! yo al igual que misi también estoy en el mismo caso tenia la EOS5 lo deje con esto de la era digital y sus precios y ha dia de hoy me he comprado por fin la 5D M2 y de eso han pasado 5 años. Ahora siento que todo lo que sabía y que aplico no funciona y me veo como un simple novato. Muchas gracias por estos post me ayudan mucho y me ayudan a recordar y a mejorar.
Por cierto cual curso es? y donde se imparte el que dá el compañero? Cuando hay más?.
wellcome to olvidado's club jeje :)
saludos Pere, mirate este Post que sigo con la mosca detras de la oreja jeje un saludo
http://www.canonistas.com/foros/urbana-rural-y-arquitectura/165947-angel-caido.html
nada nada, dejalo. Reencuadré.
pescadormonti
20/09/09, 13:56:39
Amigos, les diré que nunca he visto una toma digital aún sacada con los mejores respaldos que tuviera la definición de una transparencia, vista en monitor o copiada en el material que fuese siempre requiere máscara, es algo que hoy por hoy tienen en deuda los fabricantes de equipos, asimismo coincido en la moderación en su uso como bien dice el colega.
gracias, desde Buenos Aires.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com