La tormenta y la calma

[melgosa]

Pantano de la Cuerda del pozo, Soria [/URL][URL="http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=152517"]http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/tor.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=152517%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/tor.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)

[saito_75]

Menudo foton te has currado hole,hole y hole.Me gustan mucho los colores y la calma que transmite.Preciosa,por mi partenada que pulir:wink:

[Novato peligroso]

Muy buena.
Saludos.

[EB4AAS]

Preciosos el cielo, los reflejos y la transparencia del agua en primer plano.

Enhorabuena.

[Baja Voluntaria]

Pulir? Pulir? Venga ya!!!! Por decir algo, un pelín de foco en el primer plano, pero viendo el global, eso es una nimiedad. Buena foto!

[ecuanimus]

La foto es preciosa. Lo que pasa es que, decidme: ¿si estuvieseis allí presentes, creéis que en ningun momento ni circunstancia se podrían presentar esos colores, sobre todo en cuanto a tinte y saturación, al menos de algunas zonas? Yo creo categóricamente que no.
Otra cosa es que se trate de hacer "fotografía surrealista" donde naturalmente (bueno, no tan "naturalmente") tendría cabida y ocupando un destacado lugar...

Esa zona del cielo, en especial, demasiado morada/violácea. Se ve como un "pegote"; de hecho, el reflejo en el agua no se corresponde siendo de otro color, éste sí, más apropiado para mi gusto.


Menudos truchones, pedazo de truchones debajo de esas aguas...

[eugenlucian]

muy buena foto.

[Baja Voluntaria]

Hola.

Debatir acerca de si unos colores son reales y otros no es un viejo debate, abierto, creo, desde la salida al mercado de los programas de edición y procesado. No hace mucho un compañero atacó una foto mía prque "esos colores son irreales, no existen en la naturaleza" a lo que sin más respondí que tampoco nosotros vemos en Blanco y Negro, como sacaba él todas sus fotos. Vemos LUZ y ésta alberga todos los espectros de colores, los procesados dan más relevancia a unos u otros y eso expresa, no tiene por qué ser reprochable. Si Ansel Adams dispusiera de Photoshop, creeis que no habría gecho sus pinitos en el HDR, procesado por zonas, solarizaciones... y demás?

Volvamos a la misión de la fotografía como arte: TRANSMITIR. Y un artista es el que muestra una realidad según él la ve, que no necesariamente todos debiéramos verla así.

[angelbg]

Muy buena foto y muy buenos tonos. Me gusta mucho el tratamiento de la luz. Respecto al procesado, pues ya se sabe, hay gustos y tendencias. Creo que las dos, una más naturalista y otra más creativa son respetables y pueden ser útiles en un momento dado. Yo, algunas fotos no las proceso nada y otras sí. Depende de lo que se busque, del resultado y del gusto de cada cual.

:) Saludos.

[VoLGio]

Muy buena foto y muy buenos tonos. Me gusta mucho el tratamiento de la luz. Respecto al procesado, pues ya se sabe, hay gustos y tendencias. Creo que las dos, una más naturalista y otra más creativa son respetables y pueden ser útiles en un momento dado. Yo, algunas fotos no las proceso nada y otras sí. Depende de lo que se busque, del resultado y del gusto de cada cual.

:) Saludos.

Totalmente de acuerdo, normalmente unas fotos piden unas cosas y otras otro tipo de procesado; eso ya es decisión de cada uno.

Y respecto a lo que comentas AdQuo, que gran respuesta le distes, jajajaja, se quedaría como diríamos aqui "amb un pam de nassos".


Y a lo que vamos, la foto me parece muy buena.

[melgosa]

Estoy de acuerdo con ecuanimus cuando habla del color morado del cielo, a mi tampoco me acaba de convencer, de hecho en otra versión de la misma foto lo he corregido...pero no puedo estar más de acuerdo que con lo que escribe AdQuo, lo mejor de la fotografía es la creatividad que te permite desarrollar, el poder modificar la realidad adaptándola a tu idea...pero esto es un debate interminable.
Muchas gracias por vuestros comentarios.