Tele para 5D Clásica

[bonistar1974]

Pues aunque tengo en mis opciones, el Canon 100-400L, ahora al cambiar de formato APS-C al FF... tengo nuevamente mis incógnitas.
Con la 40D, tenía claro que el 100-400 o el 400 F5.6 era mi super tele... pero ahora... con el paso al FF pues claro... tengo miedo de que se me queden cortos.
El tipo de fotografía a realizar, sería mayoritariamente Surf.. alguna ave que otra.. y lo que surja.
¿Sería una opción buena un 300F4 + un dupli x1.4 o x2.0?
¿Al 400 5.6, le podría poner un dupli x1.4 en una FF?¿Perdería AF?
....Otras opciones?
Presupuesto +-1500 Euros.

[txekeo]

El modulo de enfoque de la 5D no tolera mas de f5.6 así que perderías el af y también con el 300 y el 2X así que si quieres FF, mucha focal y calidad o te pasas a la serie 1 que te mantiene el af o te pillas un tele 2.8 que igualmente te
mantiene el af con los duplis.
Ninguna de estas dos posibilidades son baratas por lo que optaría por pillarme una 30 o 40 D para tirar de tele o un 50-500 de Sigma (esta ultima posibildad
menos atractiva a mi entender)

[bonistar1974]

El modulo de enfoque de la 5D no tolera mas de f5.6 así que perderías el af y también con el 300 y el 2X así que si quieres FF, mucha focal y calidad o te pasas a la serie 1 que te mantiene el af o te pillas un tele 2.8 que igualmente te
mantiene el af con los duplis.
Ninguna de estas dos posibilidades son baratas por lo que optaría por pillarme una 30 o 40 D para tirar de tele o un 50-500 de Sigma (esta ultima posibildad
menos atractiva a mi entender)

Muchas gracias por tu respuesta.
Pues mira que tenía pensado vender mi 40D cuando llegara del SAT.. pero me da que al final lo voy a dejar como segundo cuerpo.. y con el tiempo comprar ese 100-400L aunque sea de segunda mano.
Como pensaba.. cada cámara tiene una función...
La 5D para retratos, paisajes, bodas, reportajes... fotografía en general...
La 40D u otras con formato APS-C, para casi todo... pero en especial para aprovechar esos teleobjetivos por el factor de recorte.
Un saludo.

PD.- Otra opción.. sería vender todo.. lanzarme a por la 7D.. pero perdería detalle y nitidez... y de momento.. no me interesa.

[txekeo]

Yo desde luego es lo que tengo, al 5D para casi todo y la 40D para tirar de tele y de macro (por eso de la vision directa que enfocando en manual soy nulo).
Lo unico que tras mucho mirar y pensarmelo yo elegi el 400 F5.6 antes queel 100-400

[luisbess]

Yo tengo el Sigma 100-300 f4 para la 40d y la 5d, cuando se queda corto un multiplicador 1.4x y la calidad es muy muy buena... te sorprenderá!!!

[bonistar1974]

Yo tengo el Sigma 100-300 f4 para la 40d y la 5d, cuando se queda corto un multiplicador 1.4x y la calidad es muy muy buena... te sorprenderá!!!
Luisbess.. puedes subir algún ejemplo a 300 con el dupli en la 5D y 40D... es que me interesa (y algún recorte al 100% de esas fotos, para ver detalles y nitidez).. pues estoy barajando esa posibilidad.. e incluso un 300 F4 IS más dupli x1.4 , como ya me recomendaron por ahí: Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15759&comienzo=0)
Con lo que en la 40D le sacaría partido.. pues me pondría en un 420mm y con el factor de recorte en 672mm
En la 5D... en un 420mm.
El 100-400L en una 40D con el factor de recorte... es un 640mm

Osea.. que en una 40D, saldría ganando con ese 300 fijo más dupli, y en la 5D.. pues también.. aunque me quedaría como si usara un 265mm en la 40D sin dupli.

Entre el kit del 300F4 IS y dupli x1.4 y el 100-400L casi no hay diferencia de precio.
Pero si lo hay entre estos y el Sigma, casi la mitad de precio: Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10095&comienzo=0)

[luisbess]

En cuanto pueda te lo subo!

[luisbess]

Compañero te subo algunas muestras.
Las primeras son del Sigma 100-300 F4. las primeras son con la 40d sin duplicador... directas de la cámara... sin nada más. La tinta del centro negra... donde pone "Sin conservantes ni colorantes... " en todas las latas que tenia a mano están impresas un poco borrosas... pero a pesar de esto creo que la calidad del objetivo está clara, no?

100mm a f4


http://farm3.static.flickr.com/2519/3903154389_02ba19f5ce_o.jpg

Recorte

http://farm3.static.flickr.com/2593/3903935756_cc8c0a5632_o.jpg

[luisbess]

100mm a f8

http://farm3.static.flickr.com/2666/3903983246_dbef7ef85f_o.jpg

Recorte

http://farm3.static.flickr.com/2536/3903986646_51a5ea41d9_o.jpg

[luisbess]

Ostras creo que me he colado.... que lo que querias era a 300mm con el dupli.... pues tengo que repetirlas porque aun no las he tirado con el dupli... bueno te dejo esas de muestra.
En breve te subo las que me pedias!!

[bonistar1974]

jajajajajaa...
Vale Luisbess.... espero ansioso esas fotillos... Ya estaba viendo las fotos en blanco... y ya me estaba echando las manos a la cabeza :)
Un saludo.. y gracias de antemano.

[luisbess]

Te las vuelvo a subir!! Tenia pensado subirte a 100,200 y 300mm a f4,8,16 para que vieses como va el objetivo... fotos directas de la cámara.
Pero me he dado cuenta que lo que necesitas es a 300 con el multiplicador... en cuanto pueda te hago la prueba.