Ver la Versión Completa : Una noche en Mykonos
Hola compañeros... aquí os dejo otra toma de mi visita a las islas griegas este verano... Mykonos por la noche, en un lugar muy concurrido para cenar, no es excusa pero al comprimir ha perdido algo de calidad (Taverna Nikos os aseguro se ve perfectamente!!).
Ya me contaréis que os parece... tomada a 15 segundos, f22
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Mykonos_se_mueve_de_noche.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=152703)
RobertoRR
08/09/09, 15:09:56
Pues hay algo que no me convence, en un principio creí que estaba movida pero, como apuntas, debes ser la compresión lo que le hacer perder definición, tal vez si la optimizas para ese tamaño, puede que un poco de saturación y contraste ayuden, por cierto el arbusto no me gusta nada pero ni modo de podarlo.
Saludos.
camioneitor
08/09/09, 15:57:16
Por mucho que la miro no encuentro ningún punto de interés.
Saludos.
Gracias a los dos por pasar compañeros... en realidad no quería destacar nada concreto, solo eso, lo que tenía a mi alrededor... siento que no os guste...
RobertoRR
08/09/09, 17:14:40
Hombre, no hay que desencantarse, seguro que buscando encontraras un mejor encuadre o algo que resaltar, ya de por si son complicadas esta fotos.
Saludos.
Chete, no siempre acertamos, cierto es que la composición carece de un punto de interés, las personas "barridas" no aportan nada a la imagen, y carece de nitidez, lo bueno es que estas intentando contar algo, y has empezado con buen pie, trabajar la profundidad de campo a un f/22 es interesante en fotografía nocturna, a la siguiente busca otro ángulo y espera que pase alguien más cerca.
Suerte
Perdón por poner otro post, ten cuidado con las luces que puedan estar cerca, no es el caso, por los pelos, pero en exposiciones largas, se rompe la de equilibrio entre escena y fotografía respecto a las luces, se pueden crear una zona de grandes luces (positiva) que puede desmerecer la imagen, esto era muy común en fotografía analógica, sobre todo con diapo de baja sensibilidad, que tenía una lattud de exposiciçon muy estrecha.
Pues a mí sí que me gusta. El problea es que las personas de la derecha salen demasiado enfocadas. Conseguir en ellas el efecto de movimiento que tienen las del medio le hubiera quedado mejor. Una buena chincheta en la silla, y arreglado.
Un saludo.
Robertorr, no te preocupes, ni soy de los que se desaniman ni soy de los que creen que lo suyo es lo mejor, je, je, je... siento que no os gustara la foto pero entiendo que sea así perfectamente, pá eso estamos!! gracias por tu apoyo compañero...
Jon64, agradezco muchísimo tu aportación... tomo nota de lo que me comentas, ya lo tenía más o menos procesado en el coco pero no creas, no sirve de mucho tener leyes en la cabeza porque romperlas es muy fácil cuando tienes tanto que aprender. Los datos exif creo que si eran acertados, más o menos, y estoy de acuerdo contigo en el barrido de la gente, espere un poco a ver algo más de movimiento cerca o tal pero parece que me vieron y pensaron que no querían molestar al "tonto la cámara" je, je, je y en cuanto al angulo comentar que no la tire con trípode..... espera!!! no está a pulso, je, je, je... busque la toma apoyado a un banco, y era lo único que me ayudaba y en el único lugar que estaba, por eso no podía buscar muchas más alternativas... de nuevo gracias por tu interesante pulida...
Manucf, de nuevo 1000 gracias porque agradezco que te aficiones a mis fotillos... y si encima te medio convencen pues oye...
Baja Voluntaria
09/09/09, 11:05:47
Hola...
f22 y 15 segundos... es obvio que el movimiento se tiene que ver... lo que quisiera saber es el razonamiento para esa combinación de ajustes, me explico... si me pongo en ese mismo momento seguro que habría elegido abrir el diafragma al máximo y bajar asi el tiempo de obturación... no me pararía a contemplar esta otra alternativa ni el efecto. Por qué esta combinación? que diferencia se aprecia frente a la otra?
Raul IS
09/09/09, 11:10:39
Hola...
f22 y 15 segundos... es obvio que el movimiento se tiene que ver... lo que quisiera saber es el razonamiento para esa combinación de ajustes, me explico... si me pongo en ese mismo momento seguro que habría elegido abrir el diafragma al máximo y bajar asi el tiempo de obturación... no me pararía a contemplar esta otra alternativa ni el efecto. Por qué esta combinación? que diferencia se aprecia frente a la otra?
Me subo al carro.... tampoco entiendo el f22....
paraninfo
09/09/09, 11:27:51
Creo que utilizaste un diafragma demasiado cerrado en un espacio en el que apenas hay pdc. Si además tiraste a pulso o ligeramente apoyado con una velocidad de "15 segundos" es razonable que salga trepidada. Saludos.
Para mí le falta pegada a la foto,la compo no me acaba deeee... mucho barullo para mi gusto, aunque supongo que es lo que querías reflejar de las noches de Mikonos.
Por cierto, explica como dicen los compañeros lo de la f22, es que stoy aprendiendo y mi logica tampoco me hubiera pedido una f así... digo mi lógica porque todavía voy asimilando conceptos...
Sube alguna más de este viaje, que seguro que hay de mejores.
Salu2 a to2
Baja Voluntaria
09/09/09, 11:47:32
Pienso que tuvo que usar trípode y/o/u apoyo, si o si; 15 segundos y dice que en la original se ve con mas definición... creo que no tiró a pulso. Lo del diafragma colea...
y en cuanto al angulo comentar que no la tire con trípode..... espera!!! no está a pulso, je, je, je... busque la toma apoyado a un banco
Si, lo comenta, fué un banco, porque 15 segundos a pulso...
A ver, lo de la "f"...
Salu2
bueno bueno, lo que me alegra de la foto es que ha traído debate... vamos a ver, lógica puede que ninguna, al menos cuando la explique, pero desde el punto de vista de aprendiz es la siguiente: pretendía con ese f22 que esos focos que han salido así de estrellados no se perdieran, y atendiendo a algún razonamiento leído pensé que esta era la mejor opción... puede que como digo lo pensara, y no lo fuera, aunque a mi el resultado no me ha disgustado... adquo, como ya comenta reimi evidentemente es imposible disparar a 15 segundos sin tripode o buen apoyo y ya os decía que busque un banco... mi tripode!! pero hay que entender a todos y bastante aguantan a uno ya...
Como os digo la original tiene mejor calidad, pero bueno... y trepidada creo que no está... la compo como ya apuntan pues eso, reflejar lo que veía y lo que es Mykonos por la noche, es más, buscaba mucho más movimiento pero la gente andaba cansada...
Lo dicho, muchas gracias a todos por pasar y comentar tan activamente, seguro que no convencen mucho mis explicaciones pero es lo que puedo deciros... un abrazo para todos
Veo que no os convence mi argumento, je, je, je... en serio, por aquí y en alguna revistilla leí aquello de... toma por la noche, utiliza el f más alto que puedas... no se... a mi el resultado no me parece mal...
Veo que no os convence mi argumento, je, je, je... en serio, por aquí y en alguna revistilla leí aquello de... toma por la noche, utiliza el f más alto que puedas... no se... a mi el resultado no me parece mal...
A mi no me convence mucho lo de la "f", pero la proxima vez q vaya a por nocturnas voy a probar... total, no pierdo nada...
Gracias por las explicaciones.
Salu2
deivis1970
12/09/09, 02:41:29
Según mi corta experiencia por lo que he leido, usar f altos degrada la imagen y además provocan aun mas el efecto "estrella" de las luces.
Un abrazo
Deivis, gracias por pasar... me uno a tu corta experiencia y a lo leído, por ello la foto...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com