¿ Por que no un canon 18-200mm de la serie L?

[homoclick]

Hola, he escrito mi opinion en el foro de canon 400D, pero igual no era el sitio mas adecuado, asi que repetire mi propuesta aqui.

¿ por que no un canon todo terreno tipo "copito" 18-200mm de la serie L?
¿ no habria gente dispuesta a comprarlo?

Igual me equivoco, pero creo que tendria exito.

Es la opinion de un novato total en esto de la fotografia.

[Luckas]

Generalmete los L tienen como mucho 4x de rango (100-400; 24-105; 70-200; 17-40 etc)
No debe ser sencillo lograr con 11x una calidad digna de L.

[Jota2]

Busca el precio del 28-300 L de Canon y lo entenderas.

Un saludo.

:wink:

[Roth]

Y caso de existor costaria un egg y la yema del otro :)

[painter]

- dificultad en el construcción -> peso, volumen y precio disparados (para muestra, el 28-300 L que ya te han comentado
- los todo terreno tan amplios suelen escasear de calidad, así que sería incoherente L y eso.

[ASTURIES]

viendo el resto de objetivos de la serie L de canon, creo que el ideal seria un Canon 10-70 L f2.8, no se solaparia con otros objetivos y un 10L seria muy tentador para muchos

un saludo

[Tyranus]

Ya no pidas la L, sigue siendo una incognita el por qué Canon no lanza un 18-200 aunque sea de gama media. Pero muchos aseguran que es más rentable para canon que nos compremos 2 o 3 trastos para cubrir ese rango. Y respecto a las L, pues como te han dicho. Tienen que ser objetivos de mucha calidad, el 28-300 y el 35-350 son zooms de 10x y son grandes y pesados. Fisica y opticamente, es imposible tener un 10 mm mas abierto de f3.5, porque viñetearia terriblemente. 8)

[Orly]

De acuerdo con Asturies:

10/12-70 f2.8 L IS + 70-300 f2.8 L IS :D

Sería el copón...Habría gente que mataría por ellos (si el precio no se disparase hacia otras galaxias...). Casi que sobraría la mochila.

Y los sueños...sueños son. :)

[Gonzo]

10/12-70 f2.8 L IS + 70-300 f2.8 L IS
Viable o no, me conformaría con esta combinación. Mas de dos objetivos es un coñazo.

Incluso si fuera con un 16-70 d/2.8

[homoclick]

Primero agradecer todas las opiniones, y perdon por mi ignorancia, pero para que se usan los objetivos de 10, 14, 16 mm ?

Por otra parte que os parece una combinacion de un 18-70 mm y un 70-200 mm. ¿ Seria suficiente?

[Argudin]

a mi no me parece ninguna ignorancia lo que tu pides.
vamos a ver,no tiene nikon un 18-200vr(osea estabilizado)del que la gente habla maravillas y no me parece que sea mas grande que el 24-105 de canon y de precio creo que es bastante mas barato.
porque canon no hace lo mismo?
yo me hago la misma pregunta que tu muchas veces.
un saludo

[Inuitcat]

Primero agradecer todas las opiniones, y perdon por mi ignorancia, pero para que se usan los objetivos de 10, 14, 16 mm ?

Son ultra-gran-angulares. Sirven para captar mucho mas "horizonte" O sea que podrias fotografiar un edificio enorme sin tener que irte demasiado lejos.


Por otra parte que os parece una combinacion de un 18-70 mm y un 70-200 mm. ¿ Seria suficiente?

Pues como combinación esta bien. Cubres mucho rango focal con dos objetivos.

Un saludo

[homoclick]

gracias por vuestras respuestas y ayuda. Tened en cuenta que los objetivos que digo irian con una canon 400D, lo digo por lo del factor de multiplicacion (1,6?).

[Turb]

De acuerdo con Asturies:

10/12-70 f2.8 L IS + 70-300 f2.8 L IS :D

Sería el copón...Habría gente que mataría por ellos (si el precio no se disparase hacia otras galaxias...). Casi que sobraría la mochila.

Y los sueños...sueños son. :)

Si, sobraría la mochila y haría falta una carretilla para transportar esos objetivos que pesarían un huevo (en el caso de que se pudieran construir, porque un 10mm f2.8 es imposible) porque además imagino que los queréis para FF.

Lo que Canon tendría que hacer es sacar un EFS 18-200 3.5-5.6 IS del estilo del Nikkor AFS 18-200VR 3.5-5.6 que es una maravilla. Es mas, agadecería que aunque fuese un poco mas caro lo construyeran algo mas metálico... no mucho más, que el 18-200VR ya pesa bastante.

[juanmeitor]

Pues a mi ya me valdría que hiciesen un 17-70 f4IS con la calidad óptica del 17-55 f2,8IS, pero sin el precio . Junto con el copISto, el 100-400 y algún fijo sería la bomba...

Saludos.