PDA

Ver la Versión Completa : Tus mejores fotos con el sigma 50-150 2.8


vili
16/09/09, 13:40:55
Bueno, como veo que este es un desconocido y de vez en cuando alguien pregunta por el, habia pensado poner fotos hechas con el que sirvan de ejemplo. Se que no es un objetivo muy popular y este post no sera tan nutrido como los de otros objetivos, pero quizas a alguien le pueda servir nuestras fotos. Asi que empiezo yo mismo.
Primero una foto comprometida ¿se puede utilizar con duplicadores? si, al menos como en este ejemplo con el sigma 2x.
268mm 5.6 1/1000
http://img3.imageshack.us/img3/1824/mg69212.jpg

¿y en retratos que tal va? creo que es su punto fuerte, al menos en apsc.
116 f5 1/400
http://farm4.static.flickr.com/3475/3925129947_1f3979e2c9_o.jpg

Su rango focal, unido a lo discreto que es, para retratos en la calle es impresionante
150 3.2 1/3200
http://farm4.static.flickr.com/3437/3925130379_8d2a0ea646_o.jpg
Quizas las fotos no son gran cosa, pero espero os sirvan.
Cosa mal hecha, pero estan tiradas en jpeg. Solo la segunda lleva un minimo reencuadre y han sido repasadas (minimamente) con dpp.
manu76
16/09/09, 14:01:03
A ver si se anima el hilo.
el rango focal y ese 2.8 me parecen muy interesantes para apsc.
saludos
vili
16/09/09, 17:11:29
Mientras los demas se animan, sigo haciendome cargo del hilo. Os pongo alguna mas:
el autofoco hubo que calibrarlo, pero desde entonces es rapidisimo y preciso (otra cosa es que yo sepa hacer barridos, pero el funciona)
http://img15.imageshack.us/img15/6430/mg55562.jpg

http://img170.imageshack.us/img170/6269/mg69402.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2432/3925916342_efc2628388_o.jpg
djjavig
08/10/09, 00:15:27
La del niño en la calle es sencillamente genial. Que desenfoque!!
vili
21/12/09, 14:19:49
Je,je... ya me habia olvidado de este hilo ¡y eso que lo abri yo!
Sabia que no seria muy nutrido, pero ¿es que soy yo el unico canonista que lo tiene? ja ja ja, me siento un bicho raro.
Bueno a ver si al refrescarlo alguien mas se anima. Os dejo unas cuantas de las pocas que hago ultimamente.

http://farm3.static.flickr.com/2590/4197983471_a82f9936e3_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2689/4090156830_f49e47899f_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3243/4089541966_3b5e8fe7bb_o.jpg
lordguile
21/12/09, 14:53:22
Cagüen todo, el sabado se me escapo uno en ebay.

Si fue alguien del foro el que se lo llevo, que lo disfrute.

El objetivo tiene muy buena pinta.

Un saludo.
vili
21/12/09, 17:54:13
La verdad es que yo estoy muy contento con el. Otro desconocido que tiene buena pinta es el tokina 50-135 2.8, seguro que tambien lo puedes encontrar bien de precio y siendo tokina su calidad esta asegurada.
esegese
20/09/12, 10:01:31
Hola buenas, soy nuevo por estos lares.
El 50-150 2.8 se ha convertido en mi objetivo de cabecera, más de la mitad de las fotos que hago son con esta maravilla.

http://farm9.staticflickr.com/8306/7887983040_ba3d00993b_o.jpg
esegese
20/09/12, 10:03:32
Y otra:

http://farm9.staticflickr.com/8311/7887958812_bd6ee22e3f_z.jpg

Ya iré poniendo alguna más cuando tengo un poco de tiempo.

Saludos.
esegese
14/07/14, 08:52:18
No se usa mucho este objetivo, por lo que veo.
Bueno, yo si que lo uso un montón.
Ahí va otra:

https://farm8.staticflickr.com/7330/14161003121_94de805078_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/esegese/14161003121/)
San Francisco, CA (https://www.flickr.com/photos/esegese/14161003121/) por esegese (https://www.flickr.com/people/esegese/), en Flickr
Juan Mirón
14/07/14, 21:49:25
No se usa mucho este objetivo, por lo que veo.
Bueno, yo si que lo uso un montón.


Pues me alegro de que se reanime este hilo, que no lo conocía. Personalmente me parece un objetivo muy muy bueno. No entiendo por qué no ha tenido más éxito. Caro? Pesado? No apto para FF? En mi caso, compensa igualmente. A ver si me animo también yo y subo alguna.

Gracias por el aporte.
Juan Mirón
22/08/14, 18:48:56
Mi primer aporte con este magnífico objetivo. A ver si conseguimos que se anime un poco más.


https://farm6.staticflickr.com/5574/14777390258_b323c1de01_c.jpg (https://flic.kr/p/ovPZhE)
Luz de La Caleta (https://flic.kr/p/ovPZhE) by Juan Mirón (https://www.flickr.com/people/120753755@N07/), on Flickr

Saludos.
vili
27/08/14, 17:38:58
Madre mia ni me acordaba de este hilo. ¿Caro y pesado? justo lo contrario! a mi me encantaba y era bastante mas discreto que lo que tengo ahora, pero al pasar a full frame tuve que cambiarlo por lo mas parecido en rango y características, el canon 70-200 2.8 que sigo usando y ese si que es caro y pesado de narices, jajaja.
Juan Mirón
27/08/14, 20:12:09
Madre mia ni me acordaba de este hilo. ¿Caro y pesado? justo lo contrario! a mi me encantaba y era bastante mas discreto que lo que tengo ahora, pero al pasar a full frame tuve que cambiarlo por lo mas parecido en rango y características, el canon 70-200 2.8 que sigo usando y ese si que es caro y pesado de narices, jajaja.

¿El tuyo era la versión no VC? Con el VC le metieron 600gr. más al objetivo (en total 1340gr.) con respecto a las 2 versiones previas no VC. Y en cuanto al precio, ahora mismo está en amazon a 1150€, que no me parece ninguna tontería... Eso sí, a mí ni me duele el brazo ni el bolsillo cuando veo los resultados.