Problema con Canon Extender 1,4x EF-II

[hgbfoto]

Tengo un problema con este accesorio. Tuve en su día un Tamron Pro 1,4x que iba razonablemente bien con mi Canon EF 70-200 f:2,8L. Aconsejado por gente que me decía era mejor el 1,4x de Canon, me decido a vender el Tamron y comprar un Canon por Ebay en USA (198 euros con portes).
La cuestión es que la goma protectora del cilindro interior, estando aparentemente nueva, como todo el aparato, está como arqueada, es decir que en el extremo más interno es mas ancha que en su base, por lo que al montar el duplicador en el objetivo, roza mucho en su parte interior y no me atrevo a montarlo porque la goma se comprime de forma extraña hacia atrás.
En teoría ambos son totalmente compatibles, pero me temo que algo no va bien, como si la goma del duplicador no fuera de él.
Otra cosa, el duplicador tiene un diámetro exterior mayor que la base de mi objetivo. Acostumbrado a los Sigmas en los objetivos de la marca y el Tamron Pro que tuve, que son del mismo tamaño del objetivo, éste queda muy feo, al ser más ancho externamente y queda una franja negra a la vista, da la impresión de que el duplicador no sea el apropiado para ese objetivo, sino un apaño. Puede que en un 300 2,8 quede bien, no lo sé.
¿Alguien que haya tenido o tenga esta combinación me podría aclarar algo de lo que comento?. Gracias.

[hgbfoto]

Me temo que en el apartado del foro donde me han movido el mensaje no vaya a tener mucha audiencia el mismo, pero bueno.

Ya me he solucionado yo mismo el problema que tenía, unas buenas gafas, una buena luz y estar algo despejado por la mañana, me han iluminado.

El problema era que al parecer, la goma protectora del cilindro interior, estaba desencajada, sólo he necesitado con paciencia, ir encajándola todo alrededor del mismo y ahora ya tiene el mismo aspecto que las fotos que había visto por Internet.

No se como ha podido pasar eso, puede que se haya intentado montar en un objetivo no compatible, a saber.

Lo que sigue siendo como era, es la diferencia de diámetro entre el duplicador y la base del objetivo, impresionante, no entiendo como Canon puede hacer un accesorio para sus objetivos tan mal acabado, sobre todo viendo como lo hace la competencia.

Saludos

[webyako]

Gracias por compartir la solución. Hay mucha gente que usa los duplicadores con los blanquitos de canon, espero que alguno te pueda dar su opinión.

Yo tengo uno de los blanquitos, pero de momento no tengo ninguno de los duplicadores.

salu2

[Benjamin_Mateos]

Hola hgbfoto,

Podrias poner alguna foto de la diferencia de diametro que comentas ?

Yo tengo un 70-200 2.8 IS y ambos extender de canon y cuando he usado alguno de ellos con este objetivo, no noto diferencia de diametro.

Saludos.

[webyako]

Me temo que en el apartado del foro donde me han movido el mensaje no vaya a tener mucha audiencia el mismo, pero bueno.

Ya me he solucionado yo mismo el problema que tenía, unas buenas gafas, una buena luz y estar algo despejado por la mañana, me han iluminado.

El problema era que al parecer, la goma protectora del cilindro interior, estaba desencajada, sólo he necesitado con paciencia, ir encajándola todo alrededor del mismo y ahora ya tiene el mismo aspecto que las fotos que había visto por Internet.

No se como ha podido pasar eso, puede que se haya intentado montar en un objetivo no compatible, a saber.

Lo que sigue siendo como era, es la diferencia de diámetro entre el duplicador y la base del objetivo, impresionante, no entiendo como Canon puede hacer un accesorio para sus objetivos tan mal acabado, sobre todo viendo como lo hace la competencia.

Saludos

Yo soy desconfiado por naturaleza. No será una falsificación?

[hgbfoto]

Yo soy desconfiado por naturaleza. No será una falsificación?

No creo, tengo su caja y funda originales.

Para quien tenga el citado Canon Extender 1.4x, tiene un diámetro exterior de unos 7cm, mientras que la base del tele es de unos 6,5cm, por lo que queda una corona negra de unos 2,5mm libre todo alrededor de la bayoneta del objetivo y no queda muy estético precísamente.

[hgbfoto]

Hola hgbfoto,

Podrias poner alguna foto de la diferencia de diametro que comentas ?

Yo tengo un 70-200 2.8 IS y ambos extender de canon y cuando he usado alguno de ellos con este objetivo, no noto diferencia de diametro.

Saludos.

Siento la baja calidad, la compacta de Fuji a ISO 400 no da para más

http://img34.imageshack.us/img34/3617/dscf0834o.jpg

http://img269.imageshack.us/img269/3933/dscf0835.jpg

[Benjamin_Mateos]

Hola de nuevo,

Por lo que veo de las fotos, te puedo decir que es especifico de tu modelo de lente. Imagino que sera porque tu lente no tiene el sellado para intemperie como si lo tiene el 2.8 IS.

En el que yo tengo, el objetivo trae un reborde al final y una gomita que encanja perfectamente con el extender y no se ve esa parte metalica.

Saludos.

[webyako]

Yo tengo el 70-200 (no tengo extender), pero a lo que voy. En el objetivo yo no tengo ningún tornillo sobresaliendo como se ve en este donde debería ir el anillo para el tripode.

Es más para poner el anillo del tripode en este objetivo, no estorban los tornillos?

Por el parasol tipo petalo parece el 2,8.

salu2

[webyako]

Bueno, parece que lo de los tornillos es algo "normal", nunca me había fijado.

http://www.mgm-photography.com/blog/lms/5-13-2009/zooms_standing.jpg

No te acostarás sin saber algo más!!

[Jorge Martin]

Si no me equivoco, esos "tornillos" son parte del sistema de sujección de la arandela para fijar el trípode. Evitan que en el caso de que esté aflojado, no se deslice hacia atrás y se te caiga el objetivo al suelo desde encima de trípode. Saludos.

[webyako]

Pues va a ser que lo del empalme, poco estético va a ser normal también, mirando por google he encontrado esta foto y parece que el empalme tambien se ve bastante (en este caso con el 2x).

http://blog.francis.vachon.net/canon20d.jpg