PDA

Ver la Versión Completa : Comparativas de la 7D con otras cámaras



Juan55
28/09/09, 09:29:26
Buenas,

Como la cámara de moda es ahora la 7D y las primeras unidades ya están en manos de los usuarios extranjeros, van a empezar a aflorar las comparativas entre cámaras. La pólitica del foro es dejar el sub.foro de cada cámara para asuntos relativos a dicha cámara, meintras que todas las comparaciones entre cámaras o asuntos relativos a dos o mas cámaras, las tratamos en el sub.foro del General de Cámaras ... cosa que suena lógica, porque sino tendriamos hilos duplicados.

Ya están empezando a aparecer las primeras comparativas por los foros foráneos, así que para no perdernos, abro este adherido para ir juntando aquí a forma de índice las comparativas, que pondremos en el foro correspondiente (postear el original en el General de Fotografía). Podeis ir añadiéndolas en post sucesivos a éste el hilo dónde se encuentran que luego ya las iré añadiendo en este post primero. Así nos será mas facil a todos buscar la información...

Empiezo con la primera.

COMPARATIVAS DE LA 7D CON OTRAS CAMARAS


COMPARATIVAS 7D vs. 5D MkII

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/168447-7d-production-vs-5d2-comparando-ruido.html#post1683060

Michael Andrew Photography Blog (http://www.michaelthemaven.com/index.cfm?postID=1102)

Michael Andrew Photography Blog (http://www.michaelthemaven.com/index.cfm?postID=1105)

7D vs. 5D Mark II: INITIAL thoughts, test shots coming tomorrow (requests welcome) - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=759548)

http://fresnophotoblog.com/2009/10/16/5d-mkii-and-7d-comparison/



COMPARATIVAS RUIDO Y RANGO DINAMICO 7D vs. 5D MkII_vs 5D Clasica

http://www.guillermoluijk.com/tutorial/noisedr/index.htm




COMPARATIVAS 7D vs. 5D MkII vs. 1Ds MkII

http://oriolalamany.blogspot.com/2009/10/canon-eos-7d-5d-mkii-and-1ds-mkii-image.html



COMPARATIVAS 7D vs. 50D

Mini-Review of 7D vs 50D with some JPG OOC (long) - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760469)

Comparativa Foto Actualidad ISO entre 7D y 50D (http://www.fotoactualidad.com/2009/09/canon-7d-vs-canon-50d.html)



COMPARATIVAS 7D vs. 50D vs 5D MkII

Canon 7D versus 50D (and 5DM2) Black Frames - COOL!!! (http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/black-frames/)

http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/




COMPARATIVAS 7D vs. 40D

7D 40D comp (http://www.broannutoneparts.com/canon%207d%2040d%20comp/CANON%207D%2040D%20COMP.html)

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/195420-comparativa-7d-vs-canon-eos-40d.html



COMPARATIVAS 7D vs. D300s en ISOS

D300S vs 7D ISO comparison.: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33163782)

http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/


COMPARATIVAS 7D vs. D300s vx Sony A500 en ISOS


http://www.photographybay.com/2009/11/02/canon-7d-vs-nikon-d300s-vs-sony-a500-iso-test-round-2/



COMPARATIVAS 7D vs. D300s vs. Pentax K7 de ISOS en Focus Numerique

Test Canon 7D : gestion du bruit électronique (http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html)



COMPARATIVAS 7D vs. D300s vs. 50D

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html



COMPARATIVAS ISO 7D vs. D5000s vs. 50D vs. 5D MkII

http://akimagery.zenfolio.com/img/v2/p917742329.jpg



COMPARATIVAS 7D vs. 1Ds MkII

EOS 7D FRENTE A FRENTE CON LA 1Ds MkII. LAS LUCES Y LAS SOMBRAS. (http://fotopopular.com/smf2/index.php/topic,71534.msg681574.html#msg681574)


COMPARATIVAS 7D vs. Rebel XSi

http://www.prophotohome.com/news/2009/11/19/canon-7d-worse-than-canon-rebel-xsi/


COMPARATIVAS 7D vs. D300

http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=57&t=166729


COMPARATIVA RUIDO ISOS Canon EOS 7D vs. Canon EOS 50D vs. Nikon D300s vs. Pentax K-7

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page15.asp



COMPARATIVAS 7D vs. 500D vs. 1Ds MkIII

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.ht (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm)


COMPARATIVAS 7D vs. 1D MkIV vs. 1Ds MkIII

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm


COMPARATIVAS 7D vs. Panasonic Lumix GH1

http://www.dvxuser.com/articles/article.php/26

Saludiños


PS: Actualizado a 01-02-2010

XTC1
03/10/09, 03:26:02
7d Vs 5d MKII

Michael Andrew Photography Blog (http://www.michaelthemaven.com/index.cfm?postID=1102)

Michael Andrew Photography Blog (http://www.michaelthemaven.com/index.cfm?postID=1105)

Juan55
03/10/09, 15:01:18
Pues aquí un post en POTN ..... calentito ....

7D vs. 5D Mark II: INITIAL thoughts, test shots coming tomorrow (requests welcome) - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=759548)

y este otro con la 50D

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760469+

Y una de cuadros oscuros entre la 7D vs. 50D vs. 5D MkII:

http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/black-frames/



Saludiños

Paranoiac
03/10/09, 15:59:54
pues vaya, para los que hablamos en español hay poco material :(

jeje

Juan55
03/10/09, 16:04:07
pues vaya, para los que hablamos en español hay poco material :(

jeje

Usar los traductores de páginas webs, que para algo están ..... :wink: como:

Language Tools (http://www.google.com/language_tools)

http://traductor.ya.com/

etc ....

Saludiños

Juan55
06/10/09, 15:03:11
Test shots comnparativos entre 40D y 7D .... disponible RAW (solo procesable de moento por DPP 3.7) y JPEg´s:

http://www.broannutoneparts.com/canon%207d%2040d%20comp/CANON%207D%2040D%20COMP.html

Saludiños

Harrypipda
06/10/09, 15:13:13
esto es lo que necesitabamos!!!!!!!!!!!!

lo malo es que con tanta informacion me hago la picha un lio!!!

JORGETE
06/10/09, 15:23:00
Ya hay mucha gente "nasioná" que la tiene, enga, postear, jajaja

stereo77
08/10/09, 14:17:23
y aqui va una comparacion con la d300s, esta si que le va a gustar a mas de uno heheheh

D300S vs 7D ISO comparison.: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33163782)

Juan55
08/10/09, 16:20:15
y aqui va una comparacion con la d300s, esta si que le va a gustar a mas de uno heheheh

D300S vs 7D ISO comparison.: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33163782)

Añadida ... :wink:

Saludiños

Juan55
14/10/09, 18:39:54
Añadido

COMPARATIVAS 7D vs. D300s vs. Pentax K7 de ISOS en Focus Numerique

Test Canon 7D : gestion du bruit électronique (http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html)

Saludiños

annamon
17/10/09, 20:50:30
Por si no habéis puesto esta (no me ha parecido verla). D300s - 50D - 7D
ƒLƒ„ƒmƒ“uEOS 7DvŽÀŽÊ‰æ‘œ&ƒ‰ƒCƒoƒ‹‚Ƃ̉掿”äŠr - ƒfƒWƒJƒWatch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html)

Juan55
17/10/09, 22:04:23
Por si no habéis puesto esta (no me ha parecido verla). D300s - 50D - 7D
ƒLƒ„ƒmƒ“uEOS 7DvŽÀŽÊ‰æ‘œ&ƒ‰ƒCƒoƒ‹‚Ƃ̉掿”äŠr - ƒfƒWƒJƒWatch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html)

Añadido ... :wink:

Saludiños

drabenjo
18/10/09, 09:32:23
Perdonad si soy un poco ignorante en estos temas, pero ¿qué son los artefactos?

Saludos.

sukator
18/10/09, 23:13:45
con respecto al rango dinamico... que opinais?

Briquero
18/10/09, 23:51:10
Solo he echado un vistazo rápido a la comparativa que ha colgado Annamon.
Y en las primeras fotos me he llevado un buen disgusto. En las primeras, las de los edificios, la muestra de la 7D tiene unas aberraciones de caballo, sin embargo la D300s, limpita limpita... supongo que será cosa del objetivo, no?

Salud

Juan55
20/10/09, 19:42:00
Movidos todos los post (27 en total !!) de la polémica creada por correodejj ..... a

http://www.canonistas.com/foros/7d/172926-polemica-de-la-7d-peor-que-la-400d.html#post1727546

Este post queda solo para las comparativas de la 7D con otras cámaras, que es de lo que se trata ...

Por favor, abstenerse de publicar aquí otros temas. Gracias

Saludiños

stereo77
20/10/09, 20:20:11
Gracias!!!!!!!

sahel
20/10/09, 21:40:43
Movidos todos los post (27 en total !!) de la polémica creada por correodejj ..... a

http://www.canonistas.com/foros/7d/172926-polemica-de-la-7d-peor-que-la-400d.html#post1727546

Este post queda solo para las comparativas de la 7D con otras cámaras, que es de lo que se trata ...

Por favor, abstenerse de publicar aquí otros temas. Gracias

Saludiños

:OK
Gran acierto. Gracias

broker
21/10/09, 11:28:01
Orial Alamany compara la 7D, 5DII y 1DsMkII

Imágenes Vivas: • Canon EOS 7D, 5D MkII and 1Ds MkII image quality comparison (http://oriolalamany.blogspot.com/2009/10/canon-eos-7d-5d-mkii-and-1ds-mkii-image.html)

Juan55
21/10/09, 11:53:04
Orial Alamany compara la 7D, 5DII y 1DsMkII

Imágenes Vivas: • Canon EOS 7D, 5D MkII and 1Ds MkII image quality comparison (http://oriolalamany.blogspot.com/2009/10/canon-eos-7d-5d-mkii-and-1ds-mkii-image.html)

Añadida ... :wink:

Saludiños

correodejj
21/10/09, 23:01:21
Orial Alamany compara la 7D, 5DII y 1DsMkII

Imágenes Vivas: • Canon EOS 7D, 5D MkII and 1Ds MkII image quality comparison (http://oriolalamany.blogspot.com/2009/10/canon-eos-7d-5d-mkii-and-1ds-mkii-image.html)
Muchas gracias!

Buena aportación, la comparativa es más que interesante y clarificadora ;-)

Sammy
21/10/09, 23:31:39
Pues cuanto más veo la comparativa, más me gusta la 7D, que tiene algo peor calidad de imagen que la 5D MII ya es sabido, pero se acerca mucho a la 1Ds MII, tanto en calidad como en ruido, costando 1000 € menos que la primera y 4 ó 5 mil menos que la segunda, y encima sin ser FF.
La 7D va a marcar una época como lo hizo la 5D en su día. Si no al tiempo.

Chileno_decorazon
22/10/09, 17:42:31
Super buen manejo de ruido de las tres camaras, aunque por lo que se ve en las pruebas la 7D tendria un poco mejor manejo de ruido, la imagen de la 7D se ve con mas aumento, donde se deberia notar mas ruido (creo yo)

Test Canon 7D : gestion du bruit électronique (http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html)

Juan55
22/10/09, 18:06:05
Super buen manejo de ruido de las tres camaras, aunque por lo que se ve en las pruebas la 7D tendria un poco mejor manejo de ruido, la imagen de la 7D se ve con mas aumento, donde se deberia notar mas ruido (creo yo)

Test Canon 7D : gestion du bruit électronique (http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html)

Ya está recogido, pero gracias de todas formas ... :wink:

Saludiños

Chileno_decorazon
22/10/09, 18:33:47
Ya está recogido, pero gracias de todas formas ... :wink:

Saludiños


jejejej ya llegue tarde de nuevo, igual es complicado que no se repitan los email, aca, hay tantos nuevos que no hay tiepod e revisarlos todos.

correodejj
22/10/09, 22:55:51
A ver, sin que nadie se mosquee, he realizado una prueba a 3200 ISO con otra cámara (mejor ni la nombro) que está en este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/400d/173362-muestra-de-3200-iso-en-la-400d.html

Como no tengo la 7D no puedo comparar una toma parecida para ver el incremento de calidad. Si alguien fuese tan amable de hacerlo me gustaría mucho.

Y que quiera comparar no significa que minusvalore en ningún modo el maquinón 7D, a ver si empezamos con suspicacias tontas.

Saludos

JOSE MARÍA ESTEVE
23/10/09, 20:30:41
No sé muy bien si esto sirve de algo o no, sólo puedo comparar la 7D con la 40D, que es de la que vengo. Creo que se mejoran nuchos detalles que hacen más confortable el manejo. El mejor resultado de enfoque lo he conseguido con el punto único. Al comienzo encontraba sobreexposición utilizando cualquier modo, incluso después de desactivar la "luminosidad automática". De hecho, estoy subexponiendo todo 1/3 de punto. Acabo de actualizar el firmware (mi cámara venía con el 1.7) sin problemas, pero no sé todavía si se notará o no. De colores no puedo contaros demasiado, casi todo lo hago en blanco y negro.
Mi sensación subjetiva es que es mejor cámara de lo que pensaba. Con la 40D tardé varias semanas en acoplarme, seguramente ahora me pasará igual. Ya os contaré.
Una reflexión, espero que no esté fuera de lugar: Creo que todos poseemos más medios que muchos buenos fotógrafos de la historia. Tener una buena cámara y una buena óptica ayuda, pero no nos convierte en buenos fotógrafos.
Gracias por la paciencia.

koniweb
23/10/09, 22:39:22
A ver, sin que nadie se mosquee, he realizado una prueba a 3200 ISO con otra cámara (mejor ni la nombro) que está en este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/400d/173362-muestra-de-3200-iso-en-la-400d.html

Como no tengo la 7D no puedo comparar una toma parecida para ver el incremento de calidad. Si alguien fuese tan amable de hacerlo me gustaría mucho.

Y que quiera comparar no significa que minusvalore en ningún modo el maquinón 7D, a ver si empezamos con suspicacias tontas.

Saludos

Yo tengo la 400D y no tiene 3200 ISO, supongo que la tuya estará hackeada...(acabo de revisar links y ya veo que sí, no sabía nada de este hack...quedan muy bien a ISOS altos)
Luego, tampoco veo los datos exif de la foto... (pero ya he visto las otras hackeadas y sí que lo tienen, por lo que me fío de que es con una 400D)
Si la has hecho a 3200 ISO realmente con una 400D te felicito (bueno, felicito a los hackers...jajaja)

Desde ayer tengo la 7D...y la cámara, nada más tenerla en las manos, es más que el ISO y pruebas de imagen que vemos por aquí...Es otro mundo.
Que tú no encuentras lógico el cambio, pues no te lo discuto.

Llevo ya 3 años con la 400D y se me ha quedado corta en cuanto a enfoque AF, buffer de la cámara...vamos, para fotos de deportes. En ese sentido, creo que ya merece la pena para quien lo valore.

A eso, le añadimos el video (nunca está de más), le añadimos el control remoto de otro segundo flash, el sellado de la cámara, la multitud de configuración de modos, recortes,el sonido del obturador...etc...
Igualmente, creo que mejorará en algo la calidad de imagen (aunque tenga 8 megapixels más) a la 400D en otro tipo de fotos...eso seguro, sinó ya me veo a unos cuantos ingenieros de Canon despedidos.
Está claro que si tienes suficiente con la 400D y las fotos que realizas con ella, es una tontería el cambio.
Para lo demás, mastercard! :cunao

Salu2!

voicelab
24/10/09, 17:20:29
A ver, sin que nadie se mosquee, he realizado una prueba a 3200 ISO con otra cámara (mejor ni la nombro) que está en este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/400d/173362-muestra-de-3200-iso-en-la-400d.html

Como no tengo la 7D no puedo comparar una toma parecida para ver el incremento de calidad. Si alguien fuese tan amable de hacerlo me gustaría mucho.

Y que quiera comparar no significa que minusvalore en ningún modo el maquinón 7D, a ver si empezamos con suspicacias tontas.

Saludos
Vamos a ver.. si la 400D NO TIENE 3200 solo llega hasta 1600 y por cierto con bastante ruido ¿como puedes decir que has hecho esa foto a ese ISO?

Salu2

koniweb
24/10/09, 18:37:40
Vamos a ver.. si la 400D NO TIENE 3200 solo llega hasta 1600 y por cierto con bastante ruido ¿como puedes decir que has hecho esa foto a ese ISO?

Salu2

tiene el firmware hackeado... Y por el post q he visto, va bastante bien.

correodejj
24/10/09, 19:11:42
Vamos a ver.. si la 400D NO TIENE 3200 solo llega hasta 1600 y por cierto con bastante ruido ¿como puedes decir que has hecho esa foto a ese ISO?

Salu2
Sigue el hilo, efectivamente la tengo hackeada (pero se hackea la tarjeta no la cámara!).

Saludos

sahel
24/10/09, 21:08:57
Está claro que si tienes suficiente con la 400D y las fotos que realizas con ella, es una tontería el cambio.
Para lo demás, mastercard! :cunao

Salu2!

Claro como el agua. Cristalino, diria yo.

correodejj
24/10/09, 21:55:44
Claro como el agua. Cristalino, diria yo.
A ver, cambiar voy a cambiar porque necesito más...

Mi duda es entre la 5D Mark II y la 7D.

Por eso reviso y reviso mi posible mejora de calidad (sólo de imagen, lo demás me da prácticamente igual debido al tipo de fotografía que hago).

A mi me gustaría mucho que la 7D diese la talla para ahorrarme 1000 euros (mejor dicho para emplearlos en algún L chulo) y para aprovechar todos los EF-S que tengo.

Jolín, qué manía tenéis algunos con meterse conmigo.

Saludos

sahel
24/10/09, 22:30:45
Jolín, qué manía tenéis algunos con meterse conmigo.

Saludos

La verdad, no era mi intención "meterme contigo", de hecho no lo es, pero por lo que te llevo leido, creo que tu camara no es la 7D. Ademas si realmente no estas convencido, mi modesta opinión es que no la compres. Yo la tengo desde el jueves y la verdad, haciendo una comparativa con la 30D revelando en LR 2.5 me decepcionó un poco, pero ya sabemos que LR aun no aprovecha los RAW de la 7D, entonces revelé con DPP y te puedo asegurar que el salto de calidad se nota e incluso en el jpg directo de la camara. Mi consejo, si te vale, es que pruebes una y si no lo ves claro, olvidate de ella. Quizas tu 400D te aporte lo que necesitas de momento y, ¿para que cambiar ahora?

MrBone
25/10/09, 12:57:05
A ver, cambiar voy a cambiar porque necesito más...

Mi duda es entre la 5D Mark II y la 7D.

Por eso reviso y reviso mi posible mejora de calidad (sólo de imagen, lo demás me da prácticamente igual debido al tipo de fotografía que hago).

A mi me gustaría mucho que la 7D diese la talla para ahorrarme 1000 euros (mejor dicho para emplearlos en algún L chulo) y para aprovechar todos los EF-S que tengo.

Jolín, qué manía tenéis algunos con meterse conmigo.

Saludos

Yo también te he leído desde el principio y creo que en ningún caso te deberías comprar la 7D. Precisamente yo también he saltado desde la 400D y para mí el cambio es brutal. Pero en tu caso no te ha convencido ni la cámara ni ninguno de los excelentes foreros que han posteado sus reviews, por lo tanto no le veo sentido que sigas pensándotelo, tu cámara es la 5DII, así q ánimo y a por ella!!

Saludos

net.
25/10/09, 14:22:08
Otra comparativa, 50d vs 7D:

Foto Actualidad: Canon 7D vs Canon 50D (http://www.fotoactualidad.com/2009/09/canon-7d-vs-canon-50d.html)

Esta, con las, D5000, 5d mk II, 50D y 7D:

http://akimagery.zenfolio.com/img/v2/p917742329.jpg

Juan55
25/10/09, 14:58:24
Otra comparativa, 50d vs 7D:

Foto Actualidad: Canon 7D vs Canon 50D (http://www.fotoactualidad.com/2009/09/canon-7d-vs-canon-50d.html)

Esta, con las, D5000, 5d mk II, 50D y 7D:

http://akimagery.zenfolio.com/img/v2/p917742329.jpg

Añadidos ... :wink:

Saludiños

Maherjos
30/10/09, 22:03:52
He preparado una comparativa de la 7D con la 1Ds MkII, pero no se como se cuelga el enlace en el post de inicio.

Os dejo aquí el enlace si quereis verla, y si os parece interesante y alguién puede hacerlo
que por favor cuelgue el enlace en el sitio que corresponda.

EOS 7D FRENTE A FRENTE CON LA 1Ds MkII. LAS LUCES Y LAS SOMBRAS. (http://fotopopular.com/smf2/index.php/topic,71534.msg681574.html#msg681574)

Un saludo

EXPOSITO
30/10/09, 22:05:58
hay alguien conectado ahora?

Bonzzo
30/10/09, 22:13:46
hay alguien conectado ahora?

...si..............

Juan55
01/11/09, 13:35:33
He preparado una comparativa de la 7D con la 1Ds MkII, pero no se como se cuelga el enlace en el post de inicio.

Os dejo aquí el enlace si quereis verla, y si os parece interesante y alguién puede hacerlo
que por favor cuelgue el enlace en el sitio que corresponda.

EOS 7D FRENTE A FRENTE CON LA 1Ds MkII. LAS LUCES Y LAS SOMBRAS. (http://fotopopular.com/smf2/index.php/topic,71534.msg681574.html#msg681574)

Un saludo

Añadido ... :wink:

y también este a ISO6400 entre 7D y MkII:

Canon 7D and 5D mkII comparison | In the Loupe | The Photography of Craig Kohlruss (http://fresnophotoblog.com/2009/10/16/5d-mkii-and-7d-comparison/)

Saludiños

Sammy
04/11/09, 14:08:59
He encontrado estos, D300s VS 7D y el 2º enlace también con la Sony A500, no se si estarán puestos:

Canon 7D vs Nikon D300s ISO Test » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources (http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/)

Canon 7D vs. Nikon D300s vs. Sony A500 ISO Test – Round 2 » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources (http://www.photographybay.com/2009/11/02/canon-7d-vs-nikon-d300s-vs-sony-a500-iso-test-round-2/)

Juan55
04/11/09, 17:05:03
He encontrado estos, D300s VS 7D y el 2º enlace también con la Sony A500, no se si estarán puestos:

Canon 7D vs Nikon D300s ISO Test » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources (http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/)

Canon 7D vs. Nikon D300s vs. Sony A500 ISO Test – Round 2 » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources (http://www.photographybay.com/2009/11/02/canon-7d-vs-nikon-d300s-vs-sony-a500-iso-test-round-2/)

Añadidos ... :wink:

Saludiños

correodejj
17/11/09, 02:02:06
En este recorte puede verse una imagen de la 7D comparada con una de la 450D (¡por Dios, sacrilegio!):

(La de la 7D es la de la izquierda, si, lo he escrito bien)

http://darwinwiggett.files.wordpress.com/2009/11/7d-rebel-hay.jpg?w=400&h=600

"We were surprised by just how much sharper the Rebel images appeared in the field tests. Every time we put on a telephoto lens and shot distant scenes, the 7D came up much softer than the Rebel. Remember, we were using the same lenses in every comparison, the same apertures, Live View focusing, mirror lock-up etc. We processed the photos in Canon’s DPP exactly the same with no sharpening or noise reduction. In each case, the 7D file did not match the performance of the Rebel".


Una review poco menos que interesante y turbadora:

The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett (http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/)

Aunque a mi me ha acabado de aclarar algunas cosas.

boncillo
17/11/09, 02:24:13
En este recorte puede verse una imagen de la 7D comparada con una de la 450D (¡por Dios, sacrilegio!):

(La de la 7D es la de la izquierda, si, lo he escrito bien)

http://darwinwiggett.files.wordpress.com/2009/11/7d-rebel-hay.jpg?w=400&h=600

"We were surprised by just how much sharper the Rebel images appeared in the field tests. Every time we put on a telephoto lens and shot distant scenes, the 7D came up much softer than the Rebel. Remember, we were using the same lenses in every comparison, the same apertures, Live View focusing, mirror lock-up etc. We processed the photos in Canon’s DPP exactly the same with no sharpening or noise reduction. In each case, the 7D file did not match the performance of the Rebel".


Una review poco menos que interesante y turbadora:

The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett (http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/)

Aunque a mi me ha acabado de aclarar algunas cosas.

Algo raro tiene esa comparativa cuando hasta las G9/11 ganan a la 7D :p

elfrutas
17/11/09, 02:37:18
Flipao me quedo...

saludos

Juan55
17/11/09, 05:08:52
En este recorte puede verse una imagen de la 7D comparada con una de la 450D (¡por Dios, sacrilegio!):

(La de la 7D es la de la izquierda, si, lo he escrito bien)

http://darwinwiggett.files.wordpress.com/2009/11/7d-rebel-hay.jpg?w=400&h=600

"We were surprised by just how much sharper the Rebel images appeared in the field tests. Every time we put on a telephoto lens and shot distant scenes, the 7D came up much softer than the Rebel. Remember, we were using the same lenses in every comparison, the same apertures, Live View focusing, mirror lock-up etc. We processed the photos in Canon’s DPP exactly the same with no sharpening or noise reduction. In each case, the 7D file did not match the performance of the Rebel".


Una review poco menos que interesante y turbadora:

The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett (http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/)

Aunque a mi me ha acabado de aclarar algunas cosas.

Ya sabía yo que la encontrarías .... je, je ... :)

Pues leéte los últimos hilos de DPR dónde se pone de manifiesto cómo ha vuelto a meter la pata con su metodología comparativa Darwin Wigget ... que hay unos cuántos hilos!! Problemas del procesamiento con DPP al comparar ambas cámaras ... que no son iguales las peras y las manzanas ... y mucho menos la paja !

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33710576

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33713055



Saludiños

duyuar
17/11/09, 09:38:10
Yo no tengo una cámara canon, aun y espero que por poco, pero si he tenido varios modelos de otra marca, cada uno con un sensor diferente. Y cada modelo ha necesitado de diferentes ajustes en el revelador, para obtener resultados óptimos. En algun caso habia que bajar nitidez y reducción de ruido, en otros poner mas reducción de ruido o mas nitidez, etc, jugar con esas variales. Es decir, cada sensor tiene su propio comportamiento en el revelador. No se puede comparar camaras diferentes usando los mismos ajustes y decir cual es mejor o peor, si no que hay que utilizar los ajustes que mejor resultado den.

correodejj
17/11/09, 11:14:31
Ya sabía yo que la encontrarías .... je, je ... :)

Pues leéte los últimos hilos de DPR dónde se pone de manifiesto cómo ha vuelto a meter la pata con su metodología comparativa Darwin Wigget ... que hay unos cuántos hilos!! Problemas del procesamiento con DPP al comparar ambas cámaras ... que no son iguales las peras y las manzanas ... y mucho menos la paja !

Wiggett's 7D test-results confirmed/explained: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33710576)

Darwin Wiggett thread response to SnapperZ: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33713055)



Saludiños
Tienes razón, la encontré ;-)

De todas maneras he encontrado la paz interior, ya no me calentaré más la cabeza decidiendo cuál caḿara será la mejor para mi, porque ya lo he decidido, la paja tiene la culpa.

Ah, y a partir de ahora ya no me meto más con la 7D :-)

Saludos

P.D. Mi cámara será una 5D II

Juan55
17/11/09, 11:28:24
Tienes razón, la encontré ;-)

De todas maneras he encontrado la paz interior, ya no me calentaré más la cabeza decidiendo cuál caḿara será la mejor para mi, porque ya lo he decidido, la paja tiene la culpa.

Ah, y a partir de ahora ya no me meto más con la 7D :-)

Saludos

P.D. Mi cámara será una 5D II

Me alegro, es lo que se te dijo desde el principio ... :)
Siempre hay una cámara mas adecuada que otra en función de lo que se fotografía y de las necesidades de cada uno.

Saludiños

lobpie
17/11/09, 12:12:23
Tienes razón, la encontré ;-)

De todas maneras he encontrado la paz interior, ya no me calentaré más la cabeza decidiendo cuál caḿara será la mejor para mi, porque ya lo he decidido, la paja tiene la culpa.

Ah, y a partir de ahora ya no me meto más con la 7D :-)

Saludos

P.D. Mi cámara será una 5D II

Enhorabuena correodejj, no sabes como me alegro por ti y porque, finalmente, yo también podré encontrar mi paz interior :wink::wink:

boncillo
17/11/09, 12:38:03
Tienes razón, la encontré ;-)

De todas maneras he encontrado la paz interior, ya no me calentaré más la cabeza decidiendo cuál caḿara será la mejor para mi, porque ya lo he decidido, la paja tiene la culpa.

Ah, y a partir de ahora ya no me meto más con la 7D :-)

Saludos

P.D. Mi cámara será una 5D II


Como dijo W.Churchill "Fanatico es el que no puede cambiar de opinion y ademas no quiere cambiar de tema" :p

Fuera de bromas, me alegro que tengas tomada una decision, comprarse una camara (y mas con lo que cuesta la 7D) sin estar convencido es sinonimo de catastrofe :)

Saludos.

Ophrys2
17/11/09, 21:57:42
Tienes razón, la encontré ;-)

De todas maneras he encontrado la paz interior, ya no me calentaré más la cabeza decidiendo cuál caḿara será la mejor para mi, porque ya lo he decidido, la paja tiene la culpa.

Ah, y a partir de ahora ya no me meto más con la 7D :-)

Saludos

P.D. Mi cámara será una 5D II!Mira que te lo teníamos dicho!Un saludo.

boncillo
20/11/09, 19:07:59
Otra comparativa Canon 7D worse than Canon Rebel XSI? (http://www.prophotohome.com/news/2009/11/19/canon-7d-worse-than-canon-rebel-xsi/)

Espero que no estubiera ya puesta :)

Juan55
20/11/09, 19:42:26
Otra comparativa Canon 7D worse than Canon Rebel XSI? (http://www.prophotohome.com/news/2009/11/19/canon-7d-worse-than-canon-rebel-xsi/)

Espero que no estubiera ya puesta :)

Añadido ... :wink:

Saludiños

correodejj
21/11/09, 00:45:16
Otra comparativa Canon 7D worse than Canon Rebel XSI? (http://www.prophotohome.com/news/2009/11/19/canon-7d-worse-than-canon-rebel-xsi/)

Espero que no estubiera ya puesta :)
Y a mi que casi me pegáis por intentar compararla con la serie 400...

En cualquier caso veo las fotos demasiado parecidas teniendo en cuenta la enorme diferencia de precio entre la 450D y la 7D.

boncillo
21/11/09, 08:25:29
Y a mi que casi me pegáis por intentar compararla con la serie 400...

En cualquier caso veo las fotos demasiado parecidas teniendo en cuenta la enorme diferencia de precio entre la 450D y la 7D.

La diferencia de mirar por el visor de la 450 o asomarte por el visor de la 7D ya lo vale :p

Fuera de bromas, lo que quiero decir es que pagas mas cosas que la simple diferencia en calidad de imagen. Yo por ejemplo antes de la 40D, probe durante una semana una 400D. Cuando tome la decision de ir finalmente a por la 40D no lo hice solo por la calidad de imagen, una vez mas la diferencia no era aplastante, sino por cosas como el agarre, el visor, la rafaga, el enfoque, ergonomia en controles, etc..

Saludos :)

broker
22/11/09, 10:51:51
E.J. Peiker compara la 7D y la D300

NatureScapes.Net • View topic - 7D vs D300 (http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=57&t=166729)

Saludos

XTC1
22/11/09, 12:38:22
Como te estan diciendo, el dia que tengas la 5d o una 7d y mires por el visor vas a alucinar.
Ponte gafas de sol, porque acostumbrado al "Visor CUEVA" que tiene la 400d, te puede entrar ceguera temporal al mirar por semejante ventana.Esas cosas hay que pagarlas. Para mi es una de las cosas mas importantes en una camara.


Y a mi que casi me pegáis por intentar compararla con la serie 400...

En cualquier caso veo las fotos demasiado parecidas teniendo en cuenta la enorme diferencia de precio entre la 450D y la 7D.

aquiles2006
22/11/09, 23:35:33
Hola:

En Digital Photography Review han realizado un análisis en profundidad de la Nikon D300s y las comparativas las realizan con La Pentax K-7, y las Canon 50D y 7D. A mí me parece que la 7D sale bastante bien parada en cuanto a ruido a pesar de su sensor de más "megapixels" y en vídeo no hay comparación. No sé si se ha referenciado este tema, si es así que algún moderador lo borre: si no ¿qué os parece?

Por ejemplo, veamos el tema del ruido que tanto preocupa:

Nikon D300S Review: 15. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page15.asp)

Saludos

hgbfoto
23/11/09, 00:26:01
Yo creo que se está valorando mucho más de la cuenta los ISOs altos, no sólo de ISOs altos vive el fotógrafo, yo en concreto creo que con un buen 1600 voy más que servido, no me importa que la cámara llegue a ISO 12000 ó 25000.

Lo que si que me importa es la construcción, el sellado, si mide o no mide bien, si el enfoque no se vuelve majara en cuanto haya un reflejo, si el visor o la pantalla permiten ver más o menos detalles, si el balance de blancos automático sirve de algo, etc.

Vamos que la cámara suba hasta ISOs estratosféricos es un apartado más entre otros muchos, y parece que ultimamente es el 99% de lo que vale de una cámara.

Saludos.

virrey
23/11/09, 04:42:59
Yo creo que se está valorando mucho más de la cuenta los ISOs altos, no sólo de ISOs altos vive el fotógrafo, yo en concreto creo que con un buen 1600 voy más que servido, no me importa que la cámara llegue a ISO 12000 ó 25000.

Lo que si que me importa es la construcción, el sellado, si mide o no mide bien, si el enfoque no se vuelve majara en cuanto haya un reflejo, si el visor o la pantalla permiten ver más o menos detalles, si el balance de blancos automático sirve de algo, etc.

Vamos que la cámara suba hasta ISOs estratosféricos es un apartado más entre otros muchos, y parece que ultimamente es el 99% de lo que vale de una cámara.

Saludos.

concuerdo 100%
La tengo desde hace una semana y no deja de sorprenderme y trabajo de esto.

cantabrico
23/11/09, 09:19:14
Completamente de acuerdo con hgbfoto.

Bernardo
23/11/09, 10:49:52
Es muy buena camara y yo la compre por el tema del enfoque y en ese tema No Hay colorrrrrrrrr!!!!!!

Juamba
23/11/09, 10:52:29
Se le dan muchas vueltas a la 7D "intentando" sacar fallos. Cuando probé la mía pensé que me había tocado una unidad defectuosa; incluso la estaba empaquetando para mandar al servicio técnico. Decidí quedármela un fin de semana más para hacer diferentes pruebas y ajustar el microfoco de mis objetivos, y la verdad es que creo que al que voy a mandar al servicio técnico es a mí, je, je

Juan55
23/11/09, 12:33:28
Actualizados últimos enlaces ... :wink:

Saludiños

Carlos Barco
24/11/09, 09:42:08
Yo el otro dia fui a probarla con mi tio, porque queriamos hacer un cambio de la 30d a la 7d, y para tantear la fuimos a probar, total que mi tio nada mas probarla, la encargo.. no se la llevo porque no podia pasar esa cantidad con la tarjeta si no se la lleva puesta.

wudijj
26/11/09, 03:43:49
uso 40d..
estoy pensando que campiar un nueva..
cual es el mejor 7D o 5D MARK II para hacer fotos de la boda??
un salud!

boncillo
30/11/09, 03:58:35
Una comparativa de un usuario entre la 1DsMkIII, la 7D y la 500D. Esta por la mitad, la semana que viene en teoria la terminara :)

1DsMkIII-7D-500D (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm)

Saludos :-)

carglovica
30/11/09, 22:45:28
estoy pensando en comprar esta cámara, pero no se si hacerlo ya que últimamente me planteo si seria mejor una full, pero creo por lo leído que esta cámara tiene mas prestaciones en general que la marck 5D

Juan55
01/12/09, 01:46:29
Una comparativa de un usuario entre la 1DsMkIII, la 7D y la 500D. Esta por la mitad, la semana que viene en teoria la terminara :)

1DsMkIII-7D-500D (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_7d_review.htm)

Saludos :-)

Guau !! Juza, este es de fiar, le sigo desde hace tiempo ... lo añado ... :wink:

Saludiños

boncillo
01/12/09, 03:07:31
Guau !! Juza, este es de fiar, le sigo desde hace tiempo ... lo añado ... :wink:

Saludiños

Pues por lo que veo ya ha terminado la review y el resultado es un Very recommended!

Es increible como planta camara a la Mark.

Saludos :-)

Juan55
02/12/09, 23:32:33
Mas comparativas, ahora es Keith de Northern Lights quien compara la 7D con la 1Ds3 a nivel de ruido

Canon 7D noise and ISO (http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/canon_7d_noise.html)

Canon 7D noise and ISO (http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/canon_7d_iso-compare.html)

Saludiños

Juan55
02/12/09, 23:39:39
Por aquí publican una tabla de "ruidos" entre diferentes cámaras y también relativa a las versiones del firmware 1.0.9 y 1.1.0 de la 7D.

Como Voicelab adelantaba en un post, parece que el firmware 1.1.0 dá un poco menos de ruido que la 1.0.9


http://www.ukbirdphotographers.net/forums/download/file.php?id=5531


La información está sacada de aquí:

ukBirdPhotographers.net • View topic - First 7D Images (http://www.ukbirdphotographers.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=4257&st=0&sk=t&sd=a&start=10)

Sugiere que los ISO 160, 320 y 640 son los mejores ...



Saludiños

Carso
03/12/09, 14:08:27
Por aquí publican una tabla de "ruidos" entre diferentes cámaras y también relativa a las versiones del firmware 1.0.9 y 1.1.0 de la 7D.

Como Voicelab adelantaba en un post, parece que el firmware 1.1.0 dá un poco menos de ruido que la 1.0.9


http://www.ukbirdphotographers.net/forums/download/file.php?id=5531


La información está sacada de aquí:

ukBirdPhotographers.net • View topic - First 7D Images (http://www.ukbirdphotographers.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=4257&st=0&sk=t&sd=a&start=10)

Sugiere que los ISO 160, 320 y 640 son los mejores ...



Saludiños

Solo dos puntualizaciones:

1. Lo de siempre: Estas tablas parecen estar comparando imagenes al 100%.. Pero tened en cuenta que, a igual tamaño de copia, las camaras con mas resolucion tienen ventaja en cuanto a ruido se refiere.

2. En Canon, y salvo que en la 7D hayan implementado los ISO de manera diferente, lo que parece ser que no, viendo los datos.., los ISOs intermedios son simulados. Claro que ISO 160, 320 y 640 son mejores, porque se ha realizado un derecheo por parte de la camara para simular dichos ISO. En realidad estan disparados a 200, 400 y 800 respectivamente, bajando luego la señal para compensar la sobreexposicion, lo que, indudablemente, produce una mejora en la relacion señal/ruido, como todos sabemos, gracias al derecheo.. Pero ojo, porque ese derecheo no controlado por parte del usuario puede quemar luces.. ;)
Los 125, 250, 500, etc.., son al contrario.., la camara dispara al ISO previo y aumenta la señal lo que produce el efecto contrario, tambien, en cuanto al ruido.. Estos mejor evitarlos.. ;)
Asi que eso que dicen en el articulo que si el 160 parece el ISO base del sensor porque tiene la mejor relacion S/N.., pues como que no..
Para el que dispara en RAW estos ISOs intermedios no deberian usarse. Otra cosa es el que dispara en JPG. Para el si pueden ser utiles..

Saludos.

Juan55
03/12/09, 16:39:04
Solo dos puntualizaciones:

1. Lo de siempre: Estas tablas parecen estar comparando imagenes al 100%.. Pero tened en cuenta que, a igual tamaño de copia, las camaras con mas resolucion tienen ventaja en cuanto a ruido se refiere.

2. En Canon, y salvo que en la 7D hayan implementado los ISO de manera diferente, lo que parece ser que no, viendo los datos.., los ISOs intermedios son simulados. Claro que ISO 160, 320 y 640 son mejores, porque se ha realizado un derecheo por parte de la camara para simular dichos ISO. En realidad estan disparados a 200, 400 y 800 respectivamente, bajando luego la señal para compensar la sobreexposicion, lo que, indudablemente, produce una mejora en la relacion señal/ruido, como todos sabemos, gracias al derecheo.. Pero ojo, porque ese derecheo no controlado por parte del usuario puede quemar luces.. ;)
Los 125, 250, 500, etc.., son al contrario.., la camara dispara al ISO previo y aumenta la señal lo que produce el efecto contrario, tambien, en cuanto al ruido.. Estos mejor evitarlos.. ;)
Asi que eso que dicen en el articulo que si el 160 parece el ISO base del sensor porque tiene la mejor relacion S/N.., pues como que no..
Para el que dispara en RAW estos ISOs intermedios no deberian usarse. Otra cosa es el que dispara en JPG. Para el si pueden ser utiles..

Saludos.

Sabias puntualizaciones, gracias ... :wink:

Saludiños

boncillo
04/12/09, 16:00:31
Otra review, no es literalmente una comparativa pero es de un usuario de 1DsMkIII y 5DMkII, asi que supongo que ira bien aqui ya que la compara con ambas.

Canon EOS 7D review: Bridging a gap (http://blog.gsmarena.com/canon-eos-7d-review-bridging-a-gap/)

Saludos.

avr001
08/12/09, 21:00:45
Hola os dejo el enlace de la comparativa entre la GH1 y la 7D para uso en video / cine digital. En ingles (sorry)
DVXuser.com - Articles (http://www.dvxuser.com/articles/article.php/26)

Atónito
11/12/09, 15:54:43
Realmente la 7d supone una mejora en cuanto al ruido sobre la 50D? alguien que tenga o haya probado las dos en ese aspecto?

Un saludo.

jakko
23/12/09, 13:19:28
En este enlace hay buena comparación de isos de las tres cámaras:

Canon EOS 7D Review « The World According to Roland (http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/)

Juan55
23/12/09, 15:58:08
Hola,

Guillermo Luijk acaba de publicar una comparativa/tutorial sobre la medición de ruido (S/N) y el rango dinámico (DR) entre las 5D MkII, la 5D y la 7D aquí:

GUILLERMO LUIJK >> TUTORIAL >> MEDICIÓN DE RUIDO Y RANGO DINÁMICO. CANON 5D vs 5D2 vs 7D (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/noisedr/index.htm)

Muy interesante

Saludiños

boncillo
23/12/09, 19:14:40
Hola,

Guillermo Luijk acaba de publicar una comparativa/tutorial sobre la medición de ruido (S/N) y el rango dinámico (DR) entre las 5D MkII, la 5D y la 7D aquí:

GUILLERMO LUIJK >> TUTORIAL >> MEDICIÓN DE RUIDO Y RANGO DINÁMICO. CANON 5D vs 5D2 vs 7D (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/noisedr/index.htm)

Muy interesante

Saludiños

Im-presionante :p

Juan55
01/02/10, 22:40:43
Juza acaba de sacar una comparativa entre las Canon 1Ds MkIII, 1D MkIV y 7D:

Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm)

Juza trabaja con la 7d ....

Saludiños

broker
01/02/10, 22:47:45
Juza acaba de sacar una comparativa entre las Canon 1Ds MkIII, 1D MkIV y 7D:

Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm)

Juza trabaja con la 7d ....

Saludiños

Y con la combinación 1DsMkIII + Sigma 12-24 para paisajes :)

Saludos

goyoarellano
02/02/10, 10:12:24
Gracias por los aportes de comparativas, a mi personalmente me sirve lade 40D y ya estoy ahorrando para pillarme la 7D creo que gano bastante, además es con la lente que to tengo asíq ue una compración para mi perfecta.... Gracias.

timmy
02/02/10, 18:29:34
Compañero, ando como tu, loco por echarle el guante a la 7d, pero de momento no va a poder ser:hechocaldo

mgntgn
03/02/10, 22:28:08
muy util antes de decidirse a comprar

wadiax
04/02/10, 11:08:52
En la revista Super Foto Digital de este mes de Febrero comparan la 7D con la 50D interesante articulo

Saludos

ToniVC
04/02/10, 13:17:59
En la revista Super Foto Digital de este mes de Febrero comparan la 7D con la 50D interesante articulo


En resumen sería de agradecer :)

wadiax
04/02/10, 13:38:31
En resumen sería de agradecer :)
Tus deseos son ordenes para mi


Conclusiones de la comparativa

La 7D es la EOS digital de formato
APS-C más avanzada producida hasta
la fecha. Destaca su sofisticado y rápido
sistema de enfoque automático,
gracias a sus 19 puntos de tipo biaxial,
frente a los 9 de la 50D. Además, la 7D
permite seleccionar los puntos AF de
forma separada para el disparo vertical
y horizontal. Estos aspectos, junto
con la cadencia de disparo 8 fps, son
determinantes para que los fotógrafos
de deportes y de naturaleza, que necesitan
un AF rápido y preciso, se decanten
por la 7D.
La cobertura del visor del 100% es
importante sobre todo para los profesionales
que encuadran y componen
con minuciosidad sus fotografías de
reportajes sociales, o bien realizan reproducciones
o macro fotografía. Para
ellos la opción es, sin duda, la EOS 7D
que, además, cuenta con una ampliación
1X y una excelente luminosidad.
No obstante, la cobertura del 95% de
la 50D es más que suficiente para la
mayoría de los aficionados.
En lo referente a las prestaciones, la
7D no sólo dispone de más que la 50D,
sino que están pensadas para satisfacer
las necesidades de un fotógrafo experto
o profesional. Respecto al rendimiento
del ruido, gama dinámica, nitidez,
etc., los valores son muy similares, salvo
algunas pequeñas diferencias, por lo
que el aficionado que se decante por
la 50D disfrutará prácticamente de la
misma calidad, pero a un precio más
asequible. La corta diferencia de resolución
de la 7D, 5184x3456 p, frente a
los 4752x3168 p de la 50D, no es un
factor determinante a la hora de elegir
uno u otro modelo, porque los dos procuran
un grado de ampliación considerable.
En definitiva, la 7D está indicada
para los aficionados exigentes y los
profesionales, como primer o segundo
cuerpo, en tanto que la EOS 50D resulta
más idónea para aficionados avanzados
que desean disponer de prestaciones
semi profesionales.


Saludos

Juan55
04/02/10, 16:36:27
En la revista Super Foto Digital de este mes de Febrero comparan la 7D con la 50D interesante articulo

Saludos

Lo he leido, he tenido ambas en mis manos y las gráficas que ponen comparativa de una y otra no me cuadran ... la 7D le gana en ruido a la 50D a partir de ISO 800 de forma visual ... y la capacidad de recuperar luces altas en las fotos tomadas con la 7D no se puede comparar para nada a la 50D.

Amén de otras muchas características y cosas que se pasan por alto ....

En fin, que cada vez me creo menos lo que ponen las revistas y mas lo que compruebo con mis manos y mis ojos; o los de alguien de cierta confianza.

Saludiños

ToniVC
04/02/10, 16:41:43
Tus deseos son ordenes para mi


Hombre, pues mira, me vendría bien un copisto para mi 7D :wink:

Gracias por copiar el texto :)



En fin, que cada vez me creo menos lo que ponen las revistas y mas lo que compruebo con mis manos y mis ojos; o los de alguien de cierta confianza.


Lo mismo digo... :mmmmm

caba
09/02/10, 14:58:31
Lo he leido, he tenido ambas en mis manos y las gráficas que ponen comparativa de una y otra no me cuadran ... la 7D le gana en ruido a la 50D a partir de ISO 800 de forma visual ... y la capacidad de recuperar luces altas en las fotos tomadas con la 7D no se puede comparar para nada a la 50D.

Amén de otras muchas características y cosas que se pasan por alto ....

En fin, que cada vez me creo menos lo que ponen las revistas y mas lo que compruebo con mis manos y mis ojos; o los de alguien de cierta confianza.

Saludiños

Completamente de acuerdo Juan55, creo que en las revistas se dejan muchas cosas que quizás no consideran de interés, aunque a alguien le pueda parecer fundamental.
Yo estoy mareado con tanto que he leído para decantarme por la 7D o 50D, aunque al final creo que será la 7D (lo del vídeo tira lo suyo).

jaitolu
09/02/10, 15:10:49
Hola Juan,
He añadido una pequeña comparativa casera entre la 7d y la 40d que pienso podría ser interesante para algun canonista.
Un saludo
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/195420-comparativa-7d-vs-canon-eos-40d.html

Juan55
09/02/10, 16:03:41
Hola Juan,
He añadido una pequeña comparativa casera entre la 7d y la 40d que pienso podría ser interesante para algun canonista.
Un saludo
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/195420-comparativa-7d-vs-canon-eos-40d.html

Añadido al 1er post o índice .... :OK

Saludiños

wadiax
18/03/10, 09:00:05
En la revista Digital Camera del mes de Febrero hacen una comparativa de la Nikon D300S y la 7D

Si alguien esta interesado se lo paso por privado

Saludos

Maherjos
18/03/10, 09:40:43
¿Y no es mas facil que nos pongas el enlace a todos?

Saludos

wadiax
18/03/10, 10:32:40
Me temo que ese tipo de enlaces no los puedo poner pero si me lo autorizan yo encantado

Saludos

Juan55
18/03/10, 11:10:24
¿Y no es mas facil que nos pongas el enlace a todos?

Saludos


Me temo que ese tipo de enlaces no los puedo poner pero si me lo autorizan yo encantado

Saludos

Si está en el servior de la propia rervista/editora y esta lo publicita, no hay problema ... pero todo lo demás suele ser violación del derecho de copyright y considerado como pirateria. Sorry

Saludiños

wadiax
18/03/10, 11:27:50
Aclarado queda gracias Juan quien lo quiera se lo envio por privado

Saludos

mnlt2000
13/04/10, 22:55:35
Hola, aquí os pongo una comparativa sobre el ruido que sacan estas dos cámaras:

Canon 7D vs Nikon D90, Primera Comparativa (http://www.fotoactualidad.com/2010/02/canon-7d-vs-nikon-d90-primera.html)

Salu2

Juan55
14/04/10, 12:02:17
Hola, aquí os pongo una comparativa sobre el ruido que sacan estas dos cámaras:

Canon 7D vs Nikon D90, Primera Comparativa (http://www.fotoactualidad.com/2010/02/canon-7d-vs-nikon-d90-primera.html)

Salu2

Otra comparativa dudosa ... y que no está hecha en igualdad de condiciones ...

Saludiños

ToniVC
14/04/10, 12:18:02
Otra comparativa dudosa ... y que no está hecha en igualdad de condiciones ...

Me lo has quitado de los dedos, jejeje :wink: Pero esta vez he conseguido no entrar al trapo :)

voicelab
14/04/10, 13:10:42
Hola, aquí os pongo una comparativa sobre el ruido que sacan estas dos cámaras:

Canon 7D vs Nikon D90, Primera Comparativa (http://www.fotoactualidad.com/2010/02/canon-7d-vs-nikon-d90-primera.html)

Salu2
Nó sirve ésa comparativa.. ni éstá hecha sobre los CR2 y NEF.. ni expecifica sus reveladores.. ni están "expuestas" con los mismos valores.. y no han sido "Reescaladas".. éste tipo de Comparativas lo unico que hacen el "liar de mala manera" al personal..

Y lo peor es que quien la ha realizado "nó es objetivo" ni imparcial.. da un cierto "olor Nikonista"

La Pruebas que yo realizé entre la Nikon D300s y la 7D.. me demostraron la Superiioridad de la Canon sobre la Nikon.. Nitidez, Detalle, Resolucion, Gestion de Ruido.. y lo mas importante "forma del ruido"..

En las Nikon se utiliza un Sistema de Reduccion por su procesador Speed de Nikon, que alisa y destruye los detalles por encima de 1600 (todas)

La Sensacion al comparar un ISO alto entre Canon y Nikon, es de que la Nikon el más limpia.. Pero con "Trampa".. si os fijais en archivos Brutos, y correctamente abiertos por Nikon Capture NX y Canon DPP 3.8, notaremos muchisimo más Detalle en los archivos CR2, que en los NEF.

Salu2

Maherjos
14/04/10, 15:34:17
Yo lo que veo mas claro es que a las fotos hechas con la Nikon les falta entre 1/3 y 1/2 de exposición, lo que ya deja coja la prueba, y además que denota, supongo por lo menos MP, una gran falta de detalle respecto de las comparadas con la Canon.
Respecto al ruído, yo que tiro los jpg sin reducción de ruído en cámara para quitarlo mejor durante el procesado, no recuerdo que a 800 ISO me aparezca nada parecido a lo que nos enseñan.

Saludos

viajeroalex
14/04/10, 20:40:05
En dxomark , a nivel de sensor (recalco; solo sensor), el orden de mejor sensores en formato APSC son;

nikon d90
nikon d5000 (de las mas basicas?¿)
canon 7D

cierta logica puede tener por la menor densidad de pixeles

Sin embargo como camara no son comprables claro está...

un saludo

huascarperez
03/05/10, 03:24:11
Hola a todos!

Les dejo el siguiente hilo con la comparacion indicada en el titulo del post. quizas ya algunos lo hayan visto, pero como no lol vi en el foro, me decidi colocarlo. A ver las diferente opiniones.

Canon 7D vs Nikon D300s ISO Test » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources (http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/?awt_l=9nFhw&awt_m=1cuyGc6f.f62xu)


Saludos,

ToniVC
03/05/10, 09:47:12
Bueno, según este test parecería que no hay color y que la 7D claramente supera a la D300S en este aspecto. Pero ya hace tiempo que he aprendido a desconfiar y relativizar este tipo de tests :wink:

Toniii
03/05/10, 22:17:44
La mayoria de tests canon 7D vs Nikon D300S dejan muy por encima a la 7D, hasta recuerdo en uno que decia que solo tenia de mejor la D300s la cantidad de puntos de enfoque, pero que para que querias tantos...

No hablo de este test en concreto, pero si de los tests en general, me gustaria saber lo imparciales que llegan a ser algunos tests hechos por revistas que viven de la publicidad...

emimayoral
04/05/10, 22:34:48
Por curiosidad, aunque no tienen mucho que ver. Qué tal la diferencia de calidad fotográfica (ruido,nitidez,color,...) entre la 7D y la pequeñaja (EOS 550).

Alguien sabe si me saldrán las fotografías con mejor calidad?? Independientemente de los extras que trae la 7D, más que nada es por ver si merece la pena la diferencia de dinero para fotos de retratos y paisajes.

Saludos

ToniVC
04/05/10, 22:46:39
Por curiosidad, aunque no tienen mucho que ver. Qué tal la diferencia de calidad fotográfica (ruido,nitidez,color,...) entre la 7D y la pequeñaja (EOS 550).

Alguien sabe si me saldrán las fotografías con mejor calidad?? Independientemente de los extras que trae la 7D, más que nada es por ver si merece la pena la diferencia de dinero para fotos de retratos y paisajes.


Yo creo que en cuanto a calidad de imagen deben ser parecidas puesto que el sensor es casi idéntico...

viajeroalex
05/05/10, 23:30:18
respecto alo del color yo no se hasta que punto...

Compare cameras (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329%7C0/(appareil2)/336%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon)

se supone que esto tiene fiabilidad, no?

hay una clara mejoria de isos, es una buena noticia

yo cada vez me fio más de esta web y menos de las reviews. Conozco pocos ojos capaces de discernir diferencias de rango dinamico a esos niveles. Los analisis son muy utiles para otros aspectos, pero para evaluar el sensor no se yo...

saludos

emimayoral
06/05/10, 00:07:42
respecto alo del color yo no se hasta que punto...

Compare cameras (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/329%7C0/%28appareil2%29/336%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon)

se supone que esto tiene fiabilidad, no?

hay una clara mejoria de isos, es una buena noticia

yo cada vez me fio más de esta web y menos de las reviews. Conozco pocos ojos capaces de discernir diferencias de rango dinamico a esos niveles. Los analisis son muy utiles para otros aspectos, pero para evaluar el sensor no se yo...

saludos

Jejej según esa web, la 550D es casi idéntica a la 7D en casi todo lo que comprueban. :wink:

ToniVC
06/05/10, 00:14:06
Jejej según esa web, la 550D es casi idéntica a la 7D en casi todo lo que comprueban. :wink:

Esa web analiza exclusivamente los sensores, y los de la 7D y la 550D son casi idénticos...

juamm
10/05/10, 15:19:55
Hay alguna comparativa de la 7d con la nikon d90?

ToniVC
22/05/10, 12:17:16
Una más, que creo no se ha comentado aquí todavía:

Trabajando con dos cámaras. Mi experiencia con la Canon EOS 7D y la 5D Mark II en mitad de la tormenta - Backfocus (http://www.backfocus.es/blog/trabajando-con-dos-camaras-mi-experiencia-con-la-canon-eos-7d-y-la-5d-mark-ii-en-mitad-de-la-tormenta/)

Juan55
22/05/10, 12:46:02
Una más, que creo no se ha comentado aquí todavía:

Trabajando con dos cámaras. Mi experiencia con la Canon EOS 7D y la 5D Mark II en mitad de la tormenta - Backfocus (http://www.backfocus.es/blog/trabajando-con-dos-camaras-mi-experiencia-con-la-canon-eos-7d-y-la-5d-mark-ii-en-mitad-de-la-tormenta/)

Gracias por el enlace, confirma lo que ya llevamos diciendo muchos desde hace tiempo: son complementarias y ambas muy buenas ... :)

Saludiños

Juan55
23/05/10, 08:51:46
POst del videoclip (QUE ESTE ES EL LUGAR NI EL HILO!) movidos a:

http://www.canonistas.com/foros/puliclips/218285-que-os-parece-este-videoclip-de-la-7d.html

Saludiños

cvr29
24/05/10, 20:51:58
no hay comparacion?

Depeche
28/05/10, 08:05:27
Esa web analiza exclusivamente los sensores, y los de la 7D y la 550D son casi idénticos...


Yo he mirado alguna comparativa en imaging-resource y veo las imágenes de la 550 más nítidas y con menos ruido que con la 7d.

boncillo
28/05/10, 13:48:19
Yo he mirado alguna comparativa en imaging-resource y veo las imágenes de la 550 más nítidas y con menos ruido que con la 7d.

Curioso, las comparativas que he visto por la red (tampoco prestando mucha atencion, la verdad) eran al contrario, las imagenes de la 7D mas nitidas y con menos ruido, llegue a leer no recuerdo donde que podria ser incluso mas por tema de software para diferenciar ambas camaras que una diferencia real en el sensor.

En cualquiera caso la calidad de imagen sin entrar en otros factores deberia ser practicamente identica en ambas camaras :)

Saludos.

ToniVC
28/05/10, 14:39:06
Yo he mirado alguna comparativa en imaging-resource y veo las imágenes de la 550 más nítidas y con menos ruido que con la 7d.


Curioso, las comparativas que he visto por la red (tampoco prestando mucha atencion, la verdad) eran al contrario, las imagenes de la 7D mas nitidas y con menos ruido, llegue a leer no recuerdo donde que podria ser incluso mas por tema de software para diferenciar ambas camaras que una diferencia real en el sensor.

Bueno, eso demuestra que no se puede fiar todo a una única comparativa vista en Internet. En el caso de Imaging-resource habría que ver, por ejemplo, si se hicieron las fotos con el mismo objetivo, etc... En cualquier caso, estoy con Boncillo: nada justifica una diferencia significativa en la calidad de imagen entre ambas cámaras puesto que comparten el mismo sensor.

L.Rodrigo
09/06/10, 20:27:46
pero por mas que leo aun no se cual comprarme en el caso de estar en la duda: 7D o 5D Marck II??

booyaka
20/06/10, 02:04:10
pero por mas que leo aun no se cual comprarme en el caso de estar en la duda: 7D o 5D Marck II??
Depende de para que la necesitas.
Deporte >> 7D (8 imagenes por segundo,AF rapidisimo,1.6x que viene bien con los teleobjectivos...)
Retratos,paisajes >> 5D II(formato completo,calidad de imagen inigualable).

Son 2 mundos distintos.

RICARD1971
05/07/10, 01:23:22
Hay para todos lo gustos y colores. Jejejejejeje

climberonline
12/07/10, 21:59:24
me apunto me interesa el tema

surikatreal
12/07/10, 22:11:38
personalmente creo que para todo lo que no sea naturaleza o acción, la 5dm2 es mejor opción que la 7d.
Tengo la 7d pero he probado varias veces la 5d y para la mayoría de las cosas prefiero la que tengo, pero para unas cuantas otras no es de la misma manera.
Bueno, todo es muy subjetivo, al uso.

borchuah
13/07/10, 00:02:09
personalmente creo que para todo lo que no sea naturaleza o acción, la 5dm2 es mejor opción que la 7d.
Tengo la 7d pero he probado varias veces la 5d y para la mayoría de las cosas prefiero la que tengo, pero para unas cuantas otras no es de la misma manera.
Bueno, todo es muy subjetivo, al uso.

Como bien dices, todo es subjetivo, je je je. Yo prefiero la 7D para acción. Creo que en tema naturaleza tampoco se defiende bien la verdad. De todos modos, no me importaría tener una FF tan estupenda como ésta precisamente. Respecto a la decisión entre una y otra, son dos cámaras muy distintas. Si tienes objetivos EF-S y corto el presupuesto pues ni me plantearía la 5DMkII. Si vas sobrado, pues marchando una FF con unas cuantas fijas y un mega-copISto de padre y muy señor mío. :p

LucasRt
13/07/10, 08:07:51
Yo llevo una temporada con la misma duda: 7D o 5Dmk2?

La uso para todo tipo de fotografías, deporte, retratos, paisajes....

Y estoy hecho un verdadero lío. Tengo un 24-105, 70-200 f4 IS, 10-22 EFS, 50mm 1.8 y no sé que hacer.

7D: velocidad, precio, puedo utilizar todos mis objetivos, flash integrado, protección contra agentes meteorologicos, etc. Menos calidad que la FF.
5D: mayor calidad, sin problemas de densidad de pixeles, etc. Tengo que vender mi querido 10-22 (aparte de la 400D), mayor precio, falta de flash (esto se que a mucha gente le da igual, pero así no cargo muchas veces con el speedlight), ah, y que me tengo que poner en lista de espera¡¡¡. Por otro lado yo no hago publicaciones ni nada, con lo que es necesario el FF?

Probé una 40D, y la calidad no me pareció suficiente. La verdad es que sin probar las cámaras se me hace dificil elegir.

Al ser éste el foro de la 7D supongo que muchos me aconsejaréis la compra de ésta, pero necesito completar mi lista de argumentos.

mrodrigues
13/07/10, 11:24:15
Sinceramente, si puedes permitirte la 5D Mark II, no se porque plantearlo. Las dos camaras son de distintos niveles y aunque yo tengo la 7D, si pudiera cogeria la 5D, pero por el formato. De todas formas, creo que todos estamos muy contentos con la 7D.

Errabundo
26/07/10, 22:36:22
Yo llevo una temporada con la misma duda: 7D o 5Dmk2?

La uso para todo tipo de fotografías, deporte, retratos, paisajes....

Y estoy hecho un verdadero lío. Tengo un 24-105, 70-200 f4 IS, 10-22 EFS, 50mm 1.8 y no sé que hacer.


Te comento.. tengo la 7D casi los mismos objetivos que tú... (salvo el 12-24 de tokina).

Y ahora no estoy todo lo contento que debería. El 24-105 no es lo bueno que debiera en la 7D, y sin entrar en nitidez, etc, con el factor de 1,6 se convierte en un 46-160 aproximadamente. Y en los viajes tengo que estar constantemente cambiando al gran angular.

Ahora desearía tener la 5D para llevarlo siempre puesto. Y el día que quieres ir más cargado, ya llevas el resto de objetivos.

La otra opción que me he planteado es cambiar el 25-105 por el 15-85, que es el perfecto para la 7D. Todavía no he decidido qué hacer. Pero estoy más cerca de pasar a la 5D que cambiar de objetivo.

Es un rollo llevar objetivos de FF en cámaras aps-c. Sobre todo cuando están sacando objetivos exclusivos para este formato de muy buena calidad, que dan un rango focal más adecuado.

Y luego están los consabidos temas de nitidez, calidad, etc. La 5D es FF, y eso ya está claro. Pero la 7D hace unas fotos de narices. Con el 70-200 es un pasote. Lo perfecto sería la 5D-mark 3 con todo lo nuevo que le han puesto a la 7D... pero no existe...jejejej (además de que saldría a un precio de mil coxones...)

Saludos

CIRANO
16/08/10, 15:52:03
Os dejo tres comparativas:

1- Revista What digital camera september-2010

Editado Juan55: Viola los derechos de CopyRight

2- 5Dii -vs- 7D para fotografía de paisajes; PARTE 1!

5Dii -vs- 7D for landscaping? - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=913638)

3- 5Dii -vs- 7D para fotografía de paisajes; PARTE 2!

5Dii -vs- 7D for landscaping; PART 2! - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=917309)


¿Es imprescindible la 7D para paisaje?

boncillo
16/08/10, 16:45:10
Imprescindible seguro que no, pero valida por supuesto :)

Saludos.

Juan55
16/08/10, 17:11:17
Je, Je, Je .... sorprendidos ?? :)

Interesante ... No olvidar que es una FF contra una APS-C,

recomendable ver las imágenes a plena resolución ... incluidos los defectos que se ven (sensor sucio de la 5DII, pixelado, artefactillos ... ), que como dice el autor a la hora de imprimir no aparacen ... tanto pixel-peeper !

Saludiños

marcial4
16/08/10, 18:44:00
esas comparativas muy interesantes responden a muchos la pregunta sobre ese salto de APC-S a FF cuando al tema de paisajes se refiere y de como muchas veces la diferencia entre cámaras es pequeña y que puede funcionar para aquellas personas que no disponen de suficiente pasta para saltar a la categoría superior!... gracias por los links cirano!!.. interesante lectura para mí!.

ToniVC
16/08/10, 19:22:40
tanto pixel-peeper !

Un vicio difícil de erradicar, y yo el primero :oops:

CIRANO
16/08/10, 19:51:28
Sorry Juan55, no recordé la existencia de este hilo.

redmancete
18/08/10, 11:07:05
yo no tengo ni la 5d ni la 7d, tengo la 50d pero comparo las fotos que saca un amigo mio con su 5d (sin meterme en que el es fotografo y yo un simple aficionado) la nitidez de una a la otra se nota mucho e imagino que la 7d no sea un cambio tan radical en comparacion con la 50d que mejore su ff.

yo con la 50d veo la 7d y me dan ganas de comprarmela porque mejora cosas como menor ruido mejor enfoque vieo ...

la 5d la veo muy buena el defecto que le encuentro a esta camara es economico y que tendria que cambiar los objetivos que esa es otra sangria solo me valdria el copisto.

mi conclusion la 7d es muy buena camara mejora incluso la 5d en alguna cosilla pero si lo que buscas es calidad el ff manda

la 5d para mi es la mejor pero claro econoimicamente entre el precio de camara y cristales yo no me la puedo permitir.

lo que no se y dudo es si me merece la pena cambiar mi 50d por una 7d, ya se que es mejor la duda es que si merece la pena gastar el dinero que vale para el cambio.





Carlos FotografÃ#a Profesional (http://www.carlosfotografia.com)

Apoleón
26/08/10, 06:52:52
Estoy muy interesado en comprarme la 7D pero me llamó la atención que en photozone comparado los análisis que se hacen de la D90 y la 7D me ha llamado la atención que en la calidad de imagen se le da un 4,5 para la Nikon y un 4 para la Canon, de igual manera también le dan mejor puntuación para la fotografía nocturna ¿que me decís?.

Nikon D90 - Review / Test Report - Shooting (http://www.photozone.de/dslr_reviews/409_nikon_d90?start=3)

Canon EOS 7D Review / Test Report - Applications (http://www.photozone.de/dslr_reviews/478_canon_eos_7d?start=6)

Maherjos
26/08/10, 09:17:27
Estoy muy interesado en comprarme la 7D pero me llamó la atención que en photozone comparado los análisis que se hacen de la D90 y la 7D me ha llamado la atención que en la calidad de imagen se le da un 4,5 para la Nikon y un 4 para la Canon, de igual manera también le dan mejor puntuación para la fotografía nocturna ¿que me decís?.

Nikon D90 - Review / Test Report - Shooting (http://www.photozone.de/dslr_reviews/409_nikon_d90?start=3)

Canon EOS 7D Review / Test Report - Applications (http://www.photozone.de/dslr_reviews/478_canon_eos_7d?start=6)

Pues si no tienes opticas de Canon y tu especialidad es la fotografía nocturna, vete de cabeza a por la D90.
Lo de menos es eso de los 4puntos <>4,5puntos, que de tener algun fundamento, seguro no vas a poder notar.
Lo importante es que cuando te hagas exposiciones nocturnas de dos horas o así, (con lo pesado que debe ser eso), no te quepa duda de que si no te ha salido mejor la toma, no fué por no elegir la que en photozone te aconsejaron.

Un saludo

Apoleón
26/08/10, 18:42:12
Pues si no tienes opticas de Canon y tu especialidad es la fotografía nocturna, vete de cabeza a por la D90.
Lo de menos es eso de los 4puntos <>4,5puntos, que de tener algun fundamento, seguro no vas a poder notar.
Lo importante es que cuando te hagas exposiciones nocturnas de dos horas o así, (con lo pesado que debe ser eso), no te quepa duda de que si no te ha salido mejor la toma, no fué por no elegir la que en photozone te aconsejaron.

Un saludo

Sinceramente creo que se están sacando las cosas de contexto, por lo visto algunos solo les gusta que les regalen lo oídos, y cuando sale una comparación favorable la aplaude, loando la calidad del sensor a isos altas, la naturalidad de los colores etc... y cuando hay una comparación negativa en algun aspecto se rasgan las vestiduras.

Solo planteé una comparativa y nada más el resto es cosecha de la imaginación.

ToniVC
26/08/10, 23:06:01
Estoy muy interesado en comprarme la 7D pero me llamó la atención que en photozone comparado los análisis que se hacen de la D90 y la 7D me ha llamado la atención que en la calidad de imagen se le da un 4,5 para la Nikon y un 4 para la Canon, de igual manera también le dan mejor puntuación para la fotografía nocturna ¿que me decís?.

Mi opinión es que no se puede hacer caso exclusivamente a una puntuación, y menos con una diferencia de medio punto (ni a favor ni en contra). No me fío mucho de los reviews que se atreven a puntuar de forma tan precisa aspectos tan subjetivos como "calidad de imagen", "ergonomía", etc... Cómo se puntúa eso?? Hay que leer el review entero y a veces te llevas sorpresas.

Dicho esto, yo la D90 no la conozco, pero tengo excelentes referencias de ella. Si es mejor o peor en calidad de imagen o para fotografía nocturna que la 7D en medio punto?? No creo que nadie pueda decirlo. Seguro que encontramos otros reviews donde la tendencia se invierte.

Mi consejo: si tienes la oportunidad, prueba ambas cámaras y decide por tí mismo :wink:

Maherjos
26/08/10, 23:23:09
Sinceramente creo que se están sacando las cosas de contexto, por lo visto algunos solo les gusta que les regalen lo oídos, y cuando sale una comparación favorable la aplaude, loando la calidad del sensor a isos altas, la naturalidad de los colores etc... y cuando hay una comparación negativa en algun aspecto se rasgan las vestiduras.

Solo planteé una comparativa y nada más el resto es cosecha de la imaginación.

Si no me citaras, francamente, ni me daría por aludido. Pero cuando citas mi consejo o comentario, según quieras tomartelo, se supone que te refieres a mi.
En primer lugar, si te das una vuelta por los post anteriores de éste hilo, verás que no he propiciado ningún aplauso. Como tengo la 7D, hice en su momento su comparativa con la 1Ds MkII que también tengo, y aunque sigo ojeando las sucesivas entradas, creo que ni volví a comentar, al menos que ahora recuerde.
Y en segundo lugar, simplemente te dije, con toda franqueza, lo que yo en tu lugar haría. Así que nada de rasgarme las vestiduras, cosa que desde luego me resultaría absurda y sin sentido ni fundamento.
Vista tu respuesta, lo que no se es si tu intención era polemizar de algún modo en base a las apreciaciones de photozone. Si te puedo asegurar que en mi respuesta no había, ni hay, intención alguna de polémica. Solo pretendía darte mi opinión, ni me atrevo a llamarle consejo, para que si tenías que elegir entre ambas escogieras la que mas se acomodara a tus intereses. Y por supuesto, si era la D90, como dice el refran, "a quién Dios se la de, San Pedro se la bendiga..."
Por supuesto, como también te decía, siempre desde el supuesto que no tengas ya una batería de objetivos. Sean Canon o Nikon, cambiar toda la artillería de bando creo que es decisión que necesitaría mayores fundamentos que la prueba de photozone o cualquiera similar a ella.

Un saludo

Apoleón
27/08/10, 08:49:03
Mi opinión es que no se puede hacer caso exclusivamente a una puntuación, y menos con una diferencia de medio punto (ni a favor ni en contra). No me fío mucho de los reviews que se atreven a puntuar de forma tan precisa aspectos tan subjetivos como "calidad de imagen", "ergonomía", etc... Cómo se puntúa eso?? Hay que leer el review entero y a veces te llevas sorpresas.


De eso no hay duda, de hecho en la valoración global de las cámaras la 7D sale mucho mejor parada, solo hice mención del punto en cuestión para saber vuestra opinión en base a experiencia, en cuanto a la valoración de la calidad de imagen me imagino que evaluaran la nitidez, colores etc... evidentemente esto tiene un componente de subjetividad pero siempre que se usen los mismos parámetros comparativos y dependiendo de la fuente, el análisis tendrá más o menos credibilidad, de todas maneras gracias por la apreciación.

Apoleón
27/08/10, 08:53:08
Vista tu respuesta, lo que no se es si tu intención era polemizar de algún modo en base a las apreciaciones de photozone. Si te puedo asegurar que en mi respuesta no había, ni hay, intención alguna de polémica.

Un saludo

De ninguna manera.

Saludos

ToniVC
27/08/10, 09:25:39
De eso no hay duda, de hecho en la valoración global de las cámaras la 7D sale mucho mejor parada, solo hice mención del punto en cuestión para saber vuestra opinión en base a experiencia

El problema es que, cuántos de nosotros podemos dar nuestra opinión en base a la experiencia? Ello implicaría haber podido usar extensivamente ambas cámaras, y creo que no hay muchos en esta situación...


en cuanto a la valoración de la calidad de imagen me imagino que evaluaran la nitidez, colores etc... evidentemente esto tiene un componente de subjetividad pero siempre que se usen los mismos parámetros comparativos y dependiendo de la fuente, el análisis tendrá más o menos credibilidadTe entiendo. Pero... cómo se mide la nitidez en dos cámaras tan distintas? Quiero decir, se usaron los mismos objetivos? Las condiciones eran las mismas? Se tuvieron en cuenta las diferencias técnicas de ambas cámara, como por ejemplo la gran diferencia de resolución, tanto al realizar las fotos como al evaluar los resultados? Qué se evaluó, ampliaciones al 100% en un monitor o impresiones en papel a distintos tamaños? Qué es lo que valoran más lo evaluadores? Lo que quiero decir es que todo es bastante más complicado que dar una puntuación, y que sin conocer cómo se obtuvo exactamente poca información nos da. Por eso decía que lo que hay que valorar es el review completo, y aún así habría que comparar muchos reviews distintos para quedarse con una idea más fidedigna... y aún así NADA podrá substituir una evaluación personal y empírica :wink:

Vamos, que yo no tomaría decisión alguna de compra basada en un único review, ni a favor ni en contra. Aunque todo ayuda.

barna
28/08/10, 13:12:55
Despues de leer unas cuantas horas sobre el tema entre la 50D y la 7D, comentar que en mi caso tengo la 50D desde hace un año y hace muy poco tiempo la lleve a reparar porque no lo veia claro.
Entonces despues de leer todo lo aqui expuesto, esta claro que no vale la pena cambiarse la 50D por la 7D, esta claro que la 7D tiene mas cosas, mejora en muchas cosas a la 50D, mas iso, mas puntos enfoque, mas en muchas cosas.
Pero lo que bajo mi punto de vista importa y que nadie practicamente habla es la calidad de imagen, y la calidad de imagen en estas camaras, bajo mi punto de vista (me repito) son una patata muy grande. A mi que se coja y que por medio de software se pueda mejorar la imagen, etc, etc, me parece muy bien, pero lo que tambien tengo muy claro es que una camara que cuesta lo que valen la 50D y la 7D, tenga que utilizar software para mejorar la calidad, aparte del tiempo que tengo que perder en mejorar dichas imagenes, que puede llegar a ser muchisimo, pues la verdad, me decepciona muchisimo.
Como he dicho antes, lleve la mia a reperar puesto que la calidad era una patata, incluso algun compañero me llego a decir que no era normal esa calidad en un modelo como la 50D, total, despues de "repararla" la calidad es mas o menos la misma y no he apreciado practicamente mejoria despues de que repasen todo el cuerpo y objetivo.
Despues de leer los foros, creo darme cuenta que la calidad es la que hay y que no se puede mejorar. Tenia pensado pasarme a la 7D para ver si mejoraba la calidad, pero visto lo visto, ya me he dado cuenta que si la cambio, aparte de rascarme el bolsillo no me servira de mucho mas, eso si, siempre hablando de calidad de imagen.

Solamente para finalizar me gustaria añadir que observo mucha prepotencia en este foro por parte de bastante (no todos) gente que aparenta que sabe mucho sobre los que no sabemos tanto, que dios os guarde la sabiduria hijos mios.
Y luego tambien detecto que a nadie le gusta que le digan que lo que tiene no es tan bueno como lo que el cree y no se escuchan las opiniones de la gente que no sabe tanto, porque claro porque por el mero hecho de que no es un profesional, pues no es de fiar y a la basura, eso si, si las criticas son buenas, aplausos, pero si son criticas malas, unicamente se mira por donde entrar y descalificarlas porque no interesa.
En fin que les vaya a todos bonito, gracias por la informacion que se da aqui que esta muy bien y por lo menos puedes finalmente sacar una coclusion sobre que hacer.
Un saludo y perdon por la parrafada.
Un saludo a todos/as
:aplausos:aplausos:aplausos

boncillo
29/08/10, 01:07:11
Entonces despues de leer todo lo aqui expuesto, esta claro que no vale la pena cambiarse la 50D por la 7D, esta claro que la 7D tiene mas cosas, mejora en muchas cosas a la 50D, mas iso, mas puntos enfoque, mas en muchas cosas.
Pero lo que bajo mi punto de vista importa y que nadie practicamente habla es la calidad de imagen, y la calidad de imagen en estas camaras, bajo mi punto de vista (me repito) son una patata muy grande

Por este mismo foro tienes muchisima informacion que compara a la 7D con la 50D, incluidos varios usuarios que han tenido o tienen las dos, y la conclusion es firme.. la 7D ofrece no solo mas caracteristicas como camara sino que tambien ofrece mayor calidad de imagen (incluido un ruido mucho menos visible a partir ya del ISO 800).

Dejando claro que solamente en IQ ya hay una mejora y desde mi punto de vista es una mejora bastante grande comparada con el resto de APS-C´s de Canon hasta la fecha, la 7D mejora en cosas muy importantes fotograficamente hablando como son la medicion de la escena y el enfoque. Si hablamos de IQ y vemos que una camara mide mejor la escena y logra un WB mucho mas real, la imagen resultante obtendra una IQ muy superior. En cuanto al enfoque sucede lo mismo, si el modulo de enfoque de una y otra camara te permite en una rafaga obtener mas imagenes a foco, esta claro que la IQ entre una foto borrosa y una nitida es ENORME. Todo esto solo en IQ, sin entrar en visor, rafaga, cuerpo, sellado, ergonomia, control de flashes, etc..

Estar contento con tu 50D es totalmente licito y si las ventajas que ofrece la 7D no te convencen ese es motivo suficiente para no cambiar, pero no hay porque falsear la informacion para validar nuestra eleccion. Entre la 7D y las APS-C anteriores de Canon hay una diferencia palpable y reconocida por la mayoria, esto no quiere decir que sea una camara perfecta, como tampoco lo es la 50D y no quita que sea una buena camara.

Saludos :)

barna
29/08/10, 19:45:26
Gracias por tu respuesta boncillo, la verdad es que es muy dificil poder hacer una valoracion correcta con tanta informacion y de tanta diversidad, cada uno ve las cosas de una forma y al final ya no sabes por donde tirar.
Yo en mi caso con la 50D he tenido bastantes problemas de nitidez sobre todo con el objetivo original 18-200 de canon que fue la razon definitiva para enviarla a reparar ya que con otros objetivos que tengo no pasaba tanto.
De todas formas por lo leido, me ha parecido ver que gente que tiene la 50D, tambien se quejan de falta de calidad de imagen, y empiezo a creer que es algun problema de este modelo, solo me queda probar la de un amigo que tambien la tiene para ver si ocurre lo mismo.
Y en cuanto a la 7D, esta claro que en practicamente todo pasa delante de la 50D, la diferencia de precio tendria que estar en algo, lo unico que a mi me mosquea es la falta de calidad que observo y que despues de eschuchar tanto, al final lo unico que pienso es que lo mejor es poder probar una y es cuando realmente se ve la diferencia.
En fin ya veremos igual me animo y hago una locura, lo dificil sera vender la 50D je je.
Un saludo y gracias.

boncillo
29/08/10, 23:32:46
al final lo unico que pienso es que lo mejor es poder probar una y es cuando realmente se ve la diferencia.

Si puedes hacerlo eso es lo mas importante, porque quizas lo que para mi es una calidad muy buena para otros puede ser algo mediocre. Si te decides a dar el salto intenta probar antes una 7D o al menos bajate algunas fotos en maxima resolucion (por intenernet hay cientos de ejemplos como lo que te comento), asi podras ver si la camara se adapta a lo que necesitas o seria mejor buscar otra opcion.

En cuanto a la 50D no puedo decirte porque no la he tenido pero para obtener nitidez con una camara (sea la que sea) la parte mas importante de la ecuacion es el objetivo (sin contar al propio fotografo, claro :p ). El 18-200 que comentas no es precisamente un objetivo "super nitidio", ademas siempre es recomendable hacer las pruebas en tripode con bloqueo de espejo y enfoque manual mediante LV para descartar un posible problema de calibracion del foco.

Saludos :)

JPallarés
27/09/10, 12:40:58
Necesito consejo urgente!!!!!!. Tengo la 450D y me quiero subir de gama, pienso que lo mejor es a partir de la nueva 60d o la 7D, pero unos amigos me estan poniendo los dientes largos y me dicen que si quiero calidad en las fotos me tengo que ir a por la nikon d7000 en adelante. ¿¿¿¿¿Es verdad que nikon ofrece mejor nitidez que canon?????. Por favor, estoy perdido y llevo años con Canon. ¡¡¡¡¡¡¡Que alguien me impida pasar al lado oscuro!!!!!!!

mrodrigues
27/09/10, 13:30:03
Llevas años con canon, pero quiza no tengas muchos objetivos.. con lo cual no seria un gran problema el cambio. La D7000 esta en una muy buena posición, aunque si puedes invertir en ello, comprate la 7D. De todas formas, si ya tienes una reflex, porque no te compras un buen objetivo?

JPallarés
27/09/10, 14:45:41
Creo que llevas toda la raz'on, deber´´ia mirar m´´as el tema de los objetivos. Si despues de mucho mirar, si tienes buena c'amara pero no inviertes al menos en un par o tres buenos objetivos es como tener un ferrari sin gasolina. gracias por el consejo. por cierto: es mejor la 7d que esta nik'on, he leido varios rewiews y la ponen por las nubes.

Por cierto, alguien que me de consejo sobre donde comprar la 7d a buen precio??? . Gracias de antemano.

iquercus
27/09/10, 14:54:54
Necesito consejo urgente!!!!!!. Tengo la 450D y me quiero subir de gama, pienso que lo mejor es a partir de la nueva 60d o la 7D, pero unos amigos me estan poniendo los dientes largos y me dicen que si quiero calidad en las fotos me tengo que ir a por la nikon d7000 en adelante. ¿¿¿¿¿Es verdad que nikon ofrece mejor nitidez que canon?????. Por favor, estoy perdido y llevo años con Canon. ¡¡¡¡¡¡¡Que alguien me impida pasar al lado oscuro!!!!!!!

Pues tío... lo tienes fácil a mi modo de ver...

prueba esa nikon y decide.. pero me refiero a la d7000 porque claro si pruebas la d700 (FF) seguro que dices.. hotia.. donde va a parar.. nikon es muucho mejor que canon

piensa si tb quieres cambiar de objetivos si lo vas a hacer.. open your mind..

JPallarés
27/09/10, 22:12:40
Esta página de compare cámaras es buenísima, gracias por ello.

La comparativa que indica cirano es muy buen ejemplo de lo buena que es la 7D. Quiero comprármela YA.

boncillo
29/09/10, 08:20:46
Un par de comparativas de la 7D con la 5DMkII, una a ISO 100 y la otra a ISOS altos:

ƒLƒ„ƒmƒ“EOS 5D Mark IIy‘æ3‰ñz - ƒfƒWƒJƒWatch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100927_396096.html) (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=930196)

Mini-Review: 7D vs 5DII High ISO 3200-25600 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=930196)

Creo que no estaban por aqui todavia.

Saludos :-)

Serrablo
29/09/10, 09:18:01
Gracias¡ muy interesantes. :OK

josecu
08/10/10, 09:36:27
Aquí os dejo esta comparativa de video a pantalla parttida de la 7d y la d7000.

Canon 7D vs Nikon D7000 en video (http://www.fotoactualidad.com/2010/10/canon-7d-vs-nikon-d7000-en-video.html)

guweck
08/10/10, 21:17:09
Aquí os dejo esta comparativa de video a pantalla parttida de la 7d y la d7000.

Canon 7D vs Nikon D7000 en video (http://www.fotoactualidad.com/2010/10/canon-7d-vs-nikon-d7000-en-video.html)

Me interesa mucho la comparación en fotografía. Sobre todo por el precio de la 7000, la cual está bastante cerca de la 300 en calidad, será una competencia poderosa....

surikatreal
20/10/10, 08:48:08
Aquí os dejo esta comparativa de video a pantalla parttida de la 7d y la d7000.

Canon 7D vs Nikon D7000 en video (http://www.fotoactualidad.com/2010/10/canon-7d-vs-nikon-d7000-en-video.html)

está bien que vayan habiendo comparativas en modo video con otras directas competidoras.
Pero creo que esta comparativa no es la más idonea, va mucho de saturación y eso en pospo sin problemas se hace,
el autofoco si que es un cambio........a favor de la nikon!!

Maherjos
20/10/10, 08:54:53
el autofoco si que es un cambio........a favor de la nikon!!

¿Eres bizco?. Lo digo por que yo, que no lo soy, veo mejor y con mayor detalle el lateral derecho, que debajo pone Canon, que el izquierdo donde pone Nikon.

Saludos

jesus_n
20/10/10, 22:31:21
No tenemos comparativa con la 1dmk3?
Me estoy planteando cambiarla por la 7d pero no encuentro esa comparativa.
Un saludo

surikatreal
20/10/10, 22:40:07
¿Eres bizco?. Lo digo por que yo, que no lo soy, veo mejor y con mayor detalle el lateral derecho, que debajo pone Canon, que el izquierdo donde pone Nikon.

Saludos
¿qué tiene que ver si alguien tiene la vista torcida o no para ver primero lo que está a un lado y el que está al otro?
y el nivel de detalle no lo veo claramente superior en ninguna, el simple hecho que no sea con opticas idénticas esta comparación no me parece igual de válida que una sony ex3 vs pana 201.
La óptica tiene bastante que ver con el detalle a obtener.
Y además, si entras así a saco a hablar......prefiero callarme, que ponerme a ese estilo!

Maherjos
20/10/10, 23:33:20
¿qué tiene que ver si alguien tiene la vista torcida o no para ver primero lo que está a un lado y el que está al otro?

Disculpa, pues no es mi intención molestar ni mucho menos ofender. El estrabismo mas común, comunmente llamado bizquera, es una afectación ocular que consiste en que los ojos convergen en su visión hacia el interior y ello ocasiona que el izquierdo tenga visión preferente de lo que se sitúa a derecha y viceversa, con lo que se tiende a confundir la lateralidad de la visión, y en efecto cuando es acusado ello origina que lo que está a un lado se vea como si estuviera en el otro. De ahí mi pregunta.
Por cierto, no se si tu tienes la 7D. Yo sí. Y confieso que es una de sus cualidades a la que aún no he sacado partido. En todo caso el enfoque de las reflex haciendo video, por lo que he probado y leído, salvo la que ha hecho Sony con espejo semitrasparente, parece que en ninguna funciona muy allá.

Saludos

surikatreal
20/10/10, 23:42:02
Disculpa, pues no es mi intención molestar ni mucho menos ofender. El estrabismo mas común, comunmente llamado bizquera, es una afectación ocular que consiste en que los ojos convergen en su visión hacia el interior y ello ocasiona que el izquierdo tenga visión preferente de lo que se sitúa a derecha y viceversa, con lo que se tiende a confundir la lateralidad de la visión, y en efecto cuando es acusado ello origina que lo que está a un lado se vea como si estuviera en el otro. De ahí mi pregunta.
Por cierto, no se si tu tienes la 7D. Yo sí. Y confieso que es una de sus cualidades a la que aún no he sacado partido. En todo caso el enfoque de las reflex haciendo video, por lo que he probado y leído, salvo la que ha hecho Sony con espejo semitrasparente, parece que en ninguna funciona muy allá.

Saludos
también había leido la definición completa en la rae y en algún diccionario más, ya que este primero me parecía algo incompleto en este término (que lo primero que te pregunten en referencia directa es la pregunta con la que me has empezado antes pues entiende, que suena sinceramente brusco ), pero bueno, hablando de cámaras...
tengo la 7d, y la uso más en modo video que en foto. Ya lleva bastantes horas grabadas......
y no sé como andará el autofoco de la nikon, porque hasta probarlo personalmente ni idea, pero el que ya lo introduzca es algo positivo!
échale un vistazo a este video de la nikon, a ver que tal lo ves!
YouTube - Nikon D7000: Camera Road Test With Chase Jarvis (http://www.youtube.com/watch?v=UNKtFkX29IE)
evidentemente yo como usuario de la canon preferiría que fuera aplastantemente mejor en todo, pero bueno, hay que reconocer en ambas partes.
Y por cierto, que me gusta mucho el video que hace la canon........
pero vaya que si cambia de una lente a otra, por eso lo que digo de la comparación anterior.....
saludos!

Maherjos
21/10/10, 00:28:53
échale un vistazo a este video de la nikon, a ver que tal lo ves!
YouTube - Nikon D7000: Camera Road Test With Chase Jarvis (http://www.youtube.com/watch?v=UNKtFkX29IE)


El video como montaje, me parece muy bien. De lo que se dice no me entero, pues no se ingles. Como demostración de autofoco no lo veo muy relevante. Incluso en la toma del camino hace unos vaivenes... No se si la Canon lo hace mejor o peor, pues no he intentado hacer nada en serio en ese tema.
Supongo que para conservar el foco, como parece que se hace en el video del enlace, habrá que hacer tomas cortas, o usar gran ángulares con los que el foco se mantenga en un amplio fondo.
Si vi en una prueba del Quesabesde, como lo hacía la Sony del espejo semitrasparente, y la verdad es que el enfoque era practicamente instantáneo.

Un saludo

surikatreal
23/10/10, 11:49:45
El video como montaje, me parece muy bien. De lo que se dice no me entero, pues no se ingles. Como demostración de autofoco no lo veo muy relevante. Incluso en la toma del camino hace unos vaivenes... No se si la Canon lo hace mejor o peor, pues no he intentado hacer nada en serio en ese tema.
Supongo que para conservar el foco, como parece que se hace en el video del enlace, habrá que hacer tomas cortas, o usar gran ángulares con los que el foco se mantenga en un amplio fondo.
Si vi en una prueba del Quesabesde, como lo hacía la Sony del espejo semitrasparente, y la verdad es que el enfoque era practicamente instantáneo.

Un saludo
lo ponía por la calidad de las imágenes, que yo personalmente la veo muy buena, no inferior, en principio, a la 7d, que sabiendo usarla, y con buenas lentes, da muy muy bien.
De todas maneras el tema del autofoco no sé que tal lo llevará, pero supongo que siendo de reciente producción, la cámara, no irá mal.
Si veo o encuentro, o alguien si lo hace, a ver si pongo por aquí algo relevante al autofoco de dicha cámara.
saludos!

AnxelV
25/10/10, 14:55:16
excelente recopilacion!!!
gracias por la info

F.Guijarro
05/11/10, 22:08:15
Una preguntilla... aun siendo canonistas, que os gusta mas si no tuvieseis ningun material de Canon y fueseis a por una de las dos grandes marcas...

¿Nikon D7000 o Canon 7D?

Yo me decanté hace poco por la Canon 7D ya que el precio de los objetivos de gama alta de Nikon son mas caros que los de Canon y al final aunque cueste un poco menos la D7000 lo vas a ir pagando y con creces con la compra de objetivos de un nivel similar a los de canon a un precio más elevado.

viajeroalex
11/11/10, 23:20:40
La d7000 es una camara que por su planteamiento va a hacer mucho daño a la gama de la 7d/d300 como no haya renovación urgente

DxOMark - Compare sensors (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/614%7C0/(appareil3)/619%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon)

no solo les da una paliza a ambas en ISOS, ¿habeis visto el Rango dinamico??? y la profundidad de color.... esas pequeñas diferencias pueden suponer mucho sobre fotos complicadas

y el sistema de enfoque que tiene en una camara de ese precio es apuntar alto

Lo que estoy seguro es que el tacto de la 7D/d300s es más profesional que la d7000

saludos

LuisSR
22/11/10, 02:19:12
He estado leyendo reviews de la D7000 y la verdad es que está muy bien. Pero la ponen en el nivel de la 60D, por debajo de la 7D.

Siempre habrá discusión entre Canon y Nikon. Las dos son grandes marcas. Con cualquiera de las dos se acierta. Lo que pasa es que en la fotografía no solo está la cámara, también están los objetivos, flashes... y un foro como el de Canonistas.:wink:

Sacará Canon la 1Ds mk IV y 5D mk III y todo volverá a cambiar. Luego la 7D mk II y así sucesivamente. Eso no quita para reconocer que Nikon también es una gran marca...

Saludos

viajeroalex
22/11/10, 20:58:12
en el tema video no creo que tengamos que calentarnos la cabeza mucho. El video en DSLR esta en pañales. Cualquier camara nueva de gama media casi seguro que va a sacar verguenzas a otras mas profesionales , ¿o es que el autofoco en video le parece bueno a alguien en alguna camara??

Y con el tema isos me temo que el camino es similar, la guerra esta ahi, y por mucho que nos fastidie vamos a ver como van saliendo camaras más economicas que se pegan de leches en isos con otras de precio muchisimo mas alto.

Es lo que tiene la tecnologia... va rapido de verdad!!

Pero esto no hace mala a ninguna camara, y seguro que una d7000 sera inferior en general a una camara profesional como la 7d,ssolo en las manos y el tacto ya es otra historia, seguro!. Otra cosa es que la d7000 le pueda dar leña en isos, en autofoco de video, y algun tema mas ( ¿y enfoque? esto si seria preocupante)

Y el tema rango dinamico de las nuevas camaras es un camino realmente interesante, que puede dejar casi en un segundo plano la guerra de los isos

saludos a todos

Apoleón
17/12/10, 13:21:20
He estado leyendo reviews de la D7000 y la verdad es que está muy bien. Pero la ponen en el nivel de la 60D, por debajo de la 7D.

Siempre habrá discusión entre Canon y Nikon. Las dos son grandes marcas. Con cualquiera de las dos se acierta. Lo que pasa es que en la fotografía no solo está la cámara, también están los objetivos, flashes... y un foro como el de Canonistas.:wink:

Sacará Canon la 1Ds mk IV y 5D mk III y todo volverá a cambiar. Luego la 7D mk II y así sucesivamente. Eso no quita para reconocer que Nikon también es una gran marca...

Saludos

A mi me parece que la D7000 esta bastante mas cerca de competir con la 7D que con la 60D ¿por que? de mano por el sensor (rango dinamico, iso etc..) por el cuerpo, por el enfoque pero no solo con la 7D lo mismo le pasa a la D300s que con la nueva nikon las va a pasar canutas.
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en el foro le pega mil vueltas a nikonistas, pero todo esto nos viene bien, que canon se ponga las pilas y esperemos que a la vuelta de un año estemos diciendo lo contrario pero esta manga sres. se la lleva nikon.

Saludos

LuisSR
22/12/10, 17:19:25
Hola Apoleón

Muchas gracias por el post. A la Nikon D7000 la ponen genial en casi todos los sitios. Si se puede considerar a la 7D al nivel de la Nikon para mí es un gran alivio y todo un éxito porque tengo la mejor consideración de las Reflex Nikon.

A pesar de ello me hice Canonista y no me arrepiento. Llevo poco tiempo con mi 7D y ya la voy cogiendo el hilo. Cada vez estoy más contento. Para mi a día de hoy la mejor APS-C del mercado hasta que llegue la 7D mark II. Tendrá que ser muy buena para que nos merezca la pena una actualización y además pueda competir con la futura 5D mark III, pero Canon siempre se supera.

El que quiera y pueda cogerse una 7D no se arrepentirá. Por si alguno no lo sabía la cámara no hace milagros. Solo hace fotos y videos.

Felices Fiestas

MnlVcf
26/12/10, 14:11:16
Creo que la duda es mas d700 o d7, aunque creo que esta un poco por encima la d7 apesar de sus 12 megapixeles, lo compensa con los 45 puntos de enfoque y el formato completo, esta mas cerca de la 5d mII

Guillermo Luijk
06/01/11, 15:59:59
Revelado de manera neutra (dcraw -v -w -o 2 -4 -g 2.2 0 -T k5.dng 7d.cr2) dos RAWs: Pentax K5 (ISO80) y Canon 7D (ISO100) en una zona de similar nivel de exposición (pelo del chico famoso de la chaqueta, rincón oscuro de un RAW de 7D que tengo por el disco duro).

http://img190.imageshack.us/img190/6796/k5vs7d1.jpg

En ambas se ha aumentado la exposición 6EV y aplicado la misma curva de contraste. Recortes al 100%:
http://img826.imageshack.us/img826/6472/k5vs7d.jpg

Aquí lo cierto es que la 7D no tiene nada que hacer con el nuevo sensor de Sony.

viajeroalex
09/01/11, 20:09:38
menuda diferencia!

a este ritmo va a costar no cambiarse de camara cada 2 años!

saludos

cirelema2
09/01/11, 21:36:31
Madre mía, acabo de comprar la 7d en el mercadillo, a ver si voy a tener que cambiarla en breve!!!! :evil: Ni de coña, creo que aveces somos demasiado tiquismiquis!!!:cunao:cunao

Saludos a todos,

msg72
17/01/11, 14:05:25
hola gracias por este hilo!
Tengo pensado adquirir una canon 7D dentro de poco y la verdad.. viendo las prestaciones de las dos y aunque te crea la duda... yo me decanto y siempre lo he hecho por Canon, esos 45 puntos de enfoque.....
Gracias por el post aclara muchas dudas!

isiguimare
21/02/11, 10:54:11
Hola a todos!!!

Yo añado tres comparativas más, están en inglés pero se entiende bastante...

Canon 7D vs Nikon D300s YouTube - Canon EOS 7D vs Nikon D300S - Which one is better? (http://www.youtube.com/watch?v=ILcZOho2et4)

Canon 7D vs Nikon D7000 YouTube - Nikon D7000 vs Canon 7D - which one is better? (http://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik)

Canon 7D vs 60D vs 550D YouTube - Canon 60D vs 550D vs 7D - which one is better? (http://www.youtube.com/watch?v=ET0idevzGRE)

Aunque en ocasiones la comparativa no se realice frente a cámaras del "mismo" segmento, quizás ayude a alguien que se encuentre en la duda de si gastarse más o menos dinero en una cámara u otra, o incluso entre diferentes marcas...

En la variedad está el gusto!!!
;-)

Un saludo!!!

alterego
14/03/11, 14:20:41
Un artículo de OCU COMPRA MAESTRA en el que comparan diversos kits reflex.

Comparativa Reflex - PDFCast.org (http://pdfcast.org/pdf/comparativa-reflex)

gimenezpedrosa
21/04/13, 16:11:06
hola aver si me podéis ayudar yo tengo una 7D y estoy pensando en cambiarla por una 1d mark iii mi pregunta es vale la pena? yo hago fotografía deportiva y de acción un saludo.