luisem
02/10/09, 23:24:43
Hola, espero que me podáis ayudar porque estoy empezando, muy poco a poco, y quiero ir dando pasos seguros. Para no haceros perder el tiempo, os cuento lo más brevemente posible lo que hago.
Hace unos 8 meses me compré mi primera reflex digital (1000D) y desde el primer día tiro en manual con el fin de ir aprendiendo. Compré solo el cuerpo y malamente me he ido apañando con un 28-90 tipo pisa de una EOS 300 analógica de mi hermano (color plata). Poco después me compré el famoso 50 1.8 de Canon y me parece estupendo, luminoso, pero igual que me pasa con el otro, hecho en falta muy a menudo un angular o gran angular. Claro, no pensé que mi 50mm en mi cámara es 80 mm.
Lo que hago con la cámara es: viajes, paisajes, retratos, lo que todo el mundo no iniciado vamos...y fotos de acción (bicicleta de montaña) con los compañeros de ruta. Y me frustro muchas veces porque se me queda corto de rango (por abajo) el 28mm del 28-90, lo hecho mucho más de menos que tener un tele tipo 70-200...
Creo que necesito un objetivo algo más abierto que el 18-55mm que he probado, no me puedo gastar una fortuna y me gustaría que me dijeráis si el paso es correcto o si teniendo objetivos tipo sigma 17-50 más o menos decentes y económicos no merece pagar una fortuna "para mí" por un 12-24 mm, si para mi nivel incluso 18-200 de los económicos me servirá para todo...
Tengo photshop y tonteo ligeramente con las fotos que me quedan decentes, pero aún no tiro en RAW ni siento demasiado interés por perfeccionar una foto horas...
Supongo que me seguiré picando, y que en unos añitos cambiaré de cuerpo, y quizá me compre uno que no tenga el sensor tipo 1.6...entonces un superangular será mucho...uf qué petardo que soy
Siento el tostón, pero así sabéis todos los factores. Gracias por vuestro tiempo y por los consejos
Hace unos 8 meses me compré mi primera reflex digital (1000D) y desde el primer día tiro en manual con el fin de ir aprendiendo. Compré solo el cuerpo y malamente me he ido apañando con un 28-90 tipo pisa de una EOS 300 analógica de mi hermano (color plata). Poco después me compré el famoso 50 1.8 de Canon y me parece estupendo, luminoso, pero igual que me pasa con el otro, hecho en falta muy a menudo un angular o gran angular. Claro, no pensé que mi 50mm en mi cámara es 80 mm.
Lo que hago con la cámara es: viajes, paisajes, retratos, lo que todo el mundo no iniciado vamos...y fotos de acción (bicicleta de montaña) con los compañeros de ruta. Y me frustro muchas veces porque se me queda corto de rango (por abajo) el 28mm del 28-90, lo hecho mucho más de menos que tener un tele tipo 70-200...
Creo que necesito un objetivo algo más abierto que el 18-55mm que he probado, no me puedo gastar una fortuna y me gustaría que me dijeráis si el paso es correcto o si teniendo objetivos tipo sigma 17-50 más o menos decentes y económicos no merece pagar una fortuna "para mí" por un 12-24 mm, si para mi nivel incluso 18-200 de los económicos me servirá para todo...
Tengo photshop y tonteo ligeramente con las fotos que me quedan decentes, pero aún no tiro en RAW ni siento demasiado interés por perfeccionar una foto horas...
Supongo que me seguiré picando, y que en unos añitos cambiaré de cuerpo, y quizá me compre uno que no tenga el sensor tipo 1.6...entonces un superangular será mucho...uf qué petardo que soy
Siento el tostón, pero así sabéis todos los factores. Gracias por vuestro tiempo y por los consejos