PDA

Ver la Versión Completa : 7D - A FONDO - Mis Impresiones y mi Review -



Páginas : [1] 2 3

voicelab
05/10/09, 14:42:41
Canon Eos 7D y Canon EF-S 18-135 IS (actualizacion)

Os paso a comentar mis impresiones sobre la 7D final..

Elegi hacer ésta mini-Review con el nuevo objetivo 18-135 por ser nuevo tambien y por ser (quizas) el objetivo que muchos usuarios usen y no dispongan de lentes "L".

Todos podemos recordar los problemas de Nitidez con otros Sensores de Canon "Sobrecargados" de Mega Pixels, y como mejoraba muchisimo el resultado final al invertir en optica de mayor calidad a las ofrecidas por los "Kits" para los 15 Megas.

Pues bien, nos encontramos ante otro caso de Sobredimensionado de PIxels y todabia en mayor escala.

¿Ha mejorado Canon ese punto tan, critico?
¿Da calidad la 7D con un Objetivo de "Kit" no "L"?

Lo iremos viendo sobre la marcha..


TOMA DE CONTACTO

Nada mas cojer la 7D por primera vez notamos una mayor sensasion de solidez y robustez que su otro modelo 50D.
Cambian muchisimos "conceptos" , diseño y sobre todo prestaciones.

Casi todo es nuevo..

Empiezo a entender el por qué de usar un solo digito, en vez de dos como muchos pensabamos (erroneamente).. yo el primero
Antes de desglosar sus detalles quisiera matizar un detalle basico.. La 7D NO sustituye ni "Reemplaza" a la 50D.. es otro Nivel la "sustituta de la 50D todabia se la puede seguir esparando, llamese 60D, 70D, o lo que sea.

El concepto "High-End" otorgados a la 5D Mark II y la 7D es el de "Profesional Compacta"

http://farm3.static.flickr.com/2627/3984105988_b4c7703556_o.jpg

muy de agradecer las versiones Compactas de las "Camaras Pro" para determinadas ocasiones. (7D, 5D, D700)

Detalles nuevos..

Muy de agradecer el cambio de posicion del interruptor en "encendido"
Personalmente nunca me gusto su "posicion" en otros modelos como la 40D o la 50D. Ahora está justo detras de la "Rueda de Modos"

Esa "Rueda de Modos" nos recuerda el "caracter Pro" de la camara, ya que los modos creativos y de principiantes han desaparecido.

* Visor muy comodo del 100% del fotograma.
Los "usuarios Pro y ó los muy avanzados" saben de la importancia de usar un "visor" con la covertura "total"

Para "rizar el rizo" se le ha incorporado la posibilidad de usar "rejilla" y otros datos en "sobre-impresion" de la vista del "ocular" muy util.

* Su nuevo AF.
A años luz de su anterior sistema de "9 zonas" muy rapido, mas sensible y con menor tasa de error.

Comparandolo con el ofrecido para la 50D, notas enseguida la "tremenda" mejora "Real"

Comparandolo con su hermana mayor la 1D, ya van de tu a tu en infiidad de situaciones, e incluso me atreveria a decir que lo veo algo mas fiable.

* Sellado, aislamientos y entorno medio ambiental.
Canon ha utilizado un "nivel de sellado" casi a la atura de sus hermanas mayores las 1D.

http://img.xatakafoto.com/2009/12/canon-7d-extreme-main.jpg

Su Resistencia y Robustez garantizan su "Rendimiento" incluso cuando las condiciones Medio-Ambientales cambian

* Pantalla
Excelente pantalla y muy bien "enciptrada" en su "chasis" se nota mayor solidez en la su union y sus juntas con el "cuerpo de camara"
Calidad de imagen de 920.000 de excelentes resultados ya conocidos por los los usuarios de las 5D Mark II y las 50D.


http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pzKNTP-gNKwzTXv6oprp7MVA8GV4qt8Zo6sgZPKvztRqFZuIJo9hZh9gi rAtsbUYStaPNPzuGoj8Y_MVWlOi_t41erqFaR1aj/Eos%207D%201.jpg

* Live View
Mejor vision, y posibilidad de "enfocar con el disparador nativo"


http://0jz0hg.bay.livefilestore.com/y1pUP2LyuFmGAALrXUVyncn64vA_nctRszMcJUQua_aREO2cJZ H5WBWdMKGg4W_5t5jO7yYI3qIruRII0lBVXwrzXjnQToCksKG/Eos%207D%202.jpg
* Horizonte virtual
Es una mejora que es "excelente" y ayuda en muchos trabajos donde se requiere muchisima "precision" en Nikon lo uso muchisimo.

* Disposicion de botones-
Me ha gustado bastante, veo mejor y mas comodos los botones a un lado, que debajo del "LCD"
Remarco su acceso a "JPG-RAW" , el modo "Q" y sobre todo la pestaña de "Modo Video-Foto" y su boton Star-Stop.. super rapidos.

* VIDEO HD
Bien, a estas alturas es de donimio "publico" su altisima "calidad"

Excelente "acceso directo" por conmutador multiple, para Video y Live View (no ofrecido ni por la Mark IV)

http://farm3.static.flickr.com/2525/3881060834_bedb7aec8e.jpg



Despué de profundizar mucho en el tema Video HD con DSLR, pudieramos estár ante la Canon que mejor graba Video HD por la similitud de su forma de fotograma en comparacion al de Cine

http://www.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/09/canon_eos7d_test_rig-540x364.jpg




CALIDIDAD DE IMAGEN FOTOGRAFICA(con EF-S 18-135 IS)

Grata sorpresa.. he de reconocer que cuando escuche por primera vez frases como "ASP-c + 18 Mega Pixels.. pensé de todo, menos nada bueno.

Es algo parecido a lo que ocurria con la 5D Mark II y los comentarios vertidos sobre ella y su cuestionadisima "calidad de imagen", antes de su "Produccion Final" leyendas negras, sin logica, sin sentido, y sobre todo sin conociemiento de "causa" ya que la 5D Mark II ha demostrado su altisima "calidad de imagen fotografica y de Video".

Pues bien, ahora es la 7D la que para mi gusto, rompe con la "Rumorologia" y leyenda "negra"

Os pongo algunos "recortes y pruebas" de ella, y comunico a los posibles "usuarios" de ella, que estamos ante una "camara" de "altisima calidad grafica" la veo una Calidad "Soberbia" para ser APS-c.

Surge una pregunta ¿Es la 7D una opcion Pro eficaz?
Como Profesional creo que Si, me la llevaria, la veo "solida" bien "sellada" y con un AF y velocidad de "rafaga" de maximo nivel.

Otro detalle a tener muy encuenta para Profesionales de BBC es su bajo ruido de obturacion y suavidad.. idoneo para usar en iglesias o sitios donde no querarmos dar demasiado el cante.. la 1D es mucho mas ruidosa.

Para fotografos de "Deporte, Fauna, Aves, etc" veran el cielo abierto con sus 18 Megas para el "factor Recorte"

Pudieramos estar ante una 1D Mark IV en version "Compacta" con su limitaciones "logicas" con respecto al modelo "Super Pro"

AF de nuevo Diseño y 19 puntos

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/Zone-AF-zone-select.gif

Boton Nuevo configurable al lado del Disparador

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/New-AF-Camera-Controls.gif


Progresión del AF con versiones anteriores (40D y 50D)

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2009/EOS%207D%20AF%20System/50D-vs-7D-AF-points_Cropped.gif

DEFINICION Y NITIDEZ

http://farm4.static.flickr.com/3433/3983981976_2ac4b1c33c_o.jpg

Veo una "IQ" que mas que una APS-c, me recuerda mas a una FF por su altisima calidad grafica.

Crop desde un JPG directo..

http://farm3.static.flickr.com/2520/3983221375_18e5d9aefa_b.jpg

Para mi gusto.. "excelente"

sRAW Crop 1 100x100

http://farm3.static.flickr.com/2548/3983982160_f18d7e03a9_o.jpg

sRAW Crop 2 100x100

http://farm3.static.flickr.com/2475/3983221219_29f9be9ebb_o.jpg

Crop 3 sRAW al 100x100

http://farm4.static.flickr.com/3499/3983983476_907d5397fa_o.jpg

Crop mRAW al 100x100

http://farm4.static.flickr.com/3504/3983222603_6d02bc2d5c_b.jpg

Crop RAW 100x100 (CPP 3.7 sin procesar) ninguna muestra procesada


Otros ejemplos de su Balance de Color y Nitidez


http://public.bay.livefilestore.com/y1pxzfhF5NQa0Gs98go7LUXWPSaVMRZLV_8hyx-QWusjCQZ8FPRNumNjitIjoo3B96phAkgMzgWoGk49vsOe0zRYg/Coche%202%20y%20fachada.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1p9DJG9WZItXpkZJMQjdu75RsBvPwzCQkAnixKRUrkatsIEaU ECRVCiT-vrD57jmOClxZ3eh7CWwaoUbCYb64oAA/Azotea%201.jpg



http://public.bay.livefilestore.com/y1pkc2q6SR6YPnIWXbTCabVljeqfLiEDMbKv8sWN8CpjYmgiBo E2bqsFWbZY8TLCkMXadoeYKxiOIMaFzpv53dQUA/Guitarra%20001.jpg

http://public.bay.livefilestore.com/y1pnmWXG_anVm0jlQuuYarJPYAPYlmC6IrebrXcDzTzmokJbM-aVuVDJ69V9i5a9npY6ZniMLocUXgTN2abX7NaTA/Guitarra%20003.jpg


Fin Post 1.. en el siguiente os comento y su "fabuloso" comportamiento a ISOS altas

unidos ambos POST 1 Y 2

Canon Eos 7D y Canon EF-S 18-135 IS Post 2 de 2

Comportamiento ISO elevadas..

Datos de Sesion ISO y parte de los empleados para el Post anterior.

http://www.canonistas.com/foros/images/statusicon/wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1071x834 and weights 687KB.http://farm3.static.flickr.com/2665/3983990333_cc6c492191_o.jpg

y para las tomas en JPG la siguiente salida Exif

http://farm4.static.flickr.com/3507/3984086041_ce0d82ee50_o.jpg



Recortes al 100x100

100 iso

http://www.canonistas.com/foros/images/statusicon/wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x674 and weights 387KB.http://farm3.static.flickr.com/2605/3984088453_48edae78a1_b.jpg


RECORTE 1 a 100 iso

http://farm3.static.flickr.com/2598/3984090025_7bc87edd5b_b.jpg

RECORTE 2 a 100 iso


200 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3528/3984096469_e93396db75_b.jpg

RECORTE 1 a 200 iso

http://farm4.static.flickr.com/3503/3984850460_d048ee9248_b.jpg

RECORTE 2 a 200 iso

400 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2592/3984086489_569af0c9e1_b.jpg

RECORTE 1 a 400 iso

http://farm4.static.flickr.com/3422/3984849034_eb46eccc3f_b.jpg

RECORTE 2 a 400 iso


640 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3079/3984020153_933c27b5d9_b.jpg



800 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2552/3984780630_308c99630b_b.jpg

RECORTE 1 a 800 iso

http://farm4.static.flickr.com/3420/3984018557_416490e1c1_b.jpg

RECORTE 2 a 800 iso

1600 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2554/3984778780_4d8881e85d_b.jpg

RECORTE 1 a 1600 iso

http://farm4.static.flickr.com/3469/3984017301_d9fa1dd162_b.jpg

RECORTE 2 a 1600 iso

2000 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2474/3984777522_07d4d7e68d_b.jpg

RECORTE 1 a 2000 iso

http://farm4.static.flickr.com/3497/3984014999_b58e79d010_b.jpg

RECORTE 2 a 2000 iso


3200 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3490/3984941198_41fbc455e2_b.jpg

RECORTE 1 a 3200 iso

http://farm4.static.flickr.com/3499/3984001639_fb7b804dc6_b.jpg

RECORTE 2 a 3200 iso


6400 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2466/3984207877_f34b1a2249_b.jpg

RECORTE 1 a 6400 iso

http://farm4.static.flickr.com/3484/3983989127_1177ef5ae6_b.jpg


RECORTE 2 a 6400 iso


De 100 a 6400 son sus modos Nativos.

* Tambien se atreve con un modo Forzado 12800

http://farm3.static.flickr.com/2480/3984990464_0f720eb35c_o.jpg


Para mi gusto.. ésta 7D se comporta "Soberbia" con las altas ISOS y más si tenemos en cuenta que estamos gestionando 18 Megas.

Otras Reviews que fui haciendo ..
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-fondo-su-iq.html (http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-fondo-su-iq.html)
http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-su-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-su-iq-fondo.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-7d-algunas-pruebas-faunia.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-7d-algunas-pruebas-faunia.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html)
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html (http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256106-canon-sx30-analisis-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256106-canon-sx30-analisis-iq-fondo.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/307862-sony-a55-su-iq-analisis.html

Salu2

elgris29
05/10/09, 14:54:48
hola voicelab, sabes que los de DPREVIEW ya te miran con malos ojos por quitarles visitas???

Gracias por el tiempo y la dedicación!!!

Un saludo

djjavig
05/10/09, 15:00:41
Muy buena review.

Pero un consejo para el futuro. Utiliza un 95% menos de '' ____ ''
Hay momentos que resulta cansino jejeje.

phyllobates
05/10/09, 15:09:16
Muchas gracias Voice, con esta review se confirman las espectativas sobre esta cámara.
Enhorabuena a los que ya hayan adquirido. Yo seguiré aprendiendo con mi 50D, de la que aún me queda muuuchoooo...

voicelab
05/10/09, 15:22:17
Muy buena review.

Pero un consejo para el futuro. Utiliza un 95% menos de '' ____ ''
Hay momentos que resulta cansino jejeje.
:p !!kien "usa" eso!! jajaa es una malfuncion en mi Software de escritura, lo mismo cuando me actualize el Firm, hasta se me quita el vicio.. :p

Salu2

S_Marc
05/10/09, 15:28:14
Una interesantísima review muy currada y creo que objetiva. Enhorabuena voicelab y gracias por el aporte.

SL2.

luisbess
05/10/09, 15:29:18
Excelente compañero!!!
Haces un trabajo fantástico, sigue así!!
Bueno....no! Que me has puesto los dientes largos!!!

Jerni
05/10/09, 15:30:57
Espectacular como siempre, a la espera de los futuros pots

sjlopez
05/10/09, 15:34:43
Estupendo análisis, quedo esperando su continuación.
Gracias.

(PD.: J*er, yo q me iba a comprar la 50D, ahora me veo gastando unos cuantos leuros más, ¿vale la pena a nivel de aficionado medioavanzado?)

photom
05/10/09, 15:35:02
Yo estoy de acuerdo en casi todo. Y lo del horizonte virtual me parece la mejor aportación. Todas las réflex deberían llevarlo. Sólo estoy en desacuerdo en una cosa. La calidad del chasis y cuerpo la veo igual que en la 50d. Yo tengo una 50d y estuve manoseando una 7d y creo que la calidad de construcción más o menos es la misma. Lo que no discuto es que esté más sellada la 7d (la verdad no lo sé).
Me compraría una 7d??: pues sí, sin problema. Pero mi próxima cámara será full frame.

djjavig
05/10/09, 15:36:17
:p !!kien "usa" eso!! jajaa es una malfuncion en mi Software de escritura, lo mismo cuando me actualize el Firm, hasta se me quita el vicio.. :p

Salu2

:p:p:p Un saludo!

Errabundo
05/10/09, 15:37:16
Ya está?? No puedes dejarnos así!!:aplausos:aplausos

Necesitamos esa segunda parte del review!:p

Gracias por el post.

Perdido147
05/10/09, 15:40:39
Una buena puesta en escena, ya estoy casi convencido para ir a la tienda y dar un
tiento a la tarjeta de credito

Bitxi2005
05/10/09, 15:46:21
Por fín se lee algo de la 7D con algo (en este caso mucho) de rigor.....

Gracias por la review.

animeremdum
05/10/09, 15:49:57
Gracias por la Review, todas estas criticas positivas solo aumentan la emoción de la espera de que llegue mi 7D a Fotoboom. Esperando con impaciencia la segunda parte XD.

INFOSAEZ
05/10/09, 17:12:23
Muchas gracias por tu review. En principio esta camara me encanta, me gustaria (si fuera posible) una comparacion con la 40D (por lo comun de su uso podriamos decir que es un standar) en cuanto a ruido y sobre todo en cuanto a difraccion porque aunque no este diseñada para paisajes hay que tener en cuenta que muchos usuarios no profesionales no van a usar dos cuerpos sino que sera una todoterreno.
Saludos

duckyshark
05/10/09, 17:23:19
La verdad es que muchas gracias por tu review, no dejas lugar para las dudas.

Harrypipda
05/10/09, 17:25:49
esto es lo que yo queria ver, una review asi!!!!!

abablat
05/10/09, 17:38:38
interesante.... muy interesante!!!

Gracias por el curro Voicelab ;)

barbas
05/10/09, 17:42:56
quiero el de los isos !!!!
si funciona bien en isos altos me la pillo aun que tenga que robar un banco ;)
muy bien la intro pero no nos dejes con la boca abierta pon el 2º :aplausos:aplausos

Harrypipda
05/10/09, 17:43:59
La verdad, es que las dudas me corroen, en el sentido de quedarme un tiempo con la 40D, dar el salto a la 7D en Navidades, o esperar a que baje la 5D 2 !!!!!

JSEIJAS
05/10/09, 17:49:01
La verdad, es que las dudas me corroen, en el sentido de quedarme un tiempo con la 40D, dar el salto a la 7D en Navidades, o esperar a que baje la 5D 2 !!!!!


Ya somos dos en el mismo impas..
saludos.

abablat
05/10/09, 17:56:04
La verdad, es que las dudas me corroen, en el sentido de quedarme un tiempo con la 40D, dar el salto a la 7D en Navidades, o esperar a que baje la 5D 2 !!!!!

Hasta Navidades????pero tio, si vendiendo 2 ó 3 cositas de esas que te sobran en la mochila tendrías una 5DII tirà de precio!!!!! :cunao:cunao:cunao

No se porque te lo piensas tanto.... :p:p:p

Y esto para hacerte un poquito los dientes largos...

preciosdeandorra (http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=22_35&products_id=1246)

:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao

voicelab
05/10/09, 17:56:41
quiero el de los isos !!!!
si funciona bien en isos altos me la pillo aun que tenga que robar un banco ;)
muy bien la intro pero no nos dejes con la boca abierta pon el 2º :aplausos:aplausos
Estoy en ello...


La verdad, es que las dudas me corroen, en el sentido de quedarme un tiempo con la 40D, dar el salto a la 7D en Navidades, o esperar a que baje la 5D 2 !!!!!
Dificil eleccion, tanto la 5D Mark II como la 7D son "excelentes" elecciones, cada una tiene puntos mas que sufiecientes para ser elegidas.
Salu2

Errabundo
05/10/09, 17:57:08
La verdad, es que las dudas me corroen, en el sentido de quedarme un tiempo con la 40D, dar el salto a la 7D en Navidades, o esperar a que baje la 5D 2 !!!!!

Harry!!! Estoy como tú. Por el FF por un lado, pero con la duda de si canon sacará de aquí a nada una 5d3 con las implementaciones de la 7D,que son un montón. Porque al final, si la calidad de la 7D es muy buena, hace ráfagas más rápidas, enfoca mejor, tiene nivel horizontal, vídeo a los fps q toca...

..... para qué es entonces el FF? sólo para sacar fotos en conciertos con iso 6400?

Para eso prefiero la 7D, que seguro enfoca siempre mejor...

Me duele la cabeza ya de pensar tanto en esto...:p:p

Uglyduck
05/10/09, 17:59:23
Una review impresionante, espero ansioso la segunda parte. Muchisimas gracias!!

Yo lo tengo claro en diciembre a NYC a por la 7D. Aprobechando que mi hermano se marcha una semanita, le mandare recadito, que pase por B&H y que me la traiga con el 28-135 por 1.300 euros, y alguna cosilla más. Que ganas tengo de que llegue, va ser mi autoregalo de navidad!!

Briquero
05/10/09, 18:06:24
:aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos :aplausos

Impresionante, precisa y al grano, como debe ser.

A principios de semana tenía decidido dar cancha a mi 40D hasta el verano del 2010. Pero despues de esto voy a tirar miles de fotos con ella :foto::foto::foto: a ver si se me descuajaringa el obturador y me veo "obligado" a actualizar cámara...

Salud

barbas
05/10/09, 18:11:36
En mi caso si puedo tener una calidad similar a ff pero con las ventajas del recorte ... No soy profesional, ni bueno, pero a estas alturas mi 450d se queda muy corta en pocas luces.
Por lo que llevo visto, la 7D es mi sueño de maquina, la foto que puedo tirar con mi 400mm manual solo en un día muy luminoso, con esa cámara y tirando de iso (con calidad) uff :)
Solo el salto del iso merecería la pena, pero es que se pasa a una maquina "profesional", entre comillas también ;) a precio razonable.
Para colmo el video es un apartado que tambien me interesa ya que estamos :-)
Se que no la necesito, no me dará ingresos, pero seguro muchas alegrías.
Ya podría ser yo menos exigente y caprichoso, pero quiero una ya!! :foto::foto:

barbas
05/10/09, 18:17:18
Una review impresionante, espero ansioso la segunda parte. Muchisimas gracias!!

Yo lo tengo claro en diciembre a NYC a por la 7D. Aprobechando que mi hermano se marcha una semanita, le mandare recadito, que pase por B&H y que me la traiga con el 28-135 por 1.300 euros, y alguna cosilla más. Que ganas tengo de que llegue, va ser mi autoregalo de navidad!!
Se que estoy un poco desenganchado del foro por culpa del curro, ¿pero ese precio es el que tiene la maquina en NY ?

annamon
05/10/09, 18:24:13
La verdad, es que las dudas me corroen, en el sentido de quedarme un tiempo con la 40D, dar el salto a la 7D en Navidades, o esperar a que baje la 5D 2 !!!!!

Pues yo creo que no me voy a comprar la 5D2, ni tampoco la 7D... :p

La 7D la descarto por el tema del formato APS-C, no es que sea malo, pero cuando ya has "adaptado" todas tus ópticas al formato de tu cámara -full frame- desmontarlo de nuevo para acomodarlo al APS-C me parece un coñazo...

Y la 5D2, como lo diría... No me cabe duda de que es una cámara excelente, pero gastarme 2000€ en una cámara con un sistema AF digamos... "del medievo", no me apetece... Igual cuando cueste 800€ de segunda mano me lo pienso :cunao

Total, que si tuviera la 40D/50D y se me quedaran cortas -harto difícil-, haría hucha para la 7D.

Uglyduck
05/10/09, 18:24:14
1.900 USD con el objetivo 28-135, lo que convertido a euros.. 1.300 euros, vuala!! La politica que utilizan las empresas de hoy en dia, 1USD=1EUR. En cambio ha dia de hoy 1EUR ronda los 1,45USD, por lo que todos estos temás de electronica, ya sean camaras, moviles, ipod, televisiones, salen mucho más baratas si las compras en la gran manzana.

Eso si, sin abusar, no traigas 15 ipod, por que si te pillan, no se van a creer que lo trajiste de españa y te van hacer pagar la aduana.

Un saludo.

annamon
05/10/09, 18:30:23
Harry!!! Estoy como tú. Por el FF por un lado, pero con la duda de si canon sacará de aquí a nada una 5d3 con las implementaciones de la 7D,que son un montón. Porque al final, si la calidad de la 7D es muy buena, hace ráfagas más rápidas, enfoca mejor, tiene nivel horizontal, vídeo a los fps q toca...

..... para qué es entonces el FF? sólo para sacar fotos en conciertos con iso 6400?

Para eso prefiero la 7D, que seguro enfoca siempre mejor...

Me duele la cabeza ya de pensar tanto en esto...:p:p

Hombre, siempre podrás conseguir desenfoques selectivos más acusados, y algo de mejor rendimiento de sensor (al menos teóricamente), pero quitando eso no veo ninguna razón de peso para cambiar a full frame y si muchas desventajas... Objetivos EF mas grandes y pesados que los EF-S, menor oferta en ultra angulares y más caros -de momento y contra todo pronostico es así-, peor rendimiento en esquinas dada la mayor superficie del sensor, etc... Ojo, que tengo full frame y no voy a volver a APS-C, pero todo debe valorarse en su justa medida.

mesecae
05/10/09, 18:41:16
Estupenda. Muy interesante y completa, con un lenguaje muy accesible. Espero el remate final de tu review:aplausos:aplausos:aplausos

LUISCON
05/10/09, 18:48:44
Gracias por la review amigo. saludos

REDDRAGON
05/10/09, 19:12:49
Voicelab, esto es lo que yo llamo un "review interruptus" en toda regla. Has dejado a toda la peña a medias y con ganas de más... :p:p:p

Jeje, por tu bien amigo mío, espero que sólo dejes a medias a la gente en ese sentido que si no... :cunao:cunao:cunao

Bueno, estaremos atentos a tu segundo post para echar un vistacillo a esas imágenes a isos altas.

Un saludo

Alexandre_garcia
05/10/09, 19:33:08
Interesante...interesante.

:aplausos

Gran trabajo, esperando la ISO

No me suelo morder las uñas, pero las voy a tener que empezar a poner postizas o algo porque la quiero YA mismo pero no hay pasta. :hechocaldo

Josello
05/10/09, 19:52:05
Pues a mí no me ha gustado esta review... ahora me dan ganas de cambiar la 400D por la 7D. Macho, te podías haber quedado quietecito.

Rayant
05/10/09, 20:04:59
Muchas gracias voicelab, por tu trabajo.
Pero hecho en falta los datos Exif de las fotos, de esa manera podríamos valorar mas estas imagenes.

Un saludo.

P Rubens
05/10/09, 20:31:09
Gracias Voicelab, una excelente review. Esperando el 2º.

Kaosi
05/10/09, 20:37:46
Voicelab, lo que tu aportas son argumentos, y los argumentos siempre son rebatibles con otros argumentos…. ¡si los hay!.
Chapeau compañero es un placer seguir tus post , no aflojes.
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos

larri
05/10/09, 20:46:40
No se si he echo Bien en leer ste post,
Actualmente tengo una 50D que uso para foto deportiva y si es verdad que en ocasiones echo de menos un enfoque mas preciso.
Leyendo post como este es cuando entran las dudas si merecera la pena cambiar o de momento aguanto con lo que tengo.

Quedo en espera de esa segunda valoracion y la de otros compañeros que seguro se pondran a ello en cuanto la tengan.

Un saludo y a disfrutarla.
Creo que voy a tener que hacer caja para navidades jejeje

Juls
05/10/09, 20:49:36
Enhorabuena por tu review voicelab, a ver si puedes pronto el tema del ISO, la verdad es que sabiendo que usas en una mayoría Nikon, que digas que esta cámara, por fin parece que Canon se ha puesto la pilas, en otras palabras claro, te honra, hay gente que usa esta marca, igual que Canon, que no es objetiva, y hoy por hoy aunque no lo reconozcan, Nikon es superior, al menos de momento, a ver si tenemos suerte y en esta cámara, damos un salto en calidad, aunque cueste su dinero, al menos tener la opcion de comprarla, que antes no habia nada en el segmente de la D300, que le hiciera sombra.

voicelab
05/10/09, 20:52:31
Canon Eos 7D y Canon EF-S 18-135 IS Post 2 de 2

Comportamiento ISO elevadas..

Datos de Sesion ISO y parte de los empleados para el Post anterior.

http://farm3.static.flickr.com/2665/3983990333_cc6c492191_o.jpg

y para las tomas en JPG la siguiente salida Exif

http://farm4.static.flickr.com/3507/3984086041_ce0d82ee50_o.jpg



Recortes al 100x100

100 iso

http://farm3.static.flickr.com/2605/3984088453_48edae78a1_b.jpg


RECORTE 1 a 100 iso

http://farm3.static.flickr.com/2598/3984090025_7bc87edd5b_b.jpg

RECORTE 2 a 100 iso


200 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3528/3984096469_e93396db75_b.jpg

RECORTE 1 a 200 iso

http://farm4.static.flickr.com/3503/3984850460_d048ee9248_b.jpg

RECORTE 2 a 200 iso

400 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2592/3984086489_569af0c9e1_b.jpg

RECORTE 1 a 400 iso

http://farm4.static.flickr.com/3422/3984849034_eb46eccc3f_b.jpg

RECORTE 2 a 400 iso


640 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3079/3984020153_933c27b5d9_b.jpg



800 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2552/3984780630_308c99630b_b.jpg

RECORTE 1 a 800 iso

http://farm4.static.flickr.com/3420/3984018557_416490e1c1_b.jpg

RECORTE 2 a 800 iso

1600 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2554/3984778780_4d8881e85d_b.jpg

RECORTE 1 a 1600 iso

http://farm4.static.flickr.com/3469/3984017301_d9fa1dd162_b.jpg

RECORTE 2 a 1600 iso

2000 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2474/3984777522_07d4d7e68d_b.jpg

RECORTE 1 a 2000 iso

http://farm4.static.flickr.com/3497/3984014999_b58e79d010_b.jpg

RECORTE 2 a 2000 iso


3200 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3490/3984941198_41fbc455e2_b.jpg

RECORTE 1 a 3200 iso

http://farm4.static.flickr.com/3499/3984001639_fb7b804dc6_b.jpg

RECORTE 2 a 3200 iso


6400 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2466/3984207877_f34b1a2249_b.jpg

RECORTE 1 a 6400 iso

http://farm4.static.flickr.com/3484/3983989127_1177ef5ae6_b.jpg


RECORTE 2 a 6400 iso


De 100 a 6400 son sus modos Nativos.

* Tambien se atreve con un modo Forzado 12800

http://farm3.static.flickr.com/2480/3984990464_0f720eb35c_o.jpg


Para mi gusto.. ésta 7D se comporta "Soberbia" con las altas ISOS y más si tenemos en cuenta que estamos gestionando 18 Megas.

Salu2

tutan25
05/10/09, 20:53:43
Gracias Voicelab. Eres un crack. ¡Qué currada y qué forma de sintetizar!

Tengo claro que a finales de año esta va a ser mi cámara, pero la duda radica en los objetivos a comprar (L, todoterreno, etc.)

Saludos

sonrrie
05/10/09, 20:58:01
Gracias por todo, la verdad es que como dicen en un post anterior, muy interesante y muy fácil de leer. Es perfecta esta review.

Una pregunta, como se comporta el 18-135

GuDa
05/10/09, 21:17:33
Joer voicelab. eres un crack, la verdad es que estas poniendo los dientes largos al foro con este pedazo de review. Gracias.

Rayant
05/10/09, 21:26:55
Gracias de nuevo, realmente se comporta muy bien, la nitidez y la ausencia de ruido son sorprendentes.

Creo que Canon con este modelo ha dado un golpe de timón.

Al final me juntare con tres cuerpos, esta claro que los modelos antiguos se van ha devaluar.

Un saludo.

JPfotos
05/10/09, 21:33:51
Gracias Voicelab, muy buena review. ¿Seria mucho pedir una prueba como esta de buena, pero sobre el AF? Personalmente me interesa mucho para foto de acción. ¿En serio crees que es tan bueno como el AF de una 1D? Tengo esa esperanza, la verdad.

Una vez mas gracias.

Saludos

davidlm
05/10/09, 21:36:54
El post que necesitaba!! Gracias por el excelente trabajo.

INFOSAEZ
05/10/09, 21:43:52
Me parece muy buen trabajo. Solo me gustaria comparar las fotos con algo que conozcamos (40D por ejemplo) y sobre todo alguna prueba-comparativa sobre difraccion que es lo que mas me preocupa por ahora ya que de ruido me parece muy competitiva.
Gracias de nuevo

PhotonVK
05/10/09, 21:44:03
Muchas gracias por el reportaje, ahora empieza la comida de cabeza, esperar o comprar ya...

voicelab
05/10/09, 21:47:41
Gracias Voicelab, muy buena review. ¿Seria mucho pedir una prueba como esta de buena, pero sobre el AF? Personalmente me interesa mucho para foto de acción. ¿En serio crees que es tan bueno como el AF de una 1D? Tengo esa esperanza, la verdad.

Una vez mas gracias.

Saludos
En tan poco tiempo de prueba afirmar algo tan rotundo es cuanto menos "precipitado".. pero te garantizo que éste nuevo sistema AF es muy eficaz, y lo estoy comparando constantemente con la 1D Mark III.
Mañana me la voy llevar al curro, y sobre el terreno "Real" tendré mas objetividad y conocimiento de causa.

Tambien necesito hacerla un Test de Fatiga.. donde darle mucha caña y de seguido, a ver si tiene un comportamiento a la altura de la Serie 1
Se la dejaré a mi compañero Cibernetico Thunder" que es un montruo en hacer Pruebas de Fuego.. :p
Salu2

abablat
05/10/09, 22:07:13
En tan poco tiempo de prueba afirmar algo tan rotundo es cuanto menos "precipitado".. pero te garantizo que éste nuevo sistema AF es muy eficaz, y lo estoy comparando constantemente con la 1D Mark III.
Mañana me la voy llevar al curro, y sobre el terreno "Real" tendré mas objetividad y conocimiento de causa.

Tambien necesito hacerla un Test de Fatiga.. donde darle mucha caña y de seguido, a ver si tiene un comportamiento a la altura de la Serie 1
Se la dejaré a mi compañero Cibernetico Thunder" que es un montruo en hacer Pruebas de Fuego.. :p
Salu2

eso eso,
meterle caña para ver cómo se comporta este nuevo juguetito :):)

Western
05/10/09, 22:09:37
Buena gestión del ruido, y magnífica óptica la del nuevo objetivo de Canon, que nadie la nombra.

JPfotos
05/10/09, 22:19:55
Pues muchas gracias de nuevo. Confió en vuestra objetividad, y cada vez me siento mas ansioso de dar otro saltito en mi equipo. Por precio y características, creo que este seria el lógico. A ver que tal resultan esos test.

Saludos

PD: Como bien dice western, parece que la lente sale bien parada. Contemplo comprar el kit. Otro dia, ¿una review solo de la lente? ya será demasiada faena. :p

Alexandre_garcia
05/10/09, 22:20:19
Voicelab una pregunta, a ver que me recomiendas si puedes.


Compro la 7D con el 18-135 IS, o compro sólo el cuerpo e intento estirar el presupuesto y mirarme un 24-70L? Obviamente es mejor tener en las manos un Serie L...pero igual se dispara el precio demasiado.


Un saludo, y gracias por la review de las ISO, era lo que me hacía falta para decantarme definitivamente.

XTC1
05/10/09, 22:23:14
¿No te planteas el nuevo Sigma 24-70??esta muy a la par al 24-70L...



Voicelab una pregunta, a ver que me recomiendas si puedes.


Compro la 7D con el 18-135 IS, o compro sólo el cuerpo e intento estirar el presupuesto y mirarme un 24-70L? Obviamente es mejor tener en las manos un Serie L...pero igual se dispara el precio demasiado.


Un saludo, y gracias por la review de las ISO, era lo que me hacía falta para decantarme definitivamente.

Alexandre_garcia
05/10/09, 22:38:48
¿No te planteas el nuevo Sigma 24-70??esta muy a la par al 24-70L...

El Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro?! no miré nada de el, siempre tiro para los de marca Canon (defecto o virtud, no sé xD).

Fijo que está tan a la par del magnífico 24-70L?

BRULUHU
05/10/09, 22:42:32
Si fijo, eso si el único inconveniente de los sigma es asegurarte que tengan bien el foco, el mio ahora lo tiene y te puedo asegurar que da unos resultados impresionantes. Hablo del HSM la nueva versión.

Manel2008
05/10/09, 22:46:49
Jo! he empezado a leer este post y me ha enganchado , será el consumismo u otra enfermedad grave , tendré que tomarme un valium para dormir esta noche y no soñar con la 7d.Gracias por la review

Alexandre_garcia
05/10/09, 22:49:36
Si fijo, eso si el único inconveniente de los sigma es asegurarte que tengan bien el foco, el mio ahora lo tiene y te puedo asegurar que da unos resultados impresionantes. Hablo del HSM la nueva versión.

Y me podrías decir dónde lo has comprado, o dónde puedo encontrarlo para mirar precios?! no he encontrado nada. Gracias ;)

Western
05/10/09, 22:50:12
El Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro?! no miré nada de el, siempre tiro para los de marca Canon (defecto o virtud, no sé xD).


Últimamente me da por pensar que los mejores objetivos para Canon son de Canon ¿por qué será?

XTC1
05/10/09, 22:56:12
Me refiero a este Sigma - Lenses (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3362&navigator=2)
Sigma esta sacando unas lentes muy muy buenas, 24-70, el 50 mm f/1.4. En cuanto a calidad te he dicho que esta a la par, pero en algunas pruebas que he visto esta por encima del L de canon.
Yo tengo los dos en el punto de mira...



El Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro?! no miré nada de el, siempre tiro para los de marca Canon (defecto o virtud, no sé xD).

Fijo que está tan a la par del magnífico 24-70L?

BRULUHU
05/10/09, 22:58:53
Para alexandre, yo lo compré de segundamano, nuevo lo tienes por unos 900€, no es barato no, pero como te digo la calidad de construcción y como óptica bien lo vale. Mírate por el mercadillo que hay unos cuantos en venta, eso si asegurate lo del tema del front-back focus ( es su espina ) pero por lo demás genial. Un saludo

EnricGGrau
05/10/09, 23:10:18
:)Muchas gracias Voicelab por tan magnifica review:aplausos:aplausos:aplausos, seguiré con atención tus post.

Salut

art46
05/10/09, 23:16:25
excelente trabajo compañero Voicelab Felicidades...como te dicen los demás compañeros espero con impaciencia tu Review de ISOS altos... y si puedes meter algún comentario en que f-stop verdaderamante ves que te aparece la difracción adelante ( se rumorea mucho el tema arrastrado de la 50D y ese sensor lleno de 18 M.p...) porque cerrar en un paisaje a f-10 o f-14 con un Canon 10-22mm por ejemplo...la haría cantar deseguida creo yo....

Gracias Voicelab por tu buen trabajo, opinión y experiencia.

art46

XTC1
05/10/09, 23:19:40
La review de Isos la tines aqui http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review-4.html
Sobre la difraccion, las fotos estan sacadas a f/11, y yo veo una calidad espectacular...



excelente trabajo compañero Felicidades...como dicen los demás compañeros espero con impaciencia tu Review de ISOS altos... y si puedes meter algún comentario en que f-stop verdaderamante ves que te aparece la difracción adelante ( se rumorea mucho el tema arrastrado de la 50D y ese sensor lleno de 18 M.p...) porque cerrar en un paisaje a f-10 o f-14 con un Canon 10-22mm por ejemplo...la haría cantar deseguida creo yo....

Gracias por tu buen trabajo, opinión y experiencia.

art46

aquiles2006
05/10/09, 23:20:18
Gracias Voicelab: magnífica "review":aplausos :aplausos :aplausos. Seguiremos al tanto de este "post", que nos anima y me pierde. No sé si aguantaré a los Reyes.

Saludos

Ophrys2
05/10/09, 23:26:27
Resulta estimulante que lo que uno intuye sea confirmado con tanta solvencia.Desde que la tengo me tiene chocho y mira que no soy muy proclive a dejarme seducir por cantos de sirena.Esta cámara tiene todo lo que podía soñar,muy buena calidad de imagen en una cámara que es una herramienta fantástica.Seguro que la segunda parte(ruido)será de ayuda para los que estén interesados en ella.Creo que Canon ha hecho muy bien los deberes.Un saludo compañero.

wavemoon
05/10/09, 23:33:04
Por mi parte agradecerte la magnifica review que has hecho, de momento estoy a la espera de que me llamen para ir a recogerla.

Un saludo.

bigdani
05/10/09, 23:39:56
Voicelab! gracias por el curro pero la has liado parda!

Hace un año cambié la 40 por la 50, y tenía decidido plantarme y pasar de largo con la 7... Y estaba convencido hasta ahora.

Hmmmmmmmm...:mmmmm

Si soy fuerte aguantaré hasta la 7 Mk II:p

voicelab
05/10/09, 23:41:59
Voicelab una pregunta, a ver que me recomiendas si puedes.


Compro la 7D con el 18-135 IS, o compro sólo el cuerpo e intento estirar el presupuesto y mirarme un 24-70L? Obviamente es mejor tener en las manos un Serie L...pero igual se dispara el precio demasiado.


Un saludo, y gracias por la review de las ISO, era lo que me hacía falta para decantarme definitivamente.
El 24-70 2.8L es de lo mejorcito que existe, tanto el Canon como el Nikkor. Si puedes hacerte con el te lo recomiendo.
Eso no quita que ésta lente nueva 18-135 de muy buena calidad en general, pero la Serie "L" es otro mundo, su construccion y sus Cristales de "Fluorita" Asfericos, son otro nivel.
Salu2

didacpro
06/10/09, 00:26:57
Gracias por la review compañero! Peazo máquina, desde antes de que la lanzaran al mercado ya tenía los dientes largos. Creo que viene siendo hora de jubilar a mi 1000D

Este jueves me voy para NY y me gustaría traerla pero veo que en B&H no la tienen todavía disponible...

He estado mirando donde la venden de NY pero no he visto nada. Aprovecho para preguntar si alguien sabe donde puedo encontrarla! De poder ser con el 28.135IS, como algunos comentaban unos post más arriba!

voicelab
06/10/09, 00:30:08
Voicelab! gracias por el curro pero la has liado parda!

Hace un año cambié la 40 por la 50, y tenía decidido plantarme y pasar de largo con la 7... Y estaba convencido hasta ahora.

Hmmmmmmmm...:mmmmm

Si soy fuerte aguantaré hasta la 7 Mk II:p
La 50D es una gran camara.. a mi me sigue gustando bastante, con buena optica se consiguen "excelentes" imagenes.
Su Pantalla, su AF, sus ajustes de "correccion AF y Viñeteado" etc.. la hacer ser una camara muy eficaz.

No cabe ninguna duda en que la tecnologia avanza muy deprisa y nos ofrece "de vez en cuando" mejoras significativas, pero eso no quita que pierdan valor los objetos "semi-recientes".

Ejemplo: Un BMW Serie 3 es un "magnifico automovil" pero si lo comparamos con un 535 o un M3, M5.. pues pareceria que ya no era tanto muestro 335.. todo depende del prisma con el se mire, y sobre todo las necesidades o ambiciones del comprador.

Si pensamos en la "camara fotografica" como "extension de nuestra creatividad" y herramienta para Plasmar nuestras Sensaciones Artisticas, vemos que ambas son "exactas" para tal fin.

Sin embargo si pensamos en la "camara fotografica" con arsenal tecnoligico, la cosa cambia.. solo podremos estar agusto con la "ultima"

Es algo parecido a la obsesion de muchos usuarios con el tema ISOS altos..

Estoy casi seguro que un porcentaje altisimo de ellos no utilza apenas esas "sensibilidades" y sin embargo les llega a obsesionar si su camara responde bien o mal a 3200iso.. y maxime cuando con programas tan fabulosos como el Photoshop, el CPP, etc.. se pueden corregir muy bien las imagenes con "Ruido extra".

Salu2

hgbfoto
06/10/09, 00:46:25
Voicelab, yo echo de menos unas imágenes con sombras, que es donde más afecta el ruido. En esas dos figuras, la imagen está iluminada muy homogeneamente.

Yo tengo ahora una 40D, y me atrevería a decir que el ISO 1600 es similar a mi 500, y el 2000 a mi actual 800. Se me hace la boca agua pensando en lo poco que paso ahora de ISO500, y que podría llegar bien a 1600 en la 7D.

Ahora ya lo que falta como tercera prueba, abusando de tu tiempo y amabilidad, es una comparativa de AFs con la MarkIII, con motivos en movimiento rápido (AiServo) y a poder ser con fuerte luz o en contraluz, que es donde las Eos xxD tienen su talón de aquiles, y eso que la 40D mejora bastante a las 20-30D.

Creo que las 20D-30D tenían el mismo rendimiento de AF, mientras que en las 40D-50D han mejorado notablemente, ya que antes sólo iba bien el punto central y ahora son utilizables casi por igual los 9 puntos.

Saludos.

Tavanik
06/10/09, 03:38:39
Yo tengo ahora una 40D, y me atrevería a decir que el ISO 1600 es similar a mi 500, y el 2000 a mi actual 800. Se me hace la boca agua pensando en lo poco que paso ahora de ISO500, y que podría llegar bien a 1600 en la 7D.
Saludos.

Hola. Ya que una comparativa diecta con la 10D es una posibilidad muy remota, ¿alguien podría decirme como es el ruido de la 40D respecto de la 10D? Incluso hasta de la 20D podria apañarme.
Saludos a todos.

Añado: al releer el mensaje me he dado cuenta de que no le habia dado las gracias a Voicelab por el buen trabajo realizado.

net.
06/10/09, 07:33:48
Voicelab, muchas gracias por la review, esta tiene mas valor al venir de ti, por la multitud de comentarios imparciales que tienes en el foro, muchos, dando caña a modelos de Canon.

tutan25
06/10/09, 08:01:54
Gracias de nuevo, Voicelab. Con estas reviews, si tenia alguna duda sobre la cámara, se han desvanecido. ¡ Es un camarón !

¿Existe alguna lente tipo "L" que sea un 17-70, por ejemplo? Es que al comprar el 24-70 pierdo unos puntos importantes, para foto de paisaje. Otro tema sería, por ejemplo, comprar el 24-70 L y complementar con un angular, ¿no?

Gracias y saludos

zahara
06/10/09, 08:22:49
Con esto de leer estudios de la 7d, se te la boca agua......Seguro que alguno es de Canon....:p:p

GT
06/10/09, 08:23:37
Espectaular análisis Voicelab!

Los que pedís un análisis del AF, yo la estrenaré este fin de semana en circuito. Prometo postear resultados e impresiones!




¿Existe alguna lente tipo "L" que sea un 17-70, por ejemplo? Es que al comprar el 24-70 pierdo unos puntos importantes, para foto de paisaje. Otro tema sería, por ejemplo, comprar el 24-70 L y complementar con un angular, ¿no?

Gracias y saludos

A esto ya te respondo yo...

Tienes diferentes opciones en serie L con angular; por ejemplo:

17-40L F4 (unos 660€)
16-35L F2.8 II (unos 1240€)

Si tienes sensor APS-C y no frecuentas lugares con condiciones de suciedad (polvo en suspensión, lluvia, etc) una buena opción es el 17-55 EF-S F2.8 IS, no es un L pero su calidad de imagen es estupenda; si esta lente estuviera sellada como los L ya seria mía :wink:

Jerni
06/10/09, 09:11:16
Con estos magnificos post seguro que para navidades cae y cuidado que no sea antes, pero eso si, camara me sobrara por todas partes.

Muchisimas gracias por el post y por dedicar tu tiempo a los demas.

zuperandrez
06/10/09, 09:53:40
Gracias por la review compañero! Peazo máquina, desde antes de que la lanzaran al mercado ya tenía los dientes largos. Creo que viene siendo hora de jubilar a mi 1000D

Este jueves me voy para NY y me gustaría traerla pero veo que en B&H no la tienen todavía disponible...

He estado mirando donde la venden de NY pero no he visto nada. Aprovecho para preguntar si alguien sabe donde puedo encontrarla! De poder ser con el 28.135IS, como algunos comentaban unos post más arriba!

Estas igual que yo para jubilar la 1000d, mirate si en B&H no la tienen, mira en Calumet, el trato es exquisito, yo tengo la experiencia de su tienda de Boston y la verdad es que muy contento.

Disfruta de la gran Manzana

Salu2

jesusnet
06/10/09, 10:01:48
Muchas gracias por tu excelente trabao. Estaba planteandome esperar a que saquen la 60D pero la verdad que con revisiones como esta, da que pensar y lo mismo me tiro a la piscina directamente antes de tiempo.

potreinas
06/10/09, 10:12:14
pues a mi me gustaria una comparativa entre isos altos "reales" entre la 5D2 y la 7D, y con sus respectivos mRAW o Sraw para ver esas mejoras de nitidez y ruido en las resoluciones menores, y ver si la 5D2 mejora "tanto" de RAW a raw menor como lo hace la 7D, ya que yo, personalmente tiro mucho a iso 1600, 3200, y porque la 5D clasica que tube no daba mas de 3200, sino lo hubiera usado, ya que en las aps-c que he tenido y tengo , subir a 3200 o mas es... un chasco, y por lo que veo la 7D se porta bastante bien, pero claro... con buena luz, estaria bien con poca luz y forzando iso 6300 1/10 a pulso, jejeje

saludos

PhotonVK
06/10/09, 10:31:50
pues a mi me gustaria una comparativa entre isos altos "reales" entre la 5D2 y la 7D, y con sus respectivos mRAW o Sraw para ver esas mejoras de nitidez y ruido en las resoluciones menores, y ver si la 5D2 mejora "tanto" de RAW a raw menor como lo hace la 7D, ya que yo, personalmente tiro mucho a iso 1600, 3200, y porque la 5D clasica que tube no daba mas de 3200, sino lo hubiera usado, ya que en las aps-c que he tenido y tengo , subir a 3200 o mas es... un chasco, y por lo que veo la 7D se porta bastante bien, pero claro... con buena luz, estaria bien con poca luz y forzando iso 6300 1/10 a pulso, jejeje

saludos

Se debe de tener un buen pulso para hacer una foto a 1/10 :wink:

Por lo que estamos viendo lo único "malo" de la camara es el precio, espero ansioso mas pruebas para valorar el comportamiento a isos altos que es lo que mas echo en falta.

bigdani
06/10/09, 10:36:47
Si pensamos en la "camara fotografica" como "extension de nuestra creatividad" y herramienta para Plasmar nuestras Sensaciones Artisticas, vemos que ambas son "exactas" para tal fin.

Sin embargo si pensamos en la "camara fotografica" con arsenal tecnoligico, la cosa cambia.. solo podremos estar agusto con la "ultima"


Sí, Voicelab, pienso como tú. Tengo claro que me voy a quedar con la 50, que es estupenda y si no hago fotos buenas será por mi culpa.

Hice la bromilla porque hasta leer tu review, pensaba que la 7D estaba herida de muerte por tanta densidad de pixels, y desde tu review, la considero una gran cámara y punto. Si comprara desde cero, compraría ésa, especialmente por el visor 100% y el manejo de flashes remotos sin accesorios (por fin a la altura de Nikon), pero no es plan de actualzarse cada vez que sale un gadget nuevo.

Lo del ruido está bien, pero en la 50D también, y existe DXO y Noise Ninja, como bien dices.

Saludos.

bigdani
06/10/09, 10:46:40
Gracias de nuevo, Voicelab. Con estas reviews, si tenia alguna duda sobre la cámara, se han desvanecido. ¡ Es un camarón !

¿Existe alguna lente tipo "L" que sea un 17-70, por ejemplo? Es que al comprar el 24-70 pierdo unos puntos importantes, para foto de paisaje. Otro tema sería, por ejemplo, comprar el 24-70 L y complementar con un angular, ¿no?

Gracias y saludos

Tienes el EF-S 17-55 f/2.8 no es L porque a ninguna EF-S le ponen esa etiqueta, pero es más cara que la 17-40 L por poner un ejemplo, y de calidad contrastada. Creo que es el mejor todoterreno para las APS, pero eso sí, a completar con un tele si quieres más focal.

Otra alternativa, supongo que "algo" y no mucho más barata, es el nuevo EF-S 15-85 que se han inventado precisamente como objetivo de Kit de la nueva 7D. Ese equivale a un 24-136 mm en FF, tiene IS y USM y muy buena pinta. Es la única lente de kit EF-S que entra en el rango ultra gran angular (sin llegar a 10 mm, pero entra).

jl_eos
06/10/09, 11:56:44
Magnífico curro Voicelab, por lo poco que he catado la 7D me ratifico en todo lo que comentas. Me parece una magnífica cámara.

saludos.

lumix
06/10/09, 13:44:29
Tras el matrimonio que sigue siendo la 1ª causa de divorcio se coloca en 2ª posicion voicelab :)


Parece que la cámara a pesar de los 18 megapixels controla mejor el ruido que la 50d


Díficil le ha quedado el camino a la hipotética "60d" ya que o bien sale por menos de 1000 pavos o todo el mundo va a ir en masa a por la 7d

Se presumen unas navidades animadas en el mercadillo con las 50d en venta :p

REDDRAGON
06/10/09, 13:57:12
Voicelab, amigo mío, ¿sería mucho pedir (cuando tuvieras un ratito, claro) que hicieras una comparativa a isos altos (de 400 hasta 6400) entre tus 1DIII y D3 con motivos más complejos?

Es decir, ciertamente se ven bastante bien estas muestras que has puesto y me sorprenden, no obstante me da a mi la impresión de que la máquina hace un post procesado de eliminación de ruido muy fuerte que puede fastidiar mucho el tema de los detalles finos y las texturas. Por ese motivo, si puedes hacer unas pruebas con algún motivo texturizado o algunas botellas con pegatinas con dibujos y patrones más complejos, creo que sería muy interesante poder observar qué tal se comporta esta cámara en dichas situaciones con respecto a otras. No sé si me he explicado.

Gracias, un saludo

voicelab
06/10/09, 14:33:16
Tras el matrimonio que sigue siendo la 1ª causa de divorcio se coloca en 2ª posicion voicelab :)


Parece que la cámara a pesar de los 18 megapixels controla mejor el ruido que la 50d


Díficil le ha quedado el camino a la hipotética "60d" ya que o bien sale por menos de 1000 pavos o todo el mundo va a ir en masa a por la 7d

Se presumen unas navidades animadas en el mercadillo con las 50d en venta :p
vaya.. ¿me odian vuestras parejas?.. :pena: jajaa dila que era una broma que no te la cojes todabia :p en la segunda intentona ya se quejará un menos.. y en la 3º la tendrás, aunque sea durmiendo en el sofa :p
Salu2

voicelab
06/10/09, 14:42:56
Voicelab, amigo mío, ¿sería mucho pedir (cuando tuvieras un ratito, claro) que hicieras una comparativa a isos altos (de 400 hasta 6400) entre tus 1DIII y D3 con motivos más complejos?

Es decir, ciertamente se ven bastante bien estas muestras que has puesto y me sorprenden, no obstante me da a mi la impresión de que la máquina hace un post procesado de eliminación de ruido muy fuerte que puede fastidiar mucho el tema de los detalles finos y las texturas. Por ese motivo, si puedes hacer unas pruebas con algún motivo texturizado o algunas botellas con pegatinas con dibujos y patrones más complejos, creo que sería muy interesante poder observar qué tal se comporta esta cámara en dichas situaciones con respecto a otras. No sé si me he explicado.

Gracias, un saludo
¿¿una comparativa entre la D3 y la 1D.. dices??.. ya te la anticipo, existe una diferencia "tremenda" a favor de la D3.. Detalle, Definicion, Nitidez, ISO alto, Gama Dinamica, en fin, toda la balanza a la D3.
Las he testeado hasta la saciedad.. si me gustaria cuando disponga de tiempo, probar ésta 7D con motivos con detalle para notar mejor su Definicion y su Factor de Difraccion a todos los Diafragmas.
Salu2

JSEIJAS
06/10/09, 14:48:27
El tema de la difraccion, es uno de los que mas me interesan, seguire el trascurso de este hilo con atencion.
Gracias por el trabajo que te estas dando.
un saludo.

Harrypipda
06/10/09, 14:56:17
menudo curro, chaval!!!!!!!!!!!!!!

Adolfo Garcia
06/10/09, 17:53:47
Mil gracias , puedes ser mas explicito en el tema ruido a iso alto???

eribican
06/10/09, 18:25:27
Veo un trabajo bien hecho.... gracias voicelab. A mi me despeja muchas dudas. Espero tu análisis sobre la difracción.

En cuanto a comparar esta cámara con la D3, la 1D, etc... me parece una tontería... son cámaras que juegan ligas distintas. Cuanto cuesta la D3?..... y la 1D?....

Alguien se platearía hacer un Rally con un Formula 1º en vez de con un Citroën C4 Total WRT o al revés?....

art46
06/10/09, 18:37:58
Fantástico Voicelab, gracias por documentarnos tanto con estas buenas Review sobre la nueva máquina de Canon en aps... y veo en las tomas recorte que da para mucho la nueva 7D.:aplausos

Un abrazo compañero Voicelab, los ISOS altos de 800 y 1600 hasta 3200 muy utilizables y muy finos..pero que finos.. están muy juntos en calidad y eso es un buen abanico de trabajo cuando hay que hacer uso de ellos...más por necesidad que devoción, ya lo sabes.( gracias también por la repuesta sobre la difracción..ok) BUEN TRABAJO:foto:

art46

art46
06/10/09, 18:47:44
Muchas gracias también a ti compañero XTC1 por indicarme en el tema que seguia de Voicelab y su prueba, y disfruta de esa nueva 7D que tienes ya con 1 millón de fotos y mucha salud.:wink:

Saludos art46.

REDDRAGON
06/10/09, 19:14:54
Veo un trabajo bien hecho.... gracias voicelab. A mi me despeja muchas dudas. Espero tu análisis sobre la difracción.

En cuanto a comparar esta cámara con la D3, la 1D, etc... me parece una tontería... son cámaras que juegan ligas distintas. Cuanto cuesta la D3?..... y la 1D?....

Alguien se platearía hacer un Rally con un Formula 1º en vez de con un Citroën C4 Total WRT o al revés?....

Ya te digo yo que no es ninguna tontería. Ya sé que no es comparar lo mismo y veo que ni siquiera estás entendiendo el motivo de mi petición. El motivo es tan simple como el de averiguar hasta qué punto, comparándolo con cámaras con un sensor de mayor tamaño y que persé dan mayor definición y calidad de imagen, esta 7D da la talla o no.

Es muy fácil coger una carta de colores y hacer pruebas a distintos isos y ver el poco ruido que tiene una cámara. Claro, como el motivo es practicamente liso pues apenas notarás la falta de definición, difracciones y demás. Ahora bien, si pillas un motivo más complejo, ahí es donde verás si de verdad está a la altura una cámara (cualquiera, no sólo la 7d) o no.

Y comparar 2 cámaras con el mismo tipo de sensor y calidades de imagen y ruido similares no tiene mucho sentido, ¿no te parece? Las comparaciones de calidad de imagen (que no prestaciones) se deben hacer entre el que de verdad te va a dar una calidad, y usarlo como referencia, y el modelo a comparar.

A ver, te pondré una analogía y lo entenderás. Un amigo mío hace un tiempo fue a hacerse una revisión rutinaria de la vista (por temas del carnet de conducir). El caso es que él estaba convencido de que veía bien y que no necesitaba gafas en absoluto. Pues bien, se hizo esa revisión y observó que tenía algo así como una dioptría de miopía. Total que el médico le dijo que tenía que ponerse gafas. Ahora no se las quita apenas, al menos no para conducir, porque es consciente de que ve mucho mejor con ellas. Que sin ellas podría conducir... probablemente, pero no sería lo mismo a parte del peligro que ello entraña. En el caso de una aps-c, si la comparas con otra cámara del mismo rango, sólo estarás viendo si te da más o menos calidad, defición o ruido que otra del mismo tamaño de sensor, pero nunca verás hasta qué punto la calidad de que está dando es realmente buena o simplemente es más de lo mismo en el rango en el que está.

Y otro cosa, no te equivoques, las cámaras pro no sólo cuestan lo que cuestan porque te den mucha más calidad de imagen. Eso es un error que muchos cometen. Estas cuestan mucho más por las prestaciones, las calidades, los acabados, los materiales usados, sellados y demás. Vamos, no tienes más que ver que una 1DSMKIII te sale en torno a los 7000€ y una 5DMKII unos 2300€ y sin embargo la calidad de imagen, definición y ruidos son casi idénticas. Vamos, que incluso el ruido de la 5D es hasta algo inferior.

Luego, sí, sería interesante esa comparativa entre dichos modelos aunque a ti no te interese o te parezca una tontería.

Saludos

Baja Voluntaria
06/10/09, 19:28:00
Muchas gracias Voicelab por este excelente trabajo.

Me esperaré hasta navidades para regalarmela.
De momento mi 40D me llega.
Creo que para fotonaturaleza y en concreto aves es mi cámara como aficionado exigente.


Un Saludo.

sejunco
06/10/09, 20:22:46
Pues a mí no me ha gustado esta review... ahora me dan ganas de cambiar la 400D por la 7D. Macho, te podías haber quedado quietecito.

Estoy total mente deacuerdo.. mi mujer me va a matar....estoy en la misma situación de cambio.

Bernardo
06/10/09, 20:50:55
creo que esta semana me dan la mia...:aplausos

koe
06/10/09, 20:57:25
Estupenda la review, que ganas de tener una!!!!!

Wesyitan
06/10/09, 21:04:56
Yo tube una 7D durante media hora o asi los primeros dias que salio a la venta. De antes ya venia con la "negatividad" metida en la cabeza de tantos megas en un sensor APS-C, pero cuando vi los resultados.... buff, y eso que no tenia tarjeta de memoria y solo vi las fotos en la pantalla lcd...

Con esta review del amigo Voicelab me queda bastante claro que mis sospechas eran ciertas, estamos ante una gran camara. Creo que se ha criticado mucho a Canon previamente con esta camara (y yo he sido uno de ellos) y que ahora es hora de bajarse los pantalones y reconocer que no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo. Asi que desde aqui le digo a los señores de Canon :aplausos habeis hecho bien los deberes con este cuerpo si señor.

Un saludo.

Vampy
06/10/09, 22:07:00
Yo si he notado una cosa muy curiosa y es que con el objetivo 18-135mm aparece en el visor un viñeteo que se ve perfectamente como digo en el visor optico, es curioso y cuando cambie de objetivo al mas corto el tema desaparecio aunque algo se veia...es rarillo

joseba40d
06/10/09, 22:46:53
mmmm...parece una camara muy interesante..yo es que a la 50d nunca le vi el punto.....

y si el sensor no pide exigencias de lentes L supongo que sera la evolucion logica de las 30/40/50d ....mola eso del nivel..en plan iphone....pero lo que promete es esa rapidez de enfoque y el poco ruido a isos altos....muhahaha asi lo mismo te puedes pillar un copito de los baratos....

gracias por la rewiev....

Western
06/10/09, 22:51:41
Yo sólo estoy esperando que, a medida que se vayan comprando 7D, las 40D empiecen a rabajarse en el mercadillo... el presupuesto llega hasta donde llega, y además lo mío es sólo una sencilla afición.

wavemoon
06/10/09, 23:44:40
Yo sólo estoy esperando que, a medida que se vayan comprando 7D, las 40D empiecen a rabajarse en el mercadillo... el presupuesto llega hasta donde llega, y además lo mío es sólo una sencilla afición.

Totalmente respetable, que tengas suerte en tu búsqueda de la 40D.

Un saludo.

ZeVo
07/10/09, 00:24:46
Yo querria saber si llevava activada la reduccion de ruido la camara.

JAVIERG.
07/10/09, 00:51:13
Fantastica review Viocelab, estoy totalmente deacuerdo contigo. Esta camara va dar mucho que hablar. Me ha encantado tu frase de ( Podriamos estar ante una 1d mark IV compacta)

eribican
07/10/09, 08:08:56
........ las cámaras pro no sólo cuestan lo que cuestan porque te den mucha más calidad de imagen. Eso es un error que muchos cometen. Estas cuestan mucho más por las prestaciones, las calidades, los acabados, los materiales usados, sellados y demás. Vamos, no tienes más que ver que una 1DSMKIII te sale en torno a los 7000€ y una 5DMKII unos 2300€ y sin embargo la calidad de imagen, definición y ruidos son casi idénticas. Vamos, que incluso el ruido de la 5D es hasta algo inferior.

Luego, sí, sería interesante esa comparativa entre dichos modelos aunque a ti no te interese o te parezca una tontería.

Saludos

A esto me refiero yo en mi comentario, no a otra cosa...... de todas formas.... si consideras a estas cámaras como el listón a batir, como el 10 sobre 10.....y quieres saber donde colocar el listón de la 7D pues vale..... pero estamos hablando de comparar cosas diferentes...... una FF es una FF.

net.
07/10/09, 10:35:13
Yo si he notado una cosa muy curiosa y es que con el objetivo 18-135mm aparece en el visor un viñeteo que se ve perfectamente como digo en el visor optico, es curioso y cuando cambie de objetivo al mas corto el tema desaparecio aunque algo se veia...es rarillo

¿Es posible que al tener un visor 100%, se vea el viñeteo y la imagen en el sensor, la cámara lo corrija por software?

REDDRAGON
07/10/09, 13:52:44
Yo querria saber si llevava activada la reduccion de ruido la camara.

Pues ya te lo digo yo, SÍ. Y si no me equivoco en posición Standard.

Esa es otra, ¿es posible verlas con el NR desactivado para ver el ruido real de esta cámara, incluso a isos bajos/medios?

Un saludo

REDDRAGON
07/10/09, 14:06:49
A esto me refiero yo en mi comentario, no a otra cosa...... de todas formas.... si consideras a estas cámaras como el listón a batir, como el 10 sobre 10.....y quieres saber donde colocar el listón de la 7D pues vale..... pero estamos hablando de comparar cosas diferentes...... una FF es una FF.


Bueno, veo que no me acabas de comprender del todo. Verás, seguro que te habrás fijado en que ya hay varios hilos pidiendo consejo sobre pillarse la 7D o una 5DMKII. En ellos, los autores mensionan que vienen de un modelo aps-c X y que ya hace tiempo habían pensado en dar el salto a FF. No obstante, con la salida de esta 7D se han frenado y ahora están en dudas. Pues bien, aclaremos un par de cosillas:

1º) Si quieren dar el paso a FF no es por otra cosa sino porque la calidad de imagen y el nivel de ruido que les ofrecen sus actuales cámaras no les satisface y quieren algo más (ese fue mi caso, de hecho, y conozco a muchos así).

2º) Si les mostramos sólo imágenes de esta cámara, sin compararla con ninguna otra y mucho menos con una FF les estaremos haciendo un flaco favor a ellos y a otros que como ellos estén pensando dar el salto a FF y se frenen pensando que esta cámara les dará la misma calidad de imagen y el mismo bajo ruido. Se comprarán esta cámara y seguramente bastantes de ellos verán que sí, que está muy bien, que tiene muchas y muy buenas prestaciones pero en lo que a ellos les afectaba y les preocupaba a priori no es mucho mejor que lo que tienen ahora. Es decir, verán que se trata de una 50D (o un poquito mejor) en lo que a definición y ruido se refiere. Que si eso les vale, pues de puta madre, se habrán ahorrado dinero. Ahora bien, ¿y si resulta que no es todo lo nítida que ellos desean y no tiene el bajo ruido que ellos buscan? Se habrán gastado un dinero en una cámara que no les acaba de llenar en ese sentido (en otros sentido seguramente sí que lo hará) y dentro de 1 año o así los verás mal vendiéndolas en el mercadillo de 2ª mano para pillarse una FF.

3º) Que le he dicho al amigo Voicelab que la pruebe y compare con la D3 y la 1DMKIII porque veo que son las cámaras que tiene en su haber ahora mismo, pero que si tiene la ocasión de hacer una comparativa con una 5DMKII pues mejor que mejor, pues estoy seguro de que unos buenos pocos compañeros del foro que se encuentran en estos momentos en dudas, le agradecerán que les ayude a decidirse.

Ah, y ojo, no me malinterpretes, que con esta petición no pretendo en absoluto desprestigiar o dejar en ridículo a esta 7D, en absoluto. Sólo tienes que ver mi firma para ver cuáles son mis gustos y mis pretensiones. Sin embargo, creo que una comparativa así puede hacernos ver a todos hasta qué punto tiene calidad esta 7D o no.

Un saludo

Errabundo
07/10/09, 15:11:10
los autores mensionan que vienen de un modelo aps-c X y que ya hace tiempo habían pensado en dar el salto a FF. No obstante, con la salida de esta 7D se han frenado y ahora están en dudas.

Exactamente es lo que me ha pasado a mí. Había hasta convencido a LA que manda realmente en casa :), e iba a encargar una 5D2 a los reyes.

Viendo las maravillas de la 5D2, la 40D se me había quedado un pelín corta...

Y aparece la 7D. ¿Y ahora qué? 800 leuros menos son muchos leuros. Y después de ver las fotos del martín pescador de jmblanco, me ha encantado la 7D. Pero es eso... no tenemos una comparativa real con la 5D2.

Porque lo de la nitidez no es tan evidente. No es fácil de medir o entender. Y tengo claro que son cámaras semi-profesionales o profesionales dirigidas a distintos segmentos.

Lo dicho.. UN LÍO :o:o

PhotonVK
07/10/09, 15:25:02
A ver si un alma caritativa que tenga la posibilidad de poder probar a fondo la 7d y la 5d2 nos ayuda... que yo tengo pedida ya mi 7d

figorr
07/10/09, 15:29:10
A ver si un alma caritativa que tenga la posibilidad de poder probar a fondo la 7d y la 5d2 nos ayuda... que yo tengo pedida ya mi 7d Pues si la tienes pedida ... no te preocupes, la 7D es un camarón!!! Está claro que la 5d mkII ganará sobretodo en el ruido a isos altos y en nitidez, pero por algo vale casi 800euros más, no???

P Rubens
07/10/09, 15:34:01
. En ellos, los autores mensionan que vienen de un modelo aps-c X y que ya hace tiempo habían pensado en dar el salto a FF. No obstante, con la salida de esta 7D se han frenado y ahora están en dudas.

Tienes toda la razón, es esta situación me encuentro, quiero cambiar mi 400D a una 5DMkII o 7D.
Y me pregunto. ¿hay tanta diferencia entre la 400D y la 7D como la que hay entre la 400D a la 5D MkII? o lo que es lo mismo, ¿La 5D MkII es tan superior a la 7 D que vale la pena pagar el 50% más?.

PhotonVK
07/10/09, 15:34:43
La tengo pedida, pero aún tiene una solución sencilla :wink::wink:

Mas que la diferencia de los 800€ entre la 7d y la 5d2 me preocupa la diferencia de 600€ entre la 7d y la 50d ya que busco comprarme una camara que me dure bastante tiempo y necesito tener la certeza de saber que no me he equivocado.

Gracias

REDDRAGON
07/10/09, 16:23:38
Tienes toda la razón, es esta situación me encuentro, quiero cambiar mi 400D a una 5DMkII o 7D.
Y me pregunto. ¿hay tanta diferencia entre la 400D y la 7D como la que hay entre la 400D a la 5D MkII? o lo que es lo mismo, ¿La 5D MkII es tan superior a la 7 D que vale la pena pagar el 50% más?.

Hombre, por fin alguien que entiende perfectamente por dónde iban los tiros.

En fin, yo porque no conozco a nadie de Sevilla que tenga una 7D con el que poder quedar que si no le propondría quedar un día y hacer unas pruebas y comparativas lo más fiables y neutras posibles entre una FF (mi 5D) y esta 7D. Así, seguro que más de uno lo tendría más claro.

Ah, por cierto, se me olvidaba, ¿nadie de vosotros se ha planteado pillarse una 5D MKI en buen estado? Ahora las podéis pillar en buen estado (algunas hasta con garantía) por menos de 1000 €. :martini

menko
07/10/09, 16:39:48
Hola VoiceLab,
Muchas gracias por tu fantástica review. Se que te lo ha preguntado otra gente en algún post, pero no he visto ninguna respuesta por tu parte. ¿Cómo valoras realmente el 18-135 que viene con el kit?

Muchas gracias por anticipado

rameses
07/10/09, 16:48:19
Ah, por cierto, se me olvidaba, ¿nadie de vosotros se ha planteado pillarse una 5D MKI en buen estado? Ahora las podéis pillar en buen estado (algunas hasta con garantía) por menos de 1000 €. :martini[/quote]

hola reddragon, yo si me lo he planteado,pero o me piden 1200€, estan muy trilladas o ambas.
saludos.

Minium
07/10/09, 17:47:13
Esta mañana he estado toqueteando la 7D, y mi impresión es que está bien... pero no es para tanto. Voicelab tiene razón, queda lejos de la D3 en cuanto a ruido, sobre todo de luminancia. El sistema de enfoque en situaciones dinámicas no lo he podido probar, si funcionara bien con un 400 f5,6L formaría un conjunto ligero y económico, muy recomendable para aves en vuelo. ¿Alguien ha probado esa combinación?

xexi_bcn
07/10/09, 18:03:36
Trae geolocalización GPS para las fotos?

saludos, y felicidades por el post, muy recomendable

JAVIERG.
07/10/09, 18:28:17
Esta mañana he estado toqueteando la 7D, y mi impresión es que está bien... pero no es para tanto. Voicelab tiene razón, queda lejos de la D3 en cuanto a ruido, sobre todo de luminancia. El sistema de enfoque en situaciones dinámicas no lo he podido probar, si funcionara bien con un 400 f5,6L formaría un conjunto ligero y económico, muy recomendable para aves en vuelo. ¿Alguien ha probado esa combinación?

Con el 400mm F/5.6 L es una gran combinación. Ayer puse yo algo sobre esta combinación.

http://www.canonistas.com/foros/7d/170104-primeros-vuelos-7d.html

REDDRAGON
07/10/09, 18:57:15
Ah, por cierto, se me olvidaba, ¿nadie de vosotros se ha planteado pillarse una 5D MKI en buen estado? Ahora las podéis pillar en buen estado (algunas hasta con garantía) por menos de 1000 €. :martini

hola reddragon, yo si me lo he planteado,pero o me piden 1200€, estan muy trilladas o ambas.
saludos.[/quote]

Pues la mía me costó justo 1100€, con el grip, menos de 7.000 disparos y con varios meses aún de garantía. Además, nueva como si hubiera salido de fábrica. Vamos, que no tenía rozada ni la zapata del flash que es lo habitual. En fin, supongo que es como todo, cuestión de buscar y tener la suerte de encontrar una en buen estado y que no te quieran pedir el oro y el moro.

Saludos

ataa
07/10/09, 19:00:33
Te lo hasa currado, muy bueno si señor

voicelab
07/10/09, 19:17:54
Hola VoiceLab,
Muchas gracias por tu fantástica review. Se que te lo ha preguntado otra gente en algún post, pero no he visto ninguna respuesta por tu parte. ¿Cómo valoras realmente el 18-135 que viene con el kit?

Muchas gracias por anticipado
Es una optica "Todo Terreno" bastante aceptable, da buena calidad.
Logicamente no se van a obtener los resultados de las lentes "L" pero a mi me convence para "batallar"

Un dato a tener en cuenta para sacar mejor rendimiento de ésta Lente, seria subir la Nitidez, en los ajustes de "Usuario" en la camara.. por defecto está en "4" subiendo un punto o incluso dos, la cosa gana en "nitidez" para esa optica.
Salu2

Dara
07/10/09, 19:26:36
menuda camara.... algun dia sera mia, jeje
felicidades por el review!

snako
07/10/09, 19:34:46
yo sigo pensando que esta muy bien lo de comparar la 7D con una FF para ver si esta a la altura y tal, pero el resultado sera el que todo esperamos, salvo temas de velocidad de disparo en rafaga y alguna cosilla mas, una 5D2 es una camara mucho mas cara, y en el mundo de la foto, creo que en todos los mundos, pero especialmente en el de la foto, cuanto mas caro mas bueno y de mas calidad. En el caso de la 5D2 saldria ganado esta seguro, no se si por mucho o por poco, pero en la comparacion con una D3 o con una 1Dmk3, creo que esos 5000 euros de diferencia por mas vueltas que queramos dar han de estar justificados y ya no solo por calidad de acabados, si no por calidad de sensor, enfoques...

En cuanto al compañero que dice que no sabe si habra mucha diferencia entre la 400D y la 7D, creo que las diferencias son evidentes, ya solo en construccion, yo pase de una 450D a una 50D, que no es un cambio tan grande, y ya solo el tener la camara en las manos es un cambio abismal de una a otra, y en cuanto a la calidad fotografica, indudablemente la 50D es muy superior a la 450D, asi que imagina si la comparasemos con la 7D que por lo poco que hemos podido ver hace fotos espectaculares. Yo en mi caso nunca me he planteado pasar al FF y de entrada no se porquer pensaba que la 7D era FF, y no me interesó nada, pero ahora despues de saber que es aps-c y ver los primeros resultados, estoy muy tentado, y seguramente esa acabara siendo mi camara, y espero que la ultima, por lo menos en muchos años.

Un saludo

eribican
07/10/09, 20:26:59
REDDRAGON... no te mal interpreto. Nuestro compañero Viocelab ha puesto ya una comparativa de esta cámara con otras cámaras de APS-C y con la 5D en incluso con la Sony FF (no he encontrado en hilo...) si mal no me equivoco..... allí se ve lo que todos sospechamos .... que si hablamos de calidad de imagen.... la FF marca la diferencia pero eso se paga.

Yo conozco un caso curioso..... una persona que tenía pedida la 5DMII... se ha enterado de esta máquina y ha cambiado el pedido... va a por la 7D.... motivo? (aquí es donde va el ejemplo de un Formula 1 y de el C4 de rally........).. él practica la espeleología y locuras similares, etc.

El paso de una 350D a una 50D se nota seguro...... de la 350D a la 7D también.... y de la 350D a la 5D ni te cuento. Haga el cambio que haga.... mejoro un porrón.

Me parece bien ver todas las comparativas posibles antes de tomar una decisión aunque la duda sobre si elegir la FF o la APS-C siempre estará presente.

Patras
07/10/09, 20:31:42
Esta mañana he estado toqueteando la 7D, y mi impresión es que está bien... pero no es para tanto. Voicelab tiene razón, queda lejos de la D3 en cuanto a ruido, sobre todo de luminancia. El sistema de enfoque en situaciones dinámicas no lo he podido probar, si funcionara bien con un 400 f5,6L formaría un conjunto ligero y económico, muy recomendable para aves en vuelo. ¿Alguien ha probado esa combinación?


No entiendo lo que quieres decir tio. ¿La 7D no es para tanto porque se queda lejos de la D3 en cuanto a ruido?

No sé qué esperabas, costando la Nikon casi el triple...

Saludos

Marc32
07/10/09, 20:43:10
No entiendo lo que quieres decir tio. ¿La 7D no es para tanto porque se queda lejos de la D3 en cuanto a ruido?

No sé qué esperabas, costando la Nikon casi el triple...

Saludos

:p:p:p Yo también iba a decir lo mismo!!!!!

PhotonVK
07/10/09, 20:48:53
Lo mejor es esperar a que la gente haga muchas pruebas para encontrar las limitaciones de la 7d y tener paciencia a ver si algún compañero puede poner frente a frente la 50d 5d2 y la 7d. Yo mientras tanto seguire comiendome las uñas

bonsaimare
07/10/09, 20:54:29
No se si se puede o no, pero he encontrado este post en un foro de la compatencia
Ya esta aqui, canon 7d... - Página 6 - OJODIGITAL (http://www.ojodigital.com/foro/camaras/282996-ya-esta-aqui-canon-7d-6.html#post2993275)
donde se compara cara a cara la 7D con la 5D MKII, va con enlace directo a un zip de 368 Mb de imagenes.

Minium
07/10/09, 21:10:44
No entiendo lo que quieres decir tio. ¿La 7D no es para tanto porque se queda lejos de la D3 en cuanto a ruido?

No sé qué esperabas, costando la Nikon casi el triple...

Saludos

Si te lees los mensajes anteriores, verás porque lo digo, tio.

Minium
07/10/09, 21:19:45
Ya lo habeis leido...
Imagino que era mucho... ¿no?
Pues bien, alguien preguntaba si el ruido a isos altos era comparable a la D3 y 1DIII, y Voicelab contestaba que no. Como lo he estado probando... le he dado la razón a Voicelab, nada más.

Agápito
07/10/09, 21:22:30
Exactamente es lo que me ha pasado a mí. Había hasta convencido a LA que manda realmente en casa :), e iba a encargar una 5D2 a los reyes.

Viendo las maravillas de la 5D2, la 40D se me había quedado un pelín corta...

Y aparece la 7D. ¿Y ahora qué? 800 leuros menos son muchos leuros. Y después de ver las fotos del martín pescador de jmblanco, me ha encantado la 7D. Pero es eso... no tenemos una comparativa real con la 5D2.

Porque lo de la nitidez no es tan evidente. No es fácil de medir o entender. Y tengo claro que son cámaras semi-profesionales o profesionales dirigidas a distintos segmentos.

Lo dicho.. UN LÍO :o:o

No te entiendo: la foto de jmblanco está hecha (de maravilla) con una 40d...

voicelab
07/10/09, 21:36:11
me temo que hay muchismo mas que un simple mejor comportamiento a ISOS altas.. para la D3.... sinceramente no entiendo el afan de algunos de comparar todo con todo.. es como comprarse un C5 y querer compararlo con un Audi A6 o un Serie 5.. ilogico.

La 7D es una gran camara.. lo digo de primera mano.. pero la D3 es otro mundo, no tiene comparacion posible en ningun parametro, ni si quiera éste nuevo sistema AF de Canon se aproxima "ni de lejos" al Multi Cam de 51 de Nikon, ni el fotometro, ni nada. Tan solo coje una, y luego cojes otra y te das cuenta en segundos de la diferencia de nivel ya con ellas apagadas.
Al encenderlas y usarlas, te das mas cuenta todabia de que NO estan en la misma liga.

La 7D es una APS-c y creo que si, pudiera ser la mejor APS-c.. pero el querer compararla con una FF ya sea 5D Mark II o la D700 o D3... etc pues está de mas, no ofrece la calidad del Formato completo, y no hay mas vuelta de hoja.

Si puedo entender que se la compare por otros parametros ajenos a la calidad de imagen.. ya sea su AF, construccion, sellado, video o lo que sea..


Salu2

BRULUHU
07/10/09, 21:52:19
Por mucho que se compare ( mismos motores ) un seat leon, un golf y aun audi A3 nunca será lo mismo, pagas más y por algo será... sin ánimo de polémica ninguna, ya que la 7d me parece una estupenda cámara sabiendo donde se encuentra claro, no pretendamos lo que no es. Un saludo

PhotonVK
07/10/09, 22:00:53
Pues mas claro no lo pueden decir, mas alto si... Pues nada solo queda esperar que le hagais mas pruebas para encontrar puntos flacos y que alguien compare con un producto parecido que a mi parecer es la 50d.

Gracias por la aclaracion

sobrino
07/10/09, 22:47:09
[QUOTE=voicelab;1701221]me temo que hay muchismo mas que un simple mejor comportamiento a ISOS altas.. para la D3.... sinceramente no entiendo el afan de algunos de comparar todo con todo.. es como comprarse un C5 y querer compararlo con un Audi A6 o un Serie 5.. ilogico.

La 7D es una gran camara.. lo digo de primera mano.. pero la D3 es otro mundo, no tiene comparacion posible en ningun parametro, ni si quiera éste nuevo sistema AF de Canon se aproxima "ni de lejos" al Multi Cam de 51 de Nikon, ni el fotometro, ni nada. Tan solo coje una, y luego cojes otra y te das cuenta en segundos de la diferencia de nivel ya con ellas apagadas.
Al encenderlas y usarlas, te das mas cuenta todabia de que NO estan en la misma liga.

La 7D es una APS-c y creo que si, pudiera ser la mejor APS-c.. pero el querer compararla con una FF ya sea 5D Mark II o la D700 o D3... etc pues está de mas, no ofrece la calidad del Formato completo, y no hay mas vuelta de hoja.

Si puedo entender que se la compare por otros parametros ajenos a la calidad de imagen.. ya sea su AF, construccion, sellado, video o lo que sea..

Que verdad tan cierta. Lo que no entiendo es porque algunos se empeñan en insistir. Canon define los segmentos con sus productos y no vamos ahora a pensar que va a sacar una cámara mejor que la que cuesta el doble. La diferencia como siempre está en el precio, y esa regla no falla.

XTC1
07/10/09, 23:00:39
Yo tampoco entiendo el empeño en querer comparar esta camara con la D3 o la 1D MkIII...Lo unico que se conseguiria con ello es hacer de menos a esta fantastica camara...
En la vida todos tenemos nuestro lugar. Yo soy mas guapo que Brad pitt, pero nunca compararia su nivel de vida con el mio... :)

eribican
07/10/09, 23:34:02
me temo que hay muchismo mas que un simple mejor comportamiento a ISOS altas.. para la D3.... sinceramente no entiendo el afan de algunos de comparar todo con todo.. es como comprarse un C5 y querer compararlo con un Audi A6 o un Serie 5.. ilogico.

La 7D es una gran camara.. lo digo de primera mano.. pero la D3 es otro mundo, no tiene comparacion posible en ningun parametro.

Salu2

Menos mal... pensé que era el único en pensar eso.... para mi está claro el resultado de cualquier comparación en ese sentido.... Al R29 de Alonso/Renault lo podré comparar con el MClaren de Hamilton o el Ferrari de Masa... lo que no se pueden comparar es con un Audi A8.... esto significa que el Audi A8 es malo?.... depende para lo que le quieras.

La 7D..... seguro es la mejor APS-C del mercado en este momento..... hay pruebas que van en esa dirección, pero habrá que esperar y ver mas y mas cosas.....

Que ventajas veo yo al APS-C?... empecé en digital con este formato, tengo un 70/200 que es equivalente a un 112/320 que pesa solo 700 grs ... el equivalente en FF seguro que es mas grande, mas pesado, mas llamativo, mas caro..... y además... la diferencia de precio la puedo invertir en el 100 2,8 macro IS y otra cosa...... como aficionado que pasa a papel algunas fotos en un formato 30*45 veré tanta diferencia entre una foto hecha por "mi" con la 5DMKII o con la 7D?..... yo lo dudo.

voicelab
08/10/09, 00:04:46
Para mi lo verdaderamente importante en una camara es que sea capaz de rendir en cualquier situacion lumínica, y ésta 7D lo hace bastante bien.. acabo de hacer 3 fotos a 6400 con una luz muy debil y "ha plasmado" justo lo que la realidad es.. tal cual.. con velocidades de 1/30 a pulso.
El "Balance de Blancos Auto" es muy fiable.http://farm4.static.flickr.com/3528/3990773079_8ea63754fc_b.jpg



http://farm3.static.flickr.com/2602/3991527850_26526f6838_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2461/3990774575_c4ae9ffa65_b.jpg

esos 6400 a pulso y a 1/30 con ese resultado, son como poco "Formidables" la luz es practicamente esa..

Salu2

PhotonVK
08/10/09, 00:17:10
Muchas gracias por las fotos, aunque se nota el grano, son fotos totalmente aprovechables. ¿Que objetivo has usado?

Gracias

voicelab
08/10/09, 00:24:12
Muchas gracias por las fotos, aunque se nota el grano, son fotos totalmente aprovechables. ¿Que objetivo has usado?

Gracias
el mismo del kit el 18-135.. sigo con él hasta probarlo a fondo.
Es logico encontrar grano a 6400, lo raro sería no encontrarlo, pero esas mismas imagenes con otra APS-c hubiesen cantado muchisimo mas..
Salu2

PhotonVK
08/10/09, 00:26:58
Si mi 400d subiera hasta los 6400 ibas a ver lo que es grano jeje, enhorabuena por las tomas y por el trabajo realizado.

Un saludo

voicelab
08/10/09, 00:30:56
Si mi 400d subiera hasta los 6400 ibas a ver lo que es grano jeje, enhorabuena por las tomas y por el trabajo realizado.

Un saludo
es un placer compartir mis experiencias con vosotros..
Salu2

nesek17
08/10/09, 00:59:06
Lo mejor es esperar a que la gente haga muchas pruebas para encontrar las limitaciones de la 7d y tener paciencia a ver si algún compañero puede poner frente a frente la 50d 5d2 y la 7d. Yo mientras tanto seguire comiendome las uñas

Que manía con comparar una con otra! cada cámara esta destinada a un uso, eres tu el que decides que uso le vas a dar y el que tienes que ver que cámara se adapta mas a tus necesidades, ambas son excelentes cámaras.

voicelab
08/10/09, 01:14:39
Que manía con comparar una con otra! cada cámara esta destinada a un uso, eres tu el que decides que uso le vas a dar y el que tienes que ver que cámara se adapta mas a tus necesidades, ambas son excelentes cámaras.
Efectivamente.. yo creo que tanto con la 7D o con la 5D Mark II se acierta de pleno, son formidables las dos. Cada una tiene sus puntos fuertes para decantarse en su eleccion y ninguna de las dos defrauda.
Salu2

net.
08/10/09, 07:55:38
Para mi lo verdaderamente importante en una camara es que sea capaz de rendir en cualquier situacion lumínica, y ésta 7D lo hace bastante bien.. acabo de hacer 3 fotos a 6400 con una luz muy debil y "ha plasmado" justo lo que la realidad es.. tal cual.. con velocidades de 1/30 a pulso.
El "Balance de Blancos Auto" es muy fiable.http://farm4.static.flickr.com/3528/3990773079_8ea63754fc_b.jpg



http://farm3.static.flickr.com/2602/3991527850_26526f6838_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2461/3990774575_c4ae9ffa65_b.jpg

esos 6400 a pulso y a 1/30 con ese resultado, son como poco "Formidables" la luz es practicamente esa..

Salu2

Espero que lo que se aprecia en las fotos no sea, ”Stratocaster Noise”

Mucho mejor el "Stratocaster sound" :wink:

tutan25
08/10/09, 08:28:43
Lo mejor es esperar a que la gente haga muchas pruebas para encontrar las limitaciones de la 7d y tener paciencia a ver si algún compañero puede poner frente a frente la 50d 5d2 y la 7d. Yo mientras tanto seguire comiendome las uñas

¿Y no sería lógico, en vez de intentar compararla con la 5d2 y la 50d, compararla con la competencia (Nikon D300s y Pentax K7), por poner 2 cámaras, y ver si realmente CANON se ha puesto las pilas de una vez por todas?

Es que, como se está diciendo, intentar compararla con modelos que juegan en ligas profesionales es algo que no acabo de entender.

Lo que no se puede pretender es que cámaras que valen 3 ó 4 veces menos que las "top" de las marcas líderes, sean mejores en cuanto a la mayoría de prestaciones (ruido, difracción, fps, etc). Sí que, por ejemplo, creo que la calidad del vídeo de la 7D puede ser superior a la de la 5d2, pero a nivel global, continuará siendo inferior a ella.

Saludos

PhotonVK
08/10/09, 08:44:41
Que manía con comparar una con otra! cada cámara esta destinada a un uso, eres tu el que decides que uso le vas a dar y el que tienes que ver que cámara se adapta mas a tus necesidades, ambas son excelentes cámaras.

Si para mi la elección es mas sencilla, 50d o 7d, ya que tengo claro que no puedo pasarme a FF hoy por hoy, solamente necesito saber si la nueva 7d justifica el sobreprecio en base a la 50d y aguanta el tipo ante una ff como la 5d2 a la hora de hacer fotos con poca luz. Ojala tuviera yo la posibilidad de poder disponer de estas 3 camaras durante una semana para probarlas y saber cual se adapta a mis necesidades, pero como no puedo tengo que esperar a que alguien haga unas pruebas comparandolas. Siento si a alguien le molesta pero quiero tener la certeza de saber que no he tirado 600€ por una camara que no aporta practicamente nada a la 50d a excepción de grabar video.

Un saludo y gracias

PhotonVK
08/10/09, 08:56:55
¿Y no sería lógico, en vez de intentar compararla con la 5d2 y la 50d, compararla con la competencia (Nikon D300s y Pentax K7), por poner 2 cámaras, y ver si realmente CANON se ha puesto las pilas de una vez por todas?

Es que, como se está diciendo, intentar compararla con modelos que juegan en ligas profesionales es algo que no acabo de entender.

Lo que no se puede pretender es que cámaras que valen 3 ó 4 veces menos que las "top" de las marcas líderes, sean mejores en cuanto a la mayoría de prestaciones (ruido, difracción, fps, etc). Sí que, por ejemplo, creo que la calidad del vídeo de la 7D puede ser superior a la de la 5d2, pero a nivel global, continuará siendo inferior a ella.

Saludos

El problema es que ahora mismo estoy en 3ª con mi 400d y necesito saber a que liga promociono, lo de la 5d2 es solo por conocimiento, ya que no voy a comprarla. El tema esta en elegir 50d o 7d. Hace tiempo estuve barajando la posibilidad de comprarme una d300 de nikon, pero ahora con la salida de la 7d puedo aprovechar el dinero invertido en objetivos.

Un saludo

Arifam
08/10/09, 09:09:11
yo creo que comparar la 7D con la 50D es un error, juegan en otra liga distinta, la 7D si no fuera por el ASP yo la compararía en todo caso con la 5D M2 o con la 1D Mark III, creo que aún siendo ASP responde sin problemas a las necesidades que un profesional requiere en una cámara.

saludos.

potreinas
08/10/09, 09:10:21
a mi realmente me molesta que la gente se moleste con que no hay que comparar camaras aps-c on ff, o de diferentes ligas o de diferentes marcas, en serio, no entiendo el enfado, molestia o como quieran llamarlo, es como el video, que no entiendo los anti-video, si lo tiene mejor, si no lo quieres no lo uses o no la compres, pero me temo que a partir de ahora todas lo llevarán, porque pueden hacerlo y es una utilidad mas, a la que yo por ejemplo le doy muchisima importancia.

volviendo al tema de las comparaciones, a mi me interesaria la comparacion entre 5D2 y 7D a altas isos con poca luminosidad, y porque? porque quiero tirar fotos a 6400 por ejemplo, ahora mismo con la 500d no puedo porque son un asco, pero no me decido entre la 5D2 y la 7D por el tema del ruido, se que la 5D2 da menos ruido (es obvio) PERO, no se si me merece la pena dejar de tener cosas de la 7D que la 5D2 no tiene (flash remoto, video mas configurable y a iso 6400 tambien, nuevo sistema af, etc...)

asi pues... reitero en no entender el porque la gente se "sulfura tanto" en que gente como yo quiera pedir a la afortunada gente que posee estas 2 camaras, una serie de fotos a altas isos para comparar y valorar la posibilidad de comprarme la 5D2 o la 7D teniendo en cuenta la diferencia del tratamiento de las isos altas en foto y video.

as claro tendria yo el tirarme a una u otra camara si me permitieran tomar videos a mas de iso 6400, como iso 12800, pero segun he leido en los manuales ninguna de las 2 lo permite.

y ahora espero que no siente mal mis comentarios, pero esque relmente no veo porque de sentar mal pedir comparativas, por muy irracionales que le parezcan a los demas, para gente como yo sirven para algo, y en mi caso para mucho.

saludos y gracias como siempre a voicelab por sus reviews objetivas y por esas comparativas que no encuentro en ningun otro sitio, mil gracias.

wavemoon
08/10/09, 09:32:16
a mi realmente me molesta que la gente se moleste con que no hay que comparar camaras aps-c on ff, o de diferentes ligas o de diferentes marcas, en serio, no entiendo el enfado, molestia o como quieran llamarlo, es como el video, que no entiendo los anti-video, si lo tiene mejor, si no lo quieres no lo uses o no la compres, pero me temo que a partir de ahora todas lo llevarán, porque pueden hacerlo y es una utilidad mas, a la que yo por ejemplo le doy muchisima importancia.

volviendo al tema de las comparaciones, a mi me interesaria la comparacion entre 5D2 y 7D a altas isos con poca luminosidad, y porque? porque quiero tirar fotos a 6400 por ejemplo, ahora mismo con la 500d no puedo porque son un asco, pero no me decido entre la 5D2 y la 7D por el tema del ruido, se que la 5D2 da menos ruido (es obvio) PERO, no se si me merece la pena dejar de tener cosas de la 7D que la 5D2 no tiene (flash remoto, video mas configurable y a iso 6400 tambien, nuevo sistema af, etc...)

asi pues... reitero en no entender el porque la gente se "sulfura tanto" en que gente como yo quiera pedir a la afortunada gente que posee estas 2 camaras, una serie de fotos a altas isos para comparar y valorar la posibilidad de comprarme la 5D2 o la 7D teniendo en cuenta la diferencia del tratamiento de las isos altas en foto y video.

as claro tendria yo el tirarme a una u otra camara si me permitieran tomar videos a mas de iso 6400, como iso 12800, pero segun he leido en los manuales ninguna de las 2 lo permite.

y ahora espero que no siente mal mis comentarios, pero esque relmente no veo porque de sentar mal pedir comparativas, por muy irracionales que le parezcan a los demas, para gente como yo sirven para algo, y en mi caso para mucho.

saludos y gracias como siempre a voicelab por sus reviews objetivas y por esas comparativas que no encuentro en ningun otro sitio, mil gracias.

Totalmente de acuerdo contigo, para la gente que esta indecisa entre comprar la 7D o la 5DII.

Un saludo.

ErDavid
08/10/09, 10:52:30
Hola,

Por supuesto que hay que comparar la 50D, 7D y 5D, ya que somos y hemos sido muchos los que hemos querido comprar una nueva cámara y necesitamos saber si las diferencias son lo suficientemente grandes para decantarnos por uno o por otra.

Lo que no se puede hacer es sorprenderse de que por ejemplo la 7D no esté al nivel de la 5D.

voicelab
08/10/09, 11:12:54
Espero que lo que se aprecia en las fotos no sea, ”Stratocaster Noise”

Mucho mejor el "Stratocaster sound" :wink:
:p la musica tambien es parte de mi vida..
las que tengo ahi son:
* Fender Stratocaster 65 Closset Classic Custom Shop U.S.A
* Fender Stratocaster Sienna Sunburst Maple U.S.A
* Gibson Les Paul 59 Custom Shop Heritage Cherry
* Gibson SG Standard Natural Burst
* Gibson Les Paul Studio Wine Red Gold

Cada una tanto Fender como Gibson tienen su momento...

Salu2

voicelab
08/10/09, 11:19:01
a mi realmente me molesta que la gente se moleste con que no hay que comparar camaras aps-c on ff, o de diferentes ligas o de diferentes marcas, en serio, no entiendo el enfado, molestia o como quieran llamarlo, es como el video, que no entiendo los anti-video, si lo tiene mejor, si no lo quieres no lo uses o no la compres, pero me temo que a partir de ahora todas lo llevarán, porque pueden hacerlo y es una utilidad mas, a la que yo por ejemplo le doy muchisima importancia.

volviendo al tema de las comparaciones, a mi me interesaria la comparacion entre 5D2 y 7D a altas isos con poca luminosidad, y porque? porque quiero tirar fotos a 6400 por ejemplo, ahora mismo con la 500d no puedo porque son un asco, pero no me decido entre la 5D2 y la 7D por el tema del ruido, se que la 5D2 da menos ruido (es obvio) PERO, no se si me merece la pena dejar de tener cosas de la 7D que la 5D2 no tiene (flash remoto, video mas configurable y a iso 6400 tambien, nuevo sistema af, etc...)

asi pues... reitero en no entender el porque la gente se "sulfura tanto" en que gente como yo quiera pedir a la afortunada gente que posee estas 2 camaras, una serie de fotos a altas isos para comparar y valorar la posibilidad de comprarme la 5D2 o la 7D teniendo en cuenta la diferencia del tratamiento de las isos altas en foto y video.

as claro tendria yo el tirarme a una u otra camara si me permitieran tomar videos a mas de iso 6400, como iso 12800, pero segun he leido en los manuales ninguna de las 2 lo permite.

y ahora espero que no siente mal mis comentarios, pero esque relmente no veo porque de sentar mal pedir comparativas, por muy irracionales que le parezcan a los demas, para gente como yo sirven para algo, y en mi caso para mucho.

saludos y gracias como siempre a voicelab por sus reviews objetivas y por esas comparativas que no encuentro en ningun otro sitio, mil gracias.
Actualmente ya no dispongo de la 5D Mark II para hacer lo que algunos me pedís de enfrentarlas directamente.
Si pudiera conservar algo de la 50D voy a revisar mi archivo cuando llegue a casa, y con suerte pudiera hacer alguna comparativa directa con la 7D recreando lo mismo con la 7D.
Salu2

PhotonVK
08/10/09, 11:20:42
Muchas gracias, habria que hacerte un monumennto :aplausos

Juls
08/10/09, 11:22:06
¿Continua habiendo tanta diferencia entre la D300 y la 7D en tema de AF o ya esta mas igualado en estas dos camaras?
Gracias por tu trabajo.

wavemoon
08/10/09, 11:23:31
Muchísimas gracias voicelab por todas las molestias que te estas tomando.

Confío en que la 7D que me toque a mi sea de las buenas :wink:, osea que saque las fotos como la tuya.

Un saludo.

voicelab
08/10/09, 11:35:39
¿Continua habiendo tanta diferencia entre la D300 y la 7D en tema de AF o ya esta mas igualado en estas dos camaras?
Gracias por tu trabajo.
Se han acortado las distancias entre ellas, pero sigue habiendo diferencia a favor del "Multi-Cam de 51 puntos de Nikon"

Estuvimos provando una D300s (la ultima de Nikon) éste sistema nuevo de la 7D ha mejorado muchismo con respecto al de "9 puntos" anterior, no tiene nada que ver.

Tambien ya que sale el tema "D300s" comentaros que nos gusto más la 7D en cuanto la calidad de imagen que la D300s.

Moraleja: para mi gusto la calidad de imagen es para 7D y la precision maxima de AF sigue siendo para Nikon.
Salu2

voicelab
08/10/09, 11:42:15
Muchísimas gracias voicelab por todas las molestias que te estas tomando.

Confío en que la 7D que me toque a mi sea de las buenas :wink:, osea que saque las fotos como la tuya.

Un saludo.
Es un placer.. :p
cuando la tengas notaras la calidad que da.. y como "no" tiene nada que ver con lo anterior, a mi ésta 7D me gusta bastante.

Salu2

Marc32
08/10/09, 11:42:48
Moraleja: para mi gusto la calidad de imagen es para 7D y la precision maxima de AF sigue siendo para Nikon.
Salu2

Pues en ese caso seguiré con Canon :-) y me quedo con la 7D que yo lo que busco es calidad de imagen, definición.

Igualmente si la D300 fuera sólo un poco superior a la 7D seguiría en Canon.

Tenía más claro lo de la D300 cuando la comparaba con las xxD de Canon, antes de salir la 7D. Ahí sí que la diferencia es más notable.

armestar
08/10/09, 11:44:04
Interesante Voice, como siempre MUY INTERESANTE !!!
En mi caso prefiero siempre el AF sobre todas las cosas. No hay cosa que me de mas rabia que currarme una toma para llegar a casa y darme cuenta que esta desenfocada.
Y una pregunta Voice, en cuanto a calidad de imagen ¿d700 o 7D?
Un saludo.

voicelab
08/10/09, 11:59:19
Interesante Voice, como siempre MUY INTERESANTE !!!
En mi caso prefiero siempre el AF sobre todas las cosas. No hay cosa que me de mas rabia que currarme una toma para llegar a casa y darme cuenta que esta desenfocada.
Y una pregunta Voice, en cuanto a calidad de imagen ¿d700 o 7D?
Un saludo.
La D700 sigue siendo superior tanto en "IQ" Gama Dinamica, Respuesta a ISO alto, gestiona mejor la luz contrastada dando mas detalle en las altas luces.

Pero armestar en tu caso y con toda la optica que tienes Canon ésta 7D tambien te pude venir "excelente" yo la estuve probando con el 300 2.8 y con el 400 2.8.. y va francamente bien, en algunas situaciones me gusto mas que la mismisima 1D Mark III, que sabes que es un tanto "impredecible"
Salu2

armestar
08/10/09, 12:09:45
Efectivamente Voice, estoy pensando vender mi 5d mk II para comprar una 7D, ya que lo que busco es un AF fiable y con la mk II no ando muy convencido, he abierto un debate aquí:
http://www.canonistas.com/foros/5d/170236-esto-es-normal.html
En fin, es cuestión de días, le voy a dar vueltas al tema a ver que hago, me da mucha pena vender todos mis cacharros para pasarme al 100% al lado oscuro (aparte tengo fe que algún día canon retomará el pulso de esta guerra), en el fondo sigo siendo canonista. Así que en fin, haré cambio de cámara y a ver que pasa. Aunque también se dice que para quincena de mes hay novedades nikon (se dicen tantas cosas...)

Un abrazo Voice, muchas gracias.

menko
08/10/09, 13:07:41
Es una optica "Todo Terreno" bastante aceptable, da buena calidad.
Logicamente no se van a obtener los resultados de las lentes "L" pero a mi me convence para "batallar"

Un dato a tener en cuenta para sacar mejor rendimiento de ésta Lente, seria subir la Nitidez, en los ajustes de "Usuario" en la camara.. por defecto está en "4" subiendo un punto o incluso dos, la cosa gana en "nitidez" para esa optica.
Salu2

Muchas gracias VoiceLab.
Os paso un apunte que hace Philip Bloom en su blog y su interesante comparativa entre la 5D y la 7D ( Philip Bloom » Blog Archive » “5d or 7d? That is the question…” UPDATED at bottom! (http://philipbloom.co.uk/2009/10/01/5dmkii-or-the-7d/)) en el que habla de la decisión entre ópticas L o EF-S para la 7D. Es muy interesante.

So all your lovely wide lenses are no longer that wide. So your awesome Canon L series EF 16-35mm f2.8 constant aperture becomes effectively a 25.6-56mm f2.8 instead. Still a nice range, but not really wide. So if you want wide for the 7d you really have to buy the Canon EF-S series of lenses which are optimised for the cropped sensor cameras like the 7d. Or you can buy third party lenses like I have. I bought a Sigma 10mm f2.8 fisheye, effectively a 16mm fisheye and I bought a Tokina 11-16mm f2.8 constant aperture zoom lens. Effectively a 17.6-25.6mm lens, not a huge range but a very useful wide and very affordable. Mine cost me $600 and the quality is very good.

snako
08/10/09, 13:32:48
yo con la moda de las comparativas iba a pedir una entre la D300s y la 7D, aunque sin intencion de pasarme al lado oscuro, solo por curiosidad, pero como voicelab lo ha dejado ya claro, pues no hace falta, imagen para canon, precision para nikon.

Un saludo y gracias por aclarar ideas

REDDRAGON
08/10/09, 14:12:08
Voicelab, aunque discrepo enormemente sobre tu afirmación de que no se puede/debe comparar una cámara como la 7D y una cámara FF, lo acepto y lo respeto, y no te haré más alusiones ni peticiones al respecto.

Lo que es yo, lo tengo muy claro y sólo espero que el resto también lo tenga claro, sea cual sea su elección. Sólo lo lamento por los indecisos. Lástima de no conocer a nadie de Sevilla que tenga una 7D...

Un saludo

voicelab
08/10/09, 14:54:15
Voicelab, aunque discrepo enormemente sobre tu afirmación de que no se puede/debe comparar una cámara como la 7D y una cámara FF, lo acepto y lo respeto, y no te haré más alusiones ni peticiones al respecto.

Lo que es yo, lo tengo muy claro y sólo espero que el resto también lo tenga claro, sea cual sea su elección. Sólo lo lamento por los indecisos. Lástima de no conocer a nadie de Sevilla que tenga una 7D...

Un saludo
RED creo que no tiene sentido a mi entender por lo menos en éste Post.. ya que su finaliidad es mostrar las "Bondades" y las capacidades de la 7D.

Imagino que muchos de los que lo leen, les apetecerá y con razon, ver las capacidades de su nueva "camara" saber que se han gastado un dinero "que cuesta mucho ganarlo" y seguro que con discusiones familiares para poder llegar a tenerla.

No quisiera ser yo, motivo de desilusion o frustramiento para nadie por bombardear un produccto con otro superior..

Doy por sentado, que quien elige una camara como la 7D,
* Sabe lo que quiere, Una Camara de ultima generacion con los mejores avances tecnologicos de la firma
* Sabe lo que tiene, El Mejor AF de Canon para su Segmento, El mejor Fotometro, Visor 100%, Video de Altisima Calidad, 8 fotos por Segundo, una calidad de imagen muy buena.y 18 MP para recorte
* Sabe lo que NO tiene. FF

Si pusiera las diferencias "exactas" y como Claramente se impone un "formato completo" sobre un APS-c en temas de calidad de imagen.. gama dinamica.. etc.. estoy seguro que mas de uno se podria cabrear "y con razon" ya que si hubiese invertido mas pues......... etc etc..

Me gustaria que éste Post fuese del agrado en todo momento del nuevo usuario de la 7D y cada dia esté mas contento y convencido de su nueva camara.. que lo vale.

Para ver las diferencias entre formatos es tan sencillo como ir a http://www.imaging-resource.com/ (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) y utilizar el "Compare Samples Images" ademas se pueden ver a todas las ISOS y recorrer las imagenes despacio.

Supongo que los puntos de vista siempre seran diferentes.. algunos coincidiran y otros discreparan, todos ellos tanto unos como otros son igual de respetables.

Salu2

jjdigital
08/10/09, 14:55:34
Enhorabuena por el Review y gracias por dedicar esos tiempos a informarnos.
Un saludo.

lucas.
08/10/09, 15:02:02
Magnífico trabajo, enhorabuena. Saludos

voicelab
08/10/09, 17:06:54
PRIORIDAD DE TONO A LAS ALTAS LUCES

Es un parametro un tanto delicado, y no siempre ofrece mejora en la imagen.
Segun el tipo de fotografia encaja o nó encaja.

En Bodegon y Retrato, recomiendo "desactivarlo" ya que deja las imagenes como un tanto "lavadas".

Revisando los "excelentes" Raw´s de "imagin resource" baje los correspondientes a la 7D y los abri por el CPP 3.7 modificando éste "parametro" y cambiando el valor "Nitidez" que por defecto esta en esa prueba a "3" y puesto como deberia de ser a "7" para mi gusto. Tambien aproveché a bajar los de la nueva D300s, que es la competidora mas fuerte de ésta 7D.

Personalmente ya verifiqué que ésta 7D daba mas calidad de imagen que la Nikon D300s, tuve una durante unos dias.

os pongo los "recortes" de ambas camaras..

7D vs D300s

Calidad de imagen, Detalle y Nitidez.. muestra a 100 iso

Nota: al archivo Nativo RAW de la 7D le desactivé el ajuste de A.L.O (activado en la prueba) y modificado el "ridiculo" valor de Nitidez de "3" a "7"

http://farm3.static.flickr.com/2517/3993335282_111a42ef8b_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2522/3992576349_d68a8a7c86_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3426/3993335748_9464ba3916_b.jpg


¿ y en cuanto a 6400 iso ?


6400 iso

imagenes tal cual JPG.. sin abrir por DPP

http://farm4.static.flickr.com/3490/3993336074_7fa3362f1d_o.jpg


Lo que es justo, es justo... y hablar mal de nikon me sabe faltal... :pena: pero es lo que hay, al Cesar lo que es del Cesar.

Salu2

snako
08/10/09, 17:14:33
PRIORIDAD DE TONO A LAS ALTAS LUCES

Es un parametro un tanto delicado, y no siempre ofrece mejora en la imagen.
Segun el tipo de fotografia encaja o nó encaja.

En Bodegon y Retrato, recomiendo "desactivarlo" ya que deja las imagenes como un tanto "lavadas".

Revisando los "excelentes" Raw´s de "imagin resource" baje los correspondientes a la 7D y los abri por el CPP 3.7 modificando éste "parametro". la imagen gana considerablemente para ese tipo de fotografia.

Tambien aproveché a bajar los de la nueva D300s, que es la competidora mas fuerte de ésta 7D.

Personalmente ya verifiqué que ésta 7D daba mas calidad de imagen que la Nikon D300s, tuve una durante unos dias.

os pongo los "recortes" de ambas camaras..

7D vs D300s

Calidad de imagen, Detalle y Nitidez.. muestra a 100 iso

http://farm3.static.flickr.com/2517/3993335282_111a42ef8b_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2522/3992576349_d68a8a7c86_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3426/3993335748_9464ba3916_b.jpg


¿ y en cuanto a 6400 iso ?


6400 iso

http://farm4.static.flickr.com/3490/3993336074_7fa3362f1d_o.jpg


Lo que es justo, es justo... y hablar mal de nikon me sabe faltal... :pena: pero es lo que hay, al Cesar lo que es del Cesar.

Salu2

Creo que esta es la comparativa mas equilibrada, la 7D con la D300s, y la verdad que me sorprende la nitidez de la 7D frente al monstruo de nikon, cada dia lo tengo mas claro, en mi caso ademas, tenia muy claro que para el uso que le doy, no iba a pasar a full frame, ni al lado oscuro, que no es que tenga una cristaleria de lujo, pero he invertido mucho dinero y no me apetece cambiar ahora.

Un saludo

jamen
08/10/09, 17:18:24
madre mia el curro que te estas pegando:o muchisimas gracias por compartir con todos nosotros tu pruebas e impresiones:aplausos:aplausos:aplausos

gracias y un saludo.

P.D me has convencido de cual va a ser mi proxima camara:foto: ahora "solo" tengo que negociar con la jefa:cunao:cunao:cunao

PhotonVK
08/10/09, 18:04:51
Muchas gracias voicelab por el enlace a la pagina, he estado comparando y o nos quieren vender la 7d como sea o estamos delante de un camarón de la o**ia. Yo creo que gracias a ti lo tengo mucho mas claro, la 7d es mi camara, ahora solo queda que me llamen de la tienda e inventarme una historia para justificar la compra delante de la parienta, porque aunque le enseñe este post no me va a entender. Me va a parecer un sueño hacer fotos a mas 800 iso sin que entren ganas de vomitar.

Juls
08/10/09, 18:48:39
Parece que por fin, Canon esta haciendo los deberes, esta sino cambian mucho las cosas seguramente sea mi próxima cámara, para mi, sí que es importante el tema del ISO, los megapixels, con que tuviera diez o doce, ya iría servido, pero bueno.
Esperaremos un tiempo a que que este mas que probada por si acaso.
Voicelab, gracias por todo tu tiempo, ya que a muchos nos estas sacando de dudas, hay sí Canon no hubiera sacado esta cámara, creo que muchos usuarios de esta, se hubieran ido a Nikon, la D300 es mucha maquina, al lado de lo que había.

sahel
08/10/09, 18:57:06
Gracias por la review. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso. Pedida y a la espera de recogerla. Un saludo

PhotonVK
08/10/09, 19:00:14
voicelab deberias pedir una comisión a canon :wink::wink: ya que gracias a tu labor vas a conseguir que mucho nos decidamos a comprarla.

voicelab
08/10/09, 19:15:55
voicelab deberias pedir una comisión a canon :wink::wink: ya que gracias a tu labor vas a conseguir que mucho nos decidamos a comprarla.
:p los de Canon no me quieren cerca.. saben que me meto mucho con ellos.. :p y los Nikonistas ya me dijeron que ésta noche me tocará dormir en el sofá..
Vamos que se siento como Harry el Sucio.. :p Thunderbird ya ni me habla. :p

Salu2

Harrypipda
08/10/09, 19:18:13
mejor que nos pague el !!!!!!!!!!!!!!!!!!

voicelab
08/10/09, 19:23:36
mejor que nos pague el !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Canon.. dices no??.. que yo no tengo ya ni un chavo :p

Kaosi
08/10/09, 19:30:10
Pero, ¿tu cuando descansas criatura? Fenomenal trabajo amigo

cherokee
08/10/09, 20:12:16
Muchas gracias por tu estupendo trabajo, creo que ya se empiezan a despejar algunas dudas.
Para remate, una prueba sobre motivos en movimiento para ver como va ese AF, sería la leche
Gracias

viento
08/10/09, 20:13:44
Yo tenía la ixus 400, quería hacer fotos con modo manual, pasé a Canon 400D, di un salto enorme con la calidad. Luego pedí más y compré la 40D y ya no me gustan tanto las fotos que hice con la 400D porque tenía un pésimo balance de blancos. Sí, ya sé que el raw lo soluciona, pero es que no es plan estar siempre foto por foto retocando.

La 40D es un gran avance, pero luego pido más a las fotos y me planteé el salto a FullFrame por la calidad de las fotos aún sabiendo que perdería el factor recorte. Pero sale Voicelab con este review y me olvido de la 5DmarkII y ya tengo en mente comprar esta cámara. Busco calidad, pero también busco rapidez de enfoque, ráfaga y 1.6. Está claro que mi cámara es la 7D

El enfoque, el ruido y sobretodo, el balance de blancos... pedazo cámara. Buf. Qué maravilla.

Pedazo aporte Voicelab. Gracias.

Viento.

marmotte2000
08/10/09, 20:29:09
gracias por el curro,
con esto, has "ayudado" a más de uno a cambiar de maquina, yo por ejemplo, ya se la he pedido a los reyes. je.je.

PhotonVK
08/10/09, 20:36:28
Alguien sabe donde comprar acciones de canon¿? :p:p

net.
08/10/09, 20:50:41
Muchos están entre la 5D mk II y la 7D en este tema.

Yo no tengo dudas, mi próxima camara será FF, pero ahora mismo ni me lo planteo, estoy mas tieso que la mojama :oops:, el que quiera una FF, tendría que plantearse otras preguntas. (No 7D o 5D mkII)

Mi planteamiento seria otro, la 7D tiene más calidad, mejor ISO, con mas densidad y numero de Mpx que la 50D, con el mismo tamaño de sensor y la diferencia de precio es de 300 euros, a día de su lanzamiento. (Otras mejoras aparte)

La 50D y la 5D mk II tienen una tecnología similar, con distinto tamaño de sensor, si a las nuevas FF les aplican la tecnología del sensor de la 7D, la mejora seria significativa.

¿Hace cuanto tiempo salio la 5D mk II? , un año.
¿Cuanto tardara canon en sustituir la 5D mk II? :?::?::?:
¿Cuánto tardara Nikon en sacar la D700 de mas de 20 Mpx? No creo que tarde mucho.
¿Cuánto bajará de precio la Sony A850, cual será su suelo? ¿200, 300 euros menos?
¿Canon actuará como estos años pasados :sleeping:sleeping:sleeping o dará un golpe de efecto en FF similar a la 7D?

Marc32
08/10/09, 20:56:54
¡Gracias Voicelab! Me parece increible ver que la 7D supera en nitidez a la D300s, con lo que siempre se ha hablado de ella en ese aspecto.

¡Genial!!!!!!!!

lumix
08/10/09, 20:58:23
Voicelab

Abusando de tu confianza una pregunta

Hasta que punto crees que el nuevo sistema de Af de la 7d mejoraría el de mi 50d para aves en vuelo

Mi objetivo es el Canon 400 5,6



Gracias por adelantado

elfrutas
08/10/09, 21:13:21
Voicelab, si ya estaba con la miel en los labios ahora estoy que me subo por las paredes y llegando al vigésimo piso....

Creo que por fin Canon acierta y esta vez si habrá que hacer un esfuerzo y comprar la cámara y todo por tu culpa!!!!!jajaja.Es broma, saludos

xavierM
08/10/09, 21:16:50
También es cierto que parece haber más máscara de enfoque en las imágenes de Canon que no en las de Nikon, en la comparativa. Tal vez sea el procesado de cada máquina, siendo el de Canon más agresivo y el de Nikon más suave.

niatiros
08/10/09, 22:29:31
Tal vez sea el procesado de cada máquina, siendo el de Canon más agresivo y el de Nikon más suave.

No estoy yo muy puesto en los últimos modelos, pero ¿esto no era típicamente al revés?

Alexandre_garcia
08/10/09, 22:34:34
Sea como fuere, la 7D le acaba de meter un repasito a la tan alabada Nikon.

De nuevo, Gracias...un aliciente más, un día menos para pedirla.

Alguien me ayuda a comprarla? jajajaja

xavierM
08/10/09, 22:47:07
No estoy yo muy puesto en los últimos modelos, pero ¿esto no era típicamente al revés?

Podría ser... es solo mi impresión al verlas en la pantalla.

Nilo
08/10/09, 23:50:03
Pido disculpas de antemano si esto ya se ha hablado en otro post, no me da tiempo de leerlo todo.

Mi pregunta es,
¿mientras se graba video se pueden tomar fotos? al mismo tiempo digo.
Creo que en la 5D MkII si se puede, pero en el 7D no tengo ni idea.

Un saludo

voicelab
09/10/09, 01:06:50
Pido disculpas de antemano si esto ya se ha hablado en otro post, no me da tiempo de leerlo todo.

Mi pregunta es,
¿mientras se graba video se pueden tomar fotos? al mismo tiempo digo.
Creo que en la 5D MkII si se puede, pero en el 7D no tengo ni idea.

Un saludo
voy a comprobarlo.. aunque del tema Video ando un poco desconectao.
Pero despues de ver las posibilidades de éstas camaras 7D y 5D2 se le despiertan a uno las ganas de "rodar cortos" :p

Salu2

Iceaxe
09/10/09, 02:29:52
Gracias por la review compañero! Peazo máquina, desde antes de que la lanzaran al mercado ya tenía los dientes largos. Creo que viene siendo hora de jubilar a mi 1000D

Este jueves me voy para NY y me gustaría traerla pero veo que en B&H no la tienen todavía disponible...

He estado mirando donde la venden de NY pero no he visto nada. Aprovecho para preguntar si alguien sabe donde puedo encontrarla! De poder ser con el 28.135IS, como algunos comentaban unos post más arriba!
Hasta el día 12 no abren B&H, te lo digo porque yo estube ayer en la puerta con una cara de tonto de tres pares de narices, es una de esas fiestas judias. En Broadway hay cientos de bazares que más o menos tienen los mismos precios, eso sí te intentarán engañar vendiendote lo que no quieres...pero la verdad es que no ví la 7d.

Kaosi
09/10/09, 05:40:12
Pido disculpas de antemano si esto ya se ha hablado en otro post, no me da tiempo de leerlo todo.

Mi pregunta es,
¿mientras se graba video se pueden tomar fotos? al mismo tiempo digo.
Creo que en la 5D MkII si se puede, pero en el 7D no tengo ni idea.

Un saludo


Si que puede. Cuando efectúas la foto el video de detiene cosa un segundo.

zuperandrez
09/10/09, 08:08:14
Hasta el día 12 no abren B&H, te lo digo porque yo estube ayer en la puerta con una cara de tonto de tres pares de narices, es una de esas fiestas judias. En Broadway hay cientos de bazares que más o menos tienen los mismos precios, eso sí te intentarán engañar vendiendote lo que no quieres...pero la verdad es que no ví la 7d.

Calumet photo, no son judios y estarán abiertos:

AQUÍ (http://www.calumetphoto.com/ctl?ac.ui.pn=compinfo.CompStoreLocDetail&ac.comp.locID=NY)

Salu2

Nilo
09/10/09, 14:09:04
Si que puede. Cuando efectúas la foto el video de detiene cosa un segundo.

Ok. Gracias

Alexandre_garcia
09/10/09, 14:53:47
Genuine Canon BG-E7 BGE7 Battery Grip For EOS 7D -1720 en venta en eBay.es (finaliza el 06-nov-09 09:38:58 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Genuine-Canon-BG-E7-BGE7-Battery-Grip-For-EOS-7D-1720_W0QQitemZ310173191788QQcmdZViewItemQQptZUK_Ph otography_DigitalCamBatt_RL?hash=item4837c34e6c&_trksid=p3286.c0.m14#ht_2781wt_1165)

Perdón si molesta que ponga esto aquí, pero sabeis si realmente ese es el Grip de la 7D? porque me parece caro.

annamon
09/10/09, 15:03:00
Genuine Canon BG-E7 BGE7 Battery Grip For EOS 7D -1720 en venta en eBay.es (finaliza el 06-nov-09 09:38:58 H.Esp) (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FGenuine-Canon-BG-E7-BGE7-Battery-Grip-For-EOS-7D-1720_W0QQitemZ310173191788QQcmdZViewItemQQptZUK_Ph otography_DigitalCamBatt_RL%3Fhash%3Ditem4837c34e6 c%26amp%3B_trksid%3Dp3286.c0.m14%23ht_2781wt_1165)

Perdón si molesta que ponga esto aquí, pero sabeis si realmente ese es el Grip de la 7D? porque me parece caro.

Si, es caro. Pero bueno el Canon BG-E2n no es que sea un chollazo jejeje. Siempre podréis esperar el modelo "Phottix" :hechocaldo

miguel3D
09/10/09, 15:17:29
Voicelab
Perdona mi despiste, creia que habia puesto este mensaje y no es asi:
GRACIAS POR TU EXCELENTE TRABAJO.

voicelab
09/10/09, 15:20:06
Voicelab
Perdona mi despiste, creia que habia puesto este mensaje y no es asi:
GRACIAS POR TU EXCELENTE TRABAJO.
Es un placer compartirlo con vosotros..

Salu2

eribican
09/10/09, 18:52:45
Hoy he entrado en la Fnac (Madrid) y tenían en el escaparate juntitas la 5D MKII y la 7D.... me las han dejado tener en la mano y ahora ya lo tengo clarísimo...... me quedo con las dos.....

Harrypipda
09/10/09, 19:26:04
Hoy he entrado en la Fnac (Madrid) y tenían en el escaparate juntitas la 5D MKII y la 7D.... me las han dejado tener en la mano y ahora ya lo tengo clarísimo...... me quedo con las dos.....

Que suerte tienes, yo este puente estoy en BCN y he ido a casanova y pro40 y la he tenido en mis manos, sin encender. el tacto me gusta, algo rugoso...pero bueno.

Mañana a las 11:00 hay presentacion de la 7D en sonimagfoto, así que por alli estaré!!!

Patras
09/10/09, 20:11:16
Hoy he entrado en la Fnac (Madrid) y tenían en el escaparate juntitas la 5D MKII y la 7D.... me las han dejado tener en la mano y ahora ya lo tengo clarísimo...... me quedo con las dos.....

Anda, yo también he estado en la Fnac esta tarde y sólo he visto la 5D... A menos que no estemos hablando de la misma fnac. Era en callao?

gonzabg74
09/10/09, 21:53:56
Sea como fuere, la 7D le acaba de meter un repasito a la tan alabada Nikon.

¡Hombre!!, que Nikon le lleva dos años de ventaja, no lo olvidemos. Si acaso, se ha colocado a su altura....si acaso.

Un saludo.

wavemoon
09/10/09, 23:13:09
Mañana a las 11:00 hay presentacion de la 7D en sonimagfoto, así que por alli estaré!!!

Que envidia me das, ya me gustaría a mi estar allí.

Un saludo y pásalo muy bien y que los colmillos no se te pongan muy largos ante tanta tecnología

Iceaxe
10/10/09, 02:43:35
Calumet photo, no son judios y estarán abiertos:

AQUÍ (http://www.calumetphoto.com/ctl?ac.ui.pn=compinfo.CompStoreLocDetail&ac.comp.locID=NY)

Salu2
Hombre esta tienda está bien, pero lo malo es que tienen los precios algo más altos que B&H, eso sí son mucho mas profesionales que los bazares.

REDDRAGON
10/10/09, 07:35:55
¡Hombre!!, que Nikon le lleva dos años de ventaja, no lo olvidemos. Si acaso, se ha colocado a su altura....si acaso.

Un saludo.

Bueno, lo más justo es decir, "que al César lo que es del César". La D300 es realmente una excelente cámara y con un sistema de enfoque que aventaja incluso al de la nueva 7D. Sin embargo, la D300 y la nueva D300s muestra una peor calidad de imagen, sobretodo a isos altos, así que en ese sentido, punto para la 7D.

Saludos

fasciatus
10/10/09, 13:19:09
Yo intuía que la 7d debería ser una buena cámara. Sin haberla probado.
El racional era, si fallaba canon ahora, estaba muerta. Estaba dispuesto a vender mi 500 y todos los objetivos y pasarme a nikon.
Pero estaba claro que como yo, muchos se hubieran decepcionado muuucho.
Pero, ha sido un éxito!!
je,jeje,je,je

Enhorabuena por el trabajo y mil gracias por compartir!!

REcibo la 7d esta semana próxima si todo va bien!
Los de fotoboom me dijeron que vete a saber cuándo (cada semana me decían la prox semana) y los de redcoon me dicen que ya está en stock (sólo cuerpo).

Saludos,

Altabozz
11/10/09, 09:09:35
Parece que por fin Canon ha dado un golpe de efecto, solo me falta convencer a la Wat de que NECESITO esta camara y doy el salto!

Harrypipda
11/10/09, 10:23:53
Ya la he podido probar, concretamente ayer en el Sonimag, tuve sobre la mesa una 5D mark II y la 7D (estuve por echar a correr...) y trasteando una y la otra; preguntando al chico de Canon (extraoficialmente) me comentaba que la 7D es un concepto diferente de cámara respecto a las anteriores, que sobre todo esta hecha para fotografia de accion, macro y urbana (callejear); para todo lo demas: paisaje, social, moda, estudio...sin dudarlo la 5D Mark II.

Con respecto a ISOS, la puse en RAW y disparando a 1600, 2000, 3200 y 4000. Y se puede decir que con ISO 3200 en la 7D es como disparar a ISO 1600 en mi 40D. Con ISO 4000 se nota el ruido...pero bueno, es lo que hay.

Qué me gustó:
-El tacto
-Personalización absoluta
-Visor, una pasada
-Utiliza 2 procesadores DIgic 4


Yo de momento estoy ahorrado, para cúal, aun no lo sé....

Errabundo
11/10/09, 11:54:07
Me espero a que te decidas, Harry, porque estoy igual.

Ayer tuve un cumpleaños de los niños. Y un montón de fotos me salieron desenfocadas. Enfocando únicamente con el punto central. Era al atardecer y con flash, pero bueno, muchos fallos.

Seré algo torpe, seguro, pero no se por qué me salen desenfocadas. Porque otras salen perfectas. Desde ese punto de vista, no se cual será mejor, la 7D o la 5D2.

Según lo que apuntas, cumpleaños o niños sería foto "social", es decir, la 5d2. Pero si mi problema es de enfoque, a lo mejor la 7D es la perfecta. Me fastidiaría sobremanera invertir un fortunón en la 5D2 para que el porcentaje de desenfocadas fuera aún mayor...

Hay un post en la sección de la 5D donde alguien se queja de un porcentaje grande de desenfoques cuando con su nikon salen un 100% enfocadas:

http://www.canonistas.com/foros/5d/170236-esto-es-normal.html#post1700862

Prefiero que salgan el 100% enfocadas. Con la 7D se logrará??

viento
11/10/09, 12:36:14
Me espero a que te decidas, Harry, porque estoy igual.

Ayer tuve un cumpleaños de los niños. Y un montón de fotos me salieron desenfocadas. Enfocando únicamente con el punto central. Era al atardecer y con flash, pero bueno, muchos fallos.



http://www.canonistas.com/foros/5d/170236-esto-es-normal.html#post1700862

Prefiero que salgan el 100% enfocadas. Con la 7D se logrará??

No sé por qué me da que si te salen muchas desenfocadas con la 40D, también te saldrán muchas con la 7D.

Con la 40D me salen muy bien enfocadas con el central. Ahora bien, reencuadrando, pues depende, porque si enfoco al niño y reencuadro, el niño ya se habrá movido. Solución, cerrar el diafragma, flash y a correr.

Viento.

Errabundo
11/10/09, 13:26:06
Hago algo parecido.. Pero por ejemplo. El niño sopla las velas. Está en brazos de la madre. Tampoco es que salga corriendo... Y de 5 o 6, hay un par desenfocadas.

Tengo que investigar más.. Gracias por contestar.

Kaosi
11/10/09, 13:30:24
No sé por qué me da que si te salen muchas desenfocadas con la 40D, también te saldrán muchas con la 7D.

Con la 40D me salen muy bien enfocadas con el central. Ahora bien, reencuadrando, pues depende, porque si enfoco al niño y reencuadro, el niño ya se habrá movido. Solución, cerrar el diafragma, flash y a correr.

Viento.


Absolutamente de acuerdo. Con el punto central ningún problema, con los otros y objetos en movimiento, la mayoría culpa mia.

Harrypipda
11/10/09, 14:09:33
Segun me comento el comercial de Canon, apuntaba que el enfoque y medición es muchisimo mejor y más fiable el de la 7D que el de la 5D 2, ya que con la 5D2 al ser una cámara para estudio, social, moda....digamos que tienes más tiempo para poder hacer mediciones y poder asegurarte que la foto salga bien. En cambio con la 7D, al ser una camara para acción han hecho una sistema de medición y enfoque tan rápido y fiable que a partir de ahora TODAS las cámaras utilizarán el sistema de la 7D; sí incluida la futura 1Ds Mark IV !!!!

Al igual que todas a partir de ahora todas trabajaran con 2 procesadores DIGIC.

También he de decir una cosa, en la feria pregunte a muchos profesionales sobre cúal sería su elección, entre la una y la otra, y el 80% de la gente me decia que si me lo podía permitir y la ráfaga no era vital, que me fuera directamente a la 5D Mark II.

Piolin
11/10/09, 15:17:46
Harry, ibas cargado o tu estado de forma deja mucho que desear, haber salido corriendo
.......Ja, ja, ja.
Saludos.

Marc32
11/10/09, 18:45:55
Yo soy un simple aficionado, y creo que con la 7D tendré de sobras, y más si le calzo un par de buenos objetivos. Que la 5D es mejor según que cosas, no lo dudo, por algo es FF, pero... ya es más inversión, y a mí me va muy bien que lleve la 7D flash incorporado.

Hoy mismo en un exterior tenía que hacer forzosamente una foto/retrato a contraluz y he tirado del flash incorporado. Con la 5D no podría hacerlo, tendría que llevar siempre el flash externo puesto.

Kalo
11/10/09, 19:29:36
Harry, si tienes otra vez la oportunidad de coger una 7d y salir corriendo ... acuerdate de mi y pillame una .... total si te pillan la pena es la misma con una 7d que con dos .... :descompuesto :descompuesto :descompuesto

GuDa
11/10/09, 19:39:40
Seguro que para mas de uno pregunto una tonteria pero, que quiere decir con que la 7D lleva flash incorporado? es que las demas no la llevan?

Alexandre_garcia
11/10/09, 19:53:55
Seguro que para mas de uno pregunto una tonteria pero, que quiere decir con que la 7D lleva flash incorporado? es que las demas no la llevan?

La 5DmarkII no, y corregirme si me equivoco pero creo que las 1D tampoco.

shosuro
11/10/09, 19:59:46
Seguro que para mas de uno pregunto una tonteria pero, que quiere decir con que la 7D lleva flash incorporado? es que las demas no la llevan?

Las 5D y 1D no llevan flash incorporado, el resto si (incluyendo la 7D).

Harrypipda
11/10/09, 20:16:14
La gama 1D es gama pro, y por tanto no llevan flash incorporado en el cuerpo de la cámara (el que salta).
La 5D es gama media avanzada y tampoco lo lleva, pero en cmbio la 7D que está dentro de la gama media avanzada sí que lo lleva.
Las gamas inferiores de Canon, todas lo llevan...

PD: Piolin, mi estado de forma es excelete para salir corriendo con dos camaras al cuello, pero no lo es tanto para esquivar a 4 gorilas en la puerta de la feria....

GuDa
11/10/09, 20:22:49
Joder, no me habia quedado que la 5D no llevara el flash, gracias por las respuestas.

Marc32
11/10/09, 20:50:53
Seguro que para mas de uno pregunto una tonteria pero, que quiere decir con que la 7D lleva flash incorporado? es que las demas no la llevan?

La 5D no lleva, ¡es profesional! sólo tiene zapata para incorporarle uno externo.

Fíjate que los profesionales llevan todos flashes externos, les dan mucha más posibilidades que uno incorporado. Supongo que de ahí que no lo hayan puesto en todas o la mayoría de las FF.

annamon
11/10/09, 23:19:47
La gama 1D es gama pro, y por tanto no llevan flash incorporado en el cuerpo de la cámara (el que salta).
La 5D es gama media avanzada y tampoco lo lleva, pero en cmbio la 7D que está dentro de la gama media avanzada sí que lo lleva.
Las gamas inferiores de Canon, todas lo llevan...


Según los PDF de Canon que pude ver en Sonimag en la presentación de este modelo, la 7D está en una categoría superior a la 5D Mark II y justo por debajo de la serie 1D. Y no es que lo diga yo, lo dicen los de Canon :foto:

Según Canon la cosa queda así:

1000D/500D
50D
5D Mark II
7D
1D / 1Ds

Quedando repartido según su parecer en cinco categorías bien diferenciadas cuyo nombre (para que negarlo), no recuerdo pero seguro que alguien presto mas atención que yo :cunao

Lo que me hace pensar, que la 7D en poco tiempo tendrá alguna compañera con un sensor APS-H o Full Frame...

fasciatus
12/10/09, 09:08:09
Hombre, lo que es evidente es que la próxima 1D M IV será mucho mejor que la actual 7D. Imagino que competirá con la nikon D3.
Y la 5D no se puede comparar con la 7D, creo que son máquinas para hacer 2 cosas distintas.

Saludos,

hgbfoto
12/10/09, 11:23:15
Dudo mucho que la 7D sea superior a la 5DII, por una razón muy simple, y es que en un par o tres meses, va a costar practicamente la mitad que la 5DII.

Cómo va a ser superior costando la mitad??? Diga Canon lo que quiera.

snako
12/10/09, 11:28:03
Dudo mucho que la 7D sea superior a la 5DII, por una razón muy simple, y es que en un par o tres meses, va a costar practicamente la mitad que la 5DII.

Cómo va a ser superior costando la mitad??? Diga Canon lo que quiera.

Tienes toda la razon, lo que yo pienso es que la 7D es la mejor camara de canon, la mejor camara pro en modo APS-C que tiene canon, y la 1Ds mk3 es la mejor camara pro en modo FF que tiene canon, ambas son las mejores por su tipo de sensor, pero no por ello tiene que ser mejor que la 5dII lo que si podriamos decir que tiene algo mejor que la 5DII lo primero es el doble digic 4 que mucha gente esperaba que la 5DII lo llevase, y al final no lo llevo, y sobretodo el nuevo sistema de enfoque. Por otra parte creo que son camaras dificiles de comparar por la significativa diferencia de sus sensores.

Un saludo

Vampy
12/10/09, 11:35:45
Dudo mucho que la 7D sea superior a la 5DII, por una razón muy simple, y es que en un par o tres meses, va a costar practicamente la mitad que la 5DII.

Cómo va a ser superior costando la mitad??? Diga Canon lo que quiera.

Yo no se si eso sera verdad ni tampoco me interesa mucho eso si si costase la mitad es tentadora la compra :)

annamon
12/10/09, 11:36:53
Dudo mucho que la 7D sea superior a la 5DII, por una razón muy simple, y es que en un par o tres meses, va a costar practicamente la mitad que la 5DII.

Cómo va a ser superior costando la mitad??? Diga Canon lo que quiera.

Salvo en calidad de imagen, la 7D es superior en todo a la 5D Mark II, pero bueno no seré yo quien defienda la clasificación de cámaras según segmento realizadas por la propia Canon :mmmmm...

voicelab
12/10/09, 12:07:42
Tienes toda la razon, lo que yo pienso es que la 7D es la mejor camara de canon, la mejor camara pro en modo APS-C que tiene canon, y la 1Ds mk3 es la mejor camara pro en modo FF que tiene canon, ambas son las mejores por su tipo de sensor, pero no por ello tiene que ser mejor que la 5dII lo que si podriamos decir que tiene algo mejor que la 5DII lo primero es el doble digic 4 que mucha gente esperaba que la 5DII lo llevase, y al final no lo llevo, y sobretodo el nuevo sistema de enfoque. Por otra parte creo que son camaras dificiles de comparar por la significativa diferencia de sus sensores.

Un saludo
La 7D de Canon es ahora mismo la camara con la mejor tecnologia de la Firma.
Como cámara, y en comparacion a la 5D Mark II la 7D es bastante mas avanzada y mejor terminada.

En su construccion se han empleado "procesos" mas similiras a los de la Serie 1, tanto en tacto como en "sellado"

* La incorporacion de un mejor bloque optico con covertura del 100% .
* Sistema nuevo de gestion de Flash inalambrico.
* Su novedoso y "efectivo" AF con "Sensibilidad de Seguimiento.
* Su fotometria con contraste de 63 zonas.
* Su Visor de ojo con posibilidad de "sobre impresion de datos"
* Sus amplios modos de archivo de Video, con acceso mas directo.
* Su doble Digic IV
* Su efectivo "Horizonte Virtual"
* Su acceso instantaneo a JPG o Raw
* Su Boton "multi-funcion" al lado del disparador.. muy efectivo y util.
* Sellado mucho mas efectivo-
y un largo etc..

Hacen a la 7D un producctor mejor terminado y mas avanzado que la 5D Mark II.. Como "camara fisica" al margen de sus calidades FF o APS-c

La 5D Mark II debió de salir al mercado con parte de éstos avances..
maxime cuando tardó tantisimo en su "reemplazo" de la version 2005

En cuanto al precio, los Sistemas FF encarecen bastante al producto dandoles un sobre precio "exesivo"..

Tómese como ejemplo la 1D y 1DS, ambas son "Clones" a excepcion del FF o APS-h, dicho de otra forma, un precio de unos 3.500 euros para la 1D y mas 6.000 para la 1DS.. es abusiva la diferencia y el preco a pagar por un Sistema de 21 Megas FF.

En conclusion debemos de separar lo que es "Calidad de Imagen".. 5D
de "Calidad de Camara" como "aparato".. 7D

Salu2

REDDRAGON
12/10/09, 12:09:58
Me sigo preguntando qué es lo que define a una cámara de fotos como mejor que otra, ¿las prestaciones o la calidad de imagen? Porque por esa regla de tres seguramente la nueva Leica M9 debe ser una porquería comparada con la 7D porque, diablos, ni siquiera tiene AF ni graba video...

En fin, supongo que cada cual tiene claros los conceptos. Eso sí, yo discrepo mucho sobre que la 7d sea superior a la 5D sólo porque sea más moderna y tenga un par de cosas o 3 más modernas. Que es más avanzada eso es seguro, ahora bien, ¿mejor?

Pero claro, esa es sólo mi opinión y habrá quien no la comparta (lo sé) pero bueno... :martini

x11x
12/10/09, 12:23:16
La clasificacion de camaras se puede hacer en base a muchisimos aspectos, y depende mucho de el uso que se le pretende dar. Una m9 para hacer fotos de motos en un circuito es peor que una 350d, aunque esto no quiere decir que sea una mala camara, sino que no esta pensada para este uso.

Con la 7d y la 5d ocurre algo similar, aunque la 7d no consiga tanta calidad de imagen posiblita conseguir fotografias en condiciones imposibles para la 5d.

saludos.

annamon
12/10/09, 12:27:02
Me sigo preguntando qué es lo que define a una cámara de fotos como mejor que otra, ¿las prestaciones o la calidad de imagen? Porque por esa regla de tres seguramente la nueva Leica M9 debe ser una porquería comparada con la 7D porque, diablos, ni siquiera tiene AF ni graba video...

Yo entiendo que Canon lo que dice no es que la 7D sea mejor que la 5DII -eso debe valorarlo el usuario-, si no que simplemente las etiqueta en distintos segmentos... Entonces dependiendo cual vaya a ser su uso, una ira mejor que otra. Para fotografía de acción, la 7D, para fotografía con poca luz o paisajes, la 5DII.

voicelab
12/10/09, 12:32:00
Con la 7d y la 5d ocurre algo similar, aunque la 7d no consiga tanta calidad de imagen posiblita conseguir fotografias en condiciones imposibles para la 5d.

saludos.
Efectivamente.. ésa es la verdadera decision a tomar, la 5D demanda una forma de trabajo ofreciendo mayor calidad, pero la 7D posibilita una serie de fotografias de "accion" donde el otro modelo no hubiese dado la talla ni por velocidad de AF y no por velocidad de disparo, y nó limitando su uso en condiciones de lluvia fuerte.

Cada usiaro debe decidir que "prima" para su uso.

Se me ocurre otro ejemplo: la 1D MK III vs 5D Mark II.. es algo parecido a lo anterior, la 5D ofrece mayor calidad de imagen, sin embargo yo preferiré la 1D por su "ergonomia", "sellado", AF, rafagas.. etc
todo es cuestion de prioridades y ó necesidades.

Salu2

REDDRAGON
12/10/09, 12:34:19
Yo entiendo que Canon lo que dice no es que la 7D sea mejor que la 5DII -eso debe valorarlo el usuario-, si no que simplemente las etiqueta en distintos segmentos... Entonces dependiendo cual vaya a ser su uso, una ira mejor que otra. Para fotografía de acción, la 7D, para fotografía con poca luz o paisajes, la 5DII.


Annamon, eso que comentas es obvio, ambas cámaras son muy diferentes y para usos muy diferentes. No obstante, se estaba comentando que la 7D es mejor cámara que la 5D y es ahí donde yo discrepo. Que será más adecuada para deportes y acción por su rapidez... pues sí, claro está, ahora bien, bajo mi punto de vista (siempre personal y que no tiene por qué estar de acuerdo la gente con él) una cámara "de fotos" no es mejor que otra sólo porque tenga más prestaciones o más modernas, sino porque sea capaz de hacer fotos de mejor calidad.

Aun así, sé que muchos dirán, "pues te equivocas, es mejor más y mejores prestaciones, más rapidez y demás, aunque ello signifique sacrificar calidad de imagen". Bueno, como ya he dicho, son distintos puntos de vista que, aunque respeto, no comparto.

Un saludo

koniweb
12/10/09, 13:38:27
Exacto, cada cámara es para un determinado tipo de fotos. No creo que ninguna sea mejor que la otra (cada una gana en sus respectivos campos), diría que se complementan en el mismo rango de calidad.

hgbfoto
12/10/09, 14:53:58
VOICELAB, tú entre otros eres el "responsable" de que la 7D sea mi futura Canon, que será mi tercera cámara de la marca, tras una 30D y una 40D (que preferí a la 50D por tener menos pixeles y ser casi igual en todo lo demás).
Ahora si toca la 7D, esperaremos a que la cartera esté un poco más relajada, y a que Canon, como viene siendo habitual en esta gama media, baje sus precios en torno a un 25% en 6 meses.
Es mi cámara, la que mejor se adapta a mi uso, y la cámara que deberían de haber sacado con la 50D, para evitar que Nikon le haya comido tanta tostada en los dos últimos años.
Si es verdad que sale una 60D, como parece que dicen los de Canon, incorpora AF y visor de la 7D, y ronda los 1000 euros, van a tener mucha competencia entre ellas y van a ir destinadas a usuarios muy similares, a ver como plantea eso Canon.

Monje
12/10/09, 15:13:15
......... el Amperio ContraPaca IV.


y vuelta a empezar.

A más modelos, más mejor precio. Más pronto se efectúa el cambio. Más de lo mismo haciendo fotos.

Evoluciona más la cámara que el Menda. ............A más grandes, más burros, decia mi maestro.


Comprar una cámara, es como comprar un polo (de los de fresa para chicas, de limón para chicos, que por cierto luego chupaban del nuestro las muy cab...)


slds.

net.
12/10/09, 15:35:14
......... el Amperio ContraPaca IV.


y vuelta a empezar.

A más modelos, más mejor precio. Más pronto se efectúa el cambio. Más de lo mismo haciendo fotos.

Evoluciona más la cámara que el Menda. ............A más grandes, más burros, decia mi maestro.


Comprar una cámara, es como comprar un polo (de los de fresa para chicas, de limón para chicos, que por cierto luego chupaban del nuestro las muy cab...)


slds.

¿Que se supone que tiene que hacer Canon?

XTC1
12/10/09, 16:11:11
Tienes razon y no la tienes...Como para ti, para mi lo mas importante en una camara es la calidad de imagen, y en general, en ese sentido, la 5d es superior a la 7d, ¿pero siempre es asi??, yo creo que no...Hay muchisimas situaciones en las que el nuevo sistema de AF de la 7d hara que obtengamos mejores resultados que con la 5d, mayor numero de fotos en foco, fotos en condiciones de poca luz enfocadas. En ese sentido con la 7d obtendriamos mayor numero de buenos resultados que con la 5d...
Yo estoy contentisimo con la 7d, pero si hubiera tenido mas dinero para gastar, puede que hubiera caido una 5d.No son solo los +/-700€ de diferencia, a eso le tenia que sumar nuevos objetivos y como que no...



Annamon, eso que comentas es obvio, ambas cámaras son muy diferentes y para usos muy diferentes. No obstante, se estaba comentando que la 7D es mejor cámara que la 5D y es ahí donde yo discrepo. Que será más adecuada para deportes y acción por su rapidez... pues sí, claro está, ahora bien, bajo mi punto de vista (siempre personal y que no tiene por qué estar de acuerdo la gente con él) una cámara "de fotos" no es mejor que otra sólo porque tenga más prestaciones o más modernas, sino porque sea capaz de hacer fotos de mejor calidad.

Aun así, sé que muchos dirán, "pues te equivocas, es mejor más y mejores prestaciones, más rapidez y demás, aunque ello signifique sacrificar calidad de imagen". Bueno, como ya he dicho, son distintos puntos de vista que, aunque respeto, no comparto.

Un saludo