Ver la Versión Completa : Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
pakophil
06/10/09, 23:11:54
Hola a todos, soy nuevo, y he estado mirando mucho sobre objetivos y al final estoy entre Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM o Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 IS USM. Cual me recomendais??????
Ya he mirado la diferencia de precio y sale el doble el DO pero he visto uno en internet(Ebay) de segunda mano que esta a mitad de precio, pero pone en el objetivo que es made in Japan, es imitación o tambien es bueno, que me decis??????
Gracias por responder pronto que me se acaba el tiempo, jijijijiji
Perdón pero creo que este tema lo habia puesto donde no debia.
djjavig
07/10/09, 12:52:36
Yo seguiria apostando por el 70-300 normal. Ahora bien, si el tamaño ''si importa'', el DO. Segun tus necesidades ...
Saludos
Hola a todos, soy nuevo, y he estado mirando mucho sobre objetivos y al final estoy entre Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM o Canon EF 70-300mm F4.5-5.6 IS USM. Cual me recomendais??????
Ya he mirado la diferencia de precio y sale el doble el DO pero he visto uno en internet(Ebay) de segunda mano que esta a mitad de precio, pero pone en el objetivo que es made in Japan, es imitación o tambien es bueno, que me decis??????
Gracias por responder pronto que me se acaba el tiempo, jijijijiji
Perdón pero creo que este tema lo habia puesto donde no debia.
La diferencia entre el normal y el DO es el tamaño si no me equivoco. Yo tengo el 70-300 normal y no me parece que sea muy grande.
Piensa si te supone un inconveniente que el objetivo sea un poco mas grande, sino es problema yo compraría el normal.
Por cierto cuidado con esas ofertas de ebay, que el pago sea por paypal para garantizar la compra.
Saludos
ali babá
08/10/09, 03:01:56
Hola.- Todo eso, antes que tú, nos lo planteamos bastantes.- En mi caso fui directamente a por el 70-300 "IS normal" ¿Las razones?
EL DO.
1.- Cuesta el doble
2.- tiene menos luminosidad (comienza en f 4.5)
3.- No es superior ópticamente en la práctica (reviews hasta el aburrimiento).- No sólo eso, en algunos aspectos el "normalito" superaba al DO
4.- Lo del tamaño es un cuento, apenas hay diferencia.
En fin, a mi no me giusta tirar la pela por un acabado algo mejor y una ligera reducción de tamaño, tan sólo.- Bueno, espero que nadie me pegue y me acuse de radical.- Un abrazo
pakophil
08/10/09, 22:13:16
Lo primero gracias por las respuestas.
He leido por ahi que se asemeja a un 100-400 , alguien sabe algo sobre eso?
ali babá
12/10/09, 00:45:43
Lo primero gracias por las respuestas.
He leido por ahi que se asemeja a un 100-400 , alguien sabe algo sobre eso?
Hola.- Sin entrar en detalles ¡No se parecen absolutamente en nada! Un abrazo.
Artemisabcn
05/01/10, 14:05:08
Hola a todos, yo también soy novata, tengo un sigma 18-200 y ahora quería cambiar mi óptica por un gran angular, y un tele, así que he decidio empezar por el tele y ya me había decidio por el 70-300 cuando me encuentro el 70-300 DO, entre los cuales no encuentro diferencias, bueno si: el tamaño y el precio. Mi pregunta es si son las únicas diferencias, he estado buscando por aquí, pero la verdad me pierdo un poco, espero haber puesto la pregunta en el sitio adecuado...
Yo sin duda me compraba el 70-300 IS USM. Creo que en conjunto (precio/prestaciones) es superior al DO.
plotter
05/01/10, 16:33:00
Otra diferencia notable es el AF, en el DO es USM FTM, tipo Ls:mejor y mas rapido que el 70-300
juanmeitor
05/01/10, 18:11:17
El DO es mejor en todo menos en luminosidad (inferior) y calidad óptica (parejos).
En el DO, el AF es más rápido (USM de anillo), la construcción es más consistente, el enfoque es interno (no gira el frontal al enfocar), y alguna cosa más que me dejo.
El problema del DO es que el consenso general dice que estas mejoras no justifican el doble de precio. Pocos lo compran, pues el "normal", sin ser excelente, ya es muy bueno.
En resumen, el DO vale la pena a precio chollo, al normal, no mucho.
Saludos.
Artemisabcn
06/01/10, 00:35:02
El DO es mejor en todo menos en luminosidad (inferior) y calidad óptica (parejos).
En el DO, el AF es más rápido (USM de anillo), la construcción es más consistente, el enfoque es interno (no gira el frontal al enfocar), y alguna cosa más que me dejo.
El problema del DO es que el consenso general dice que estas mejoras no justifican el doble de precio. Pocos lo compran, pues el "normal", sin ser excelente, ya es muy bueno.
En resumen, el DO vale la pena a precio chollo, al normal, no mucho.
Saludos.
Muchas gracias, me has aclarado las dudas que tenía
Saludos
yoshuko
07/01/10, 17:03:38
Hola a tod@s y ¡¡Feliz 2010!!
En su día, a la hora de comprar un tele zoom, estuve mirando (como todos) los análisis y comparativos entre el DO y el 'normal', y todos apuntaban al normal como mejor opción no sólo para el bolsillo sino en calidad de imagen; Tenía la EOS 40d y la verdad es que el 'normal' me va de vicio -a parte un poco blando en ciertas focales a mi parecer-.
Me hice con la 5D, y ahora estoy pensando en venderlo por la excesiva falta de resolución que proporciona en los bordes.
La pregunta es: si alguien ha probado el DO en FF y si ha notado que va 'mejor'.
Un saludo! :)
Yoshuko
quiles2009
07/01/10, 17:31:46
A mi también me gustaría saber si los DO están a medio camino entre los copitos y los teles normales, o son L vestidos de negro
¿Alguien tiene el 70-300 DO para usar en una 5DII?
¿que alternativas hay en tele que estén justo por debajo de los copitos?
Gracias.
ali babá
04/08/10, 02:33:01
El DO es mejor en todo menos en luminosidad (inferior) y calidad óptica (parejos).
En el DO, el AF es más rápido (USM de anillo), la construcción es más consistente, el enfoque es interno (no gira el frontal al enfocar), y alguna cosa más que me dejo.
El problema del DO es que el consenso general dice que estas mejoras no justifican el doble de precio. Pocos lo compran, pues el "normal", sin ser excelente, ya es muy bueno.
En resumen, el DO vale la pena a precio chollo, al normal, no mucho.
Saludos.
Hola, al final vamos a morir al mismo degolladero ¿Lo que ofrece el DO, supera o justifica que cueste el doble, al menos? Antes de comprar mi 70-300 IS tuve un DO por un día.- Sí, acabado L y USM más rápido, sin embargo, como recuerdas, menos luminoso y no superior ópticamente ¿Por el doble de precio? El resultado es que los DO, en general, han resultado un fiasco y no venden casi nada: peor rendimiento óptico, generalmente, menor luminosidad; mayor precio; eso sí, un poco más contenidos de peso y tamaño.- En fin, que cada uno lo vea como quiera, pero yo paso.- Un abrazo.
juanmanuel25
05/08/10, 11:14:25
Buenos días:
Yo tuve el 70 - 300 hace mucho tiempo, y lo cambié por el 100 - 400, por lo que ya casí ni me acuerdo del resultado de este, bastante despues compre el 70 - 300 DO, porque el 100 - 400 había veces que se me hacia demasiado "tocho" (sobre todo para viajar) lo he usado en la 5 D MARK II, y en la MARK II Y III, y os puedo comentar que el autofoco es bastante rápido, en cuando a calidad salvo que amplies mucho no pienso que puedas notar mucha diferencia, yo basicamente lo utilizo cuando voy de viaje o quiero ir ligero de peso. En lo que si estoy de acuerdo es que el precio esta un poco desfasado.
Saludos
bluelive
26/11/10, 13:37:15
Hola, tengo una duda es que que me gustaría saber la diferencia entre el Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM y el Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM porque no la se, a parte de los 5mm de diferencia
Gracias
turin071
26/11/10, 14:27:20
El 75-300 mm IS USM fue el primer objetivo estabilizado de Canon allá por el año 1996. El segundo es una versión mejorada del primero, una optica pensada esencialmente para camaras no digitales, con una versión de IS más avanzada y una óptica mejorada por lo que he oido.
Yo tengo el primero que he me dio gran resultado con mi EOS 50 y el IS aunque primitivo ya te permitia ganar entre un paso o dos. Con las camaras digitales, en especial con mi 7D actual es muy blandito, especialmente a partir de 200 mm. Supongo que la versión siguiente da muchos mejores resutaldos. Le estoy buscando sustituto, y el nuevo tamron parece que va en cabeza por ahora :)
Sdos.
bucometa
18/07/11, 14:06:43
hola, tengo la 5D MKII y la calidad es normal,buenos colores, destacar el la rapidez de enfoque, muy rápido, y el tamaño es ideal para ir de viaje, junto con el 24-105L, por si te quedas corto.
Intenta buscarlo de segunda mano.
saludos
lotario2
23/10/11, 11:28:16
Buenas, busco un tele para una 7d, que tiene merecida fama de ser exigente con las ópticas. Me estoy planteando efectivamente la necesidad de un tele, y querría conocer vuestra opinión acerca del EF 70-300 DO IS USM o, en su caso , qué otras alternativas serían las más adecuadas.
gracias
Calidad y precio, sin dudar el 70-300 IS USM.
Saludos
Moises CS
30/11/11, 22:27:27
Hola a todos tengo el DO y tenéis razón es un poco caro, perohace ya 8 meses que lo tengo y con la 5d MARK II va genial, no llega a la calidad de un Copito pero no te va a defraudar, aqui os dejo algúnos ejemplos
http://farm8.staticflickr.com/7164/6421369909_e2636611f2_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6421369909/)
El Castro (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6421369909/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6172/6186481629_d97a9b377a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186481629/)
La Chalana (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186481629/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6173/6186980016_7743878e6a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186980016/)
Ranita (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186980016/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6171/6163493724_13d8f93f6a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6163493724/)
Automodelismo 2 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6163493724/) por http://farm7.staticflickr.com/6151/6162955691_99c9f6ced2_b.jpg (http://www.flickr.com/people/64410231
[url=http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6162955691/)
Automodelismo 3 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6162955691/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
Son coches de radio control
http://farm7.staticflickr.com/6183/6109587808_2a6a3b6b06_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6109587808/)
Lumbre 1 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6109587808/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6183/6106069227_4f4d715298_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6106069227/)
Para siempre (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6106069227/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6190/6105922115_c8f2bcbf24_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6105922115/)
Samil-1 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6105922115/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6193/6094039753_eccdf885d3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094039753/)
Unos pican y otros no! (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094039753/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6206/6094570582_68d2c28397_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094570582/)
Samil (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094570582/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6200/6079675919_6444dfe2fa_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6079675919/)
Narai (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6079675919/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
Seguiría con mas ejemplos pero creo que en todas las condiciones de luz que he probado no va mal.
Un saludo
cirelema2
30/11/11, 22:33:35
Hola a todos tengo el DO y tenéis razón es un poco caro, perohace ya 8 meses que lo tengo y con la 5d MARK II va genial, no llega a la calidad de un Copito pero no te va a defraudar, aqui os dejo algúnos ejemplos
http://farm8.staticflickr.com/7164/6421369909_e2636611f2_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6421369909/)
El Castro (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6421369909/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6172/6186481629_d97a9b377a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186481629/)
La Chalana (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186481629/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6173/6186980016_7743878e6a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186980016/)
Ranita (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6186980016/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6171/6163493724_13d8f93f6a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6163493724/)
Automodelismo 2 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6163493724/) por http://farm7.staticflickr.com/6151/6162955691_99c9f6ced2_b.jpg (http://www.flickr.com/people/64410231<br /><br />[url=http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6162955691/)
Automodelismo 3 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6162955691/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
Son coches de radio control
http://farm7.staticflickr.com/6183/6109587808_2a6a3b6b06_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6109587808/)
Lumbre 1 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6109587808/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6183/6106069227_4f4d715298_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6106069227/)
Para siempre (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6106069227/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6190/6105922115_c8f2bcbf24_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6105922115/)
Samil-1 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6105922115/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6193/6094039753_eccdf885d3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094039753/)
Unos pican y otros no! (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094039753/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6206/6094570582_68d2c28397_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094570582/)
Samil (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6094570582/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6200/6079675919_6444dfe2fa_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6079675919/)
Narai (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/6079675919/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
Seguiría con mas ejemplos pero creo que en todas las condiciones de luz que he probado no va mal.
Un saludo
Hola, Vaya fotones!!! Enhorabuena de verdad!! Pues si que parece que no va nada mal!!!....
Solo una pregunta has probado el tamron 70-300 VC USD también valido en FF?.....
Moises CS
30/11/11, 22:43:10
Hola, Vaya fotones!!! Enhorabuena de verdad!! Pues si que parece que no va nada mal!!!....
Solo una pregunta has probado el tamron 70-300 VC USD también valido en FF?.....
No lo he provado, y no te sabría decir ya que no conozco como identifica Tamron sus odjetivos para monturas de CANON EF
Un saludo
Mikibriz
03/12/11, 14:55:26
Me a gustado mucho la foto de el castro , hace poquito estuve y me pregunto porque yo no la ice igual jejeje ,muy buena foto.
Moises CS
04/12/11, 13:27:14
Yo la hice por los pelos, ya me iba de regreso.
Un saludo
Moises CS
05/12/11, 18:03:49
Hola a todos, aqui os dejotra con del DO.
Un saludo
http://farm3.staticflickr.com/2695/5864278946_f4e4c1cfea_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/5864278946/)
Narai 3 (http://www.flickr.com/photos/64410231@N03/5864278946/) por Megamoi1 (http://www.flickr.com/people/64410231@N03/), en Flickr
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com