Esto es normal???

[armestar]

Hola a todos.

Hace tiempo me quejo un poco del foco que tiene la eos 5d mk II, la he usado para muchas cosas, pero me da la sensación que sus resultados a veces no son tan buenos.

Noto falta de nitidez en las fotos y que se le va el enfoque de vez en cuando.

Aquí dejo algunos ejemplos, son de un partido de fútbol. Eos 5d MK II + ef 300 L Is 2,8.

Las fotos estan tal cual han salido de la cámara, de 10 fotos hechas 6 malas y 4 buenas. Pero no solo me pasa en fútbol, sino en cualquier tipo de reportajes. Muchas veces saca fotos IMPRESIONANTES y otras tantas me decepciona.

Aquí dejo los enlaces:
Flickr Photo Download: IMG_6622 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3990138101/sizes/l/)
recorte de la misma foto:
Flickr Photo Download: IMG_6622 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3990888598/sizes/l/)

otra foto:
http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3990887460/sizes/l/
recorte de la misma foto:
Flickr Photo Download: IMG_6606 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3990883814/sizes/o/)

De las 300 fotos que hice con la 5d mk II, borré la gran mayoría (80 salieron bien). Y en el mismo partido trabajé con la d700 + 70-200 y todo lo contrario, el 100% en foco y con súper nitidez. Y antes cuando tenía la eos 5d antigua, también me la llevaba al fútbol y era muy distinto, casi todas las fotos que hacía con ella salían perfectas (de 10 fotos, 8 buenas y 2 desenfocadas)

Foto tal cual:
Flickr Photo Download: DSC_7691 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3990928814/sizes/l/)

recorte:
Flickr Photo Download: DSC_7691 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3990923482/sizes/l/)

Me gustaría que me ayuden, ¿SOY YO? ¿ES LA CAMARA? ¿A QUE SE DEBE ESTO QUE ME PASA? (me pasa en bodas, teatro, ruedas de prensa, conciertos, etc)...

Muchas gracias.

Saludos a todos.

[REDDRAGON]

Mucho me temo que la 5DMKII no es la cámara más adecuada para ese tipo de fotos. Sabido es que el sistema de enfoque de la D700 es impresionante y le da mil vueltas al de la 5D. ¡ Qué le vamos a hacer !

[armestar]

Buenas red, pero me pasa hasta en las bodas que quieras o no es un tipo de reportaje mas trAnquilo y pausado...

[REDDRAGON]

Buenas red, pero me pasa hasta en las bodas que quieras o no es un tipo de reportaje mas trAnquilo y pausado...

Pues en ese caso, sólo puede decirte que entonces quizás sea un problema de la cámara. Es decir, quizás no ande muy fina con el enfoque y algunas lentes. ¿Te has fijado si te lo hace con todas las lentes o siempre te ocurre con las mismas? Quizás el problema esté ahí...

[armestar]

Si Red, ademas, tengo 3 colegas que se quejan de lo mismo, la vez pasada me dejaron otra prestada y mas de lo mismo, claro, que si no tienes con que comparar la cámara te parece que esta muy bien, pero en cuento llevas la 5dmk II y la d700, las 2 al trabajo a hacer las mismas fotos notas EL MUNDO DE DIFERENCIA.

SI, me pasa con todas las focales... Claro, muchas veces la clava, y veo unas fotos con nitidez como me gusta, y veo hasta los poros de la piel de las personas que fotografío, pero OJO, no es siempre, muchas veces falla.

[aluna]

...
son de un partido de fútbol. Eos 5d MK II + ef 300 L Is 2,8

...

Y en el mismo partido trabajé con la d700 + 70-200 ...


Creo que no es falta de definición, sino un problema de trepidación. Con la Nikon estás usando un "tele" más corto y no "necesitaría" tanta velocidad de disparo.

¿Puedes poner los datos Exif?



Y antes cuando tenía la eos 5d antigua, ... salían perfectas (de 10 fotos, 8 buenas y 2 desenfocadas)


¿Con qué objetivo? ¿El mismo EF 300mm f/2.8?

Un saludo.

[armestar]

trepidación NADA, me puse en modo TV, velocidad 1000, 1250 y con monopié. El objetivo es EF 300 L IS 2,8 . Las fotos hecha casi todas a F/4 y a veces 5,6. Que ni siquiera están hechas a F/2,8

Con nikon trabaje en el mismo modo y con los mismos parámetros.

Al que desee le envió unas cuantas de fotos TAL CUAL han salido de la cámara, solo teneís que enviarme vuestros correos por MP.

[aluna]

Pues entonces, respondiendo al título de tu post...

No, no es normal que te sudeda esto con esa cámara, y menos con los parámetros que dices.

Un saludo.

[afrothepimp]

yo la he usado en deporte a 200mm con un 70 200 l sin is y los recortes para ver la nitidez me han quedado mucho mas nitido que lo que muestras . asi que no creo que eso ser normal y mas con esa lente y a esa velocidad tendria que quedar todo congeladissimo y nitido.

[armestar]

Y una consulta a nivel general: ¿La eos 5d mk II NUNCA FALLA? En ningún tipo de ocasiones???

pd.- Es que supongo que al fotógrafo que la use de vez en cuando, o al que la saque para hacer turismo con ella, habrá detectado pocos o ningún problema.... Tal vez los que le den uso profesional diario habrán detectado un problema parecido al mío, porque como repito, tengo 3 colegas que están las mismas que yo.

[viledevil]

A lo mejor digo una tontería de las grandes.

Has hecho la foto con el monopie con el IS activado???

En monopie no influje mucho pero a veces el IS activado sobre trípode o monopie trata de estabilizar la imagen que ya está "estabilizada" con dichos soportes, introduciendo una trepidación en la imagen.

Con mi 5D Mark II y mi 100-400, sobre una 1100 fotos del II festival aereo de Cádiz, mas de 950 fotos con el enfoque perfecto y del resto.. la mayoría que han salido mínimamente trepidadas , ha sido por efecto de mi ímpetu al pulsar el disparador. Las velocidades de obturación oscilaban de 1/400 a 1/800 y con el IS desactivado a pulso.. Y digamos que los avioncitos no iban despacio!!.

Si tenías el IS activado.. prueba a hacer fotos con el mismo desactivado y a ver si se trata de eso. No se que otra solución darte.

Un saludote

[armestar]

Buenas Viledelvi, muchas gracias por tu consejo.

Hace 10 días atrás leí eso de desactivar el IS para estas ocasiones. hice 100 fotos con IS activo y otras 200 sin el IS y en general siempre tengo el mismo problemas.... algunas fotos súper enfocadas y otras muchas en desenfoque.

Y no solo en futbol y con el 300mm, me pasa con todos los objetivos y todo tipo de situaciones, realmente estoy un poco mosqueado, creo que voy a vender la cámara.

con las 1d mk III me pasó lo mismo, con la 5d mk II igual, no si si con la 7D saldré de este problema.... realmente me empecé a dar cuenta cuando comparaba el rendimiento de mis eos con la nikon d700.... la 700 fue la oveja negra que ha ido destronando a las canon que han pasado por mis manos.

Estoy meditando vender la 5dmk II para pillar la eos 7D, porque lo que realmente pido es una cámara 100% fiable de enfoque y nitidez y llevo 2 años renegando con las canon.

No se que hacer realmente....

[jcarles73]

A ver si podemos sacar el agua clara de este asunto. Estoy intrigadisimo (y ahorrando) para cuando rebiente la 400d.
saludoos
Armestar, espero que sea algun problema "menor" como el que comenta viledevil

[abablat]

armestar,

realmente se nota una diferencia brutal entre la 5DII y la D700.... :pena::pena::pena:

Por que no pruebas a mandarla al SAT a ver si te corrigen ese problema de foco???

Un saludo,
y suerte :wink:

[juanlu]

como enfocas? en automatico o sobre el centro?, yo suelo enfocar en el centro y reencuadrar, nunca falla, pero claro con los nueve puntos en automatico, hay veces que el foco te lo manda donde mas constraste hay y no tiene por que ser lo que yo quiera. aunque supongo que eso ya lo has mirado. un saludo.

[creado]

Me gustaría que me ayuden, ¿SOY YO? ¿ES LA CAMARA? ¿A QUE SE DEBE ESTO QUE ME PASA? (me pasa en bodas, teatro, ruedas de prensa, conciertos, etc)...
Saludos a todos.

Hola Armestar.

Si la cámara te hace lo mismo en los reportajes de fotos sociales (fotos sin movimiento extremo) con todos tus objetivos, pienso que deberías enviarla as SAT.

Yo tengo unas cuantas miles de fotos hechas en reportajes sociales y la 5D MKII es una maravilla en cuanto nitidez y colores con las lentes 24-70mm 2.8 L y 70-200mm IS 2.8 L... Cuando pongo las fotos de 21 mgpx en tamaño real en la pantalla la gente se queda con la boca abierta.

Alguna vez (muy pocas) he tirado en deportes, y la verdad es que esta cámara, a mi parecer, no es para ello. Pierdes muchos frames claves y no salen tan nitidas como en las fotos de los reportajes sociales, pero no salen mal.

En fin, espero haberte ayudado. Saludos.

[juanmanuel25]

Buenos días:

Estoy de acuerdo con el compañero Creado, yo uso para bodas y demás la 5 D Mark II, y he decirte que no he tenido ese tipo de problemas, en cambio cuando la he usado para temas deportivos no he quedado

[juanmanuel25]

Buenas:

Perdón, se me fue el dedo, iba diciendo que para temas deportivos no ha andado tan fina en cambio la Mark II y Mark III no me dan problemas hasta el momento.

Saludos

[armestar]

Muchas gracias por vuestros comentarios.

abablat: Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado. Hay usuarios que comentan que la nitidez de las fotos se reciente cuando la medición es mala (sub expuestas o sobreexpuestas). Con la nikon da igual si te confundes con la medición, SIEMPRE las fotos salen nítidas a rabiar en cualquier tipo de situación.

Aquí te dejo mis conclusiones sobre la 1d mk III (estan al final del post):
http://www.canonistas.com/foros/1d/167597-encuesta-mark3.html


juanlu: si siempre, desde que tenía 16 años enfoco con el punto central. Cuando tenía la 1d mark III de vez en cuando ponía el punto de enfoque donde me convenía para luego no tener que reencuadrar, pero vamos, que de cualquier modo siempre he obtenido resultados variados (muchas en foco y otras tantas desenfocadas).

Creado.- La voy a enviar al SAT, pero como he dicho antes, yo tambien he tenido resultados muy muy muy buenos con la 5d mk II, lo que tu cuentas, que se la enseñas al cliente y flipa en colores por la calidad de los 21 mgpx. Mira, he buscado un trabajo al azahar y ha salido esto:

Foto:
http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992008665/sizes/l/
Recorte de la foto:
http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992768454/sizes/o/

foto:
Flickr Photo Download: IMG_9564ex (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3991983641/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_9564ex (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992744110/sizes/l/)

foto:
Flickr Photo Download: IMG_9201EX (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992737114/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_9201EX (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3991978301/sizes/l/)

Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?

Como digo, muchas veces la cámara va muy bien, pero otras pierdo fotos buenas por culpa del autofocus. La voy a enviar al SAT a ver que me dicen. Le voy a dar una segunda oportunidad, sino la vendo, porque lo que realmente busco es fiabilidad de enfoque al 100%. ... actualmente solo consigo fiabilidad al 100% con el modelo del lado oscuro.

[David Gámez]

Muchas gracias por vuestros comentarios.

abablat: Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado. Hay usuarios que comentan que la nitidez de las fotos se reciente cuando la medición es mala (sub expuestas o sobreexpuestas). Con la nikon da igual si te confundes con la medición, SIEMPRE las fotos salen nítidas a rabiar en cualquier tipo de situación.

Aquí te dejo mis conclusiones sobre la 1d mk III (estan al final del post):
http://www.canonistas.com/foros/1d/167597-encuesta-mark3.html


juanlu: si siempre, desde que tenía 16 años enfoco con el punto central. Cuando tenía la 1d mark III de vez en cuando ponía el punto de enfoque donde me convenía para luego no tener que reencuadrar, pero vamos, que de cualquier modo siempre he obtenido resultados variados (muchas en foco y otras tantas desenfocadas).

Creado.- La voy a enviar al SAT, pero como he dicho antes, yo tambien he tenido resultados muy muy muy buenos con la 5d mk II, lo que tu cuentas, que se la enseñas al cliente y flipa en colores por la calidad de los 21 mgpx. Mira he buscado un trabajo al azahar y ha salido este:

Foto:
Flickr Photo Download: IMG_1559ed (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992008665/sizes/l/)
Recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_1559ed (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992768454/sizes/o/)

foto:
Flickr Photo Download: IMG_9564ex (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3991983641/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_9564ex (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992744110/sizes/l/)

foto:
Flickr Photo Download: IMG_9201EX (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3992737114/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_9201EX (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3991978301/sizes/l/)

Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?

Como digo, muchas veces la cámara va muy bien, pero otras pierdo fotos buenas por culpa del autofocus. La voy a enviar al SAT a ver que me dicen. Le voy a dar una segunda oportunidad, sino la vendo, porque lo que realmente busco es fiabilidad de enfoque al 100%. ... actualmente solo consigo fiabilidad al 100% con el modelo del lado oscuro.

Acabo de leer todo el post completo, y tu mismo estas dando la respuesta a lo que te pasa, vende todo y pasate definitivamente a Nikon.

[armestar]

akakum, eso es lo que pienso muchas veces, pero creo que canon tarde o temprano se pondrá las pilas. Y eso es lo que estoy esperando desde hace 2 años.

[Western]

Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado.


Si uno se va a los foros de Nikon, nadie habla mal de la D700.

En cambio, aquí y en muchos más sitios, noto un cierto mosqueo con la 5D.

[creado]

Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?


Uso muy poco la ráfaga. Pero todas las que he hecho dentro de foco. Por el momento todo perfecto.
En tus fotos y recortes se demuestra la calidad que da esta máquina.
A lo mejor para fotografía deportiva o de acción la nueva 7D es mejor que la 5D. No lo sé, sería cuestión de probarla en acción o ver un análisis.
He visto el análisis de http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html y me parece que está muy bien.
Un saludo.

[armestar]

Creado, yo creo que la cámara esta bien, lo que pasa es que el AF no están perfecto para lo que la necesito.

Voy a meditar esta tarde lo que hago, pero puede que mi mk II termine en el mercadillo, ya que a mi no me convence al 100%.

Un fuerte abrazo y muchas gracias!!!!

[armestar]

Completamente de acuerdo Western

Si uno se va a los foros de Nikon, nadie habla mal de la D700.

En cambio, aquí y en muchos más sitios, noto un cierto mosqueo con la 5D.

Vamos que no soy el único que se queja de lo mismo.

[REDDRAGON]

Armestar, pues si no te satisface la 5D MKII (el sistema de enfoque que tiene es muy anticuado) pues lo mejor que haces es venderla. Varias personas me han dicho en privado que el sistema de enfoque de la mayoría de las Canon apesta si lo comparamos con el Multicam 3500 de Nikon que es una puta pasada. En fin, está claro que Canon optó por la tontería del video cuando lo que debió hacer era ponerle un buen sistema de enfoque a la 5DMKII para que de verdad fuera una cámara cojonuda.

Aunque, en este caso, yo me quedo con las palabras del señor Maeda (presidente de Canon) cuando le preguntaron el por qué no habían cambiado el sistema de enfoque en la MKII y le habían dejado el anticuado de la 5D clásica:"... pues muy simple, ningún fotógrafo se quejó de él, así que decidimos no cambiarlo "

Jeje, sí señor, con dos cojones y un palito, señor Maeda. Pa chulo, chulo, ¡¡¡ tu pirulo !!! :aplausos

En fin, sin comentarios... :martini

[armestar]

Buenas RedDragon, lo has dicho todo: rápido, preciso y conciso, has ido directo al grano y tienes toda la razón. Yo tengo el mismo mosqueo que tu.

[Vampy]

Una cuestion que es evidente pero solo lo comento, ¿no tendra un pelin de backfocus? por las fotos que has puesto a mi me da que algo asi le pasa por ejemplo en la segunda foto que pones la parte de la camiseta del jugador de atras esta mas enfocada.....que la cara, y mas con objetivos tan potentes donde el campo de nitidez es muy muy pequeño, eso tiene muy facil arreglo en el SAT (tardan 5 dias en arreglarlo) yo personalmente hacia esto antes de venderla y comprobaria que pasa
Si despues te sigue sin convencer pues la vendes
¿por que digo esto? porque he visto alguna 5D que salida del SAT ha funcionado perfectamente con una nitidez conmo la que a ti te gusta y a mi por cierto y sin fallos posibles...en fin es solo mi opinión
¡¡ah!!! y efectivamente de trepidación nada de nada es desenfoque

[armestar]

Muchas gracias Vampyressa, llamo el lunes para que se la lleven. El sábado tengo boda, así que me la llevaré para seguir comparando y viendo resultados de ambas cámaras.

Pero como te digo, el problema pasa con todas las focales y en cualquier tipo de situación (no solo en deportes), hasta con fotos hechas en F/11. Muchas veces con todo a favor, el foco me ha fallado. Otras veces atina muy bien y me da gratas sorpresas como he puesto en el apartado #19 de este debate.

Pues, al SAT a ver que le hacen.

Muchas gracias !!!!!

[Vampy]

Si pero fijate quizas se sume un par de cosas si hay backfocus:
1) Que lo haya y molesta (puede ser muy pequeño)
2) Aunque pongas F:11 el campo con el tele sigues teniendolo pequeño y mas aun ahi en ese objetivo y con esa cámara puede empezar a tener problemas de difraccion, con lo que ganas por el diafragama lo pierdes por la difraccion

PEROOOO despues de pensar un poco quizas te ocurra otra cosa ya que has dicho que algunas veces bastantes la cámara acierta y es algo que conozco bien que pasa en alguna cámara
Mira haz una cosa antes de llevarla:
1) Realiza una foto confitmando una vez el enfoque y disparando inmediatamente despues (es la forma normal de disparo) llevete la camara a algun sitio para hacer una foto a algo fijo y con el tripode, quitale el IS al objetivos que tienes, porque en general molestan cunando estan con trípode, y haz una foto a una velocidad relativamente alta aunque tengas el tripode (el tripode es para que la foto sea la misma exactamente)
2) repite la foto confirmando el enfoque antes de disparar dos veces el foco y si puedes tres y realiza la foto

Despues compara y me cuentas....a ver si la confirmada mas veces sale clavada, porque lo mismo te encuentras con esta sorpresa que ya he visto en las 5D y en las 50D.
Esto explicaria porque unas veces si y otras no ya que es algo que ocurre aleatoriamente y nos cuentas ;-)
Saludos

[Wesyitan]

Me suscribo a este tema por que a mi me ha pasado algo parecido y me interesa saber como acaba.... a ver si cuando la mandes al sat te dicen si tiene algo o esta perfecta.

Un saludo.

[Juan55]

Sobre lo que dice vampyressa del backfocus .... creo que una forma de comprobarlo es poniendo la cámara en trípode y disparando a algo fijo como un cartel con letras que está a suficiente distancia y hacerlo con el AF normal de la cámara .... como dice Vampy mas de una vez ... pero si luego empleas el LiveView y haces el AF con la cámara y luego ajustas tú manualmente el dial de enfoque un poco para adelante o para atrás (en LiveView en x5 o x10 para asegurate mejor - ojo con el temblor de la cámara en trípode, deja pasar un pelín de tiempo después de cada toque del ajuste de enfoque para que se estabilice) para comprobar si está realmente clavada por la cámara o no (un pelín de variación puede haber), ... pero te darías cuenta de que tendrias que estar rectificando manualmente siempre el enfoque para que saliera clavado(eso significaría un problema del sistema AF de tu cámara).

Haz unas fotos con AF y otras con la corrección manual por LiveView y mira los resultados a ver si hay diferencia en cuanto a la nitidez ... :wink:

Saludiños

[viledevil]

Buenas...

Aqui teneis una explicación de como comprobar el foco del conjunto máquina/objetivo

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Un saludote

[Pifke]

Y antes cuando tenía la eos 5d antigua, también me la llevaba al fútbol y era muy distinto, casi todas las fotos que hacía con ella salían perfectas También es esa mi experiencia. Me han dejado una 5DMKII y las pruebas hechas con mis mismos objetivos no me han terminado de convencer. Es el mismo efecto que presentas en tus fotos y sus recortes. Quede decepcionado.

Saludos

[armestar]

Hola a todos, pues eso, voy a hacer pruebas mañana, hoy ando resfriado, pero ya mañana me sentiré mejor.
Hace poco tiempo atrás colgué 2 fotos comparando la 5d mk II y la d700 a iso 3200.
La foto fue hecha con trípode y ambas cámaras con los mismos ajustes (modo M, velocidad 30 F/7,1) las 2 montadas con sus respectivos 24-70.
Y la foto hecha con la canon a mi juicio salió floja de enfoque, aquí dejo las fotos. Aun así, mañana hago pruebas y en la noche cuelgo fotos. Pero vamos,esto que me pasa me sucedió con las 2 1d mk III que tuve (y que fueron al SAT) y con esta 5d mk II, vamos que es la tercera cámara chunga que me toca. En cambio con las 2 d700 que tengo actualmente no he tenido ningún problema.

foto:
Flickr Photo Download: IMG_4472 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3921906723/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_4472 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3921907607/sizes/o/)

foto:
Flickr Photo Download: DSC_3306 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3922686504/sizes/l/)
recorte:
Flickr Photo Download: DSC_3306 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3921907209/sizes/o/)

pd.- Al final me he rayado mentalmente, he llegado ha pensar que todo es culpa mía, pero no comprendo como con una nunca fallo y con la otra pierdo fotos, por eso he abierto este post. Pero también se que hay mucha gente como yo que se queja de lo mismo y que tienes los mismos problemas. Y no solo pasa aquí en foros de otros países hay gente que se queja de lo mismo, el puñetero sistema AF.

[Wesyitan]

Hola a todos, pues eso, voy a hacer pruebas mañana, hoy ando resfriado, pero ya mañana me sentiré mejor.
Hace poco tiempo atrás colgué 2 fotos comparando la 5d mk II y la d700 a iso 3200.
La foto fue hecha con trípode y ambas cámaras con los mismos ajustes (modo M, velocidad 30 F/7,1) las 2 montadas con sus respectivos 24-70.
Y la foto hecha con la canon a mi juicio salió floja de enfoque, aquí dejo las fotos. Aun así, mañana hago pruebas y en la noche cuelgo fotos. Pero vamos,esto que me pasa me sucedió con las 2 1d mk III que tuve (y que fueron al SAT) y con esta 5d mk II, vamos que es la tercera cámara chunga que me toca. En cambio con las 2 d700 que tengo actualmente no he tenido ningún problema.

foto:
Flickr Photo Download: IMG_4472 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3921906723/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_4472 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3921907607/sizes/o/)

foto:
Flickr Photo Download: DSC_3306 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3922686504/sizes/l/)
recorte:
Flickr Photo Download: DSC_3306 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/3921907209/sizes/o/)

En estas fotos que has colgado, se ve claramente que es un problema de back/front focus, si te dijas en el "D700" en una esta completamente nitido, y lo de Nikon no, y en la otra al reves....

Un saludo.

[armestar]

Entonces la mandamos al SAT para que la operen no?
Y como es posible que mis 3 últimas EOS me hayan salido con este mismo problemas, y mis 2 1dmk III fueron al SAT y regresaron como siempre con los fallos de AF ????

[REDDRAGON]

Corregidme si me equivoco pero, ¿lo del backfocus y frontfocus no es problema de la lente y no de la cámara? Es decir, yo tuve un problema con mi 50/1.4 y mi anterior 50D (no sé si era front o back focus), lo ajusté y desde entonces perfecto. Pero el caso es eso sólo me ocurría con dicha lente. Si el problema fuera del AF de la cámara, ¿acaso no ocurriría con todas las lentes que le montase? No sé, es que ahí ando algo perdido.

Saludos

[Wesyitan]

Corregidme si me equivoco pero, ¿lo del backfocus y frontfocus no es problema de la lente y no de la cámara? Es decir, yo tuve un problema con mi 50/1.4 y mi anterior 50D (no sé si era front o back focus), lo ajusté y desde entonces perfecto. Pero el caso es eso sólo me ocurría con dicha lente. Si el problema fuera del AF de la cámara, ¿acaso no ocurriría con todas las lentes que le montase? No sé, es que ahí ando algo perdido.

Saludos


El back/front focus lo puede tener tanto la lente como la camara.....

Yo por si las moscas haria una prueba, asi rapidita, con unas pilas, a ver que es lo que pasa. Si en todas las camaras te ha pasado, alomejor no es problema de la camara, so no de los objetivos como dice Red, ahora, de una manera u otra, menuda suerte que tienes :p, yo no jugaria mucho a la loteria jajaja :wink:

Un saludo.

[Wesyitan]

Aun con back/front focus, estoy pensando que es extraño que unas fotos te salgan bien y otras mal.... bueno, lo unico que se me ocurre es que las que te salieron mal, fuesen las que estaba el jugador corriendo hacia ti, con lo cual esta variando a cada milesima de segundo la profundidad de campo... no se si me explico.... en ese caso a nada que enfoques y el disparo sea un pelin mas tarde, dada la velocidad del sujeto, puede variarte bastante la toma (ojo, que no digo que sea asi en todos los casos, esto son solo conjeturas y pajas mentales mias jejeje) Puedes mirar a ver si las que te han salido mal han sido las que el objeto/sujeto va hacia tu posicion, y las que han salido mejor, esta el movimiento paralelo en horizontal a ti???

Un saludo.

[Pifke]

Corregidme si me equivoco pero, ¿lo del backfocus y frontfocus no es problema de la lente y no de la cámara? Es decir, yo tuve un problema con mi 50/1.4 y mi anterior 50D (no sé si era front o back focus), lo ajusté y desde entonces perfecto. Pero el caso es eso sólo me ocurría con dicha lente. Si el problema fuera del AF de la cámara, ¿acaso no ocurriría con todas las lentes que le montase? No sé, es que ahí ando algo perdido.

Saludos

La cámara mide con su autofoco y pasa la información al chip del objetivo. Según esa información el objetivo mueve el motor. Tienes un back/front focus si
a) los elementos mecánicos del objetivo exceden de tolerancias y no ajustan como debieran
b) si el chip del objetivo contiene valores correlativos erróneos y no transmite la información correcta al motor
c) si la cámara no está bien ajustada y la información que transmite al objetivo es inexacta.
Dicho esto de una manera simplificada. La mayoría de los desajustes se dan efectivamente en los objetivos y es ahí dónde reside la mayor diferencia de calidad y de precio.
Si p.ej. se juntan sumatoriamente tolerancias de medición con tolerancias mecánicas es fácil que la foto salga desenfocada.
Por eso es bueno probar dos cámaras con el mismo objetivo. En mi caso no tengo ni back- ni frontfocus y sin embargo los resultados de la 5DII no eran como los de mi 5D.

Saludos

[armestar]

los objetivos seria muy mala suerte, a parte la 5d ha sido usada con todos los cacharro que tenía:
2 EF 24-70 L , 1 EF 17-40 L , 1 EF 70-200 IS L 2,8 , 1 EF 300mm L IS 2,8 , EF 100mm macro , sigma 8mm.

Y el 70-200 L hace poquito me lo mandaron al SAT porque lo mande a que le hagan limpieza general y lo dejen fino para la temporada alta de eventos.

Lo raro es que a veces pasa y a veces NO, y las fotos del partido las puse porque fue lo ultimo que hice antes de cabrearme y escribir este post, pero vamos que me ha pasado en todo tipo de situaciones.

Voy a ver las fotos del partido Wesyitan y te digo algo.

Muchas gracias de verdad.

OJO CON LO QUE DICE PIFKE , aparte a mis 3 colegas les pasa lo mismo que a mi... y he leido en otros foros de otros países que hay gente que le pasa lo mismo que a mi.

Lo que de momento tengo claro es que esta 5d mk II el lunes va al SAT.

[Kaosi]

Corregidme si me equivoco pero, ¿lo del backfocus y frontfocus no es problema de la lente y no de la cámara? Es decir, yo tuve un problema con mi 50/1.4 y mi anterior 50D (no sé si era front o back focus), lo ajusté y desde entonces perfecto. Pero el caso es eso sólo me ocurría con dicha lente. Si el problema fuera del AF de la cámara, ¿acaso no ocurriría con todas las lentes que le montase? No sé, es que ahí ando algo perdido.

Saludos

Parece ser que puede darse en ambos caso, aunque con muchísima más frecuencia en las lentes.
Tenía yo en aquel momento la 20D y compré el copito con el cual y solo con este, apareció el backfocus, lo llevé a Setelsa, lo ajustaron pero yo seguía teniendo el dichoso Back pero no tan pronunciado. De nuevo en el SAT pero esta vez con la cámara (me la habían pedido) me preguntaron que firware tenía (yo no lo había cambiado nunca) lo actualizaron en un momento y problema resuelto. A partir de este momento actualicé todos los firware que salieron aunque crea que no van conmigo.

[Western]

Suele ser problema de lente. Tuve un Sigma 70-300 que era escandaloso el front focus que tenía... aunque con mi cámara suelo tener ese problema ponga el objetivo que ponga, por lo que creo que el defecto es en parte ocasionado por una mala gestión de la cámara.

[abablat]

A ver si tienes suerte y el SAT cura todos los males!!!!

Y sino ya sabes.... puerta!!! La vendes y te pillas otra D700 o una D3 y a disfrutar sin calentarse la cabeza.

Un saludo,
y ánimo :)

[lumix]

Hola Jorge un pequeño apunte


EL IS del Canon 300 2,8 es de 2ª generación ,eso significa que ya no hace falta desactivarlo sobre trípode o monopie


un saludo y suerte

[armestar]

Muchas gracias Lumix... seguiré tu consejo !!!!!

Voy a hacer eso, Lunes 5d mk II al SAT y cuando regrese le doy caña 1 o 2 días, que continúa el problema, pues la vendo y a por la 7D, que me sale chunga de nuevo, pues vendo todo y le meto a la D3 y algunos cuantos fijos que siempre he tenido ganas.

Ya os contaré!!!.

Saludos y muchas gracias por aportar sus opiniones sobre este tema.

[Juan55]

los objetivos seria muy mala suerte, a parte la 5d ha sido usada con todos los cacharro que tenía:
2 EF 24-70 L , 1 EF 17-40 L , 1 EF 70-200 IS L 2,8 , 1 EF 300mm L IS 2,8 , EF 100mm macro , sigma 8mm.

Y el 70-200 L hace poquito me lo mandaron al SAT porque lo mande a que le hagan limpieza general y lo dejen fino para la temporada alta de eventos.

Lo raro es que a veces pasa y a veces NO, y las fotos del partido las puse porque fue lo ultimo que hice antes de cabrearme y escribir este post, pero vamos que me ha pasado en todo tipo de situaciones.

Voy a ver las fotos del partido Wesyitan y te digo algo.

Muchas gracias de verdad.

OJO CON LO QUE DICE PIFKE , aparte a mis 3 colegas les pasa lo mismo que a mi... y he leido en otros foros de otros países que hay gente que le pasa lo mismo que a mi.

Lo que de momento tengo claro es que esta 5d mk II el lunes va al SAT.

Si como dices el problema te sucede ahora en la 5D MkII y con esos mismos objetivos usados sobre la 1D no te daban problemas, es de suponer que la variable que falla es la 5Dedos .... mis objetivos hasta la fecha son los mismos y he pasado de 350D a 40D a 50D y 5D Clásica con ellos sin notar problemas de enfoque (salvo mi primer 70-200 f/4 L que devolví recien comprado por front focus galopante).


Respecto al problema de front/back focus, el problema puede estar en eobjetivo, en la cámara o en ambos ... de ahí el probar con otros cuerpos y objetivos para eliminar variables. Recordar que el camino del sistena de AF es largo y complejo: Desde el objetivo refleja/atraviesa espejo primario, rebota en secundario y es enviado hacia la base de la cámara dónde hay lentes, filtro IR y sensor de AF propiamente dicho .... cualquier desajuste/porqueria/pelo entre medias se encargaría de "jorobar la tana" y hacer fallar dicho sistema en la cámara. De ahí sigue a la inteligencia electrónica que comanda para adelante/atrás el motor de enfoque del objetivo, conforme a unos parámetros y ajustes guardados en la memoria del objetivo: moviento por paso, desplazamiento máximo, mínimo, calibraciones,etc. y si es un zoom ni te cuento, ajustes por focales ....


Saludiños

[Wesyitan]

Bueno, pues estaremos atentos a lo que te dicen en el SAT, a ver si vamos a tener que mandar todas las 5DII jejejeje.

Un saludo.

[armestar]

Hombre, todos no, pero últimamente las eos están saliendo con fallos, a mucha gente les toca las buenas y a otros las malas.

Hay quejas varias con casi todos los modelos... hasta con la joven 7D.

Algo pasa, eso esta claro. Y no somos los únicos que nos quejamos... en fin.

A ver que pasa con mi 5dedos

[Vampy]

Hombre, todos no, pero últimamente las eos están saliendo con fallos, a mucha gente les toca las buenas y a otros las malas.

Hay quejas varias con casi todos los modelos... hasta con la joven 7D.

Algo pasa, eso esta claro. Y no somos los únicos que nos quejamos... en fin.

A ver que pasa con mi 5dedos
Oye armestar ¿por que no haces la prueba que te sugeri? te aseguro que puede ser muy concluyente

[Wesyitan]

Oye armestar ¿por que no haces la prueba que te sugeri? te aseguro que puede ser muy concluyente

Vampy, y si pasa lo que tu comentas?? cual es el problema que puede tener la camara???

Un saludo.

[vladiazz]

Creado, yo creo que la cámara esta bien, lo que pasa es que el AF no están perfecto para lo que la necesito.

Voy a meditar esta tarde lo que hago, pero puede que mi mk II termine en el mercadillo, ya que a mi no me convence al 100%.

Un fuerte abrazo y muchas gracias!!!!
pues lo tienes claro no lo medites vendela y compra una nikon,un saludo

[vladiazz]

los objetivos seria muy mala suerte, a parte la 5d ha sido usada con todos los cacharro que tenía:
2 EF 24-70 L , 1 EF 17-40 L , 1 EF 70-200 IS L 2,8 , 1 EF 300mm L IS 2,8 , EF 100mm macro , sigma 8mm.

Y el 70-200 L hace poquito me lo mandaron al SAT porque lo mande a que le hagan limpieza general y lo dejen fino para la temporada alta de eventos.

Lo raro es que a veces pasa y a veces NO, y las fotos del partido las puse porque fue lo ultimo que hice antes de cabrearme y escribir este post, pero vamos que me ha pasado en todo tipo de situaciones.

Voy a ver las fotos del partido Wesyitan y te digo algo.

Muchas gracias de verdad.

OJO CON LO QUE DICE PIFKE , aparte a mis 3 colegas les pasa lo mismo que a mi... y he leido en otros foros de otros países que hay gente que le pasa lo mismo que a mi.

Lo que de momento tengo claro es que esta 5d mk II el lunes va al SAT.
no se para haberte dado tantos problemas canon no se como has ido invirtiendo tanto dinero en el equipazo que tienes,vendelo todo a precio de saldo por lo malo que es que ya te lo compraremos algunos jajaja

[Juan55]

no se para haberte dado tantos problemas canon no se como has ido invirtiendo tanto dinero en el equipazo que tienes,vendelo todo a precio de saldo por lo malo que es que ya te lo compraremos algunos jajaja

Cheéeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!


El 300 L f/2,8 RESERVADO !!!!
(mariquilla el último)

:p:p:p:p:p:p

Saludiños

[armestar]

shhhhhhhhhh !!!, que el 300 se queda en casa.

COMFIRMADO, es la cámara que me ha salido mala. ... que suerte tengo !! , la tercera EOS consecutiva con problemas de AF.

Hoy despues de casi un año sin uso, he sacado la eos 30d de la vitrina y me la he llevado al fútbol. La he usado con todos los objetivos que tengo y ha ido de maravilla. Confirmado, el problema es de la eos 5d mk II, el lunes la mando al SAT para que la operen. Si regresa y sigue sin gustarme, al mercadillo pal que la quiera y yo a por una eos 7D.... eso si, como tengo mala suerte, mandaré a alguien a que me la compre, porque a mi últimamente me tocan las eos chungas.

Aquí dejo algunas de las fotos al azahar que he hecho con el eos 30D + 300mm (CERRO REYES vs GYM-TORRELAVEGA)

Foto:
Flickr Photo Download: IMG_8265 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4002058068/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_8265 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4002051514/sizes/o/)

foto:
Flickr Photo Download: IMG_8235 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4001282045/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_8235 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4002046576/sizes/o/)

foto:
Flickr Photo Download: IMG_8070 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4001265203/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_8070 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4001267651/sizes/o/)

foto:
Flickr Photo Download: IMG_8009 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4002010844/sizes/l/)
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_8009 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4001250115/sizes/o/)

Las fotos están tal cual han salido de la cámara.

[viledevil]

Eso ya es otra cosa.. :D

A ver si hay suerte con la reparación..

Un saludote

[armestar]

Si Luismig, ayer vi varios de tus mensajes en otros post y vi que eres de las pocas personas que le ha tocado una mark III. TE FELICITOOO, ten por seguro que si yo hubiese tenido la misma suerte que tu, JAMAS hubiese estado metido aquí para criticar las eos o para contar lo que me pasa.

Yo reconozco que hay gente, tal vez un 30% de los usuarios de las mark III que están contentísimos con ellas...pero OJO, son minoría... la gran mayoría tiene problemas, y eso es una realidad.

Mira, cuando me tocó cubrir en el España - Estonia, tenía al lado un fotógrafo que tenía la eos 7D (cuando todavía nadie la tenía, era un modelo de pre-producción), el chaval trabajaba para canon y estuvimos hablando unos minutos. En la conversación le conté lo que me pasaba, lo de las 2 mark III que tuve y mi paso a nikon con la d700, y NO ME DIJO NADA, ademas me dio a entender que SI, QUE ERA CONSCIENTE DE LOS PROBLEMAS DE LAS MARK III y que entendía el cambio de marca.

En Luismig, felicidades por tu éxito con las mark III, pero que tu hayas tenido suerte no significa que a todo el mundo que compre una mark III le vaya a pasar.

pd.- Ya no puedo hacer ajustes en las mark III, porque en su tiempo fueron al sat y nada, cansado del tema las vendí en este mercadillo porque yo no las quería...

[aguijon]

Despues de leer este post durante el finde me puse a probar y hice varias fotos y cual fue mi sorpresa, lo que a muchos amplié la foto al máximo y faltaba nitidez y nada de objetos en movimiento sino objetos estáticos y asegurandome de que el enfoque fuese en el motivo principal. Menudo chasco, es verdad que nunca tengo necesidad de ampliar tanto las fotos pero este post me ha sido muy revelador y mas después de los 6000€ que me gastado en el equipo completo. Jooooooooodeer
Creeis que tendría solución si se envia la SAT???

__________________________________________
Canos EOS 5DMII, Canon 24-70mm, Canos 16-35 II mm, Canon 70-200 IS, Flash 580EXII

[Wesyitan]

Este finde hemos estado probando un fondo de estudio que he montado en el trabajo. Muchas de las fotos me han salido "con poca nitidez".... pero ojo, que ya se donde ha estado el problema... Disparando con el 85mm a f8, la profundidad de campo era de tan solo3 cm, con lo que un ojo estaba compltamente enfocado y el otro borroso...

Ojito con las pruebas que se hacen que la PDC puede jugarnos malas pasadas...

Aun asi, habraque esperar a ver que te dicen en el SAT :OK

Un saludo.

[afortunado]

Esperamos noticias con ansiedad... como buitres.

PD: me pido la 5D2!!! si esa que enfoca mal y que ha pasado por el SAT, me imagino que el precio estará acorde ;)

[DeSoto]

Por culpa de este post estoy de mala ost....

Acabo de ampliar algunas fotos para fijarme en el magnifico enfoque y....... una castaña.
Estoy absolutamente decepcionado. :hechocaldo
La verdad es que desde que la tengo desde finales de julio (la 5D MKII, si la misma) me la llevé de viaje y aún la estoy conociendo. Me compré el equipo justo: MKII + 24-70f2.8 + 135 f2 (éste último una virguería de lente).

Y vengo de Nikon.

Como aún no uso el Photoshop ni tengo trípode he hecho una simple prueba:

1. Abrir el programa de Canon Digital Photo Professional
2. Elegir una foto. (he escogido una de retrato de 4 personas no alineadas)
3. Pinchar arriba a la izq. en "Ver"
4. Seleccionar "Punto AF".
5. El programa superpone en la foto los 9 puntos de enfoque y podeis ver el/los puntos/s de enfoque en rojo que significa que supuestamente son los puntos o zonas de la toma enfocados..... (normalmente todos solemos tener configurado el punto del centro y es éste el "rojo").
6. Ampliad la zona "enfocada"
7. Ahora coged un pañuelo y llorad amargamente..... o reir.

Soy un principiante en Canon, disculpad mi tosca manera de comprobación pero a simple vista mi cámara y/o lente 24-70 tienen un problema de front-focus.

Les agradezco a todos las opiniones expertas que están vertiendo para poder solucionar este problema tan acuciante.

Ahora me toca perder mi precioso tiempo libre y ponerme a hacer pruebitas para terminar verificando que el producto de altísima calidad no ha pasado ningún control ni pruebas antes de ponerlo en el mercado.

Se supone que una cámara de 2.300 € debería enfocar bien como mínimo. A mis hijos les compré unas Samsung de 60€ y amplías las fotos y flipas con el enfoque.

Enviarla al SAT desde Tenerife es 1 mes mínimo sin cámara.

En fin, seguid escribiendo que este post está muy interesante.

Estoy respondiendo y a la vez abriendo fotos y cada vez me cabreo más.

Esto es decepcionante.

[afrothepimp]

Ahora resulta que a todos les ha salido mal la camara...

[REDDRAGON]

Por culpa de este post estoy de mala ost....

Acabo de ampliar algunas fotos para fijarme en el magnifico enfoque y....... una castaña.
Estoy absolutamente decepcionado. :hechocaldo
La verdad es que desde que la tengo desde finales de julio (la 5D MKII, si la misma) me la llevé de viaje y aún la estoy conociendo. Me compré el equipo justo: MKII + 24-70f2.8 + 135 f2 (éste último una virguería de lente).

Y vengo de Nikon.

Como aún no uso el Photoshop ni tengo trípode he hecho una simple prueba:

1. Abrir el programa de Canon Digital Photo Professional
2. Elegir una foto. (he escogido una de retrato de 4 personas no alineadas)
3. Pinchar arriba a la izq. en "Ver"
4. Seleccionar "Punto AF".
5. El programa superpone en la foto los 9 puntos de enfoque y podeis ver el/los puntos/s de enfoque en rojo que significa que supuestamente son los puntos o zonas de la toma enfocados..... (normalmente todos solemos tener configurado el punto del centro y es éste el "rojo").
6. Ampliad la zona "enfocada"
7. Ahora coged un pañuelo y llorad amargamente..... o reir.

Soy un principiante en Canon, disculpad mi tosca manera de comprobación pero a simple vista mi cámara y/o lente 24-70 tienen un problema de front-focus.

Les agradezco a todos las opiniones expertas que están vertiendo para poder solucionar este problema tan acuciante.

Ahora me toca perder mi precioso tiempo libre y ponerme a hacer pruebitas para terminar verificando que el producto de altísima calidad no ha pasado ningún control ni pruebas antes de ponerlo en el mercado.

Se supone que una cámara de 2.300 € debería enfocar bien como mínimo. A mis hijos les compré unas Samsung de 60€ y amplías las fotos y flipas con el enfoque.

Enviarla al SAT desde Tenerife es 1 mes mínimo sin cámara.

En fin, seguid escribiendo que este post está muy interesante.

Estoy respondiendo y a la vez abriendo fotos y cada vez me cabreo más.

Esto es decepcionante.

A ver, no digo que sea tu caso ni tampoco digo que quizás tu cámara no esté mal ajustada, ahora bien, y lo digo por experiencia con mi 5D MK I, a veces se comete un error grave y que afecta mucho a este tipo de fotos. Es decir, muchas veces tendemos (por manía) a enfocar a un punto concreto y luego reencuadrar. ¡¡¡ ERROR, ERROR !!! Por poco que te muevas, por poco que se muevan los sujetos, el punto de enfoque puede variar lo suficiente como para que la foto no salga con un foco perfecto. Y si estás tirando con un 2.8 o un 2.0 como son las lentes que mencionas... pues oye, el fallo es casi seguro. Luego tu sistema de comprobación del enfoque en el DPP no es fiable si has movido la cámara después de enfocar. Yo he mirado muchas veces mis fotos sobreimpresionando los puntos de enfoque y, en un retrato donde siempre enfoco a los ojos, resulta que a lo mejor me aparece el punto de enfoque en la nariz o en la barbilla. Eso no quiere decir que yo haya enfocado allí ni que la cámara lo haya hecho, simplemente que he preenfocado al ojo y luego recompuesto la escena. Eso sí, si usas una apertura bastante cerrada (suelo usar F11 en estudio) a lo mejor no lo notas, pero como use una apertura de F2.8 o así... amigo mío, te puedo asegurar que es muy probable que el foco no salga clavado si he recompuesto la escena.

Así que la única forma de afirmar que una cámara falla en el enfoque es que se hagan pruebas en condiciones controladas, con un trípode y enfocando a una cartulina milimetrada en un ángulo de 45º. Todo lo demás es prematuro y te arriesgas a afirmar cosas que no son ciertas del todo.

Un saludo

[viledevil]

Debo de ser uno de los pocos que está muy contento con su 5D2 y sus objetivos.

Además en su momento cuando la compré realicé los test como bien dice RedDragon para ver si alguno de mis objetivos presentaba frontfocus o backfocus. Y la verdad que hice un pleno... Todo perfecto y sin necesidad de realizar ningun microajuste.

Si me acuerdo, y sobre todo si tengo tiempo, hago el test y lo documento para que se vea la manera de realizarlo y los resultados del mismo.

Un saludote

[pier]

Debo de ser uno de los pocos que está muy contento con su 5D2 y sus objetivos.

Además en su momento cuando la compré realicé los test como bien dice RedDragon para ver si alguno de mis objetivos presentaba frontfocus o backfocus. Y la verdad que hice un pleno... Todo perfecto y sin necesidad de realizar ningun microajuste.

Si me acuerdo, y sobre todo si tengo tiempo, hago el test y lo documento para que se vea la manera de realizarlo y los resultados del mismo.

Un saludote


Lo estamos esperando! :-)

Gracias :aplausos:aplausos:aplausos

[Juan55]

You are not alone ... :)

After a couple of months: 5D II AF - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=765489)

Saludiños

[REDDRAGON]

You are not alone ... :)

After a couple of months: 5D II AF - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=765489)

Saludiños

Yo no sé a vosotros, pero después de todos los problemas de enfoque que ha tenido el compañero con varias Canon, y después de haberse gastado un montón de pasta en cuerpos y lentes... puff, a mi me entrarían ganas de irme a la montaña a hacer senderismo durante un día entero en pleno verano, quitarme luego los calcetines sudados y darle con ellos en "tó los morros" al Maeda este. :cool:

En fin, es lo que tenemos los del sur, que somos muy burros aveces... :cunao

[afrothepimp]

Pues yo sigo diciendo que estoy encantado con mi 5d y contra mas fotos hago mas la quiero, hago zoom , recorto . amplio y dios !!!! el problema esta, en que me sale todo nitido y con poquissimo ruido, estara defectuosa tambien la mia? :p
A mi solo hace que darme alegrias.

[DeSoto]

A ver, no digo que sea tu caso ni tampoco digo que quizás tu cámara no esté mal ajustada, ahora bien, y lo digo por experiencia con mi 5D MK I, a veces se comete un error grave y que afecta mucho a este tipo de fotos. Es decir, muchas veces tendemos (por manía) a enfocar a un punto concreto y luego reencuadrar. ¡¡¡ ERROR, ERROR !!! Por poco que te muevas, por poco que se muevan los sujetos, el punto de enfoque puede variar lo suficiente como para que la foto no salga con un foco perfecto. Y si estás tirando con un 2.8 o un 2.0 como son las lentes que mencionas... pues oye, el fallo es casi seguro. Luego tu sistema de comprobación del enfoque en el DPP no es fiable si has movido la cámara después de enfocar. Yo he mirado muchas veces mis fotos sobreimpresionando los puntos de enfoque y, en un retrato donde siempre enfoco a los ojos, resulta que a lo mejor me aparece el punto de enfoque en la nariz o en la barbilla. Eso no quiere decir que yo haya enfocado allí ni que la cámara lo haya hecho, simplemente que he preenfocado al ojo y luego recompuesto la escena. Eso sí, si usas una apertura bastante cerrada (suelo usar F11 en estudio) a lo mejor no lo notas, pero como use una apertura de F2.8 o así... amigo mío, te puedo asegurar que es muy probable que el foco no salga clavado si he recompuesto la escena.

Así que la única forma de afirmar que una cámara falla en el enfoque es que se hagan pruebas en condiciones controladas, con un trípode y enfocando a una cartulina milimetrada en un ángulo de 45º. Todo lo demás es prematuro y te arriesgas a afirmar cosas que no son ciertas del todo.

Un saludo

Pues REDDRAGON vas a tener gran parte de razón. Es mi forma habitual de sacar fotos, un reencuadre posterior al enfoque y medición.

Y dime, por favor, cómo es esa prueba de cartulina milimetrada a 45 grados?

Saludos

[DeSoto]

Tengo que rectificar todo lo dicho.

Acabo de visualizar un porrón de fotos y pruebas que he hecho esta tarde para verificar la calidad del enfoque de la MKII. Con dos botes de champú en el suelo de cesped sintético de mi terraza (da un buen contraste y las letras de los 2 recipientes me dicen perfectamente cómo ha quedado el enfoque). Uno de ellos a la izquierda y a unos 3 dedos por delante del otro. Saqué las fotos sin trípode (no tengo) pero pegado a la pared y a unos 2,3-2,6 m. de los objetos. Sistemático, probando las distintas distancias focales del 24-70 con distintas aberturas (velocidad automática), sin reencuadres.

Puedo decir con rotundidad que mi 5D enfoca perfectamente y el 24-70 y el 135 están perfectos. El problema lo tenía el menda con la manía del reencuadre.

Gracias a REDDRAGON por sus comentarios ahora confirmados. La veteranía es un grado.



Saludos

[Pifke]

El problema lo tenía el menda con la manía del reencuadre. No te preocupes. Eso mismo me pasó a mi hace muchos años con la analógica y me costó mucho tiempo y pasta descubrirlo.:wink:

Saludos

[Wesyitan]

Yo creo que el problema es que muchos damos el salto del APS-C al FF y no somos conscientes de que no es lo mismo. Tenemos que darnos tiempo para domar la maquina y hacernos a sus riendas jejeje.

Un saludo.

[Pecos]

Para salir de dudas sobre el tema del foco de la 5dm2

Con esta prueba no hay lugar a dudas


AF microadjustment for the 1Ds mark III, 1D Mk3, 5D Mk2, 7D (http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html)

Saludos

[REDDRAGON]

Tengo que rectificar todo lo dicho.

Acabo de visualizar un porrón de fotos y pruebas que he hecho esta tarde para verificar la calidad del enfoque de la MKII. Con dos botes de champú en el suelo de cesped sintético de mi terraza (da un buen contraste y las letras de los 2 recipientes me dicen perfectamente cómo ha quedado el enfoque). Uno de ellos a la izquierda y a unos 3 dedos por delante del otro. Saqué las fotos sin trípode (no tengo) pero pegado a la pared y a unos 2,3-2,6 m. de los objetos. Sistemático, probando las distintas distancias focales del 24-70 con distintas aberturas (velocidad automática), sin reencuadres.

Puedo decir con rotundidad que mi 5D enfoca perfectamente y el 24-70 y el 135 están perfectos. El problema lo tenía el menda con la manía del reencuadre.

Gracias a REDDRAGON por sus comentarios ahora confirmados. La veteranía es un grado.



Saludos

No hay de qué, Desoto, aquí estamos para ayudarnos cuando lo necesitamos.

Ah, y como me preguntabas por la prueba de enfoque que te comentaba con la cartulina milimetrada y todo eso, aquí te dejo un enlace para que la puedas hacer si te apetece:

Nikon D70 Focus Chart (http://focustestchart.com/chart.html)

Un saludo

[DeSoto]

Gracias por el enlace REDDRAGON.

[jartque]

:o Viendo este hilo me quedo dudando sobre la 5DmII. La tenía como proxima candidata FF, pero leyendo lo leido me lo pensaré. Intentaré probar antes alguna; que en Canarias no tenemos SAT y mandarla es una odisea.

[armestar]

Hola a todos, recien hoy 19- de octubre podré enviar la 5d mk II al servicio técnico (he estado en Portugal currando y recién regreso a casa).

Por cierto, un gustazo con la d700. He disparado 18 gigas de fotos, y TODO EN FOCO, nitidez a rabiar de esquina a esquina, es increíble.

Hoy leí esto, creo que confirma que no estoy loco, que las canon últimamente tienen problemas de enfoque:

¿Canon EOS-1D Mark IV? Los fotoperiodistas opinan (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-mark-iv-opinion-fotoperiodistas,1_5747)

Saludos.

pd.- Espero que el guión cambie con la nueva 1d que saldrá mañana. Sino: MAL ASUNTOOO !!!

[lobpie]

Estoy leyendo todo el hilo y me quedo helado. Estoy a punto de comprarme la 5D Mark II pero me estáis acojonando. Voy a seguir leyendoos aquí a ver que va pasando. Por cierto, referente a enfocar y reencuadrar siempre lo he he hecho asi y acabo de leer que no es correcto, como lo hacemos entonces?
Seguire atento, un saludo

[REDDRAGON]

Estoy leyendo todo el hilo y me quedo helado. Estoy a punto de comprarme la 5D Mark II pero me estáis acojonando. Voy a seguir leyendoos aquí a ver que va pasando. Por cierto, referente a enfocar y reencuadrar siempre lo he he hecho asi y acabo de leer que no es correcto, como lo hacemos entonces?
Seguire atento, un saludo

A ver, un par de aclaraciones:

En primer lugar no creo que sea justo ni lógico afirmar que la 5D (ni siquiera la MKII) tenga problemas de enfoque. La cámara enfoca y bien en condiciones normales y para fotos de retratos, paisajes, bodegones, estudio y similares (en fin, para lo que Canon la diseñó). Ahora bien, si se pretende usar para deportes y acción, por desgracia, no es la mejor para ello debido a un sistema de enfoque ineficiente en ese tipo de situaciones. Luego, dependiendo de para qué la quieras usar básicamente, así te interesará o no.

En segundo lugar, el tema del enfoque central y luego reencuadrar es algo que de siempre se ha dicho que no es conveniente, y mucho menos cuando se usan aperturas amplias en las que la profundidad de campo en mucho menor. Lo que pasa es que en el analógico no se apreciaba mucho debido a que normalmente no ampliábamos a más de un 20x30 o un 30x45. Hoy por hoy, solemos ampliar al 100% en nuestros monitores, aunque sólo sea para ver qué tal quedó la foto, y claro ahí sí que se nota, y mucho por cierto. Lo ideal es elegir el punto AF más cercano al punto de enfoque deseado y así no tenemos que reencuadrar nada o casi nada.

Un saludo

[lobpie]

Muchas gracias RedDragon por la aclaracion de como realizar el enfoque sin reencuadrar. Respecto al uso de la camara para deportes y acccion entiendo lo que comentas que no es la mas adecuada pero una camara de 2500€ deberia resolver estas situaciones mas que decentemente, no?
Lo dicho, gracias por las aclaraciones y seguire al tanto de vuestros comentarios. Un saludo

[REDDRAGON]

Muchas gracias RedDragon por la aclaracion de como realizar el enfoque sin reencuadrar. Respecto al uso de la camara para deportes y acccion entiendo lo que comentas que no es la mas adecuada pero una camara de 2500€ deberia resolver estas situaciones mas que decentemente, no?
Lo dicho, gracias por las aclaraciones y seguire al tanto de vuestros comentarios. Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo. La D700 de Nikon es una cámara que cuesta lo mismo, está en el mismo segmento que esta y sin embargo se comporta mucho mejor que la MKII.

En fin, quién sabe, lo mismo en el futuro Canon cambie su política de capar a las FF premium para no eclipsar a sus 1DS, ya me entiendes.

Saludos

[Jose Antonio 50D]

El precio de un cuerpo no justifica un multiuso del mismo.
Una hasselblad no cuesta nada de barata y sin embargo en campos de futbol no se ven, casí todas las camaras estan construida para un uso especifico.

Saludos

[Jose Antonio 50D]

Estoy totalmente de acuerdo. La D700 de Nikon es una cámara que cuesta lo mismo, está en el mismo segmento que esta y sin embargo se comporta mucho mejor que la MKII.

En fin, quién sabe, lo mismo en el futuro Canon cambie su política de capar a las FF premium para no eclipsar a sus 1DS, ya me entiendes.

Saludos

Supongo que es tu opinion personal, hay otras que no van por ese camino.

http://www.fotomaf.com/blog/05/11/2008/¿nikon-d700-o-canon-5d-mkii-cual-es-mejor/

Saludos

PD: aquí el original en ingles, solo con ver al final el pato tirado con una 1D y un 500 desbanca el dicho de muchos que Nikon es mejor para naturaleza.
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Quack%20Autumn%202008.pdf

[REDDRAGON]

Supongo que es tu opinion personal, hay otras que no van por ese camino.

http://www.fotomaf.com/blog/05/11/2008/¿nikon-d700-o-canon-5d-mkii-cual-es-mejor/

Saludos

PD: aquí el original en ingles, solo con ver al final el pato tirado con una 1D y un 500 desbanca el dicho de muchos que Nikon es mejor para naturaleza.
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Quack%20Autumn%202008.pdf

Veo que no te das cuenta de que nos estamos refiriendo al enfoque. Eso suele pasar cuando no se leen los post anteriores y sólo se lee uno los últimos y se sacan conclusiones fuera de contexto. Que la D700 y su Multicam 3500 enfoca mucho mejor que la 5DMKII lo sabe hasta Rita la cantaora. Cosa aparte es que la 5DMKII sea mejor que la D700 en otros aspectos, lo cual desde luego ya sé. Por decir más, la 5D MKI (que yo tengo) es más nítida que la D700. Ahora bien, en el enfoque...

En cuanto a lo del precio de un cuerpo... veo que igualmente mezclamos las churras con las merinas. Efectivamente el precio del cuerpo no es la razón única ni principal para juzgar el que una cámara sea mejor que otra para según qué tipo de fotografía. Pero estarás de acuerdo conmigo en que una cámara que te cuesta más de 400.000 pelas, ya podría tener un sistema de enfoque más efectivo. Vamos, que por no ponerles ni siquiera lo actualizaron al de la 50D que, aunque no sea una maravilla, es más rápido y efectivo, aparte de enfocar mucho mejor en condiciones de poca luz. Y lo sé porque tuve una 50D y sé de lo que hablo.

[AngeldeMS]

.........El problema lo tenía el menda con la manía del reencuadre.
...........

Saludos

Hola DeSoto,

El reencuadre no es "una manía", si no una práctica bastante habitual de muchos fotógrafos. Personalmente, no me acostumbro a usar un punto de enfoque distinto cada vez... uso siempre el central, que además, es más preciso/sensible/mejor que los otros. Muchas veces, el problema está en que el preeenfoque, apretando hasta la mitad el botón de disparo, se pierde en el reencuadre, y la máquina vuelve a enfocar a otro lugar. Hace ya unas semanas, y gracias a este foro, encontré la solución: asignar el botón de enfoque a otro botón (uno trasero: el "AF-ON") -> una pulsación de dicho botón al motivo que quieres enfocar y listo.... reencuadras y disparas libremente, pues el botón de disparo ya no intentará enfocar otras cosas.... ahora nunca tengo problemas de enfoque. Claro que esto es en cierto tipo de fotografías.... más o menos estáticas: paisajes, retratos, bodegones, etc. Para deportes, en los que se exige mucha rapidez el método no sirve... aunque si mantienes el sujeto de interés más o menos en el centro puedes mantener pulsado el botón AF-ON (con el enfoque contínuo activado) y probar a ver si te convence... aunque como ya han dicho sobradamente, para deportes existen mejores alternativas.

Saludos,

Àngel.

[Jose Antonio 50D]

En cuanto a lo del precio de un cuerpo... veo que igualmente mezclamos las churras con las merinas. Efectivamente el precio del cuerpo no es la razón única ni principal para juzgar el que una cámara sea mejor que otra para según qué tipo de fotografía.

En que quedamos...
Veo que tambien tomamos churros.

Y en tu afirmación no veo donde te refieres al enfoque, igual podia haber especificado un poco más o yo haber repasado el hilo más despacio, pero vamos que asumo el error por mi parte.

Saludos

[REDDRAGON]

En que quedamos...
Veo que tambien tomamos churros.

Y en tu afirmación no veo donde te refieres al enfoque, igual podia haber especificado un poco más o yo haber repasado el hilo más despacio, pero vamos que asumo el error por mi parte.

Saludos

Pues justamente en el post anterior al que yo comentaba literalmente que "la D700 se comportaba mejor que la 5DMKII" le estaba contestando al compañero sobre el hecho de que una cámara que cuesta unos 2500 € debería comportarse mucho mejor con el enfoque. Y de hecho el tema principal de este hilo es el problema de enfoque que tiene un compañero con su MKII en comparación con su D700 en situaciones virtualmente indénticas. Luego, creo que sí estaba claro de qué estábamos hablando.

De todas formas te vuelvo a decir, y lo digo por experiencia porque a mi también (por desgracia) me ha pasado. Es decir, lees uno o dos post, no lees el hilo entero, sacar un par de frases fuera de contexto y, ala, se sacan conclusiones que nadie ha comentado ni nadie ha dado a entender. Y claro, a veces se pueden hacer comentarios que pueden molestar a algunos. No sé si me explico.

En fin, por mi está olvidado el tema y doy por "error de entendimiento" el asunto.

Saludos

[Pecos]

Estoy leyendo todo el hilo y me quedo helado. Estoy a punto de comprarme la 5D Mark II pero me estáis acojonando. Voy a seguir leyendoos aquí a ver que va pasando. Por cierto, referente a enfocar y reencuadrar siempre lo he he hecho asi y acabo de leer que no es correcto, como lo hacemos entonces?
Seguire atento, un saludo

No te quedes tan helado

Hay muchas 5dm2 rulando por el mundo, si todas fueran mal, mal iriamos.

La D700 es una buena camara pero la 5d Clasica la supera en Nitidez de imagen.

Mira lo que dice Ken Rockwell sobre la 5dm2

Busca la noticia de la 5dm2 en la pagina siguiente

Ken Rockwell's Updates (http://www.kenrockwell.com/tech/2009-08-new.htm)

Saludos

P.D.: Seguro que hay D700 chungas rulando y al que le haya tocado, no deve estar muy contento que digamos

[armestar]

hola Pecos... discrepo contigo y con quien diga que la 5d clásica es mejor que la d700.

Ojo, te lo dice una persona que ha tenido ambas cámaras (antes de tener la 5d mk II estuve trabajando una temporada con la 5d clásica hasta que la vendí como hago siempre).

La 5d CLASICA para mi FUE UNA GRAN CÁMARA, fue una gran herramienta que me ayudó en varios tipos de trabajos... la usé hasta en deportes y nunca me falló.

Pero de ahí a decir que es mejor que la d700 es estar flipando.

En fin, cada quien tiene sus opiniones. Tengo un colega que dice que su 20D es mejor que la nikon D3, y en fin, como el colega es terco, cerrado y ULTRA de canon jamás cambiará de opinión. Y la verdad que pasooooo....

Si encuentro una eos mejor que la d700 te juro que lo pongo en este foro y en cualquier otro, no soy fanático de ninguna marca, solo alabo las virtudes de lo bueno del mercado y critico lo que considero malo. SIEMPRE PARTO DE LA EXPERIENCIA PROPIA, jamás hablo de cámaras que no conozco o que no he usado (y cuando hablo de uso, me refiero a uso real, no a coger la cámara en una tienda o prestada por un rato, tomar 6 fotos y decir que ya conozco la cámara al 100%).

También estoy en el foro nikonista y no he visto ninguna queja sobre la d700.

Si ves esta web encontraras mas profesionales que se quejan de los problemas de canon de los últimos modelos sacados al mercado:
¿Canon EOS-1D Mark IV? Los fotoperiodistas opinan (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-mark-iv-opinion-fotoperiodistas,1_5747)

Un saludo.

[Jose Antonio 50D]

Asunto zanjado y mis disculpas Reddragon.
La D700 es una muy buena camara, no lo duda nadie pero poner la D700 por encima de cualquier EOS pues prefiero guardarme mis opiniones para no herir sensibilidades de algunos.
Por cierto, yo como no he probado un Ferrari no puedo decir que sea mejor que un Pandita, que ese si que lo he probado...

Saludos

PD: Hay algunos que les pasa como a mi a veces, que no se leen los hilos enteros.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/lofiversion/index.php/t62345.html
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=62100
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=58360
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=55096
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=53013

Y ya me he cansado...

[Pecos]

hola Pecos... discrepo contigo y con quien diga que la 5d clásica es mejor que la d700.

Ojo, te lo dice una persona que ha tenido ambas cámaras (antes de tener la 5d mk II estuve trabajando una temporada con la 5d clásica hasta que la vendí como hago siempre).

La 5d CLASICA para mi FUE UNA GRAN CÁMARA, fue una gran herramienta que me ayudó en varios tipos de trabajos... la usé hasta en deportes y nunca me falló.

Pero de ahí a decir que es mejor que la d700 es estar flipando.

En fin, cada quien tiene sus opiniones. Tengo un colega que dice que su 20D es mejor que la nikon D3, y en fin, como el colega es terco, cerrado y ULTRA de canon jamás cambiará de opinión. Y la verdad que pasooooo....

Si encuentro una eos mejor que la d700 te juro que lo pongo en este foro y en cualquier otro, no soy fanático de ninguna marca, solo alabo las virtudes de lo bueno del mercado y critico lo que considero malo. SIEMPRE PARTO DE LA EXPERIENCIA PROPIA, jamás hablo de cámaras que no conozco o que no he usado (y cuando hablo de uso, me refiero a uso real, no a coger la cámara en una tienda o prestada por un rato, tomar 6 fotos y decir que ya conozco la cámara al 100%).

También estoy en el foro nikonista y no he visto ninguna queja sobre la d700.

Si ves esta web encontraras mas profesionales que se quejan de los problemas de canon de los últimos modelos sacados al mercado:
¿Canon EOS-1D Mark IV? Los fotoperiodistas opinan (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-mark-iv-opinion-fotoperiodistas,1_5747)

Un saludo.

Yo no te digo que la d700 sea peor camara que la 5D, sino que la 5D antigua tiene mas nitidez que la D700.

Que el autofocus de la D700 es mejor que el de las dos 5D, pues seguro que si porque el de estas 2 Canon no es ninguna maravilla

Ken Rockwell mas de Nikon que de Canon pone:

"The old 5D had better sharpness than today's D700 and D3, and today's 5D Mark II has even more pixels and sharpness, giving the same sharpness as the $8,000 Nikon D3X"

Y D700 con problemas seguro que hay porque no dejan de ser maquinas, mirate los links de Jose Antonio 50D.

[juanjfb]

He leido rápidamente la mayoría de los post y me queda una pregunta que veo que nadie ha comentado.

¿no se puede ajustar desde el menu el back/front focus para cada objetivo (hasta 20) desde los menús de la cámara?

SEría cuestion de fotografiar a una línea pintada sobre un papel a cuadritos con una inclinacioón de 45º. Mirando los cuadritos ves si enfoca más allá o más acá del punto marcado y desde el menú puedes calibrar cada objetivo.

¿No funciona bien esto del calibrado que hay que llevarla al SAT?

Yo todavía no he probado a calibrar mis objetivos porque no he tenido problemas, pero tampoco la he usado todavía en situaciones críticas y es algo que tengo pendiente, por curiosidad más que nada.

Yo me calibré mi antigua 350D con un tornillito entre el espejo y el obturador. Y fue como ponerle gafas a la cámara !

Pero De lo que me di cuenta es que cuando la calibraba para distancias cercanas se descalibraba para las cosas lejanas y viceversa.

Habría que ver si hay un hilo y si no abrirlo para poner las experiencias sobre la calibración.

[afortunado]

hola Pecos... discrepo contigo y con quien diga que la 5d clásica es mejor que la d700.

Ojo, te lo dice una persona que ha tenido ambas cámaras (antes de tener la 5d mk II estuve trabajando una temporada con la 5d clásica hasta que la vendí como hago siempre).

La 5d CLASICA para mi FUE UNA GRAN CÁMARA, fue una gran herramienta que me ayudó en varios tipos de trabajos... la usé hasta en deportes y nunca me falló.

Pero de ahí a decir que es mejor que la d700 es estar flipando.

En fin, cada quien tiene sus opiniones. Tengo un colega que dice que su 20D es mejor que la nikon D3, y en fin, como el colega es terco, cerrado y ULTRA de canon jamás cambiará de opinión. Y la verdad que pasooooo....

Si encuentro una eos mejor que la d700 te juro que lo pongo en este foro y en cualquier otro, no soy fanático de ninguna marca, solo alabo las virtudes de lo bueno del mercado y critico lo que considero malo. SIEMPRE PARTO DE LA EXPERIENCIA PROPIA, jamás hablo de cámaras que no conozco o que no he usado (y cuando hablo de uso, me refiero a uso real, no a coger la cámara en una tienda o prestada por un rato, tomar 6 fotos y decir que ya conozco la cámara al 100%).

También estoy en el foro nikonista y no he visto ninguna queja sobre la d700.

Si ves esta web encontraras mas profesionales que se quejan de los problemas de canon de los últimos modelos sacados al mercado:
¿Canon EOS-1D Mark IV? Los fotoperiodistas opinan (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-mark-iv-opinion-fotoperiodistas,1_5747)

Un saludo.

Debes tener una obsesión con la Canon 5DmkII, porque mira que te ha dado problemas, y mira que estas encantado con tus D700, no tiene mucho sentido que insistas en algo que para ti no funciona o no te convence. (Claro que hay miles y miles que estan encantados, faltaría más, sobre todo por su enfoque, y en condiciones críticas para otras cámaras, pero bueno, eso es ya otro debate). :descompuesto
Desde un punto de vista lógico, deberías deshacerte del material Canon y apostar por Nikon. Además, serías super-feliz. Las fotos te gustan y ahorras en material y tiempo en los foros :cunao:cunao
No se desde que punto de vista se puede ver lo que estás haciendo desde hace varios posts, masoquismo tal vez? :foto:

[juanjfb]

masoquismo tal vez? :foto:


:p:p:p:p :aplausos

Pues eso parece.

Habrá que esperar a los resultados después del SAT.

Así que lo siguiente no lo digo por este hilo.
A mi lo que me deprime de canonistas y que me quita las ganas de venir a ver que hay, es que solo leo quejas, cosa que ya se han convertido en un vicio. Y un vicio que se contagia.

[armestar]

buenas Afortunado... el fin de semana hice cuentas...vender todo mi material canon para comprarme la D3S + 300 2,8 nikon (y algun fijo) y NO, no me cuadraban las cuentas. Al vender de segunda mano mi material se devalúa mucho y fíjate que tengo casi todo en garantía, pero aun así viendo los precios no me cuadraban las cuentas... salía perdiendo.

Hoy recogieron la 5d mk II y se la llevan al SAT, la semana que viene cuando la tenga haré pruebas y a ver que tal... de todos modos tengo metido en la cabeza ir a por la 7D (con el 300mm me va a venir de lujo), así que seguro que en breve la pongo en el mercadillo.

Otra cosa aparte, tengo muchos tatuajes, me encantan, muchos de ellos significan cosas importantes para mi... en breve iré al estudio de tatuajes porque me quiero tatuar mi primera reflex, una EOS REBEL G. Yo soy peruano, y en mi país las cámaras son prácticamente artículos de lujo... recuerdo que mi madre tuvo que ahorrar 2 años para comprarme la cámara... me la dieron en navidad cuando tenía 17 años... eso me marco la vida... aunque ahora haga criticas de lo que no me gusta, yo soy canonista ... no un ULTRA, pero si que le tengo mucho afecto a la marca.

Un saludo.

[armestar]

Buenas José Antonio 50D : es normal, cada quien tiene su opinión y no pasa nada... todos somos amigos y ya esta, al final cada quien hace lo que crea oportuno. Esto de una marca u otra me recuerdas a las broncas del PP y del PSOE o del Real Madrid y el Barcelona, Cristiano Ronaldo o Leo Messi, etc... opiniones contrarias es lo mas normal del mundo.

Me he leído los post que has puesto:

De todos los mencionados el primero (y tal vez el tercero) son los único que tiene razón.

El segundo caso, la peña lo explica, tal vez, el que ha iniciado el post en un aficionado avanzado que aun no domina ciertos conceptos, pero para estamos, para aprender, NO ES UN PROBLEMA DE LA CAMARA... y aquí se lo explican muy bien:
"En primer lugar está lo que se llama "bokeh", que es el famoso fuera de foco de lo que no se ha enfocado, luego hay una falta de nitidez (no fuera de foco) en toda la fotografía, pues los diafragmas abiertos producen mayor cantidad de algo que se llama "aberración cromática""...

el tercer caso: un caso muy raro. Le he escrito para saber como termino su problema... puede que sea una cuestión mecánica o algún fallo que haya tenido el propio usario...

Una anecdota: La vez pasada estaba en una tienda de foto esperando a que me atienda y escucho al cliente que iba primero, el tío estaba totalmente indignado porque la eos que le habían vendido venía "con menos opciones de la cuenta" (creo que había estado trasteando en algún foro o donde sea y alguien le dijo seguramente que le suba la nitidez en la opción ESTILO DE FOTO...algo de eso comentaba...) ... Y el tío decía a voces "es que no es posible, que me han estafado, quiero que me devuelvan el dinero, porque no me hice caso y compre el El corte Ingles, esto es una mierd.. de tienda..." en fin, la chavala que le atendía no sabía que hacer ...al final al tipo le dieron un resguardo y le prometieron que en 24 horas solucionarían su problema... en fin... yo compré lo que tenía que comprar y me fui a casa.

Al llegar a casa pillé mi 30D, hice pruebas, y me di cuenta que las opciones se reducen cuando usas la cámara en modos aficionado (del verde para abajo, modo retrato, paisaje, deportes, etc)... cuando pones la rueda de P, TV, etc apara arriba ya te salen las opciones que el chaval del problema buscaba.

En fin, seguro el tío monta pollos dirá que su eos le salió con problemas y lo que probablemente no sabía, era que había que leerse un poquito el manual de la cámara, ver bien e informarse antes de montar el pollo. ... No se como termino el problema porque no me quise meter...

conclusión: hay problemas Y PROBLEMAS, no todos son iguales. Lo cierto y a lo que voy es que lamentablemente a algunas canon le falla el sistema AF, no en todas, pero en muchas unidades pasa esto, es un problema a nivel mundial que se puede encontrar en todos los idiomas, y que la propia canon reconoce.

Al último post, al que comenta sobre la holgura... al final le explican que es cuestión de diseño y que no afecta al uso...le dicen de todo en realidad, hasta un nikonista le dice: "Si es que las Canon.... son papel de fumar.... se les estropean los sistemas de enfoque, les salen manchas, se les caen los espejos.... " ... y aquí se desata un poco la típica guerra de marcas....pero bueno... al final entra un tipo que da la explicación mecánica sobre el tema y todo solucionado.

En general cuando compro una cámara busco fiabilidad en el AF y que las imágenes tengan calidad y definición, el iso es muy importante y con que aguante bien hasta 3200 PERFECTO (actualmente por lo que se ve ya podremos llegar hasta el 12800 con las nuevas cámaras que han salido). Me dedico sobretodo a la fotografía de prensa y eventos y cuando viene un ministro y le da la mano al presidente de la junta NO PUEDO FALLAR... es un instante que no se repite 2 veces... para estos casos solía llevar una 1d mk III con el 17-40 en el cuello y otra mk III con el 70-200 en el hombro... y en fin... si te cuento la cantidad de disgustos que tuve... y no puedo ser injusto, también estas eos me dieron alegrías (no siempre fallaban), pero haciendo balance ERAN POCO FIABLES.

Entiendo que hay usuarios que no valoren el AF porque si la foto sale fuera de foco pueden volver a tomarla y hacer varios intentos (naturaleza, paisajes, retratos, etc), o que realmente toman fotos para verlas en el ordenador y subirlas pequeñitas a las webs especializadas (al ser de tamaño pequeño no se aprecian tanto los problemas). Pero para temas como prensa y eventos NO SE PUEDE FALLAR.

En estos 2 últimos años he comprado 6 cámaras, una 5d , dos 1d mk III , una 5d mk II y dos nikon D700. De la parte canon la única que me ha salido cero fallos es la 5d clásica, y del lado nikon todo perfecto.

Bueno....voy a descansar la vista...

Un fuerte abrazo a todos...

[Jose Antonio 50D]

Armestar, para que vea como son las cosas, dices que la unica que no te ha dado problema a sido la 5D clasica, sin embargo esa camara si tiene reconocido el problema del espejo, por eso no podemos generalizar al primer problema que aparesca en nuestra camara.

Saludos

PD: y que conste que ojala tuviera yo una D700.

[Al_barraz]

Un hilo interesante, me suscribo para ver como acaba esto después de pasar por el SAT.

Saludos.

[armestar]

Buenas AL Barraz ... la cámara regresa del SAT el 2 de noviembre, eso es lo que dice canon.

Haré un ultimo trabajo con ella cuando regrese y acto seguido la vendo.

Antes de enviarla al SAT se la presté a otro amigo fotógrafo que es muy enreda y domina las cámaras como nadie. Hoy estuvimos viendo las fotos que hechó en una boda, en líneas generales la cámara se portó bien. En algunas ocasiones le falló el foco. De 500 fotos aprox, solo en 80 se le fue foco.

A ver que tal regresa la cámara del Sat.

Seguiré informando...

[peñaromero]

Tenos al tanto que esto está interesante.
Voy a comprar e breve una 5d mII o una 7D.
Todo depende del fin de este hilo y el del problema detectado en la 7D.
Suerte.

[juanjfb]

¿ elegir entre la 5d mII o una 7D y la decision depende de este hilo ?

:o

Siendo cámaras tan diferentes la elección debería ser muy facil !

[Pifke]

¿ elegir entre la 5d mII o una 7D y la decision depende de este hilo ?

:o

Siendo cámaras tan diferentes la elección debería ser muy facil !

Supongo que de este y de alguno más. La red te da la posibilidad de estar mas informado que nunca antes de comprar. Pero hay que tener en cuenta que las historias que circulan son muy subjetivas y no se corresponden porcentualmente al numero de cámaras vendidas. La mayor parte de fotógrafos (aficionados o profesionales) no estan en internet opinando.
Si solo te fías de lo que dicen los demás aquí corres el peligro de estar mas bien desinformado y, al final, metes la pata.
Lo mejor, comprobar por tí mismo.
Aún así, la 5MII y la 7D se parecen como un huevo a una castaña. Solo es mi opinión.


Saludos

[Jose Antonio 50D]

Tenos al tanto que esto está interesante.
Voy a comprar e breve una 5d mII o una 7D.
Todo depende del fin de este hilo y el del problema detectado en la 7D.
Suerte.

Como bien te han dicho son dos conceptos de camaras muy diferente, todo depende de lo que quieras realizar.
La 5D2 es una FF y la 7D no lo es, tan solo ese aspecto las hace casí incomparables.
La profundidad de campo y la luz son bastante diferente las dos, por ejemplo una toma a 50mm y f/4 en la 5D2 seria a 35mm y f/2.8 mas o menos para obtener los mismo resultados con el inconveniente de trabajar a distintas velocidades o ISO.
A parte el factor de multiplicacion de los objetivos, que por aumentar 1,6 veces no son siempre ventajas.
Decidete primero por el formato y despues por la camara.
Yo personalmente no me compre una 5D por un tema economico.

Saludos

[REDDRAGON]

Siempre he dicho que cuando uno cambia de cámara lo primero que debe hacer es hacerse varias preguntas, y en función de las respuestas, elegir aquel modelo que más se acerque a sus intenciones y a su bolsillo. A saber:

El qué
El por qué
Y el para qué.

El qué, hace referencia a qué tipo de cámara. Es decir, una reflex o una compacta. Hay quien sólo usa la cámara para viajes y poco más, la usa de forma poco cotidiana y tampoco quiere cargar con una cámara grande ni andar cambiando de lentes. Está claro que esa clase de persona necesita más bien una compacta.

El por qué, se refiere a por qué quiere comprar/cambiar de cámara. Es decir, ¿es porque la cámara que tiene ahora es lenta o bien porque quiere mayor resolución o quizás mayor calidad de imagen y menos ruido? En función de la respuesta este debería decantarse por una aps o por una FF.

El para qué, también es importante. Es decir, no es lo mismo querer una cámara para hacer básicamente paisajes y algún retrato, que por el contrario quererla para deportes y naturaleza. Qué más quisieramos que existiera la cámara perfecta que sirviera para todo y que tuviera la calidad de una FF y la velocidad de ráfaga y el factor recorte (a elección) de una aps-c para poder aumentar la distancia focal resultante cuando se usase un teleobjetivo, pero como eso no existe (al menos no de momento) pues uno se tiene que decantar por el formato que sea más adecuado a su estilo fotográfico y, cómo no, a su bolsillo.

Luego, estar en duda entre pillarse una 5dMKII o una 7D sencillamento no lo entiendo. Son formatos muy diferentes y por tanto tienen sus pros y sus contras. Aquel que esté con dichas dudas, que se haga primero las preguntas que he mencionado, reflexione bien sobre el tipo de fotos que hace o que pretende hacer y sólo así podrá decantarse por uno u otro modelo.

Saludos

[kokos]

Hola , estoy siguiendo este post con mucho interes, y haber el resultado del SAT. yo tambien he notado esa falta de foco en mi 5DII. A veces la nitidez es acojonante y en cambio otras decepcionante, pero pienso que no es culpa de la camara sino mia, del modo de enfoque,la trepidacion y otras condiciones de la toma.
Por cierto, Me gustaria que me explicaseis como asignar el enfoque al boton AF-ON, he estado mirando en la configuracion y no me aclaro. Yo suelo enfocar con el punto central y luego reencuadrar y disparar, pero me parece mejor idea la de separar el enfoque del disparar.
Un saludo

[peñaromero]

Como bien te han dicho son dos conceptos de camaras muy diferente, todo depende de lo que quieras realizar.
La 5D2 es una FF y la 7D no lo es, tan solo ese aspecto las hace casí incomparables.
La profundidad de campo y la luz son bastante diferente las dos, por ejemplo una toma a 50mm y f/4 en la 5D2 seria a 35mm y f/2.8 mas o menos para obtener los mismo resultados con el inconveniente de trabajar a distintas velocidades o ISO.
A parte el factor de multiplicacion de los objetivos, que por aumentar 1,6 veces no son siempre ventajas.
Decidete primero por el formato y despues por la camara.
Yo personalmente no me compre una 5D por un tema economico.

Saludos


Supongo que de este y de alguno más. La red te da la posibilidad de estar mas informado que nunca antes de comprar. Pero hay que tener en cuenta que las historias que circulan son muy subjetivas y no se corresponden porcentualmente al numero de cámaras vendidas. La mayor parte de fotógrafos (aficionados o profesionales) no estan en internet opinando.
Si solo te fías de lo que dicen los demás aquí corres el peligro de estar mas bien desinformado y, al final, metes la pata.
Lo mejor, comprobar por tí mismo.
Aún así, la 5MII y la 7D se parecen como un huevo a una castaña. Solo es mi opinión.


Saludos


Siempre he dicho que cuando uno cambia de cámara lo primero que debe hacer es hacerse varias preguntas, y en función de las respuestas, elegir aquel modelo que más se acerque a sus intenciones y a su bolsillo. A saber:

El qué
El por qué
Y el para qué.

El qué, hace referencia a qué tipo de cámara. Es decir, una reflex o una compacta. Hay quien sólo usa la cámara para viajes y poco más, la usa de forma poco cotidiana y tampoco quiere cargar con una cámara grande ni andar cambiando de lentes. Está claro que esa clase de persona necesita más bien una compacta.

El por qué, se refiere a por qué quiere comprar/cambiar de cámara. Es decir, ¿es porque la cámara que tiene ahora es lenta o bien porque quiere mayor resolución o quizás mayor calidad de imagen y menos ruido? En función de la respuesta este debería decantarse por una aps o por una FF.

El para qué, también es importante. Es decir, no es lo mismo querer una cámara para hacer básicamente paisajes y algún retrato, que por el contrario quererla para deportes y naturaleza. Qué más quisieramos que existiera la cámara perfecta que sirviera para todo y que tuviera la calidad de una FF y la velocidad de ráfaga y el factor recorte (a elección) de una aps-c para poder aumentar la distancia focal resultante cuando se usase un teleobjetivo, pero como eso no existe (al menos no de momento) pues uno se tiene que decantar por el formato que sea más adecuado a su estilo fotográfico y, cómo no, a su bolsillo.

Luego, estar en duda entre pillarse una 5dMKII o una 7D sencillamento no lo entiendo. Son formatos muy diferentes y por tanto tienen sus pros y sus contras. Aquel que esté con dichas dudas, que se haga primero las preguntas que he mencionado, reflexione bien sobre el tipo de fotos que hace o que pretende hacer y sólo así podrá decantarse por uno u otro modelo.

Saludos
Veo que mi participación ha despertado muchas voces pero quizás no me extendí en mi participación y esto ha creado este revuelo.
Soy bastante nuevo nuevo en esto de la fotografía, y todavía no se si me encuentro preparado para la FF.
Por ahora me las voy ingeniando con mi 40D y tengo las pelas ahorradas para una 5dII, pero este hilo me ha tirado un poco pa tras.
No tengo la suerte de tener a gente que me deje ni una 7d ni una 5d, por lo que tengo que usar las opiniones de otros que las tengan y al final decidirme por ojos de los demás. Quizás me equivoque, pero no tengo otra forma de hacerlo.
Un saludo a todos...

[Jose Antonio 50D]

Peñaromero es un revuelo sanote...
Solo que estas dudando sobre dos conceptos diferentes, es como por ejemplo si pregunta si es mejor un coche 4X4 o un deportivo.
Y el escoger una FF no es cuestion de estar preparado, si no de nesecidad.
Espero ayudarte un poquito y si tienes mas dudas pues no dude en preguntar que para eso es el foro.

Saludos

[REDDRAGON]

Peñaromero es un revuelo sanote...
Solo que estas dudando sobre dos conceptos diferentes, es como por ejemplo si pregunta si es mejor un coche 4X4 o un deportivo.
Y el escoger una FF no es cuestion de estar preparado, si no de nesecidad.
Espero ayudarte un poquito y si tienes mas dudas pues no dude en preguntar que para eso es el foro.

Saludos

Exacto, esa es la cuestión. Es decir, ¿necesitas una FF para el tipo de fotos que haces o pretendes hacer? ¿O por el contrario se adapta mejor a tu estilo de fotos una aps-c como la 40D que tienes ahora? Esa y no otra es la pregunta que debes hacerte.

[gus00]

Buenas AL Barraz ... la cámara regresa del SAT el 2 de noviembre, eso es lo que dice canon.

Haré un ultimo trabajo con ella cuando regrese y acto seguido la vendo.

Antes de enviarla al SAT se la presté a otro amigo fotógrafo que es muy enreda y domina las cámaras como nadie. Hoy estuvimos viendo las fotos que hechó en una boda, en líneas generales la cámara se portó bien. En algunas ocasiones le falló el foco. De 500 fotos aprox, solo en 80 se le fue foco.

A ver que tal regresa la cámara del Sat.

Seguiré informando...

Hola
Si que creo que al final tienes una pataleta con la camara, porque si decides venderla cuando te llegue del SAT, no se para que la has enviado y le das tantas vueltas.La mia ha ido al SAT el lunes pasado, este lunes la tenia en el estudio(reparacion urgente por necesidades profesionales), si ya la has enviado no se porque te tarda tanto.Mi envio ha sido por falta de nitidez, les he especificado con estas palabras, que tenia una falta de nitidez alarmante, me han devuelto la camara con las siguientes palabras, averia detectada, falta de nitidez alarmante, solamente le he hecho una prueba de momento, el microajuste, con el cual el desvio que tenia cuando la envie, no lo tiene, este sabado le apretare en una boda.
De todo lo que he leido en el post, nadie habla de que disparar en digital, es mas complicado que analogico, desde el punto de vista de la nitidez y enfoque, yo tengo entre otras canon la 5D clasica, una camara que va muy bien, de hecho cuando compre la 5D markII y me preguntaron que como iba, yo respondia la 5D clasica es un buena camara, pero al final todas tienen de herencia los mismos problemas, si no que se lo pregunten a muchos fotografos que tienen las 1D.
CONCLUSION: Digo por adelantado que nadie se de por aludido, porque tampoco el comentario va dirigido hacia este post, creo que la mayoria de los comentarios es de gente experimentada o gente que quiere enterarse del tema,pero en los foros hay gente muy listilla y que hace comentarios con una facilidad pasmosa y sin ponerse ni coloraos, deberian algunos aprender algo mas de fotografia y sacarle partido a las camaras.
Yo tuve equipos nikon ya hace años de la que empezo a salir las digitales, y no se porque me fui arrimando canon, mis lentes el 98% son de la serie L, osea que mañana si tuviera que comprarme otra 5D mark II, pues probablemente me la compraria, en el escaparate de mi estudio, tengo algunas fotografias de 70 X 130 aprox. que quitan el hipo, y si no les hago un suavizado de piel, quedan agresivas de la cantidad de detalle que tienen.
Y para finalizar, si mi trabajo me permitiera tener mas tiempo del que tengo en ocasiones, le sacaria mucho mas partido a la camara, asi que con esto que cada uno saque su conclusion.


Un saludo.

[armestar]

buenas gus00 , estoy fuera de espana y me quedan 2 minutos de internet, cuando regrese a casa (2 de noviembre) te respondo. Pero te adelanto que no es una pataleta, en su tiempo la camara me sirvio, y ahora tengo 3 cuerpos full frame, la vendo porque quiero la 7d para partidos de futbol, eso entre otras cosas....cuando regrese te contesto.

[juanjfb]

...Soy bastante nuevo nuevo en esto de la fotografía, y todavía no se si me encuentro preparado para la FF...

...Por ahora me las voy ingeniando con mi 40D y tengo las pelas ahorradas para una 5dII, pero este hilo me ha tirado un poco pa tras....

Si me permites un consejo a partir de esas líneas que has escrito,

ni la 5D ni la 7D, ambas opciones serían una grandísimo derroche de dinero teniendo ya una 40D.

Este es mi más sincero consejo.

Invierte ese dinero en buenos objetivos, flashes, libros ... unas vacaciones... , lo que sea, saldrás ganando con creces.

Una nueva cámara no te cambiará nada, y cuando lo pueda hacer, entonces sabrás sin duda cual es la cámara que necesitas.

[julu1966]

Si me permites un consejo a partir de esas líneas que has escrito,

ni la 5D ni la 7D, ambas opciones serían una grandísimo derroche de dinero teniendo ya una 40D.

Este es mi más sincero consejo.

Invierte ese dinero en buenos objetivos, flashes, libros ... unas vacaciones... , lo que sea, saldrás ganando con creces.

Una nueva cámara no te cambiará nada, y cuando lo pueda hacer, entonces sabrás sin duda cual es la cámara que necesitas.

No puedo estar más en desacuerdo contigo.
Es él, no tú, ni yo, quién sabe lo que le va aportar una 5D2 o una 7D; Y e´l preferirá una de las dos cámaras para ser más feliz ¿te parece poco?.
Por supuesto que en términos fotográficos y artísticos, la medida de la necesidad no es compatible con la medida de la felicidad personal. Yo, sin ir más lejos, tengo cámara que excede muchísimo mis aptitudes: pero soy feliz con ella. Si pudiese gastarme alegremente 12.000 euros, me iba a comprar el pepino y los cristales que me dieran la gana, aunque les sacase un rendimiento muy por debajo del que saca un fotógrafo artista a una 20D ahora mismo. ¿Y qué? Se trata de mi felicidad.
Y no solo hablemos de cámaras: móviles, coches, portátiles, programas informáticos, zapatillas y ropa de deporte, bicicletas....
Yo conozco la bici, mi otra pasión: y digo exactamente lo mismo: en ese colectivo hay bicis superiores a las profesionales, y en muchos casos, para ir rozando con la barriga la carretera.... ¡Pero el placer de ir encima de ese pedazo de burra, eso no se paga...!!!!!
Por tanto, dejémonos de tonterías y de hipocresías: yo no me compro una cámara porque necesito lo que puede hacer, y la que tengo no lo hace. La compro porque me hace feliz, aunque no le saque su potencial.
Y creo que esto no me pasa solo a mí.
Para terminar, mi consejo: yo si no vas a hacer mucha foto de deporte o de naturaleza que exija autofoco rápido y 100% eficaz, me compraba la 5D2, que la he tenido, y es una pasada!!!!!!!!!!!!!
saludos:wink:

[Pifke]

No puedo estar más en desacuerdo contigo.
Es él, no tú, ni yo, quién sabe lo que le va aportar una 5D2 o una 7D; Y e´l preferirá una de las dos cámaras para ser más feliz ¿te parece poco?.
Por supuesto que en términos fotográficos y artísticos, la medida de la necesidad no es compatible con la medida de la felicidad personal. Yo, sin ir más lejos, tengo cámara que excede muchísimo mis aptitudes: pero soy feliz con ella. Si pudiese gastarme alegremente 12.000 euros, me iba a comprar el pepino y los cristales que me dieran la gana, aunque les sacase un rendimiento muy por debajo del que saca un fotógrafo artista a una 20D ahora mismo. ¿Y qué? Se trata de mi felicidad.
Y no solo hablemos de cámaras: móviles, coches, portátiles, programas informáticos, zapatillas y ropa de deporte, bicicletas....
Yo conozco la bici, mi otra pasión: y digo exactamente lo mismo: en ese colectivo hay bicis superiores a las profesionales, y en muchos casos, para ir rozando con la barriga la carretera.... ¡Pero el placer de ir encima de ese pedazo de burra, eso no se paga...!!!!!
Por tanto, dejémonos de tonterías y de hipocresías: yo no me compro una cámara porque necesito lo que puede hacer, y la que tengo no lo hace. La compro porque me hace feliz, aunque no le saque su potencial.
Y creo que esto no me pasa solo a mí.
Para terminar, mi consejo: yo si no vas a hacer mucha foto de deporte o de naturaleza que exija autofoco rápido y 100% eficaz, me compraba la 5D2, que la he tenido, y es una pasada!!!!!!!!!!!!!
saludos:wink:

Vale julu1966, el tuyo es un punto de vista más y además aceptable. Que se puede llegar a la felicidad completa comprando cosas que no necesitas es un realidad palpable en muchas personas y un tema muy discutido en otros hilos de este mismo foro. Como tu mismo aclaras con tus ejemplos es un tema transversal no sujeto a un objeto concreto sino más bien una actitud de posesión en general.
Pero esto es un foro de fotografía no un gabinete psicológico de como llegar a ser feliz en la vida. Por ello lo que prima es el punto de vista fotográfico. Personalmente me quedo con los argumentos referidos a la fotografía sin más, es decir para lo que genuinamente han sido diseñadas las cámaras.
Lo siento por el Offtopic.

Saludos

[juanjfb]

... Se trata de mi felicidad. ...



Precisamente en eso me basé para dar el consejo.

Me encanta comprar cosas buenas, es un vicio.

Y con una supercámara nueva, un nuevo monitor, equipo de musica, bicicleta o lo que sea estoy más feliz que un niño con una pelota nueva.

Pero esa felicidad es muy efímera. Durará dias, semanas o como mucho un par de meses.

Fue un consejo muy personal, por supuesto. Desde mi punto de vista amplicar horizontes con nuevos objetivos (fijos ultraluminosos de gran bokeh, o superangulates, o ts, o superzooms, o superteleobjetivos, o macros ...) dan muchísimo más juego que una cámara nueva y una felicidad mucho más duradera.

Yo ahora estoy descubriendo los flashes inalambricos y es un nuevo mundo para mi, infinitamente más gratificante y mucho más fascinante que el cambiar de cámara.

Es una opinión.

P.D, perdón por continuar el off-topic, estamos al tanto del análisis de la cámara tras el SAT ...

[julu1966]

Bueno, que conste que lo que he escrito lo he dicho porque echaba en falta una mayor comprensión hacia el "capricho por el capricho" en los ásperos consejos que estaba recibiendo el compañero.
Reconozco, como no podía ser de otra manera, la racionalidad de los argumentos respecto a la compra de un cuerpo superior y de alta gama; ahora bien, dos apuntes:
+el primero, que cuando tenga en la mano nuestro compañero la 7D o la 5D2, comenzará a toquetearla, investigarla, hacer pruebas y prueba a isos altos, verá los resultados y flipará... y hará mejores fotos porque si no la hubiera comprado, no hubiera tenido ese aliciente para investigar, probar y mejorar.
+la segunda, la vida son pequeños momentos, y el materialismo es el materialismo; pero a ver quién tira la primera piedra....

Un saludo a todos

[Juan55]

Ñoras y ñores ....

Os recuerdo que este hilo es para los problemas de la M2 relatados por Armestar ... no para que os enzarceis a filosofear sobre la felicidad, la necesidad, el comprar cosas buenas y otras cosas ... :lengua

Saludiños

[peñaromero]

Exacto, esa es la cuestión. Es decir, ¿necesitas una FF para el tipo de fotos que haces o pretendes hacer? ¿O por el contrario se adapta mejor a tu estilo de fotos una aps-c como la 40D que tienes ahora? Esa y no otra es la pregunta que debes hacerte.


Si me permites un consejo a partir de esas líneas que has escrito,

ni la 5D ni la 7D, ambas opciones serían una grandísimo derroche de dinero teniendo ya una 40D.

Este es mi más sincero consejo.

Invierte ese dinero en buenos objetivos, flashes, libros ... unas vacaciones... , lo que sea, saldrás ganando con creces.

Una nueva cámara no te cambiará nada, y cuando lo pueda hacer, entonces sabrás sin duda cual es la cámara que necesitas.


No puedo estar más en desacuerdo contigo.
Es él, no tú, ni yo, quién sabe lo que le va aportar una 5D2 o una 7D; Y e´l preferirá una de las dos cámaras para ser más feliz ¿te parece poco?.
Por supuesto que en términos fotográficos y artísticos, la medida de la necesidad no es compatible con la medida de la felicidad personal. Yo, sin ir más lejos, tengo cámara que excede muchísimo mis aptitudes: pero soy feliz con ella. Si pudiese gastarme alegremente 12.000 euros, me iba a comprar el pepino y los cristales que me dieran la gana, aunque les sacase un rendimiento muy por debajo del que saca un fotógrafo artista a una 20D ahora mismo. ¿Y qué? Se trata de mi felicidad.
Y no solo hablemos de cámaras: móviles, coches, portátiles, programas informáticos, zapatillas y ropa de deporte, bicicletas....
Yo conozco la bici, mi otra pasión: y digo exactamente lo mismo: en ese colectivo hay bicis superiores a las profesionales, y en muchos casos, para ir rozando con la barriga la carretera.... ¡Pero el placer de ir encima de ese pedazo de burra, eso no se paga...!!!!!
Por tanto, dejémonos de tonterías y de hipocresías: yo no me compro una cámara porque necesito lo que puede hacer, y la que tengo no lo hace. La compro porque me hace feliz, aunque no le saque su potencial.
Y creo que esto no me pasa solo a mí.
Para terminar, mi consejo: yo si no vas a hacer mucha foto de deporte o de naturaleza que exija autofoco rápido y 100% eficaz, me compraba la 5D2, que la he tenido, y es una pasada!!!!!!!!!!!!!
saludos:wink:


Bueno, que conste que lo que he escrito lo he dicho porque echaba en falta una mayor comprensión hacia el "capricho por el capricho" en los ásperos consejos que estaba recibiendo el compañero.
Reconozco, como no podía ser de otra manera, la racionalidad de los argumentos respecto a la compra de un cuerpo superior y de alta gama; ahora bien, dos apuntes:
+el primero, que cuando tenga en la mano nuestro compañero la 7D o la 5D2, comenzará a toquetearla, investigarla, hacer pruebas y prueba a isos altos, verá los resultados y flipará... y hará mejores fotos porque si no la hubiera comprado, no hubiera tenido ese aliciente para investigar, probar y mejorar.
+la segunda, la vida son pequeños momentos, y el materialismo es el materialismo; pero a ver quién tira la primera piedra....

Un saludo a todos


Precisamente en eso me basé para dar el consejo.

Me encanta comprar cosas buenas, es un vicio.

Y con una supercámara nueva, un nuevo monitor, equipo de musica, bicicleta o lo que sea estoy más feliz que un niño con una pelota nueva.

Pero esa felicidad es muy efímera. Durará dias, semanas o como mucho un par de meses.

Fue un consejo muy personal, por supuesto. Desde mi punto de vista amplicar horizontes con nuevos objetivos (fijos ultraluminosos de gran bokeh, o superangulates, o ts, o superzooms, o superteleobjetivos, o macros ...) dan muchísimo más juego que una cámara nueva y una felicidad mucho más duradera.

Yo ahora estoy descubriendo los flashes inalambricos y es un nuevo mundo para mi, infinitamente más gratificante y mucho más fascinante que el cambiar de cámara.

Es una opinión.

P.D, perdón por continuar el off-topic, estamos al tanto del análisis de la cámara tras el SAT ...


Antes de nada quisiera daros las gracias a todos por vuestras aportaciones, pues me han servido de muchísimo. Me han aclarado algunas dudas que tenía.
Creo que en la vida todo el mundo debe tener su pequeña distracción u hobbie. Si en mi caso la fotografía fuera un trabajo dejaría de darme tantas satisfacciones, por ello la verdad es que no me "hace falta" ninguna cámara, ni objetivo ni nada de este mundo para ganarme la vida.
Entiendo que cada uno me ha ido respondiendo teniendo en cuenta su realidad y con la mejor fe, no lo he dudado un momento, pero mi realidad es otra.
No me quiero alargar y daros las gracias nuevamente.
Veamos como viene de la SAT.
Suerte Armestar.
:wink::wink::wink:

[Rodri 2008]

Para mi tendrías que ver hacer un micro ajuste de las lentes ya que para eso lleva la cámara ese dispositivo a mi me pasaba igual y tanto en la Mark II como en la 1D s con el micro ajuste se corrige este problema y pos supuesto hasta el recorte al 100 * 100 esta fantástico total nitidez .

[armestar]

Como siempre de paso, he regresado al hotel y veo interesantes comentarios que me gustaria responder uno por uno.... me quedan 8 minutos y tengo que terminar de ver varias cosas, de verdad, el 2 de noviembre cuando regrese a casa os contesto a todo !!!!! , saludos a todos !!!! .

pd.- aunque el inicio fue sobre un problema mio, no me importa que el tema se disvuertue un poco y que se hable de otras cosas mientras el punto fundamental sea la fotografia.

[armestar]

Que rabiaaaaaaa !!!... habia escrito una testamento muy largo y no se a que tecla le he dado intentando poner el arroba y he saltado de pagina perdiendo todo lo que había escrito.

Bueno, voy de nuevo...

Hola a todos.

Perdonar la demora en contestar, a mi regreso del viaje me encontré con mucho cúmulo de trabajo y no he tenido tiempo de escribir antes.

La cámara ya regreso del SAT, según la ficha le han ajustado el sistema AF.

Lamentablemente aun no la he probado porque al regresar de viaje he estado metido en el ordenador editando fotos y quitandome trabajos del medio.

Este fin de semana me toca prensa,así que me llevare con mk II a darle a caña a ver que pasa. En cuanto tenga fotos colgaré una valoración sobre como ha venido la cámara.

Gus00 , como te decía, no estoy encaprichado. vendo la mk II porque ahora ando haciendo encargos de fútbol y necesito mas rapidez y precisión, aparte todo lo que tengo es FF, creo que la 7D me aportará mucho en mi trabajo.

En lineas generales considero que la 5d mk II es buena cámara, pero tampoco es el camarón del siglo. La d700 le da varias vueltas, no soy el unico que dice esto, si nos damos una vuelta por el foro mas de un canonista le hace la ola a la d700.

Sobre el amigo que ha comentado que tiene dudas entre la 5dmk II y la 7D.... pues no se que decirte, jamas esperé que una cámara que valga mas de 2 mil euros y que en principio es profesional venga con fallos, pero bueno, es lo últimamente canon nos tiene acostumbrados, pero en fin... No puedo hablar mucho de la 7d porque aun no la tengo. El compañero Voicelab que es un gran profesional y que es un buen critico de cámaras le da su visto bueno, y el no regala piropos así porque sí.... si el dice es por algo.

A si por encima podría decirte que la 7D te aportara mucho, y con lo que sacas de la diferencias de precios te puedes pillar un 10-22 o un tokina 12-24 , o cualquier gran angular que te pueda ayudar en paisajes. Tendrás una cámara rápida para deportes y en principio con "mejor sistema de enfoque" (lo pongo entre comillas porque aun no lo he probado, pero tengo fe en que vendrá bien).

En fin...

Bueno, el domingo colgaré fotos a ver que sorpresas me encuentro.


Muchas gracias a todos por estar interesados en este tema.

[gus00]

Que rabiaaaaaaa !!!... habia escrito una testamento muy largo y no se a que tecla le he dado intentando poner el arroba y he saltado de pagina perdiendo todo lo que había escrito.

Bueno, voy de nuevo...

Hola a todos.

Perdonar la demora en contestar, a mi regreso del viaje me encontré con mucho cúmulo de trabajo y no he tenido tiempo de escribir antes.

La cámara ya regreso del SAT, según la ficha le han ajustado el sistema AF.

Lamentablemente aun no la he probado porque al regresar de viaje he estado metido en el ordenador editando fotos y quitandome trabajos del medio.

Este fin de semana me toca prensa,así que me llevare con mk II a darle a caña a ver que pasa. En cuanto tenga fotos colgaré una valoración sobre como ha venido la cámara.

Gus00 , como te decía, no estoy encaprichado. vendo la mk II porque ahora ando haciendo encargos de fútbol y necesito mas rapidez y precisión, aparte todo lo que tengo es FF, creo que la 7D me aportará mucho en mi trabajo.

En lineas generales considero que la 5d mk II es buena cámara, pero tampoco es el camarón del siglo. La d700 le da varias vueltas, no soy el unico que dice esto, si nos damos una vuelta por el foro mas de un canonista le hace la ola a la d700.

Sobre el amigo que ha comentado que tiene dudas entre la 5dmk II y la 7D.... pues no se que decirte, jamas esperé que una cámara que valga mas de 2 mil euros y que en principio es profesional venga con fallos, pero bueno, es lo últimamente canon nos tiene acostumbrados, pero en fin... No puedo hablar mucho de la 7d porque aun no la tengo. El compañero Voicelab que es un gran profesional y que es un buen critico de cámaras le da su visto bueno, y el no regala piropos así porque sí.... si el dice es por algo.

A si por encima podría decirte que la 7D te aportara mucho, y con lo que sacas de la diferencias de precios te puedes pillar un 10-22 o un tokina 12-24 , o cualquier gran angular que te pueda ayudar en paisajes. Tendrás una cámara rápida para deportes y en principio con "mejor sistema de enfoque" (lo pongo entre comillas porque aun no lo he probado, pero tengo fe en que vendrá bien).

En fin...

Bueno, el domingo colgaré fotos a ver que sorpresas me encuentro.


Muchas gracias a todos por estar interesados en este tema.

Hola
Sinceramente creo que al final estas de pataleta, cuando abristes el hilo era sobre el problema que tienes con la MKII, no se a que vienen en todos tus post hablar tanto de nikon.
Antes de probar como te ha llegado la camara del sat, sigues erre que erre, con lo que sigo sin entender tu problema.
Ahora dices que te viene mejor la 7D, la has probado la 7D? porque con tanta ligereza como desmereces a la 5D MARK II, no lo veo muy normal.
Es mas, en otro hilo sobre los que tienen la mark II y no tienen ningun problema, has llegado tu, y has contado la misma historia, ahora con el problema de que te empasta algunas veces las imagenes,
Yo me atreveria a darte un consejo, que procures no tirar con el diafragma tan abierto, es que chico me haces dudar, ademas para hacerle unas pruebas a la camara no hace falta salir de rally, puedes hacerlas en el estudio o en casa.
Y compañero, si me dedicara a reportaje periodistico y necesitara velocidad, me compraria la 1DS.
Esta semana he estado unas sesiones de moda en estudio, y a f:8 la calidad es brutal ( mi camara tambien ha pasado por el sat), ampliaciones para el escaparate de 70x130.
Que conste que no me suelo meter en estos temas, pero cuando veo alguna pataleta no coordinada me molesta que se hagan valoraciones tan cambiantes.espero te sea de ayuda.

Un saludo.

[armestar]

Buenas Gus00.

A ver, vamos por pasos.

Si eres del selección ULTRA canonista, paso de contestarte directamente. En este foro hay mucha gente maja que quiere aprender y compartir, criticar y expresar cosas con libertad, etc. Sin embargo hay algunos (pocos gracias a dios) que son del sector al que yo le llamo ULTRAS, que diga lo que uno diga, para ellos "las canon son las mejores cámaras del mundo".

Aun así, no creo que seas del sector Ultra, se te ve apegado a la marca, pero creo que contigo se puede debatir. De todos modos si diga lo que diga jamas enteras mi postura, entonces NO me contestes y pasa de mi porfa.

Por otro lado, creo que no las leído la parte en que te digo QUE TENGO 3 CAMARAS FULL FRAME !!!, que ahora ando haciendo muchos encargos de fútbol, y el factor de multiplicación 1,6 de la eos 7D me vendrá bien para el 300 fijo que tengo.

La vez pasada fui a Madrid con ganas de probar la 7d y no tuve suerte. Pero mi colega Voceilab ( te recomiendo que le des un vistazo a lo que escribe Canonistas.com - Perfil: voicelab (http://www.canonistas.com/foros/members/voicelab-28432.html) ) LE HA DADO SU VISTO BUENO, me he intercambiado unos privados con él. Voice es muy exigente con las cámaras (igual que yo), solo queremos herramientas útiles y perfectas para el día a día y Si Voice le da su visto bueno a la 7D es por algo. Aun así antes de comprar la voy a probar. En el España vs Estonia de fútbol me la dejaron unos minutos y tenia buena pinta, pero como era modelo de pre-producción no pude llevarme fotos de esta cámara.

Y claro que se que si uso diafragmas muy abiertos se empastan las imágenes, pero ayer mismo a F/6,3 y 7,1 tome unas fotos y las notaba empastadas.

Si a ti la 5d mk II te encanta, ME ALEGRO POR TI Y TE FELICITO...te toco las palmas si quieres... pero si a mi no me convence ¿que puedes hacer tu?... pues nada, si quieres te vendo la mía a buen precio y encima con mas de 1 año de garantía española.

Y bueno, yo prefiero hacer las pruebas donde me toca el día a día. Ayer fui a fotografiar una reunión de una asociación y luego me fui a un performance, que incluía un concierto, presentación de libro y un pintor tratando de representar el miedo... muy interesante. Y si hubiese habido un Rally, pues tranquilamente me iba a cubrirlo... recuerda que básicamente soy fotógrafo de prensa y eventos (aunque me apunto a casi todo) y NO DE ESTUDIO (como es tu caso).

Y si comparo cámaras es porque trabajo con 2 equipos. Mira, dale un ojo a esta revista visor_revista (http://www.marcaextremadura.es/visor_revista?rev=10) el reportaje de Eduardo Naranjo lo hice yo con ambas cámaras (la primera y la ultima foto de Eduardo están hechas con nikon, y las 2 del medio con canon), y el reportaje de Agricultura Ecológica esta todo hecho con nikon.

En fin coleguis, seguimos en contacto o si quieres pasa de mi... pero este es un foro libre y cada quien expresa sus experiencias y PUNTO PELOTA.

UN ABRAZO!

pd.- y que conste que yo he tenido muy buenas experiencias con canon... estas portadas por ejemplo la hice con una eos
http://www.vozemerita.com/periodicos/041.pdf
http://www.vozemerita.com/periodicos/065.pdf
http://www.vozemerita.com/periodicos/018.pdf
http://www.vozemerita.com/periodicos/015.pdf
http://www.vozemerita.com/periodicos/039.pdf

[Jose Antonio 50D]

Creo que entramos en un grave error si empezamos con Canon, Nikon o Nikon Canon.
Cada cual se decide según sus necesidades, yo suelo salir a veces a afotar con tres compañero y los tres tienen Nikon, yo solo con Canon, somos todos aficionados y no profesionales pero yo una cosa que me influyo bastante en decidirme por Canon fue que cuando sale en televisión algún acontecimiento deportivo diria que el 80% como minimo llevan objetijos "blancos" y cuando son politicos en zonas cortas o interiores el 80% de lo que yo veo son "aritos rojos".
Así que comentarios se pueden leer de todos los colores pero la realidad es bastante dificil de ocultar.
Nunca he dudado de que Nikon es una muy buena camara, que la D700 es fantastica, por tampoco dudo sobre Canon y creo que tampoco ese 80% que yo veo.

Saludos

PD: Perdon por el offtopic

[armestar]

Hola Jose... aquí el amigo Voice lo explica perfectamente:


Voice: No tiene nada que ver el numero de camaras y la calidad de los Sistemas.
La Fotografia Digital Profesional empezo a difundirse a gran escala sobre el año 2000.

Ambos fabricantes construian "excelentes modelos" pero los resultados eran siempre los mismos.. Nikon construia mejor las camaras, y Canon mejor los Sensores... dicho de otra forma... La Nikon era el tanque, y la Canon era la Calidad de imagen.

Muchos Fotografos (la mayoria) prefirieron la inversion por Canon por su mayor calidad de imagen.

Las inversiones Profesionales en Optica son muy altas.. con lo cual quedas "atado" a un sistema.
Nikon "dio la vuelta a la tortilla" en el año 2007, ofreciendo el mejor Sistema AF, y la mayor calidad a ISOS altos.

Solo cuando estás metido en éste mundillo y ves y oyes a tus compañeros tanto de tu curro como a otros de otros medios, ves el alcanze y las valoraciones que hacen de los equipos, las quejas, alabanzas... etc.

éste ultimo año ha sido bastante duro y penoso para las Mark III, y logicamente sus operarios.

Problemas de Foco, falta de nitidez en las Rafagas, mal comportamiento ISO, errores de bloqueo... etc

Pero aun asi, en el campo de batalla se respira un "pike" sano entre Nikonistas-y -Canoneros.
Es mucho peor en los foros..

Salu2

[Jose Antonio 50D]

Armestar, totalmente respetable pero yo lo que veo es esto.

http://img98.imageshack.us/img98/5426/279916756369bf61c92do.jpg

http://img193.imageshack.us/img193/7691/finalcoparey09tauvsunic.jpg

http://img690.imageshack.us/img690/7438/usainboltolympicscelebr.jpg


Saludos

[armestar]

Porfa José (y todos los que queráis), darle un ojo a esto:

Pekín 2008: impresiones de un fotoperiodista (http://www.quesabesde.com/noticias/juegos-olimpicos-pekin-2008-fotografo-victor_fraile,1_4484)

Es muy interesante, y también se ve un poco la tendencia... antes TODOS eran canon, raro era el que fuese con nikon, ahora la cosa parece mas empatada (aunque sigue ganando canon... y Voice explica las razones arriba).

En fin... aunque el post realmente va sobre la 5d mk II el debate me gusta.

Saludos.

[Jose Antonio 50D]

No se puede negar que Nikon cada vez tiene mas presencia en el fotoperiodismo que desde hace tiempo es un sector casí exclusivo de Canon, pero tambien hay tendencia por parte de canon a entra en el sector "Nacional Geographic" de casí adueñado por Nikon.
Pienso que es bueno que la balanza se equilibre, ganamos todos, si mañana naciera un fabricante nuevo y cogiera lo mejor de las dos marcas pues ya me diras...

Muy interesante el aporte sobre Pekin.

Gracias y saludos

[REDDRAGON]

¿Por qué muchos de nosotros seguimos en Canon y no nos pasamos a Nikon? Pues sencillamente por problemas de coste. Es decir, yo personalmente, de pasarme a Nikon me pasaría a una D700 con al menos un 24-120 o algo mejor, un SB600 o mejor y a partir de ahí seguiría aumentando la colección con el pasar de los años. Pues bien, para hacer eso tendría que malvender (y digo bien, malvender) todo mi equipo actual y empezar de cero. Eso sería caro, muy caro, y eso me tira mucho para atrás. Y así muchos de nosotros.

Extrapolando dicha experiencia y datos al resto de fotógrafos y usuarios, imagino que muchos de los pro estarán también en mi caso. Es decir, para el que tiene invertido miles o incluso decenas de miles de euros en grandes y buenos cristales de Canon (la mayoría L) plantearse el empezar de cero en Nikon y empezar a hacerse con una amplia y sobretodo cara colección de lentes de Nikon (que según veo son bastante más caras que su equivalente Canon), puff, pues para pensárselo bien, pero que muy bien. Ojalá Nikon supere a Canon lo suficiente y le quite la suficiente cuota de mercado a Canon que le obligue a innovar y mejorar en su enfoque y en otros aspecto que hasta ahora no era muy allá y así no tengamos que cambiar de marca y por tanto perder miles de euros de larga y costosa inversión.

Luego, como alguien dijo, este "pike" es sano y sólo nos puede beneficiar a nosotros. Aunque de momento, en este periodo de transición, estemos un tanto a la expectativa de lo que sucederá y de lo que será la tendencia en los próximos años. Ahora ha salido la 7D y parece que ha cogido lo bueno de Canon y lo bueno de Nikon y ha mejorado sesiblemente frente a los anteriores modelos aps-c. El último modelo, la MKIV, parece haber mejorado sensiblemente a la MKIII y ahora sólo falta que Canon mejore considerablemente su categoría FF de bajo coste. Es decir, la 5DMKII ha sido en bastantes aspectos muy decepcionante y sólo espero que su sucesora (3D, 4D, 5D, o como diablos se llame) pues sea realmente una innovación y mejora, y no sólo un viejo modelo con más mpx y video, como fue la MKII con respecto a la clásica.

Saludos

[creado]

... Es decir, la 5DMKII ha sido en bastantes aspectos muy decepcionante...

Ayer me fui a las 10:00 de la mañana a realizar un reportaje de boda y llegué a las 21:00 de la noche. Cuando llegué descargué las tarjetas, vi las fotos que había realizado me quede muy satisfecho de la CALIDAD que da está máquina. Así cuando leo cosas como "ha sido en bastantes aspectos muy decepcionante" alucino en colores. De hecho armestar posteo unas fotos de su 5D con una calidad muy alta. Así que pienso que no se debe generalizar diciendo "decepcionante".

Como puse anteriormente, cada cámara es para una tarea especifica, sobre todo cuando nos metemos en gama alta. La 5D MKII no creo que sea la más indicada para deportes, pero para reportaje social y estudio en mi humilde opinión creo que es la 2ª mejor máquina de Canon, por debajo de la 1Ds MKIII, por su puesto.

Saludos.

[REDDRAGON]

Ayer me fui a las 10:00 de la mañana a realizar un reportaje de boda y llegué a las 21:00 de la noche. Cuando llegué descargué las tarjetas, vi las fotos que había realizado me quede muy satisfecho de la CALIDAD que da está máquina. Así cuando leo cosas como "ha sido en bastantes aspectos muy decepcionante" alucino en colores. De hecho armestar posteo unas fotos de su 5D con una calidad muy alta. Así que pienso que no se debe generalizar diciendo "decepcionante".

Como puse anteriormente, cada cámara es para una tarea especifica, sobre todo cuando nos metemos en gama alta. La 5D MKII no creo que sea la más indicada para deportes, pero para reportaje social y estudio en mi humilde opinión creo que es la 2ª mejor máquina de Canon, por debajo de la 1Ds MKIII, por su puesto.

Saludos.

Yo tengo una 5D MK I (la clásica) y bien sé yo que en calidad de imagen la 5D es realmente buena, ahora bien, ¿te parece que el sistema de enfoque que tiene la 5DMKII está a la altura de una cámara de esa categoría? ¿Te parece serio y lógico que después de más de 3 años esperando a una renovación van y le dejan exactamente el mismo sistema de enfoque de la MKI? ¿Acaso no eres consciente de que cámaras de inferior categoría como una 40D o una 50D son más rápidas y precisas en el enfoque que la MKII, sobretodo en condiciones de poca luz, gracias a que todos los puntos son tipo cruz? ¿Cómo llamarías tú a eso? Yo, sencillamente, lo llamo "decepcionante en algunos aspectos".

Saludos

[Jose Antonio 50D]

Quizás el mercado le ha dado mas categoria a la 5D2 de la que Canon le da a su producto, cuando Canon dice "which marked the first digital SLR camera for advanced-amateur users to incorporate a 35 mm full-frame CMOS sensor" pues que la 5D2 es una evolución de la 5D pues ya queda poco que reprocharle a la 5D2.
Para mi es lo que es, una evolución de la 5D, por ejemplo la 7D ya tiene otro concepto que se adapta más en deportes por ejemplo y Canon para no cojerse los dedo como siempre pues tampoco cataloga la 7D como profesional.

Saludos

[creado]

Es una magnifica cámara con una gran calidad de imagen, y su enfoque es lo suficientemente rápido y preciso para el trabajo que esta cámara ha sido diseñada. Si quieres un enfoque para rápido para deportes o acción, esta no es tu cámara, para esto está la 7D y la nueva 1D MKIV. Para ti podrá ser decepcionante, pero para mi es una gran cámara, que a todos los aficionados a la fotografía de reportaje social, paisajes, estudio, etc... yo les recomiendo. Cuando más la utilizo, más me doy cuenta de lo bien invertidos que están esos 2.200 euritos que cuesta la enana.
Saludos.

[Jose Antonio 50D]

Es una magnifica cámara con una gran calidad de imagen, y su enfoque es lo suficientemente rápido y preciso para el trabajo que esta cámara ha sido diseñada. Si quieres un enfoque para rápido para deportes o acción, esta no es tu cámara, para esto está la 7D y la nueva 1D MKIV. Para ti podrá ser decepcionante, pero para mi es una gran cámara, que a todos los aficionados a la fotografía de reportaje social, paisajes, estudio, etc... yo les recomiendo. Cuando más la utilizo, más me doy cuenta de lo bien invertidos que están esos 2.200 euritos que cuesta la enana.
Saludos.

Totalmente de acuerdo, yo no la tengo por motivos economicos, ya me costo convencer para la 50D como para decirle a la jefa que me voy gastar 2.200 eurillos...

Saludos

[potreinas]

y esas fotos? y esa ultima impresion despues de pasar por el sat y antes de venderla para pillarte la 7D?

a ver si sacas algo de tiempo y posteas tus impresiones tras el ajuste de AF.

saludos

[REDDRAGON]

y esas fotos? y esa ultima impresion despues de pasar por el sat y antes de venderla para pillarte la 7D?

a ver si sacas algo de tiempo y posteas tus impresiones tras el ajuste de AF.

saludos

Cierto, armestar, a ver qué tal quedó tras pasar por el taller y cambiarle los amortiguadores y ajustarle un poco la dirección... :wink:

[armestar]

Es verdad !!!, como tengo la cabeza...voy a ponerme con ello.

Adelanto que he sentido la mejora, ahora va mucho mejor que antes (pero sin llegar a ser la d700). De todos modos la vendo porque, como ya he dicho 10 veces creo, tengo ya 3 cámaras Full Frame, y mejor cambio la 5d mk II por la 7D que me viene bien para deportes. Esta semana haré un ultimo reportaje con ella y a ver si para el viernes o para el fin de mes (a mas tardar) cuelgo el anuncio de venta.

Darme un rato porfa, voy a terminar de editar unas fotos que ya tengo abiertas en PS.

[armestar]

foto: Flickr Photo Download: IMG_8264 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087292668/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8264dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4086537379/sizes/l/)

----------------------------------

foto: Flickr Photo Download: IMG_8327 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4086523567/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8327dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087282520/sizes/l/)

----------------------------------

foto: Flickr Photo Download: IMG_8373 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4086494037/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8373dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087265316/sizes/l/)

----------------------------------

foto: Flickr Photo Download: IMG_8386 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087235390/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8386dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087236900/sizes/l/)

----------------------------------

[gus00]

Yo tengo una 5D MK I (la clásica) y bien sé yo que en calidad de imagen la 5D es realmente buena, ahora bien, ¿te parece que el sistema de enfoque que tiene la 5DMKII está a la altura de una cámara de esa categoría? ¿Te parece serio y lógico que después de más de 3 años esperando a una renovación van y le dejan exactamente el mismo sistema de enfoque de la MKI? ¿Acaso no eres consciente de que cámaras de inferior categoría como una 40D o una 50D son más rápidas y precisas en el enfoque que la MKII, sobretodo en condiciones de poca luz, gracias a que todos los puntos son tipo cruz? ¿Cómo llamarías tú a eso? Yo, sencillamente, lo llamo "decepcionante en algunos aspectos".

Saludos

Hola
El sistema de enfoque de la mkII es igual o mejor de bueno que la 5D clasica, para mi un sistema de enfoque mejorable como en todo pero por lo menos en mi caso ,bastante rapido, creo que debemos a acontumbranos a hacer valoraciones cuando disponemos de suficiente informacion en el tema.
Hablar de la 40 o 50 o 7d y ponerlas en comparacion con la 5d mark II, pues que quieres que te diga, yo en tu caso tendria una 40d en vez de las 5d.


Un saludo.

[gus00]

foto: Flickr Photo Download: IMG_8264 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087292668/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8264dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4086537379/sizes/l/)

----------------------------------

foto: Flickr Photo Download: IMG_8327 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4086523567/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8327dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087282520/sizes/l/)

----------------------------------

foto: Flickr Photo Download: IMG_8373 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4086494037/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8373dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087265316/sizes/l/)

----------------------------------

foto: Flickr Photo Download: IMG_8386 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087235390/sizes/l/)

Recorte de la foto: Flickr Photo Download: IMG_8386dd (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4087236900/sizes/l/)

----------------------------------
Hola
Voy a contestarte desde aqui : sobre las fotografias que pones de ejemplo decirte desde mi punto de vista que estan bastante regular en exposicion, de todas las maneras intuyo que has tirado a un iso elevado, mas la conversion para subirlas a la web, pues la opinion se podria dar a medias.
Decirte que yo paso olimpicamente de canon de nikon y de las demas marcas, a mi lo que me interesa es mi trabajo y que el equipo que tenga que responda, con lo cual con mi experiencia creo que canon tiene los mismos problemas en el 99,99 % de sus camaras, tengo compañeros (pocos o muy pocos) que disparan con nikon y no les he oido hablar maravillas de sus equipos.
Lo que si creo que es en lo que va el tema, es si la camara esta a tu gusto desde que la has traido del sat, o sigue dandote problemas, al final el tema de la nitidez es el que sigues teniendo, o ahora se te ha aparecido tambien el de que te empasta las fotografias?lo de la nitidez sique lo he oido y de echo mi 5d markII ha estado en el sat por ese motivo, pero lo de empastar las fotografias si que no lo he oido, ni a mi particularmente me pasa.
De todas las maneras entiendo que si no estas agusto con una camara le des tantas vueltas. porque segun dices vas a hacer otro trabajo con ella y despues la vendes, no se yo haria el trabajo con esa d700 que tienes.
Por curuosidad que opticas calzas a tu camara canon?, porque conozco a unos cuantos fotoperiodistas que el 99% calzan opticas sigma.


Un saludo.

[REDDRAGON]

Hola
El sistema de enfoque de la mkII es igual o mejor de bueno que la 5D clasica, para mi un sistema de enfoque mejorable como en todo pero por lo menos en mi caso ,bastante rapido, creo que debemos a acontumbranos a hacer valoraciones cuando disponemos de suficiente informacion en el tema.
Hablar de la 40 o 50 o 7d y ponerlas en comparacion con la 5d mark II, pues que quieres que te diga, yo en tu caso tendria una 40d en vez de las 5d.


Un saludo.

Creo que tengo tanta información como la que tú puedas tener sobre la 5D así que no necesito ni quiero tus condescendientes consejos. He tenido la 20D, la 40D, la 50D y ahora la 5D y sé muy bien de lo que hablo porque exprimo bastante mis equipos. Si me he quedado con la 5D en vez de seguir con la 50D es por tema de calidad de imagen y bajo ruido, PUNTO. Ahora bien, ¿es muy mejorable el sistema de enfoque de la 5D? Joder, ¿acaso hay que ser un profesional para saberlo?

En fin, ni te molestes en contestarme porque no me interesa para nada tus comentarios. Y hazme un favor, pasa de mi, ¿entendido?

[Jose Antonio 50D]

Armestar siento decirte que no estas exprimiendo bien tu 5D2, algo esta mal en los ajustes o en el procesamientos de los raw pero te aseguro que una 5D2 no tiene ni comparación con esas fotos que a puesto.

Ejemplos de una 5D2
Canon EOS 5D Mark II Review samples Gallery: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmarkii_samples/)

PD: arriba a "next" para ver las siguientes fotos...

Saludos

[armestar]

Guss, todos los objetivos serie L (abajo en mi firma esta la lista del equipo)

Jose Antonio… ¿una pregunta? Tu tienes la 5d mk II ?? o la usas a diario??? Los resultados de la 5d mk II de día son muy buenos (lo digo por la foto que me has pasado), pero a mi no me vale que sea solo de día o con la luz a favor… a mi me vale que la cámara se comporte bien en todos los casos (o en la mayoría de situaciones)…

Las últimas fotos que he subido estan un pelin cortas de luz porque no había Luz, dispare a 1600, 2000 y algunas a 2500 y no quise pasar a mas.

Y que puede estar mal???? Si acaba de venir del Sat …. Ojo las fotos están tal cual… si les meto una mascara de enfoque y juego un poco con los niveles cambia la cosa seguramente… pero todas las fotos que he subido al Flickr a lo largo de este post están tal cual han salido de la cámara…

Buenas Red Dragon! A veces me da la sensación que cuando uno opina lo contrario es el malo de la película ...

[REDDRAGON]

Buenas Red Dragon! A veces me da la sensación que cuando uno opina lo contrario es el malo de la película ...


Ya te digo, amigo, ya te digo... pero en fin. :cool:

[Patras]

Al final de leerme todo el post... sigo sin enterarme cómo quedó la cosa con la 5D después de salir del SAT...

Perdonarme si se ha hecho referencia, pero no recuerdo haberme enterado bien...

Saludos

[juanjfb]

No ha quedado claro Patras, quiere hacer un último trabajo antes de comentarnos sus conclusiones.

[armestar]

Si, mañana tengo que fotografiar a 11 personas. Lo haré con buenas luz, será en interiores y exteriores (pero todo en un mismo recinto muy grande). Me llevo también los flashes para tenerlo todo controlado. También cargaré con el equipo nikon por si las moscas.

Ya os contaré.

[Jose Antonio 50D]

amestar, si de una cosa seguro que puede presumir la 5D2 es precisamente unos muy buenos resultados en condiciones dificiles de luz.
Si mira las siguientes fotos del enlace que te puse lo podrás comprobar.
Una a 25600 y otra a 6400 que mi 50D no la iguala ni a 800 (exagerando un poco)
Saludos

[gus00]

Creo que tengo tanta información como la que tú puedas tener sobre la 5D así que no necesito ni quiero tus condescendientes consejos. He tenido la 20D, la 40D, la 50D y ahora la 5D y sé muy bien de lo que hablo porque exprimo bastante mis equipos. Si me he quedado con la 5D en vez de seguir con la 50D es por tema de calidad de imagen y bajo ruido, PUNTO. Ahora bien, ¿es muy mejorable el sistema de enfoque de la 5D? Joder, ¿acaso hay que ser un profesional para saberlo?

En fin, ni te molestes en contestarme porque no me interesa para nada tus comentarios. Y hazme un favor, pasa de mi, ¿entendido?

Creo que te estas confundiendo de persona, porque mis comentarios son comentarios simplemente no condescendientes, asi que procura aligerar bocavulario , que mi comentario no lleva ninguna falta de respeto.

[gus00]

Si, mañana tengo que fotografiar a 11 personas. Lo haré con buenas luz, será en interiores y exteriores (pero todo en un mismo recinto muy grande). Me llevo también los flashes para tenerlo todo controlado. También cargaré con el equipo nikon por si las moscas.

Ya os contaré.
Hola
Compañero, todavis no se porque me he metido en este lio, pero perdona que te lo diga, es impresionante el tema, 4 o 5 dias que te ha llegado la camara y todavia no sabes en que condiciones te la han enviado.
De todas las maneras por mi parte me retiro de este hilo, mas que nada por la contestacion fuera de lugar de un forero, y porque creo que me queda claro( no se el motivo) que vas publicando a los cuatro vientos por distintos hilos, que la d700 es mucho mucho mucho mejor que la 5d mark II, cosa que no puedo opinar porque la d700 no tengo la suerte de haberla probado ni exprimido.
Espero que resuelvas el problema lo antes posible.


Un saludo.

[REDDRAGON]

Creo que te estas confundiendo de persona, porque mis comentarios son comentarios simplemente no condescendientes, asi que procura aligerar bocavulario , que mi comentario no lleva ninguna falta de respeto.

El que se equivoca de persona eres tú al dar por hecho que no sé de lo que hablo y que necesito un equipo de inferior categoría (seguramente porque piensas que soy un simple aficionado, y puesto que no me conoces pues no sabes de mi trayectoria fotográfica ni de mis conocimientos). Eres tú, y no yo, el que has iniciado este debate dirigiéndote directamente a mi con ese tono tuyo que sí era condescendiente y con aires de superioridad, lo admitas o no.

Y mi lenguaje no ha sido en ningún momento ofensivo puesto que no he utilizado en ningún momento ningún insulto hacia ti, aunque desde luego sí ha sido lo que he pretendido que fuera, CONTUNDENTE. Así sabrías que el que se equivoca de persona eres tú, y no yo, y que desde luego no iba a permitir que ni tú (no tengo nada personal en contra tuya puesto que no te conozco de nada) ni nadie se dirigiera a mi aconsejándome que me pillara una cámara más acorde a como podría ser una 40D/50D. Vamos, que sólo te había faltado decirme que iba sobrado con una de esas.

En fin, lo dicho, pasa de mi que yo haré lo mismo contigo puesto que me has demostrado que si has entrado a comentar en este hilo no es para ayudar sino para hacer comentarios, cuando menos, poco afortunados.

[REDDRAGON]

amestar, si de una cosa seguro que puede presumir la 5D2 es precisamente unos muy buenos resultados en condiciones dificiles de luz.
Si mira las siguientes fotos del enlace que te puse lo podrás comprobar.
Una a 25600 y otra a 6400 que mi 50D no la iguala ni a 800 (exagerando un poco)
Saludos

Ciertamente, si de algo puede presumir y mucho la 5D (en cualquiera de sus versiones) es de calidad de imagen y bajo ruido, incluso en condiciones de baja luz. De hecho, según parece, la 5D supera un poco a la D700 en ese aspecto, aunque es algo que no puedo asegurar al 100% puesto que no la he tenido y por tanto no la he podido testear codo con codo, como me hubiera gustado hacer.

Sin embargo, estarás de acuerdo conmigo en el hecho de que el sistema de enfoque de las 5D en condiciones de baja luz (interiores poco iluminados, iglesias, estudios con luces de modelado,... el enfoque se vuelve un tanto errático y a veces le cuesta enfocar. Vamos, que como no sea con el punto central (el único tipo cruz) ni de coña pilla el enfoque. Ese es un punto en contra de dicha cámara el cual ya se comentó largo y tendido hace cosa de un año cuando salió al mercado. Y es precisamente en eso en lo que la D700 supera en mucho a la 5DMKII. En eso y en el blackout y el shutter lag que, como bien sabes, es bastante lento y hace que en muchas ocasiones, si el sujeto está en movimiento (ojo, que no corriendo) y usamos una apertura un poco alta, puede resultar y de hecho suele ocurrir, en un fuera de foco. No sé si me explico. Que la 5dmkii no es una cámara adecuada para deportes, eso lo tenemos claro, pero vamos que en un estudio donde una modelo se mueve, una boda donde los novios y familiares se mueven y cosas así, si el AF no es lo suficientemente rápido y eficaz, hará irremediablemente que algunas fotos se te vayan de foco y eso no es tolerable. Y fíjate que te digo fotos de estudio y de bodas que son precimente ejemplos del tipo de fotos para lo que sí está diseñada esta cámara. Es ahí donde muchos nos quejamos, no de su estupenda calidad de imagen y bajo ruidos. ¿Me comprendes?

Saludos

[armestar]

Que la 5dmkii no es una cámara adecuada para deportes, eso lo tenemos claro, pero vamos que en un estudio donde una modelo se mueve, una boda donde los novios y familiares se mueven y cosas así, si el AF no es lo suficientemente rápido y eficaz, hará irremediablemente que algunas fotos se te vayan de foco y eso no es tolerable. Y fíjate que te digo fotos de estudio y de bodas que son precimente ejemplos del tipo de fotos para lo que sí está diseñada esta cámara. Es ahí donde muchos nos quejamos, no de su estupenda calidad de imagen y bajo ruidos. ¿Me comprendes?

100% de acuerdo amigo Reddragon.

[ajromero]

Me lo he leído todo, todo, todo y al final... ¿qué pasó?
¿Alguien se atreve a hacer un resumen?

Saludos!!

[Jose Antonio 50D]

Ciertamente, si de algo puede presumir y mucho la 5D (en cualquiera de sus versiones) es de calidad de imagen y bajo ruido, incluso en condiciones de baja luz. De hecho, según parece, la 5D supera un poco a la D700 en ese aspecto, aunque es algo que no puedo asegurar al 100% puesto que no la he tenido y por tanto no la he podido testear codo con codo, como me hubiera gustado hacer.

Sin embargo, estarás de acuerdo conmigo en el hecho de que el sistema de enfoque de las 5D en condiciones de baja luz (interiores poco iluminados, iglesias, estudios con luces de modelado,... el enfoque se vuelve un tanto errático y a veces le cuesta enfocar. Vamos, que como no sea con el punto central (el único tipo cruz) ni de coña pilla el enfoque. Ese es un punto en contra de dicha cámara el cual ya se comentó largo y tendido hace cosa de un año cuando salió al mercado. Y es precisamente en eso en lo que la D700 supera en mucho a la 5DMKII. En eso y en el blackout y el shutter lag que, como bien sabes, es bastante lento y hace que en muchas ocasiones, si el sujeto está en movimiento (ojo, que no corriendo) y usamos una apertura un poco alta, puede resultar y de hecho suele ocurrir, en un fuera de foco. No sé si me explico. Que la 5dmkii no es una cámara adecuada para deportes, eso lo tenemos claro, pero vamos que en un estudio donde una modelo se mueve, una boda donde los novios y familiares se mueven y cosas así, si el AF no es lo suficientemente rápido y eficaz, hará irremediablemente que algunas fotos se te vayan de foco y eso no es tolerable. Y fíjate que te digo fotos de estudio y de bodas que son precimente ejemplos del tipo de fotos para lo que sí está diseñada esta cámara. Es ahí donde muchos nos quejamos, no de su estupenda calidad de imagen y bajo ruidos. ¿Me comprendes?

Saludos

Totalmente de acuerdo con lo que dices, el enfoque es una asignatura pendiente de Canon.

Saludos

[REDDRAGON]

Armestar, pisha, hoy y mañana estaré en tu tierra. Concretamente en Mérida, por motivos de trabajo. Buena tierra, esta... :wink:

[gus00]

Me lo he leído todo, todo, todo y al final... ¿qué pasó?
¿Alguien se atreve a hacer un resumen?

Saludos!!
Hola
Al final creo que no nos vamos a enterar del episodio, y mas si hay gente que sin poseer la camara opina con tanta ligereza, aunque ahora que habra conexion a ver si nos descubren el problema.

Un saludo.

[Eugenio1]

Hola Armestar.-

Muchos miembros de este foro hemos leído desde el inicio y confieso que con interés este post; como todos sabemos este inicio en Julio 10 del presente año y desafortunadamente NO tenemos una clara conclusión.

Regálanos una nota final para que cada uno arme sus conclusiones sobre el problema inicial.

Saludos,

Eugenio

[Al_barraz]

Si yo sigo interesado en saber y ver como quedó la cámara después de pasar por el SAT.

¿Podrías colgar alguna imagen?

Saludos.

[juanjfb]

Seguramente el SAT le ajusto el enfoque desde el menu, tal y como viene en el manual de instrucciones , y para que contarlo despues de tantas quejas.

Que si, que seguro que la nikon tiene un mejor sistema de enfoque, pero yo encontre la camara de mis sueños y creo que me durara muchos años, lo que en esta era digital es mucho decir.
No hago deportes y el enfoque para mi es una maravilla.

[REDDRAGON]

Hola Armestar.-

Muchos miembros de este foro hemos leído desde el inicio y confieso que con interés este post; como todos sabemos este inicio en Julio 10 del presente año y desafortunadamente NO tenemos una clara conclusión.

Regálanos una nota final para que cada uno arme sus conclusiones sobre el problema inicial.

Saludos,

Eugenio

Me temo que te equivocas, amigo, el hilo empezó el 7/10/09 (en España primero el día y luego el mes) lo que quiere decir que empezó el 7 de octubre.

Vamos, más que nada por aclararlo.

En cuanto a lo del enfoque si es mejor en Nikon o en Canon y esas cosas, bueno, yo no voy a entrar en eso. Tan sólo diré que algunos parecen olvidar que para muchos las cámaras son herramientas, (muy caras, por cierto) y no es de recibo que algunas veces no funcionen bien. La 5D es una cámara realmente buena y cuando hace un enfoque adecuado es increiblemente nítida. Vamos, la más nítida de todas las cámaras que he tenido. Ahora bien, que hay situaciones en las que el sistema de enfoque falla y se queda colgadillo, que tarda en hacer la foto y que eso puede, y de hecho lo hace, ocasionar fotos fuera de foco sobretodo a aperturas amplias donde la PDC es mínima pues también.

Yo tengo una 5D y estoy encantado, en general con ella, pero eso no quita que pueda ser crítico con ella y ver sus defectos. ¿O es que una cosa está reñida con la otra?

Armestar, amigo mío, a ver cuándo tienes un ratillo y nos cuelgas unas muestrillas y nos comentas tus impresiones una vez vuelta del SAT.

Un saludo

[Rampell]

A mi entender:
La 5DMKII no tiene la precisión de enfoque de la D700 o la 7D. ¿Quiere decir eso que es mala enfocando? Nooo, es buena, pero las otras dos cámaras están pensadas para sacar rendimiento al enfoque multipunto y al enfoque de objetos en movimiento por lo que, en este apartado, son extraordinarias.

9+6 puntos son muy escasos: relativo. Hay puntos y puntos, no es lo mismo un sensor de enfoque actual que un sensor de enfoque de hace 10 años, la tecnología avanza que es una barbaridad y los potentes procesadores que se implementan en las cámaras actuales hacen virguerías, oiga. Lo que está claro es que más puntos de enfoque no implican necesariamente más calidad. Con una disposición similar de puntos de enfoque, es mejor el enfoque de la 5D MarkII que el de su antecesora, en todo caso, que lo verifique un poseedor de las dos cámaras.

Acabando, yo sólo hago deportes muy circunstancialmente, lo mío es más el reportaje, el retrato, el paisaje o el macro por lo que valoro mucho la calidad de imagen y el bajísimo ruido de la interfecta.

Para mí, el enfoque es bastante bueno, he hecho un Barça-Valencia a nivel de campo con credenciales de prensa y he sacado casi todas la fotos bien enfocadas.

Probablemente, hubiese salvado alguna más con una 7D pero a mí me compensa sobradamente con su calidad y su enorme sensor de 24X36.

En fin, que me la volvería a comprar sin dudarlo.

[Guineo]

En cuanto a lo del enfoque si es mejor en Nikon o en Canon y esas cosas, bueno, yo no voy a entrar en eso. Tan sólo diré que algunos parecen olvidar que para muchos las cámaras son herramientas, (muy caras, por cierto) y no es de recibo que algunas veces no funcionen bien. La 5D es una cámara realmente buena y cuando hace un enfoque adecuado es increiblemente nítida. Vamos, la más nítida de todas las cámaras que he tenido. Ahora bien, que hay situaciones en las que el sistema de enfoque falla y se queda colgadillo, que tarda en hacer la foto y que eso puede, y de hecho lo hace, ocasionar fotos fuera de foco sobretodo a aperturas amplias donde la PDC es mínima pues también.

Yo tengo una 5D y estoy encantado, en general con ella, pero eso no quita que pueda ser crítico con ella y ver sus defectos. ¿O es que una cosa está reñida con la otra?

Armestar, amigo mío, a ver cuándo tienes un ratillo y nos cuelgas unas muestrillas y nos comentas tus impresiones una vez vuelta del SAT.

Un saludo
Cierto, lo que pasa es que los "foroniistas" tenemos diferentes grados de fotografia(yo de los que menos:)) entonces valoramos de diferente forma este tema, por ejemplo, yo prefiero la imagen que veo en el mac supernitida y sin ruido, a mejor maquina(mejor autofoco, etc...). Despues de probar desde la D80, 200, 300, y 700, reconozco que en cuanto a objeto(maquina) me gusta mas la nikon, pero en cuanto a lo que sale de ellas prefiero, hasta ahora, la mk2, pero es algo personal, pues no soy pro ni tengo que perseguir jugadores ni motos ni nada.
No se si he sabido expresarme, pero bueno tienes razon, lo que a veces algunos decimos que una camara es mas buena o no dependiendo de como la utilicemos, creo.
Lo siento pero me cuesta mucho expresarme por escrito:hechocaldo
Saludos

[REDDRAGON]

Cierto, lo que pasa es que los "foroniistas" tenemos diferentes grados de fotografia(yo de los que menos:)) entonces valoramos de diferente forma este tema, por ejemplo, yo prefiero la imagen que veo en el mac supernitida y sin ruido, a mejor maquina(mejor autofoco, etc...). Despues de probar desde la D80, 200, 300, y 700, reconozco que en cuanto a objeto(maquina) me gusta mas la nikon, pero en cuanto a lo que sale de ellas prefiero, hasta ahora, la mk2, pero es algo personal, pues no soy pro ni tengo que perseguir jugadores ni motos ni nada.
No se si he sabido expresarme, pero bueno tienes razon, lo que a veces algunos decimos que una camara es mas buena o no dependiendo de como la utilicemos, creo.
Lo siento pero me cuesta mucho expresarme por escrito:hechocaldo
Saludos

Ciertamente la calidad de imagen y bajo ruido de las 5D es asombrosa, incluso llega a superar en algo a su equivalente en Nikon, pero ese no es el tema (al menos no el mío) de queja, sino la inaudita decisión de dejar un sistema de enfoque tan obsoleto en la 5DMK2 y no mejorarlo en nada. La cosa habría cambiado para mejor si al menos (que no era mucho pedir) le hubieran puesto todos los puntos de enfoque tipo cruz que, como todos sabemos (o deberíamos) son mucho más rápidos y precisos en condiciones de baja luz. ¿O es que todos los que usamos la 5D la usamos a plena luz y al mediodía? ¿Es que nadie dispara en estudio, en interiores oscuros como una iglesia y similar, en amaneceres y atardeceres con baja luz y demás situaciones que no hacen sino sacarle los colores a dicho sistema de enfoque? Ese es el tema, y no la calidad de imagen y el bajo ruido, que ya digo yo que lo tiene y que yo antepongo a otras mejoras. Aun así, eso no quita que algunos (honestos) seamos críticos con un sistema de enfoque que no tiene la suficiente precisión y sobretodo velocidad en condiciones no tan favorables como otras cámaras de menor gama como una simple 40D/50D contra las que he comparado mi 5D y sé bien que no es igual.

Por cierto, ya lo mencioné antes pero lo vuelvo a decir, el problema de esta cámara no es sólo el sistema de enfoque sino también el shutter lag y el blackout (sobretodo el primero). He tenido una 40D y una 50D y ahora también una 1DMKIIn y es apretar el botón de disparo y la foto se hace prácticamente sin demora. En la 5D la demora es mucho mayor (al menos el doble de tiempo) y seguramente eso influye también en el hecho de que aveces algunas fotos no salgan en foco debido a que algunos objetos en movimiento como una persona andando hacia la cámara no es capturada con la suficiente celeridad y donde la cámara enfocó ya no se encuentra el sujeto en el momento real de capturar la imagen.

Por lo demás, lo dicho, la cámara es fabulosa en calidad de imagen y bajo ruido.

Saludos

[Guineo]

El cambio de autofoco vendra en la 5D mk3, jejejeje:wink::wink:
Saludos

[gus00]

Hola
Por cierto hoy hice unas fotografias de estudio con la MKII a unos crios que no paran mucho, y la definicion con el 50mm ha sido superbuena.
Sobre el tema principal seguimos sin enterarnos de como acabo la historia, creo que va para largo, ademas leyendo otros hilos del autor del hilo y viendo que la D700 le crea pasion y la MKII es mala, pues podremos hacernos una idea.
Yo entre otros cuerpos de canon, tengo la 5D y la 5D MKII, por lo que podria definirme en las diferencias que pueda haber entre ambas,pero eso lo dejo porque veo que hay mucho entendido en el tema, que incluso valoran sin tener el cuerpo, yo particularmente prefiero buscar el punto del problema y hacer que la camara haga fotografias, pero bueno.


Un saludo

[peñaromero]

El compañero Armestar creo se quemó un poco por en el hilo.
Se calentó mucho el tema y seguro que ya no le apetece pasarse por aquí.
Ya ha puesto la cámara en venta, y en ese hilo de venta ha puesto una foto y un recorte, para el que lo quiera ver.

[gus00]

El compañero Armestar creo se quemó un poco por en el hilo.
Se calentó mucho el tema y seguro que ya no le apetece pasarse por aquí.
Ya ha puesto la cámara en venta, y en ese hilo de venta ha puesto una foto y un recorte, para el que lo quiera ver.

Hola
Y ese recorte tiene falta de nitidez?, yo veo una nitidez bastante aceptable, ahora si que entiendo menos el tema.


Un saludo.

[REDDRAGON]

El compañero Armestar creo se quemó un poco por en el hilo.
Se calentó mucho el tema y seguro que ya no le apetece pasarse por aquí.
Ya ha puesto la cámara en venta, y en ese hilo de venta ha puesto una foto y un recorte, para el que lo quiera ver.


¡¡¡ "Cuatrotetense" !!! ¿Qué paja, colega?, que vivimos en el mismo peazo pueblo jejeje :cunao:cunao:cunao

Bueno, lo de quemarse con lo del hilo no me extraña demasiado, al fin y al cabo hay quien no entiende o no quiere entender ciertas cosas. Pero bueno, por desgracia, ya contamos con ello así que...

Y en cuanto a que la haya puesto en venta me ha enfado muchísimo, ¡¡¡ me prometió que me la iba a regalar !!! :evil::evil::evil:

Saludos

[armestar]

Hola a todos...perdonarme...

He estado a mil por hora desde finales de octubre hasta la fecha... demasiado trabajo... no terminaba de hacer un reportaje y salía otro y otro y otro y otro...

Estoy viviendo una temporada de despertarme a las 7am y terminar de trabajar a las 11pm ... todo el día con la cámara y luego con el ordenador... ahora es fin de semana y tengo un cerro de trabajo por editar....

En fin....

MIL DISCULPAS POR DESCUIDAR ESTE POST.

Conclusiones finales y resumen:

1º Detecté el problema del Sistema AF, back-front focus por lo que comentaban los compañeros (aquí en este post)

2º Mandé al cámara al servicio técnico de canon.

3º Tardaron 6 días en resolver el problema y me la regresaron a casa.

4º Hice pruebas y a isos altos en un eventos estaba bien, EN FOCO. (estas fotos están subidas en este post).

5º Hice 2 trabajos mas con la cámara... uno fue de unos empresarios... Y LA CAMARA HA RESPONDIDO MUY BIEN...dejo una foto para que vean el resultado... esta tal cual ha salido del cámara, sin retoque ninguno:

foto tal cual:
Flickr Photo Download: IMG_8437 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4115553022/sizes/l/)

Recorte:
Flickr Photo Download: IMG_8437 RECORTE (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4115555912/sizes/o/)


Luego como me fue MUY BIEN, hice un ultimo trabajo con ella.... fue unas fotos a unos mapas históricos que eran muy grandes y la empresa necesitaba digitalizarlos ...las fotos no tienen arte ninguno porque era fotos a unos mapas antiguos...pero el cliente esta súper contento... los 21 megapixeles de las 5dmk II me han venido de lujo para este trabajo.

6º Decido que la vendo... ¿por qué?, pues porque actualmente tengo 3 cámara de formato completo y como ya he dicho, el factor de multiplicación 1,6 y la rapidez de ráfaga de la EOS 7D me vienen muy bien para los partidos de fútbol que cubro los domingo... y lo que ya he dicho mil dices, la D700 sigue siendo mejor que la 5d mk II ... y por eso actualmente hago el 98% de los trabajos con nikon.

http://www.canonistas.com/foros/camaras-c-v/178664-vendo-canon-eos-5d-mk-ii.html#post1793997

Trataré de estar atento por si hay mas replicas.

UN FUERTE ABRAZO A TODOS

[peñaromero]

¡¡¡ "Cuatrotetense" !!! ¿Qué paja, colega?, que vivimos en el mismo peazo pueblo jejeje :cunao:cunao:cunao

Bueno, lo de quemarse con lo del hilo no me extraña demasiado, al fin y al cabo hay quien no entiende o no quiere entender ciertas cosas. Pero bueno, por desgracia, ya contamos con ello así que...

Y en cuanto a que la haya puesto en venta me ha enfado muchísimo, ¡¡¡ me prometió que me la iba a regalar !!! :evil::evil::evil:

Saludos
Seguro que nos conocemos y todo, pero no nos reconoceríamos.
El otro día estuve en la presentación de la 1D MIV en martin iglesias.
Peaso pueblo...si señorrrrrrr:aplausos:aplausos:aplausos, aunque solo es mi pueblo de acogida..
No te enfades tio...seguro que si se la cambias por tu 7D y alguna cosilla más os volveis a reconciliar...:grupo::cerveza::cerveza::cerveza:

[REDDRAGON]

Seguro que nos conocemos y todo, pero no nos reconoceríamos.
El otro día estuve en la presentación de la 1D MIV en martin iglesias.
Peaso pueblo...si señorrrrrrr:aplausos:aplausos:aplausos, aunque solo es mi pueblo de acogida..
No te enfades tio...seguro que si se la cambias por tu 7D y alguna cosilla más os volveis a reconciliar...:grupo::cerveza::cerveza::cerveza:

¿Cómor...? Pero si yo no tengo una 7D... :cunao:cunao:cunao

Bueno, Armestar, que tengas suerte con la venta de la cámara y me alegro de que te la hayan dejado bien fina.

Saludos

[Al_barraz]

Hola a todos...perdonarme...

He estado a mil por hora desde finales de octubre hasta la fecha... demasiado trabajo... no terminaba de hacer un reportaje y salía otro y otro y otro y otro...

Estoy viviendo una temporada de despertarme a las 7am y terminar de trabajar a las 11pm ... todo el día con la cámara y luego con el ordenador... ahora es fin de semana y tengo un cerro de trabajo por editar....

En fin....

MIL DISCULPAS POR DESCUIDAR ESTE POST.

Conclusiones finales y resumen:

1º Detecté el problema del Sistema AF, back-front focus por lo que comentaban los compañeros (aquí en este post)

2º Mandé al cámara al servicio técnico de canon.

3º Tardaron 6 días en resolver el problema y me la regresaron a casa.

4º Hice pruebas y a isos altos en un eventos estaba bien, EN FOCO. (estas fotos están subidas en este post).

5º Hice 2 trabajos mas con la cámara... uno fue de unos empresarios... Y LA CAMARA HA RESPONDIDO MUY BIEN...dejo una foto para que vean el resultado... esta tal cual ha salido del cámara, sin retoque ninguno:

foto tal cual:
Flickr Photo Download: IMG_8437 (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4115553022/sizes/l/)

Recorte:
Flickr Photo Download: IMG_8437 RECORTE (http://www.flickr.com/photos/23474524@N05/4115555912/sizes/o/)


Luego como me fue MUY BIEN, hice un ultimo trabajo con ella.... fue unas fotos a unos mapas históricos que eran muy grandes y la empresa necesitaba digitalizarlos ...las fotos no tienen arte ninguno porque era fotos a unos mapas antiguos...pero el cliente esta súper contento... los 21 megapixeles de las 5dmk II me han venido de lujo para este trabajo.

6º Decido que la vendo... ¿por qué?, pues porque actualmente tengo 3 cámara de formato completo y como ya he dicho, el factor de multiplicación 1,6 y la rapidez de ráfaga de la EOS 7D me vienen muy bien para los partidos de fútbol que cubro los domingo... y lo que ya he dicho mil dices, la D700 sigue siendo mejor que la 5d mk II ... y por eso actualmente hago el 98% de los trabajos con nikon.

http://www.canonistas.com/foros/camaras-c-v/178664-vendo-canon-eos-5d-mk-ii.html#post1793997

Trataré de estar atento por si hay mas replicas.

UN FUERTE ABRAZO A TODOS

Muchas gracias por pasarte tio y por dar los resultados de como acabó el asunto.

Veo que dejaron la cámra perfecta en el SAT, me alegro.

Ahora que tengas suerte con la venta y otro pueda disfrutar de ella.

Un saludo.

[armestar]

Buenas Al, mas bien mil disculpas por descuidar un poco el post... Cualquier duda o consulta os la respondo sin ningún problema... Si alguien desea archivos originales me puede escribir y le mando al correo unas cuantas de fotos sin retoque...

Saludos!