PDA

Ver la Versión Completa : Taller gap v2.0 -Ejercicio 26- Panorámicas



meswy2000
08/10/09, 21:38:56
Hola chic@s,vamos con otro ejercicicio :foto:
En este caso el titulo no deja lugar a dudas,se trata de eso mismo,una foto panorámica..."useasé" un montaje de varias fotos para conseguir una sola.Para ello podéis utilizar cualquier programa especializado en esto o con Ps también se puede (aunque yo no me aclaro).Yo uso el PhotoStich,es sencillete,pero vamos,hay muchos y conociéndoos seguro que sabréis mas que yo,asi que eso lo dejo en vuestras manos.
Programas de edición aparte,el asunto está en sacar la foto lo mejor posible y aprender a hacer este tipo de fotos caracteristicas.
Para enfocar se puede hacer en manual o enfocar la primera foto y quitar el Af,para la exposicion igual,disparar en M,exponer bien la primera foto y no variar los valores.
Bueno,si tenéis alguna duda lo comentamos en el post oficial.

Fecha de subida miercoles 14

Saludos!

popewan
13/10/09, 19:21:16
Creo que el miercoles no podré...

http://farm4.static.flickr.com/3477/4009216502_55318be86c_o.jpg

Son 16 tomas en vertical f11 1/30 iso 100 @ 100mm con tripode y filtro cokin degradado neutro. Unidas con PTGUi y procesadas con PS.

NOLIN
13/10/09, 23:05:12
http://www.canonistas.com/galerias/data/1938/medium/pano3711oct.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158174)

4 fotos horizontales
ISO 100
Velocidad 1/400
f 1/8
DF 70mm
sin tripode

josemar
13/10/09, 23:24:03
Edito ya que pertur llegó a tiempo de colocar su ejercicio personalmente.

Saludos.

MarceloMac
13/10/09, 23:48:24
http://img63.imageshack.us/img63/6411/265imag.jpg (http://img63.imageshack.us/i/265imag.jpg/)



Fecha y hora de digitalización: 2009:10:12 08:06:29
Fecha y hora originales: 2009:10:12 08:06:29
Modo de exposición: Exposición manual
Tiempo de exposición: 1 / 60
FNumber: 20
Longitud focal: 18
Clasificaciones de velocidad ISO: 100

5 imágenes tomadas en vertical con trípode manfrotto 055prob y cabezal 488rc2

josemar
14/10/09, 00:55:45
Datos exif: f11 1/80 iso 100 @ 31,07mm


http://farm3.static.flickr.com/2596/4009928406_dd72c3bb06_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/39555080@N07/4009928406/sizes/o/)

Datos de la toma: Son 6 tomas en vertical con tripode y disparador remoto por cable, unidas con PTGui. Hice varias series, una sin nada, otras con polarizador y otras con polarizador y/o filtro cokin degradado neutro (sin apenas idea de como usar correctamente cada uno). Ésta no recuerdo exactamente cómo fue realizada.

Saludos.

ajimende
14/10/09, 07:05:59
Mi propuesta para el ejercicio de esta semana:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/G2E26_-_Abre_los_ojos.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158105)

Son 8 tomas tiradas a pulso, sin flash y unidas con PTGui. :foto:

Juanodon
14/10/09, 10:34:49
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pano_alambra_1_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158177)

exif: 100iso f/8 20"
8 fotos verticales 50mm
trípode + disparador remoto
unidas con ptGui

choco
14/10/09, 13:14:38
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/campobuche1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158305)

Focal Length: 18mm, Speed: 1/320 s, Aperture: f/8, ISO: 100, Sin Tripode, Software PTGUi y marco en Photoshop, 7 Fotos Verticales.

Apunto
14/10/09, 19:49:08
Mi foto: 7 tomas verticales hechas con trípode y unidas con PTGui: f/8.0, 1/250 s, ISO 100, 25 mm


[/URL][URL="http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158133"]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP-26.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158133%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP-26.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)

danissimo
14/10/09, 19:56:12
http://farm4.static.flickr.com/3655/4011470637_964e477d25_b_d.jpg



Panorámica de 6 tomas en vertical unidas con Autopano, sin trípode y con el recorte correspondiente para igualar.

EXIF (por lo que sea no están adjuntos a la foto):
ISO 100 19mm
f/8.0 1/125

http://www.flickr.com/photos/23831606@N06/4011470637/sizes/l/

isa.valor
14/10/09, 19:56:18
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20091013_GAP_Panoramica_001-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158351)

7 fotos en horizontal tiradas a pulso y unidas con Autopano Pro
23mm, Iso 100, f/10, 1/50s
Canon EOS 450D, Tamron 17-50 f/2.8

Marialuisalj
14/10/09, 21:49:33
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/PALMA_SW_MALLORCA8.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158378)

8 fotos
Focal length: 70.0mm
Exposure time: ( 1/50)
Aperture: f/8.0
ISO equiv.: 400
Sin tripode
unidas con photoshop

Soje
14/10/09, 22:11:26
Perdón, edito y saco la foto ya que no me convence del todo, y si ya no me convence a mí mal asunto.

Un saludo y para el proximo ejercicio.

oscall33
14/10/09, 22:35:29
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/plaza_mayorPanorama1200x370-7.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=158381)

EXIF
Focal:25mm
Medida luces: 1/125-f/8.0-ISO 200
Medida sombras: 1/25-f8.0-ISO 200

Dos tomas de 38 fotos cada una, una para las luces y una para las sombras, unidas con ptgui y exportadas con lightroom.

saludos...

pertur
15/10/09, 00:12:01
Bueno, al final no sé lo que he hecho que, tratando de arreglar el tema del tamaño, he acabado descuajaringando el enlace del post que me subió josemar :enendido

Así que subo de nuevo el ejercicio con la esperanza de que el capitán se apiade de mi cuerpo y que Dios lo haga de mi alma :cunao :cunao

http://farm4.static.flickr.com/3278/4012868356_af9605daa5_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/pertur/4008343942/)

EXIF:

6 Capturas
Programa utilizado PTGui

Shutter Speed: 1/160
Exposure Program: M
Aperture Value: f/5,6
ISO Speed: 100
Focal Length: 26mm
Flash: Did not fired
Metering Mode: Partial

Los EXIF no quedaron incrustados en la foto http://www.canonistas.com/foros/images/smilies/crying.gif

Saludos.

Apunto
15/10/09, 07:59:12
popewan: preciosa luz y preciosa panorámica. La nave blanca hace contraste en el sitio justo. A cubierta a gastos pagados.

NOLIN: lamento no poder verla más grande porque me pierdo muchos detalles. El horizonte lo has clavado sin ninguna deformación apreciable, pero está demasiado centrado. Sin nubes, lo mejor es optar por pillar más arena. La catedral en su sitio, y el paseo marítimo te hace recorrer todo el horizonte hasta el castillo. A cubierta a disfrutar del paisaje.

MarceloMac: las líneas de la orilla marcan claramente el punto de fuga, pero la foto está un poco volcada y el horizonte en un sitio muy raro. Un recorte más radical lo hubiera solucionado y eliminaría el bordillo de la esquina. Te toca remar, porque si no no salimos de puerto.

josemar: bonitos colores, aunque el cielo lo veo un poco "azul artificial". El horizonte en su sitio, pero un pelín volcado. La temperatura de color ha variado mucho del centro a las esquinas, pero aún así te quedas sin remar.

ajimende: ¡que mareo¡, la veo desconcertante, porque el cielo blanco me absorve. Al ser tan pequeña no se aprecia bien, pero no sé si las fotos no están bien unidas o algo raro hay. Has solucionado muy bien la diferencia de luz y la originalidad te hace disfrutar del viaje sin remar.

Juanodon: otra que hecho en falta verla mejor. Con lo que se aprecia, noto falta de nitidez. Creo que le viene mejor un recorte del centro de la foto, porque hay demasiada información poco relevante en las esquinas (comparada con esa majestuosidad que es la Alhambra). A falta de poder verla mejor, y poder rectificar, te mando a remar.

choco: muy buen panorámica y muy buena composición con el camino y el rio conduciendo la mirada. Por la luz, la veo un poco apagada, pero aún así a cubierta a tomarte algo.

Apunto: una de las rutas del colesterol de mi pueblo.

danissimo: muy buena panorámica y muy buena composición con las rocas en primer término. Por mejorar: poco aire por debajo en la roca y la temperatura de color de las esquinas que son muy diferentes. A cubierta a tomarte lo que quieras.

isa.valor: dificil opición has elegido pero has salido airosa. Por mejorar: poco contraste y el recorte de las piedras del centro. Seguramente habrás enfocado en primer término y se te ha quedado el horizonte demasiado fuera de foco. No remas.

Marisaluisaj: buena panorámica, pero los colores te han salido un poco raros. Por elegir, hubiera puesto el gran barco a un lado y la casa de la piscina molesta un pelín, pero no son tuyos ¿verdad?. El horizonte está un pelín volcado también. No remas.

oscall33: ¿HDR y panorámica en uno? ... no sé como lo has hecho pero al final te ha salido un efecto raro, que para mi gusto no beneficia. La deformación de la perspectiva ayuda a localizar el punto de fuga central, pero quizás demasiado central. Para intentar lo que has hecho le viene de escándalo una composición totalmente simétrica. Remas los días pares.

pertur: muy bien la medición de la luz, con detalles en las sombras y las nubes blancas-blancas. La crestería te hacer recorrer la foto de un lado a otro y marcan una diagonal. Muy bien: A cubierta con los gastos pagados.

popewan
15/10/09, 10:15:05
Popewan: Panorámica de las minas de mazarron (http://betoalicante.blogspot.es/1219960020/). (Historia (http://www.guiarestaurantes.org/Secciones/DE_INTERES_TURISTICO/MURCIA/MAZARRON/MINAS_DE_MAZARRON.php))Son 45 megas. MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=A86DN5ZN)

Nolin: Parte técnica, bien, no se aprecian irregularidades en la panorámica, buen uso de diafragmas y muy bien medidas las luces. Parte atística, veo demasiado centrada la toma, ya que el cielo no te ofrecía nada hubiera tratado de descentrar el horizonte comiendome cielo y ajustándo éste al tercio superior, pero claro hablar sien estar en el encuadre es muy fácil. A tomar el sol.

MarceloMac: Parte técnica, regular, no te quedó un cielo homogéneo, supongo que era dificil por la hora y por el sol. Parte artística, regular tambíen, cielo sin interes y primer plano casi vacío salvo por la piedra, por lo que se que nos queda una franja en el horizonte con información pero que nos pilla tan lejos que no se aprecian los detalles. Es lo malo de tener el listón tan alto Marcelo, ya que te pilla el barco tan cerca remas.

Josemar: Parte técnica bien. Parte artística, regular, me gusta el cielo que tienes, me gusta el uso que has hecho de los tercios pero el motivo no da más de sí, se recorre rápidamente y se olvida también rápidamente no hay donde agarrarse (al tamaño en que se ve). Coge el remo y hazte un press de banca.

Ajimendi: Parte técnica bien. Parte artística, te la jugaste y te salió bien, pese a los cielos quemados insalvables salvo tirando otra serie como ha hecho oscall33, la originalidad de la toma lo suple todo así que para mí ejercicio de la semana.Sube al podium que ahora te pongo el himno.

Juanodon: PArte técnica bien. Parte artística, el encuadre me gusta, quizas demasiado centrado, que se podría haber evitando tirando un par más a la ciudad. Para mi gusto te falto haber tirado un poco antes, en la hora azul porque te has quedado muy condicionado a la luz que ilumina el monunento dejando el fondo demasiado subexpuesto. A pesar de todo tomas el sol.

Choco: Parte técnica bien. Parte artística, no me gusta esa maquetación que has hecho, las letras de Sender... están demasiado arriba, en fin gustos personales, el encuadre lo veo acertado, me gusta que el rio salga por la esquina y un uso de los tercios muy bueno, Tomas el sol pero con cremita.

Apunto: Parte técnica bien y parece una escena jodida de medir en las luces por los contrastes que hay. Parte artística, me gusta mucho el formato que has elegido lo veo muy de pagina web del pueblo, me sobra un poco en la parte derecha y hubiera intentado aprovechar más ese punto de fuga. Buen trabajo, ron y hamaca pero sin negro dando aire.

Danissimo: Parte técnica bien, casí al limite la parte derecha del cielo. Parte artística, el cuerpo me pide un poquito de roca al principio para no mojarme igual lo tenías y has tenido que recortar, salvo eso tienes una compo ejemplar buena sucesión de planos, ésta me gustaría verla con todo su tamaño. Creo que en el procesado se le podría sacar más punta aplicando niveles por zonas. Ron, hamaca, negro y si quieres negra también.

Isa.valor: Parte técnica, has sido valiente porque meter olas en una panorámica es casi sinónimo de incongruencias, y en este tamañp no veo ninguna, me molesta el quemado del cielo. Parte artistica. creo que aún no estoy preparado para este tipo de encuadres, los veo para cosas de acción pero así para paisaje me cuesta. Remas de 9 a 2.

Marialuisalj: (Tengo que ver tu foto con el anuncio de Tamrom encima) Parte técnica bien, bien medidas las luces, buen uso del f8. Parte artística, me da sensación de horizonte torcido, salvo eso nada puedo añadirte nada, sólo felicitarte. Te dejo usar el jacuzzi del barco.


Oscall33: Parte técnica, felicitarte por el curro que te has pegado procesando semejante archivo (Debes tener buena máquina). Parte artística: lo que más me desagrada de la foto es la deformación de los edificios (mejorable con el filtro PTLens) y la sensación de torcido, se hecha en falta algo en primer plano, pero yo te lo perdono todo por atreverte con 38 fotos. Barra libre para ti.

Pertur: Parte técnica regular por el pequeño embrión de flare que tienes en la izquierda y por no tener un cielo homogéneo en cuanto a color. Te supongo una medicion jodida con la sombra de la montaña y una luz dura. Parte artística, Ver tu foto en flickr en grande me ha dado la posibilidad de recrearme en la foto cosa que no se puede hacer con el tamaño canonista. Hubiera intentado otra fila mas de panoramica. Das agua.

josemar
19/10/09, 17:12:06
Felicitaros por vuestros trabajos. Como la mayoría, me imagino, no he hecho nunca panorámicas así que mis valoraciones pudieran no ser muy acertadas en ese ámbito y tiran más por otros aspectos.


popewan: Pedazo de panorámica te has marcado. Destaco, por ser lo que más me gusta, el color, la profundidad y el volumen que tiene tu foto, amén de la composición de los elementos en juego, que también es de subrayar. Me atrae mucho el verla como una foto acabada. No parece faltarle ni sobrarle más información que la que tiene. Te llevas la FS del ejercicio. Corre a cubierta, a la zona VIP y tómate lo que quieras que yo pago.


Nolin: Panorámica preciosa con una vista espectacular de un trocito de “la tacita de plata”. Me gusta mucho el color del mar y el blanco de los edificios dando paso al cielo. No sé si un pelín de más playa y mar la hubiera beneficiado o no. Lo comento por poder hacer menos centrado el horizonte. De cualquier modo me encanta. A cubierta a tomar el sol y lo que se precie.


MarceloMac: Buena panorámica. Me gusta la profundidad que tiene pero creo que le hubiera venido bien algo de más focal para que ganaran protagonismo los veleros más cercanos y a la vez los edificios lejanos. Eliminando así algo de agua y de cielo pienso que la toma ganaría. A cubierta.


josemar: Mejor que estés calladito…que ya te vale :hechocaldo .Esta semana remas por todos (y encima haciendo press de banca de vez en cuando) PD: Es una vista desde un embarcadero en Hornachuelos (Córdoba)


ajimende: Interesantísima panorámica. La verdad la presentas de una forma que cuando la vi por primera vez me dije: ¡quietorrrrrrrr…! :o. No sé cómo has conseguido hacer eso pero te aseguro que desde luego llama la atención. Hay muchos elementos que distraen la mirada y el cielo en las condiciones que tirarías seguro que era pillarlo y perder lo demás o perderlo y salvar la foto. Hiciste bien salvando la foto y mostrándola en este ejercicio. Mis felicitaciones por tu creatividad y tu ingenio. A cubierta a tomar el sol y todo el ron que pilles.


Juanodon: Preciosa vista. Creo que mejoraría con el motivo principal menos centrado en la foto. La veo algo falta de nitidez al tamaño en que se ve, pero esto me imagino que puede ser debido a la comprensión al subirla. Como gusto personal no sé qué tal le hubiera venido tirar con una focal mayor, aunque en realidad entonces hablaríamos de otra foto distinta. A cubierta.


choco: Me encanta. Es de las que más me han gustado. Muy bien ese sendero con ese vallado y ese arroyo o río saliendo de las esquinas y guiando nuestra vista al observar la foto. Perfecto el uso de esos 18mm para ganar profundidad con todo lo anteriormente dicho y la vista de las montañas al fondo. Buena foto en sí y buena panorámica. A cubierta a tomar el sol y todo el ron que puedas. PD: el marco no me disgusta pero creo que no le sienta bien a la foto.


apunto: Otra de las que me gustan. Bien medida y bien compuesta, situando elementos importantes en puntos fuertes. La mirada se va rápido a los mismos. La profundidad hasta la puerta de la Iglesia es fantástica. A cubierta a tomar el sol y el ron que desees.


danissimo: Y otra más que me encanta, ¡es que no paráis! :wink:. Me gusta mucho la composición en tu foto, con las rocas en un casi primerísimo plano y el buen uso de los tercios que haces. El cielo de la derecha de la imagen (tal como la vemos) es la única pega que casi podría llegar a ponerte. Me hubiera gustado verla algo más contrastada y un pelín más saturada, pero esto es ya gusto personal. Sube a cubierta y pilla todo el ron que puedas.


isa.valor: Encuadre arriesgado, creando una especie de diagonal de un extremo a otro que conduce la mirada. Lo único que me disgusta algo es el protagonismo de ese cielo quemado en esa esquina. Como gusto personal y coincidiendo con lo dicho a danissimo creo que con algo más de contraste y un pelín pequeñito de más saturación la foto sería más vistosa de lo que ya es. Pero como le dije a él, esto es cuestión de gustos. A cubierta a tomar el sol.


Marialuisalj: Me imagino que si la casa de la piscina fuera tuya habrías hecho las fotos desde ahí, a no ser que quisieras darnos envidia. De cualquier modo aunque tapa la vista un poco de una bella foto, no la íbamos a quitar así como así. Quitando este tema y que en la toma me da la sensación de un pelín torcido el horizonte, la panorámica me parece genial. Me gustaría verla más alegre pero me imagino que el día se presentó algo gris y apagado. Tiene que ser una vista preciosa y llena de color en un día bueno. A cubierta a tomar el sol.


oscall33: ¿Qué quieres que te diga? Impresionante el trabajo realizado. Vayan mis felicitaciones en primer lugar por este motivo. Con esto ya subes a cubierta a tomar el sol. En cuanto al resto a este profano le hubiera gustado ver algo de menos distorsión y más simetría y contraste. Pero qué te voy a decir yo, después de 76 fotos que has realizado y de un currelo impresionante cuando ni yo mismo consigo ese resultado con 6. Ya que estás en cubierta, hártate de ron, pero deja algo que todavía queda pertur.


pertur: En grande es espectacular. Parece estar uno en plena montaña observando la grandiosidad de la naturaleza. En pequeña no se disfruta bien de esta vista, parece faltarle algo más de montaña. Creo que has solventado bien el tema de la variación de luces y sombras que se te pudo presentar entre las distintas tomas, sobre todo las extremas. Sube a cubierta y acaba con todo el ron que te hayan dejado estos gaperos malandrines


Saludos y un :aplausos a todos.

jaime135
19/10/09, 17:29:03
Hola, me he enterado un poco tarde de esto, pero tengo una panorámica que hice la semana pasada y otra uniendose en estos momentos, ya se que es tarde, pero si me dejais la subo también.

MarceloMac
20/10/09, 04:34:47
popewan : Técnicamente impecable , Bien elegido el momento del día ya que la luz te ayudo bastante para lograr esos colores . En cuanto a la composición la veo correcta.... pero no mucho mas .

NOLIN : Me gustaría ver lo que ofrecía el paisaje por debajo para decirte que en vertical ganarías en cuanto a la composición . Me gusta de todos modos el encuadre , una pena el cielo tan lavado de nubes .

MaeceloMac ::mmmmm

josemar : Técnicamente la veo mas que correcta , un cielo pintado gracias al polarizado y al filtro .
Pero competitivamente no tengo donde anclar la mirada .

ajimende : Que locura . Dicho esto no me queda mas que felicitarte por lo bueno de tu propuesta ,arriesgada como mínimo.
Es difícil de leer a una primera mirada, pero luego es bastante llevadera . Lo que me complica todo son lo que supongo jaulas de pájaros, que al estar en un plano intermedio y difícil de ver terminan mareando me un poco . De todos modos me gusta.

Juanodon : Me sobra una o dos tomas por la izquierda y me faltan por la derecha . La veo un tanto subexpuesta . El tamaño no ayuda a poder ver detalles .

choco :
Me encanto......Las diagonales me llevan a recorrer toda la foto y un agradable cielo terminan de ponerle un marco muy lindo a esta pano . El pero.... el marco que le pusisteis .

Apunto : La puerta del fondo a la derecha la veo caída. De todos modos es una casi foto buena . Creo que te falto angular o bien sacar mas tomas para tener el techo y algo mas de cielo .

danissimo : Estupenda panorámica ....solo comentarte que la veo un poco floja de contraste . Una pena esas nubes a la derecha que se pasaron un poco de luz.

isa valor : Arriesgada pero agradable . Una pena el agua que te quedo un poco quemada o bien falta de contraste. Por el tamaño no estoy muy seguro de cual de las dos .

marialuisalj : Una pena no poder verla mas grande . En lineas generales me parece estupenda . Lo que no me termina de convencer el el recorte del cielo , Creo que le vendría bien un 50 % y 50 % o bien un tercio de cielo .
Por el resto un lugar de ensueños y bien mostrado .

oscall33 : Desde lo practico me cuesta entender por que tantas tomas y encima a 25 mm . Al no conocer el lugar te doy la derecha pero humildemente creo que a 25 mm giro 2 veces 360 grados con 38 tomas . Por otro lado el efecto logrado no termina de gustarme . No te envidio el curro de procesar eso mi PC me echa si se lo propongo XD .

pertur : La veo un tanto subexpuesta en la parte de la izquierda , aunque reconozco una medición justa en las nubes( eso te costo lo ya mencionado .)
En cuanto a la panorámica la veo como que me falta la mitad de abajo . Esto puede ser a que no tiene puntos de atención y me la paso recorriendo de una punta a la otra buscando algo mas .

Marialuisalj
20/10/09, 09:16:36
Popewan- Los tonos, luces son cálidos y muy agradables a la vista, las sombras dan una sensación de tridimensional a la foto, composición muy acertada dejando esa nave a la izquierda, una de las cosas que mas me impresiono cuando estube en castilla la mancha, son esas luces doradas,Fantastica

Nolín- Quizás un poquito duras las luces, me hubiera gustado un poco mas de contraste en las casa sobre todo en ese edificio con cúpulas redondas ( que no tengo ni idea de que es) por lo de mas me parece una buena panorámica y bien compuesta
Te agradecería que me dijeras donde es este lugar, pues es me parece muy bonito

MarceloMac- Igual que le he dicho a Nolin, las luces me parecen un poco duras, yo hubiera hecho un recorte quitando el bordillo de la derecha y me cargaría también el trozo de edificio que se ve, también recortaría un poquito de abajo. Los edificios de la izquierda están si vida, con un poquito mas de luz que se puede dar con el photoshop estaría mejor

Josemar-buena composición, el recorte del horizonte me parece correcto y los tonos y colores me resultan agradables, a demás el cielo le da ese toque especial a la foto

Ajimende- Me encanta esta foto por su originalidad, me la he mirado 40 veces para hacerme una idea de cómo la has hecho, parece como que hay imágenes superpuestas, vamos que me gusta, la única pega seria ese cielo, por lo demás muy bien

Juanadon- Me sobra una toma menos por la izquierda, y añadir un par mas por la derecha, también me falta un poquito de nitidez, por lo demás me parece muy bonito paisaje y bonita foto

Choco-Muy buena panorámica por su composición, a mí me parece un pelin deslucidos los colores, por lo demás muy bonita

Apunto- Una buena panorámica, pero me falta que hubieras sacado un poco mas de fachada de la iglesia, las luces bien medidas aunque, me imagino que fue un poco complicado con tantas sobras

Danisimo- Conozco este sitio, y es un lugar precioso para afotar, tu panorámica parece echa para una postal del lugar y vendérsela a los “ giris “ bien de luz, bonitos colores, el cielo espectacular, vamos que muy bien

Isavalor- Arriesgada toma, en un principio cuando la mire, no me acababa de gustar, pero después de verla un par de veces la verdad es que gusta, solo un poco mas de contraste y seguro que queda mucho mejor

Marialuisalj- ¡¡¡ Y esta chica que cumple hoy 47 años y no se le nota nada de nada ¡!!

Oscall33- la medición de luces te a quedado genial, esa técnica de hacer unas tomas primero para la parte inferior y otras de la parte superior, hace que gane la luminosidad de la foto, aunque la composición distorsiona los extremos de la plaza, a mí en lugar de desagradarme me gusta le confiere un aire de amplitud que me agrada. Por cierto no sabia yo de la existencia de fantasmas en esta plaza jajajaj

Pertur- Una fantástica panorámica, colores, luces, composición, solo por ponerle una peguita yo le hubiera dado un poco mas de luz a la montaña de la izquierda, me parece un poco oscura, pero puede que también sea por mi ordenador, que ahora mismo no estoy utilizando el que habitualmente utilizo

choco
20/10/09, 09:30:32
popewan: Siento decirte que no me llama mucho la atención la panorámica, el edificio blanco me distrae del paisaje. Bien de profundidad. Y si me gusta el detalle de la textura de algunas de las montañas.

Nolin: ¿Eso es el malecón de La Habana? Bonitos azules, contrasta muy bien con la ciudad. El horizonte lo hubiera subido un poco más. Queda genial el inicio de la ciudad y acabando en el Castillo de San Sebastián.

MarceloMac: Tiene una gran profundidad. El horizonte está muy centrado al igual que el punto de fuga. Me gusta el contraste del rio y el cielo.

josemar: Me llama más la atención de las nubes que el resto del paisaje. Bien de composición y de profundidad.

ajimende: Muy original, me hace girar la cabeza para todos lados, fantástica. Muy original la composición, mire por donde mire las calles me llevan al cielo y recorro toda la foto. Solo te diría que el cielo es una pena que no saliera en tono azul o con nubes. Veo que algunas fotos no están bien juntadas.

Juanodon: Buena toma desde el mirador de San Nicolás (si no me equivoco). La composición la veo centrada, y me cuesta ver la Alhambra no sé si por pequeña o por poca nitidez. Creo que si hubieras tomado encuentra la ciudad (que se ve un poco por la izquierda) se hubiera alejado de la típica estampa de Granada.

Choco: Sendero Rio Campobuche (http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=365895), el titulo de la maquetación lo hice así por salir de lo habitual. Las fotos las realicé con mi hija a la espalada, para que comprobéis la dificultad de la panorámica.

Apunto: Me gusta la composición, de cómo el camino me lleva a la puerta de la iglesia (eso sólo lo ha hecho mi mujer y tu). Los dos individuos le dan un toque diferente a la foto. La sombra de los arboles no me gustan.

danissimo: Una foto muy interesante. Muy buena composición y muy bien pensada, la piedra en punto fuerte, los arboles y la montaña en "V" me llevan a un punto de fuga que es la piedra. El cielo lleno de nubes es genial. Felicidades por la foto.

isa.valor: Han dicho que es arriesgado pero para mí acertado ya que le da dinamismo a la panorámica. La mirada recorre desde la izquierda superior, que es una pena que esté quemada, hasta la derecha inferior. Una peazo de foto, felicidades.

Marialuisalj: La panorámica la veo con demasiada información, la casa de la piscina no la veo interesante para la panorámica y el horizonte está demasiado arriba. Si la pasarela, que está en un punto fuerte, de la izquierda me lleva hasta la ciudad que si me llama la atención.

oscall33: Como pegas a esta magnífica foto diría que no está del todo centrada y la luz arriba del edificio. Parece un libro abierto pero ello me hace que la mirada se me vaya al centro de la fotografía. Me gusta mucho el tono cálido y el contraste con el cielo.

pertur: En mi monitor veo la parte izquierda demasiado oscura, pero siento decirte que no veo nada que me llame la atención en la panorámica. En la composición has utilizado una diagonal que me hace recorrer toda la foto.

oscall33
20/10/09, 09:31:36
popewan:
Buena sensacion de nitidez, y uso del color, asi como de profundidad, al tener distintos planos, y neblina(perspectiva aerea), notable.

nolin:
Me falta nitidez al verla a tamaño real,el horizonte me resulta demasiado centrado, ese punto rojo de la derecha llama demasiado la atencion, aprobado.

Marcelomac:
Me sobra el edificio de la derecha, las lineas en perspectiva me llevan al centro de la foto y me hacen recorrerla, quizas un pelin mas centrado el punto de fuga,bien

josemar:
Me falta un punto donde se pueda anclar la vista, bien los colores y ese cielo estupendo, aprobado.

ajimende:
la foto transmite, lastima del cielo quemado, parece que estan cayendo cosas del cielo, notable.

Juanodon:
Demasiado centrado el motivo, me gustaria ver mas de la ciudad(derecha),algunos puntos de luz quemados en el castillo, aprobado.

choco:
Buen uso de las lineas, me sobra la firma, y echo de menos mas panoramica a la derecha,me falta contraste en la parte del camino y quizas un poco mas de saturacion, aprobado.

Apunto:
Bien las lineas convergentes al motivo principal, aunque echo de menos la parte superior de la iglesia, la fuente del primer plano da el contrapunto, aunque el trocito de la izquierda al bajar la acera me sobra, bien.

danissimo:
bien encuadrada, distintos planos que dan profundidad, pero me falta contraste en general, aprecio como una neblina por todo,al subir contraste los colores apareceran mas saturados, notable.

isa.valor:
Me gusta ese encuadre tan poco ortodoxo, el contraste de colores azul y verde en las esquinas, queda estupendo, echo de menos mas contraste en la parte de las montañas, notable.

marialuisalj:
Me sobran las parabolicas de la derecha y echo de menos un poco mas de aire debajo del alero, los colores bastante neutros, has probado a subir los negros, notable.F E L I C I D A D E S!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oscall33:
Los colores me resultan raros, echo de menos mas contraste y la perspectiva de los edificios resulta bastante extraña, esta caida a la derecha, vamos que te has lucido, a remar.

pertur:
buen uso del color, aunque en flickr esta mejor saturada y contrastada, echo de menos otra fila inferior,bien

Bueno solo he mandado a uno a remar, todos los demas muy bien, saludos.
PD: me he sentido inclinado a comentar mi propia foto.

ajimende
20/10/09, 12:48:34
Popewan: Preciosa panoramica. Tecnicamente perfecta. Destacaría el momento del dia que esta muy bien escogido y el contraste y la gama de colores tan buena que has conseguido, para lo que te ha servido muy bien el filtro degradado.

Nolin: Me encanta esta panoramica. Muy buena la composicion, recorriendo la foto de izquierda a derecha. Echo de menos un poco mas de nitidez, no se si por el procesado o por las propias fotos. Me sobra tambien un poco de aire por arriba y cumplir con los tercios. Tecnicamente muy bien realizada.

MarceloMac: Tecnicamente muy bien procesada. Me gusta el contraste de colores y la luz muy bien medida. Lo que mas me llama la atencion es la sensacion de profundidad que se acentúa aun mas con el formato panoramico.

Josemar: Procesado muy bueno para unir la panoramica. Me llama la atención que hayas conseguido unir el cielo sin que desentone ninguna nube. Pecas en exceso de centrar el motivo principal pero la iluminacion y el contraste son muy buenos.

Juanodon: Doble dificultad: panorámica y nocturna. Ambos aspectos lo has bordado. Por buscarte una pega, algo centrada.

Choco: Sin ser la mas espectacular esta muy bien pensada y compuesta quizas. El recorrido desde varios puntos que te lleva a un punto de fuga en la foto y buscando los tercios. Iluminacion muy cuidada y el procesado perfecto.

Apunto: Tecnicamente muy bien. En composicion me ha gustado la mezcla de primer plano y fondo que haces que te metas en la foto y la inclusion de personas en primer plano que la hace mas vivida.

Danissimo: Tecnicamente muy bien aunque esas nubes te habran dado algun dolor de cabeza. Algo centrada pero muy bonita de colores y contraste.

Isa.Valor: Tecnicamente perfecta aunque en el procesado las olas suelen ser complicadas de unir. Un encuadre muy original incluyendo las rocas del acantilado pero que la deja un poco estatica en cuanto a composicion.

Marialuisalj: Hummmm, ese puerto te va a dar cancha... ;) Muy bien procesadas las fotos y buscando el tercio con el horizonte.

Oscall33: Muy bien unidas las fotos. El patron en las baldosas y los kioskos en primer plano acentuan la sensacion de vision 180º que hace que te metas en la foto.

Pertur: Como todas tecnicamente perfecta. Me gusta como evoluciona de contraluz a paisaje. Muy nítida y bonitos colores, acertaste con la hora del dia.

No he dicho nada porque lo he guardado para el final. Creo que el nivel técnico de los ejercicios de esta semana se merece que izemos las velas y nos vayamos todos a cubierta a disfrutar del solito y de un copazo de ron... Enhorabuena! :foto:

isa.valor
20/10/09, 14:26:00
Popewan:
Panorámica con sensación de profundidad y mucha información. Técnicamente bien ejecutada. La composición correcta con la colina más grande en un tercio. A cubierta.

Nolin:
La composición sigue la regla de los tercios y técnicamente es una panorámica bien resuelta. Hubiera subido un poco el horizonte ya que el cielo no aporta mucho y así hubieras completado más la línea de las olas. No remas.

MarceloMac:
Técnicamente la veo correcta. En cuanto a composición el punto de fuga de las líneas me hubiera gustado verlo en elguno de los tercios, o al menos descentrado. Me sobra la piedra del primer plano pero me gusta mucho el contraste azul cielo y marrón río tan intensos ambos asi que no remas.


Josemar:
Bonito paisaje con el entrante de agua en uno de los tercios y un bonito cielo. Es una foto que transmite tranquilidad. Me parece que las nubes están pelín procesadas de más. No remas.

Ajimende:
Aparte de corregir la distorsión, me ha mareado un poco la foto por todas esas ¿jaulas de pájaro? que parece que flotan en el cielo y que están como difuminadas, no sé si el efecto lo ha generado unir las diferentes tomas. Por otra parte el punto de vista es muy original ya que no has recurrido al recorrido horizontal clasico. No remas.

Juanondon:
El motivo principal de la foto es precioso. Técnicamente está bien y tiene un plus porque además de panorámica es nocturna. En cuanto a la composición me hubiera gustado ver el encuadre más lleno o al menos quitar la parte de la izquierda que no aporta mucho. A cubierta.

Choco:
Bonita composición de líneas para este paisaje y la panorámica técnicamente bien. No remas.

Apunto:
Foto con motivos en los tercios, técnicamente bien ejecutada y con mucha profundidad. No remas.


Dannisimo:
Técnicamente bien. Mucha sensación de profundidad en este paisaje acentuado por la roca en primer plano que está correctamente situada en uno de los tercios. Le hubiera dado un poquito más de aire por abajo. Apetece un bañito. A cubierta.

Isa.valor:
Playa de Bakio.

Marialuisalj:
Composición complicada con muchos elementos. Hay muchas líneas y el edificio en uno de los tercios. No remas.


Oscall33:
Dos tomas de 38 fotos!!! Es evidente que la foto tiene mucha distorsión, da la sensación de libro abierto. Me hubiera gustado ver una composición simétrica o de tercios, pero gran trabajo. No remas.


Pertur:
Lo siento Pertur, pero alguien tiene que remar. Me hubiera gustado un encuadre que mostrara más de la parte inferior. Además la veo pasada de máscara de enfoque, sobre todo donde hay mucho detalle de hojas. Por lo demás la unión de las tomas perfecta, asi que rema a tu ritmo.

danissimo
20/10/09, 15:03:21
Subido a un tren por motivos laborales, cuelgo mis valoraciones de la semana.

- popewan: bonita toma con buen uso de los tercios y un cielo de los que gustan, bien los tonos, muy nítida. Seguramente no lo esta, no pongo la mano en el fuego, pero el efecto óptico hace que parezca un poco caída a la izquierda. Yo intento nivelar a ojo cuando proceso, de tal modo que la toma no parezca inclinada, aunque no se ajuste del todo a la realidad. Te asoman copas de árboles por abajo, recortar está difícil, así que casi mejor clonar.
- NOLIN: bien ese juego de azules, tambien la composición, se puede recorrer la foto siguiendo la línea de la costa. Lo malo, me gusta más en pequeño que en grande, cuando la amplío veo los tonos claros muy iluminados y poca nitidez (será la compresión?), un ajuste de niveles, aunque solo hubiera sido en la arena y edificios, le hubiese venido bien. En tu caso, también hay una cabeza de caballero andante por ahí abajo..
- MarceloMac: me gusta la perspectiva, ese punto de fuga que me da mucha sensación de tridimensionalidad, que me mete en la foto. También me gusta el barco en un punto fuerte, muy bien ubicado. No me gusta precisamente que el punto de fuga esté tan centrado, ni el cielo blanco en el horizonte, ni el color del agua (eso es lo que hay, poco se puede hacer...) ni la esquinita de piedra o el edificio cortado de la derecha.
- josemar: muy bonito el tono del agua, sin embargo en el cielo creo que te ha traicionado el uso de los filtros, se nota un degradado excesivo entre el azul superior y el azul celeste del horizonte, sobre todo en la parte izquierda. Siendo una panorámica correcta, se me hace un poco sosa, sin puntos de interés concretos. En estos casos, cuando hay poco que mostrar, lo mejor es mostrar mucho, casi 360º si es posible, puede contribuir a llamar la atención del observador.
- ajimende: la idea más original de la semana, se podría perdonar que no sea 100% simétrica, o el cielo quemado. Lo que no se perdona es que se vean los empalmesssss, tienes unos fantasmas que te chafan la foto.
- Juanodon: la foto que no pude hacer, ains. Difícil exponer correctamente, a mí las nocturnas con edificios iluminados me cuestan un horror, da la sensación de que algunas luces se han quemado un poco. Quizá un ratito antes hubieses tenido más luz en el cielo. Un poco más de Granada a la derecha también hubiera complementado bastante la foto, tanto en extensión como en iluminación. En cualquier caso, una gozada la vista que se tiene desde ese punto, para disfrutarla.
- choco: como a pope, da la sensación de estar torcida, seguramente sin estarlo, echémosle la culpa a la montaña. En cuanto a la foto, tienes unas sombras bastante duras y un punto de fuga un poco centrado, como marcelo. Me falta alegría, color, la miro y siento un poco de agobio, ganas de pasarme a la siguiente. El marco es cuestión de gustos, a mí no me va mucho, pero cada cual tiene su estilo.
- Apunto: hoy tengo el nivel desviado...también la veo torcida jo, sobre todo la zona de la puerta. El corte de los árboles por arriba tampoco es de mi agrado. Sin embargo, la composición me gusta, el punto de fuga está muy bien, y se puede leer la foto desde cualquier sitio, que siempre acabarás en la puerta (torcida jeje). Las panorámicas urbanas me gustan mucho, es una foto con mucha profundidad.
- danissimo: desde esa piedra grande tiré una panorámica tremenda de 24 fotos y 360º, lástima que mi sentido de la horizontalidad sea nulo, con el recorte seccioné a la mitad de los turistas circundantes, así que a la papelera. Por cierto, algún día contaré cómo me caí de la piedra...
- isa.valor: otra toma que se sale de lo corriente, te ganas la plata del ejercicio en originalidad. Bastante correcta y agradable de ver, la inclinación le resta un poquito de continuidad a la foto, sobre todo le falta un poco de costa por abajo. El cielo muy quemado, menos mal que es sólo la esquinita...
- marialuisalj: me llama bastante la atención el color, ¿cómo has ajustado el balance de blancos? Porque la veo muy azul. La vista es muy bonita, la compo tiene un poco de todo, la casita en punto fuerte bien, pero el horizonte definitivamente se te ha ido, supongo que a veces hay que renunciar a algo. Por cierto que el horizonte creo que está torcidísimo, pero la casa del primer plano le da el nivel horizontal a la foto, a eso me refería antes con nivelar de modo que a la vista la foto se vea recta. Bonita vista.
- oscall33: en mi opinión, el resultado no acompaña al curro que te debes haber pegado para procesar una panoramica de 38x2 exposiciones. Veo el color raro, la deformación de los edificios poco agraciada, el horizonte (llamémosle así a la zona central) torcido, y fantasmas deambulando por la foto. Seguro que en grande cantan más, aunque a tamaño galería de canonistas son apreciables. ¿Sabes qué es lo bueno? Que ya tienes un conocimiento ganado para la próxima vez que te animes, y así es como se aprende.
- pertur: peaso de panorámica más enorme. Muy bonito el cielo, los tonos están muy bien y la nitidez es muy buena. Pero me pasa un poco como con josemar, veo la foto sosa, sin nada que destaque sobre el resto, que me llame la atención. Es una foto que se lee demasiado deprisa.

pertur
20/10/09, 16:44:38
popewan: La luz y la nitidez de la toma, de escándalo. Para ser una panorámica de unas minas, creo que le faltan algunos elementos. De hecho, más bien parece un paisaje en el que se te han colado algunos edificios industriales.

NOLIN: Lo que más me llama la atención es la posición del horizonte (completamente centrado) que, ya de entrada, hace que te lleves el primer capón. La luz me parece correcta y la nitidez un poco justita. Me falta algún elemento que atraiga la atención a la zona del primer plano (especialmente en el agua).

MarceloMac: Me gusta tu propuesta. Tu panorámica no sólo tiene amplitud, sino también profundidad y eso le aporta mucho valor a tu foto. Por una parte esos 18mm, en combinación con el punto de fuga, te ayudan a dar esa sensación de profundidad, pero por otra parte le ha faltado algo en primer plano que lo reforzara, porque entiendo que esa piedra que asoma por la derecha no es un elemento de referencia, sino más bien algo que se te ha colado en el encuadre. Por otra parte, veo ese punto de fuga excesivamente centrado. También hay algo extraño en la tonalidad del cielo. De todos modos ¡buen trabajo!:OK

josemar: ¡Cómo me gustan las nubes polarizadas! La luz, la nitidez y esos tonos son realmente buenos. Bien visto ese entrante de agua en la zona izquierda que, trabajando la composición de otro modo, podría haberte dado una enorme alegría en forma de fotón. Sin embargo, la falta algún elemento más allá del simple paisaje a fin de crear un punto de referencia desde el que leer la foto hace que te quedes en el camino.

ajimende: Una propuesta muy interesante. Enhorabuena. Las condiciones de luz eran realmente complicadas, entiendo que el rango dinámico de tu 350D no dio para captar detalle del cielo también, por lo que ahí se te han reventado las luces mientras que el primer plano está subexpuesto. Me gustaría poder verla más grande para poder recorrer el detalle de las jaulas de un lado a otro recreándome en cada uno de los 180º de tu foto, porque estoy convencido de que merece la pena. Por cierto, esos exif… ¡Buen trabajo!:OK

Juanodon: Apuesta arriesgada, pero muy efectista. Esa nocturna de la Alhambra (¿desde el Albaicín?) también la quiero hacer yo. En cuanto a composición, le podrías haber sacado más partido, descentrando la Alhambra e incluyendo mayor superficie de Granada a sus pies.

choco: Bonita composición. Las líneas que forman los surcos del camino, el riachuelo y la cerca conducen la mirada desde el primer plano hacia el fondo de la imagen invitando a recorrer toda la foto y dándole sensación de profundidad. Esta foto, sin embargo, merecía haber sido trabajada a otra hora del día, pues la iluminación se me antoja bastante dura.¡Buen trabajo!:OK

Apunto: Tu foto tiene tantas cosas… Primero y remarcable, esos dos hombres entrando en el encuadre y dirigiéndose hacia la entrada de la iglesia y que acertamos a ver en una lectura retardada de la foto, esa entrada bien situada en uno de los tercios y reforzada tanto por el sentido de la marcha de los hombres como por las líneas convergentes. Creo que es una gran foto. Lástima no haber podido situar la fuente más cercana en el encuadre, pero me imagino que ese árbol hubiera partido por la mitad el resto de la foto ¿no? ¡Muy buen trabajo!:OK:OK:OK

danissimo: Otra foto que se merecía otra hora del día. Tienes un paisaje precioso al que esa roca en primer plano le ofrece una cierta sensación de profundidad. Digo cierta, porque a mi parecer te ha sobrado algo de pdc. En cuanto a composición, la roca está correctamente situada en uno de los tercios, pero el horizonte se te va hacia la mitad de la foto. Creo que no has acabado de dar respuesta a la disyuntiva entre paisaje y cielo.

isa.valor: Tu propuesta me parece demasiado arriesgada. Yo particularmente no la acabo de entender ¿qué justifica este encuadre? ¿o se trata sencillamente de hacer algo diferente? Si la respuesta es la última, lo siento, pero no es suficiente, si, en cambio, hay algo que justifique tu composición, yo no lo he acabado de ver. Esas nubes altas te han complicado la vida en cuanto a iluminación se refiere, de modo que el cielo se te ha quemado. Permíteme que insista, creo que para ser excéntrico, para romper las reglas, debe existir un motivo.

Marialuisalj: Tienes una foto de difícil lectura, demasiados elementos sin un orden establecido hace que tu foto parezca embarullada. Un tal Gestalt dijo que los elementos parecidos tienden a agruparse en el encuadre (o algo así). Tu foto debe ser la excepción que rompe la regla. Créeme que yo llevo rato tratando de agrupar todas las embarcaciones y siempre hay alguna que se me escapa. También tengo la impresión de que tu foto está algo caída. En fin, felicidades por tu cumple.

oscall33: Otra propuesta que no sólo está basada en la amplitud, sino también en la profundidad de la foto. Me encanta el lugar escogido para tu panorámica, especialmente con ese pattern formado por las ventanas y por los soportales que le dan mucho ritmo a tu foto. No sé si es al amanecer o al atardecer (yo apostaría que fue al amanecer), pero deberías haber controlado esos primeros (o últimos) rayos de luz que iluminan el extremo superior de los edificios. Esa iluminación, o entra o no entra, pero no se puede quedar a medias, así que tocaba haber madrugado unos minutos más (o haber esperado esos minutos a que el sol bajara). De todos modos, ¡muy buen trabajo!:OK:OK:OK

pertur: ¡presente!

Saludos.

Juanodon
22/10/09, 13:24:04
Popewan:
Tengo la sensación de que está caída en general a la izquierda, pero por lo demás has conseguido muy buena iluminación y el contraste entre los tierras y el cielo tan azul crea una atmósfera muy agradable. Vigilas la escalera desde la cubierta.

Nolin:
Lastima que la bruma desdibuje un poco la ciudad, pero el balance entre tierra y mar está muy equilibrado. La sensación de que la tierra entra en el mar y el mar en la tierra se refuerza por la diagonal que recorre la imágen pasando por el plano mar, el plano ciudad y el plano cielo. A tomar el sol

MarceloMac:
Veo el horizonte muy centrado y el punto de fuga del río no esté situado en un punto fuerte, aunque el velero clásico casi se situa en uno. Además en la parte derecha quizá hubiese sido mejor no incluir ni el edificio incompleto en obras ni el trozo de lo que imagino que sería el puente. A remar, pero flojo.

josemar:
Me da a mi la sensación de que está hecha con polarizador. Además buena composición de tres planos en la que cada uno ocupa uno de los tercios. A tomar el sol.

ajimende:
Te has ganado la barra libre de esta semana por la originalidad de la toma, lástima que la variación de la luz tan grande quema el cielo y "los suelos" están subexpuestas.

Juanodon: foto en grande (http://www.megaupload.com/?d=I3KTQDGN)

Choco:
Como casi todos, un paisaje para visitar y la foto acentúa esa motivación aún más. Creo que has captado bien la esencia. Todo reforzado con la diagonal que comienza en el río y acaba en la montaña. A ver como pasa el mar desde la borda.

Apunto
El uso del gran angular induce a recorrrer la foto instintivamente, empezando desde la izquierda, pero lo malo es que cuando ves a los dos señores caminando en dirección opuesta se crea un bucle infinito. Además creo que no hubiera estado de más haber incluido la cúpula de la capilla. A tocar el tamborf.http://biboz.net/gifs/smiles-de-musica-musicales/musicales_files/pandero.gif

danissimo:
No te llevas la barra libre porque se la ha llevado ajimende por su originalidad. Pero la verdad es que la tuya es una de las mejores ejecuciones técnicas. Composición en tres planos situado la roca en un punto fuerte. Tómate lo que quieras, pero la segunda la pagas tu.

Isa.valor:
Una toma perfecta para hacer una campaña publicitaria se esta zona. Buena composición en tres planos, pero lástima que se te ha quemado el cielo. No remas.

Marialuisalj:
La verdad es que no me dice nada, veo muchos barcos y uno grande, pero por lo demás es como si te hubieses asomado al balcón y hecho desde allí la foto. Sintiendolo mucho, a remar.

oscall33:
Creo que en este caso es una cuestión personal, pero la deformación del gran angular me transmite una sensación un poco extraña, es como si un gigante hubiese pisado la pared del fondo. Remas con una mano.

pertur:
Pues una toma que aporta aire fresco y oxigenado a los pulmones. Me gusta la comoposición y las nubes ahí situadas son muy relajantes pero veo un poco subexpuesta la parte de la derecha.

meswy2000
22/10/09, 20:02:15
Deciros que en general pienso que habéis hecho un buen trabajo en el aspecto técnico y creo que a partir de ahora todos sabemos por lo menos,como hacer éste tipo de fotos y montarlas.
Dicho esto…al turrón!




Popewan: Una panorámica impecable.Me encantan especialmente los colores que has conseguido,la gama de marrones de la tierra es preciosa.Muy buena foto.

Apunto: Buena composición,con elementos que refuerzan mucho la toma.También has conseguido muy buena profundidad.En general la veo muy correcta,pero lo primero que me vino a la cabeza al verla es que me falta foto,que me gustaria ver mas por la parte de arriba.Buena foto.

Josemar: Una panorámica muy correcta.Los tercios bien,un bonito cielo…quizás no sea espectacular,el paisaje es un poco sosete,pero no todos los dias tenemos cerca un superpaisaje a mano para fotografiarlo!

Marcelomac: Molesta el edificio y las piedras de la derecha,yo le pegaria un recorte por ahí.Los edificios de la izquierda un pelín subexpuestos,muy dura esa luz.Pero la foto me gusta mucho,muestras al rio inmenso,la compo centrada pienso que le va muy bien…y sobretodo tiene un rollete de paisaje cosmopolita/industrial que para mi tiene mucho encanto.

Marialuisalj: Buena panorámica,las antenas de la derecha son altamente recortables y el horizonte dá la sensación de un poco caído.El dia estaba un poco tristón,seguro que con otra luz consigues colores mas bonitos.Una foto muy correcta…y si esas son las vistas de tu casa que sepas que me caes muy muuuuuuy mal!!!...jajaja,que mala es la envidia eh!

Choco: La foto la veo muy bien conseguida,con el arroyo y la valla saliendo de los laterales y recorriendo toda la foto.Tecnicamente bien también,aunque el paisaje ha quedado un poco apagado y el cielo tampoco estaba muy allá ese dia.pero bien,una foto mas que correcta…eso sí…ese marco…no comment!!

Oscall33: Desde luego te has dado un buen curro.La foto y el lugar están bastante bien…pero es que esa deformación en los edificios hace un efecto muy raro que no beneficia.

Ajimende: Lo que me ha costado ver esta foto!...pero luego mirandola bien,me parece muy original y eso se agradece .En este caso la deformación no desentona,al contrario, queda bien ya que toda la foto tiene un punto surrealista y extraño que mola.Muy bien.

Isa.Valor: La mas arriesgada junto a la de Ajimende.Al principio me costó…pero fijandose bien,cada cosa está en su sitio…piedras,agua,cielo…formando una especie de tercios horizontales inclinados que tienen su punto.Lástima de cielo,pero muy bien la foto.

Danissimo: Un paraje encantador la Laguna Negra…la foto la veo muy correcta.La piedra bien colocada en primer plano refuerza la toma,un cielo bonito…quizás algo apagada la vegetación.Buen foto…peeeeeeeeeero,es de archivo ¿no?...asi que un punto menos por eso.

Pertur: Otra panorámica mas que correcta.Bonito paisaje,bien de luz (yo en mi pc la parte derecha la veo bien…mas oscura que la otra,está claro,es la parte con sombra)…pues eso,muy buena foto.

Juanodon: Difícil toma por la luz…quemazones por un sitio y por otro muy oscura la vegetación…no sé,no me convence el resultado.En grande gana mucho pero aun asi…prueba a recortar toda la parte de la izquierda hasta un poco antes del edificio y lo mismo por debajo,quitando zonas con poca información,a mi me gusta mas (lo he probado con tu .tif

Bueno,pues creo que ya estáis…ala,a por otro ejercicio…este creo que ha sido facilón eh!!...a ver ahora con el Gestalt y los manchurrones si salís tan “de rositas” como en este...:enendido :cunao:cunao

danissimo
22/10/09, 21:15:56
Ya se que las valoraciones son sagradas, y no es que importe mucho tampoco, perooo...jo marcos que no es de archivo, devuelveme mi minipunto :hechocaldo:pena:

meswy2000
22/10/09, 22:58:34
Ya se que las valoraciones son sagradas, y no es que importe mucho tampoco, perooo...jo marcos que no es de archivo, devuelveme mi minipunto :hechocaldo:pena:

:pena:...entonces me he colado...si es que...si hace falta ir a Soria para hacer un ejercicio del gap...pues se va y punto!!!! :cunao...no en serio,al no ser de alli pense que seria de las vacaciones o algo...asi que te devulevo el punto quitado y otro mas por ir tan lejos a buscar un buen paisaje :wink:

danissimo
23/10/09, 11:16:02
:pena:...entonces me he colado...si es que...si hace falta ir a Soria para hacer un ejercicio del gap...pues se va y punto!!!! :cunao...no en serio,al no ser de alli pense que seria de las vacaciones o algo...asi que te devulevo el punto quitado y otro mas por ir tan lejos a buscar un buen paisaje :wink:

Jejejeje gracias gracias :) La verdad es que estuvimos de puente con unos amiguetes en una casa rural cerca de Soria, y aunque no pude tirar todas las fotos que hubiera querido, decir que es totalmente recomendable. Sobre todo en esta época, con los hayedos de la zona y sus colores otoñales, la verdad es que hay unos paisajes impresionantes. Así que ya sabéis, a visitar Soria que también existe!!