Tokina AT-X -80-400mm

[joseba40d]

hola!
me gustaria saber si alguno tiene o ha probado este tokina 80-400mm
me gustaria cambiar mi canon 55-250mm por este otro pues a aveces necesito mas focal.

que tan va de enfoque..es lento..rapido...? ta se que no tiene is..pero no lo veo fundamental.

para el 100-400 de canon no me llega....
saludos

http://www.dctrade.net/ebay/INDEX_files/t-80-400mm.jpg

[joseba40d]

alguien de cerca de bilbao que lo tenga??????..que tal va el enfoque???

[joseba40d]

gracias careal...ayer mismo pase por esa pagina...y vi tambien una review del sigma 120-400...pero esto es mas complicado de lo que parece.....
del tokina dicen que es muy lento el autofoco...el sigma a 300mm no tiene mucha calidad....el 55-250 se me queda pelin corto....y el 100-400L se va de precio
por que no me gustaran los macros......?

un saludo

[manupalo]

Yo tengo el sigma 120-400 y estoy muy contento con él. Pensaba que el precio iba a sacrificar calidad, pero no creo que este sea el caso. El estabilizador va muy bien. El peso puede que sea lo peor, pero es algo que ya sabes al comprarlo: los cañones pesan. No es muy luminoso, pero tampoco es que lo sea el Canon o el Tokina.

Saludos.

[joseba40d]

manu...comparando con el 24-105...cuanto mas lento es....? me puedes enviar algun raw...o jpeg a 200...300..y 400mm....
se puede usar bien a pulso o necesitas siempre tripode...?
donde lo compraste?
he visto muy buenas fotos de pajaritos con ese tele..pero ya sabes que photoshop hace milagros

donde vivo no se puede probar....y me da cosa comprarlo sin saber que tal rinde....
vengo de un canon 55-250is que me tiene muy contento..pero es pelin corto
veo en tu flick fotos muy chulas..pero ninguna con el tele.

un saludo y muchas gracias

[manupalo]

Hola Joseba.
El 24-105 es un todo terreno con sus pros y sus contras, personalmente creo que más contras que pros: con la calidad de las cámaras actuales creo que deberían quitarle la L del nombre, pues le sacan bastante "los colores" a este objetivo y dejarlo en la mitad de precio. El sigma 120-400 no es un EX pero funciona bien y produce muchas menos aberraciones cromáticas que el 24-105. Nunca le he utilizado con trípode y no he tenido grandes problemas de estabilidad (te acostumbras al peso y al funcionamiento de los anillos que son bastante duros). El enfoque es bastante rápido salvo a veces que se "pierde", pero si utilizas el control de enfoque ai-focus y un solo punto va siguiendo bastante bien al sujeto en movimiento.

El 55-250is es un juguetito comparado con el sigma (tamaño y peso), pero objetivos tan largos necesitan pesar por todos los cristales que llevan dentro. Por otro lado, un 400mm con una 40D se te va a convertir en un ¡640mm!

Lo compre en fotoboom, confirmando la disponibilidad antes de pagarlo para evitar sorpresas.

De mis fotos de flickr creo que había algunas con el sigma. Mira estos álbumes que son casi todas con ese objetivo:
Global Champions Tour Valencia 2009 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/manuelpagador/sets/72157618815505556/)
I Congreso Internacional Santo Cáliz - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/manuelpagador/sets/72157608862373379/)
Albufera de Valencia. Spain - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/manuelpagador/sets/72157610617952981/)

Mándame un privado con tu e-mail y te mando alguna en alta resolución para que la veas bien.
Saludos.

[joseba40d]

muchas gracias manu....!!!! te mando un mensaje privado con mi mail

juer que buena esas de los caballos...!!! que pena que son de tamaño pequeño y no se aprecia la calidad