Solo quiero uno

[Jorgeman]

Hola amigos, les quiero pedir sus consejos a uds que son expertos en el tema. Yo llevo unos 5 meses con la 350D y el kit 18-55, la verdad es que soy muy novato, estoy aprendiendo aún y todavía me falta mucho más.
Mi consulta es porque quiero un lente que me permita hacer todo, yo se que es casi imposible, pero siento que el 18-55 me queda corto cuando salgo a campo libre, me falta zoom. Tampoco puedo por $$$ comprar un lente para cada rango, además que me es más comodo llevar un solo lente.

Siempre leí que el 18-200 de Sigma o Tamron son "buenos" lentes todoterreno, pero la verdad es que he visto fotos y no me han dejado contento, encuentro que les falata algo de nitidez. Habrá algo mejor?

Que lente de similar caracteristicas hay pero algo mejor??

O cualquier otro.

Muchas gracias.-

[zippo]

Yo antes tenía el sigma 18-200 y quedé contento con él. Ahora van a sacar el sigma 18-200 con estabilizador, con lo que se va a solucionar algo uno de los problemas que tenía, la luminosidad. Yo como único objetivo lo recomiendo. Si te pasas por mi galería de New York, todas esas fotos estan hechas con el 18-200: http://www.pbase.com/xavit

Otra opción es el 24-105 Is L, pero vale un pastón y te queda algo corto de angular, y otra es el 17-85 IS, pero se te queda algo corto de tele. No existe el objetivo perfecto. :(
Saludos! :wink:

[Tyranus]

Pues el mejor es el nuevo Sigma 18-200 con OS. Claro, mejor en los números y la distancia focal, no hay otro igual y menos con estabilizador. Ahora que la calidad que puede dar es muy buena, depende como lo uses, porque malo no es.
Por acá dicen que el 24-105 es actualmente el mejor, pero el precio, aunque bien lo vale, es elevado. Buscando mucha calidad en la foto, yo lo veo como el más equilibrado, el que más tiene por abajo y por arriba, con IS y calidad L 8)

[ASTURIES]

algun forero tb tenia el tamron 28-300 xr y estaba muy contento con el

un saludo

[El Pirata Robert]

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com/reviews/) www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/) por si te pueden ser de ayuda.

[Jorgeman]

Gracias a todos por sus comentarios.
Por cierto, hay alguna idea de cuando saldrá a la venta el Sigma 18-200 con estabilizador?

Muchas gracias, El Pirata Robert, echaré un vistazo detallado a esas webs.

Zippo he visto tu galería y me han gustado muchos tus fotos, aunque yo creo que ni con el mejor L de Canon saco fotos como las tuyas....jejejej...
Sin embrago, noté, y lo que he visto en cientos de fotos que he visto con el 18-200, es la pequeña falta de nitidez en ocasiones, como por ej. en esta foto:
http://www.pbase.com/xavit/image/69990591
Que me dicen, concuerdan con lo que digo sobre esta foto o yo estoy perdido.

Saludos y gracias.-

[wavemoon]

Yo estaba como tu, y al final he preferido aguantar un poco mas con el del kit (que saca unas fotos bastante buenas) hasta que pueda comprarme el 24-105 L, que sera dentro de unos meses.
Saludos.

[Inuitcat]

Yo tengo el 28-300. Y la verdad es que va muy bien. Desde que tengo el 24-70 no lo uso mucho. Pero de verdad que va bien. El enfoque algo lento y ruidoso (ahora me doy cuenta) pero la calidad de imagen esta bastante bien. Vamos que la relacion calidad precio es buena.

Un saludo