Prueba ISO 7D

[XTC1]

Os dejo unas fotos que he hecho con la 7d en todas las sensibilidades posibles. No tienen reduccion de ruido aplicada. Me sorprende que a ISOS tan altos como 5000,6400 y 12800 no reduce la nitidez de forma drastica. Las 4 ultimas fotos, con ISO 5000,reduccion de ruido en PS y un poco de mascara de enfoque el resultado me parece bastante aceptable...
Si quereis bajaros las fotos a tamaño completo descargarlas de estos enlaces.
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=6TH8YMQ7)
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=YN1KEHXJ)

Si veis algo fuera de foco, o torcido tienen su explicacion...Antes de hacer la prueba abri las botellas para ver de que estaban llenas y resulta que no era agua!!!!


http://farm4.static.flickr.com/3423/4001258964_b1788051f3_b.jpg

ISO 100
http://farm3.static.flickr.com/2671/4000498445_51dc75b57c_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2548/4000493605_70c5e6a5fd_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2601/4000503399_eb2a534fab_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2606/4000508139_dc1855ba32_o.jpg

ISO 200
http://farm4.static.flickr.com/3488/4000498859_ec36bddbcd_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3469/4000493965_3629095f50_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3477/4000503721_0b012c0a28_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2514/4001274458_5fbf0f6a6e_o.jpg

ISO 400
http://farm4.static.flickr.com/3447/4001265258_cf1b375cba_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3508/4000494381_dea3c55bfc_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2428/4001269994_bcec0b57e5_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2448/4001275024_3e3a5246c3_o.jpg

ISO 800
http://farm3.static.flickr.com/2498/4000499749_b1d9f68388_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2423/4000494773_72776ebd7c_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3512/4000504453_7f9cc00e2f_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2491/4001275530_073d453111_o.jpg

ISO 1600
http://farm3.static.flickr.com/2632/4001266274_1967b78137_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2505/4001260968_700a8ab3f3_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2664/4001270678_3dc50bb690_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2511/4001276002_614dcb2c60_o.jpg

ISO 3200
http://farm4.static.flickr.com/3526/4000500809_8576941bac_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2487/4001261462_797cf54f9a_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3456/4001271146_af9cf4538b_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3469/4000510959_8b88e9c43b_o.jpg

ISO 5000
http://farm3.static.flickr.com/2498/4001267792_a0b6af6689_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3452/4000496649_e3f5834c1f_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2468/4000506391_260dc20dbf_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3470/4001277784_689662d382_o.jpg

ISO 6400
http://farm3.static.flickr.com/2652/4000502413_39c0f39033_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2661/4000497483_3e06873347_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2499/4000506861_8182aae8f8_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2502/4000512553_3382981287_o.jpg

ISO 12800
http://farm3.static.flickr.com/2506/4000503051_1995afe606_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2525/4000497999_f0ffdfcc54_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3485/4000507577_bea9c8505f_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3488/4000513099_ec82156ff2_o.jpg


ISO 5000 con reduccion de ruido y mascara de enfoque.
http://farm4.static.flickr.com/3535/4000501283_1a6c27df7e_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2670/4001261870_b312e67706_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3458/4001271594_b777e79468_o.jpghttp://farm3.static.flickr.com/2446/4001277176_966cfae45a_o.jpg

[voicelab]

Gracias por compartir tus pruebas..
Efectivamente tiene un comportamiento "bastante bueno"
En mis pruebas tambien me lo dio.. estos ultimos dias estoy muy sorprendido con su AF y como en muchas situaciones es mas fiable que el de la 1D.
No hago mas que pensar como será la Mark IV.. ésta Mark III pide a gritos "reemplazo".
Salu2

[niatiros]

Gracias por las fotos, desde luego que está bastante bien.
OT: Y me estoy acordando de las "fotos" que hacía yo a ISO 1600 con mi 300D... ¡y hasta alguna conseguí imprimirla! :D

[saturno]

Muchas gracias por compartir estas fotos de tus pruebas.La verdad me han sorprendido gratamente.

Saludos.Parece que pinta bien la 7d

[Juls]

Gracias por compartir tus pruebas..
Efectivamente tiene un comportamiento "bastante bueno"
En mis pruebas tambien me lo dio.. estos ultimos dias estoy muy sorprendido con su AF y como en muchas situaciones es mas fiable que el de la 1D.
No hago mas que pensar como será la Mark IV.. ésta Mark III pide a gritos "reemplazo".
Salu2

Le ves algún fallo en el ISO, que dices "bastante bueno", sigo bastante tus comentarios, y quisiera saber que quieres decir.
Gracias por las fotos XTC1, cada vez me llama mas la atención esta cámara.

[net.]

Gracias por las pruebas.

[Alexandre_garcia]

WoW!


Gratamente sorprendido por ese ISO 5000 con reducción de ruido. Gran trabajo XTC1, Gracias.

[nordik]

y que mi 40D a 1600 ya no se sabe qué es que...

[Minium]

El resultado no está nada mal... pero el iso máximo utilizable, sin remordimientos, para mi sería 1600. Saludos y gracias por las pruebas.

[XTC1]

opino como tu, hasta 1600 me parece un comportamiento excelente. Por encima lo hace muuy bien, pero segun para que trabajos me arriesgaria o no...


El resultado no está nada mal... pero el iso máximo utilizable, sin remordimientos, para mi sería 1600. Saludos y gracias por las pruebas.

[Joao]

Muy buena prueba! Se comporta bastatne bien a 800 y 1600...
Gracias por compartirlo.

[Herrera77]

Una pregunta: ¿estan tiradas en formato RAW (18 mpx) o en MRaw (10 mpx)? Si son en Raw me sorprende el resultado, si es en MRaw no tanto.
Salu2

[hgbfoto]

Os parece poco un ISO 1600?? Yo que hice bastantes cosas en analógico, con las Fuji NPH800 creo recordar, las imágenes eran auténticas paellas en ampliaciones a Din-A4, y ahora pegándonos con que si a 5000 le ponemos reductor de ruido.

A mi personalmente, me parece excelente que un ISO 1600 sea aprovechable, yo me conformo con un buen 800-1200, son los límites que ahora me marco, en un futuro, quien sabe, si en 5 años tiraremos normalmente a ISO 16000 sin despeinarnos.

Lo que si observo, es que a medida que aumentan los ISOS, bajan los colores, incluso se nota a ISO 200 esa "bajada de color".

Gracias por compartir estas imágenes, a los interesados en esta cámara nos viene muy bien saber esta información, aunque a nuestra cuenta corriente me temo que no.

[wavemoon]

Gracias por compartir estas excelentes pruebas.

Ya me queda menos para tenerla.

Un saludo.

[venhorm]

Muchas gracias...
Me ha sorprendido mucho el: ISO 5000 con reduccion de ruido y mascara de enfoque.
Una duda... son Jpg o RAW????

Porque si son JPG, habrá que ver una prueba con esos mismos ISO y mRAW (que dice que aguanta mejor los ISO altos)... tiro el guante porque soy un P#@¿ vago

[XTC1]

Las fotos estan tiradas en RAW a 18 mpx y pasadas a JPG. Me plantee hacer la misma prueba con el mRAW, pero preferi dejarlo para otro dia.
Al subir la sensibilidad es normal que baje la saturacion de los colores, no me parece que se note desde ISO 200, pero de todas formas es algo que no me preocupa en exceso. Es un problema facilmente corregible.
Lo que me gusta de la camara es la gran cantidad de detalle que tiene a ISO´s altos. Con un poco de tratamiento puedes conseguir unos resultados sificientemente buenos como para imprimir a tamaños normales...

[jcarles73]

Os parece poco un ISO 1600?? Yo que hice bastantes cosas en analógico, con las Fuji NPH800 creo recordar, las imágenes eran auténticas paellas en ampliaciones a Din-A4

:aplausos:aplausos, que bueno lo de las paellas!!
Pues a mi me ha puesto a cabilar de lo lindo. Entre 5d y 7d...uf!!. La suerte que tengo es que como estoy intentando ahorrar, pues mas tiempo tengo para decidir :cunao
Se agradece el compartimiento de las pruebas.
Saludos

[aquiles2006]

Muchas gracias "w2tv" por esas pruebas: el resultado parece muy bueno en algo que suele preocupar: ¿con tantos "megapixels" como se comportárá en cuestión de ruido? Y parece que muy bien, incluso mejor de lo esperado.

Saludos

[venhorm]

Las fotos estan tiradas en RAW a 18 mpx y pasadas a JPG. Me plantee hacer la misma prueba con el mRAW, pero preferi dejarlo para otro dia.

Gracias por la aclaración... lo del mRAW pone los dientes largos :-[

[maramalo]

Yo estoy haciendo pruebas y la verdad que los resultados para esta camara me dejan cada vez mas sorprendido, en fin, por ahora no me arrepiento en nada por comprarmela, reducción de ruido en DPP y voilá.

Saludos.

[Herrera77]

Pues he de confesar que siendo en Raw 18mpx. me sorprende el bajo ruido, lo de los colores es normal, claro que se nota desde ISO 200 pero no me preocupa como el ruido. Está claro que tirar a ISO 1600 con esos niveles tan bajos es una delicia.
Yo me haré con ella en un par de meses, mas o menos, lo tengo claro (el Tokina 11-16 me ayuda a elegir esta, y no ir a FF, aparte del diferencial economico,claro)
Creo que Canon con esta ha acertado de lleno (sellado a niveles de 1D, superrafaga, bajo ruido, visor 100%, nivel electronico en el visor, flash inalambrico, etc)
Salu2

[Maherjos]

Se agradece compartas con nosotros tus experiencias. Y parece que la maquinita promete....

Comparto también la curiosidad que muchos manifestais por la MkIV....Tendrá 36 MP???, Tendrá 25000 Isos sin ruido???? ..... Tendrá música celestial????....

Saludos y esperanzas.

[jcarles73]

Se agradece compartas con nosotros tus experiencias. Y parece que la maquinita promete....

Comparto también la curiosidad que muchos manifestais por la MkIV....Tendrá 36 MP???, Tendrá 25000 Isos sin ruido???? ..... Tendrá música celestial????....

Saludos y esperanzas.
Igual lo de IV es por las cifras del PVP:martini

[Uglyduck]

Muchas gracias XTC1!!

La verdad es que la gente se esta asombrando con esta camara, y no es para menos... menudo maquinon!!

[Er Komandante]

Muchas gracias por el post. Y yo diciendo que el ruido de la 350d a ISO 1600 no es tan malo :p (y más o menos es equivalente, si no peor, al 12800 de la 7d, buf....)

[REDDRAGON]

Una curiosidad. Imagino que están hechas en RAW y poniendo el NR a OFF. Ahora bien, si están pasadas de RAW a JPG desde DPP, ¿estás seguro que no aplica nada de NR? Lo digo porque mi anterior 50D, aunque le pusiera el NR a OFF, sí que hacía una mínima reducción de ruido por defecto. Para que no lo hiciera me iba a la pestaña de reducción de ruido, ponía a cero todos los parámetros y luego le daba a aplicar. Y, señor, sí que se notaba. Ganaba en nitidez pero perdía en ruido. En fin, no se puede tener todo en este mundo.

Si te pregunto esto es porque siento curiosidad por el comportamiento de esta cámara en ese sentido.

Un saludo

[XTC1]

Las fotos estan en RAW y pasadas a JPG desde Lightroom. Los parametros de reduccion de ruido tanto de luminancia como de color estan a 0.
De todas formas yo soy de la opinion de que lo importante no es la cantidad de Ruido mostrado en la foto original, es el resultado de la foto despues de aplicar una reduccion de ruido y enfoque. Vamos, lo que muestro en la foto a ISO 5000, despues de quitar el ruido y meter algo de mascara de enfoque el resultado es MUY bueno. El detalle se sigue manteniendo, eso es lo importante para mi...

[voicelab]

Las fotos estan en RAW y pasadas a JPG desde Lightroom. Los parametros de reduccion de ruido tanto de luminancia como de color estan a 0.
De todas formas yo soy de la opinion de que lo importante no es la cantidad de Ruido mostrado en la foto original, es el resultado de la foto despues de aplicar una reduccion de ruido y enfoque. Vamos, lo que muestro en la foto a ISO 5000, despues de quitar el ruido y meter algo de mascara de enfoque el resultado es MUY bueno. El detalle se sigue manteniendo, eso es lo importante para mi...
Exacto.. pensamos igual.. mientras exista buena cantidad de detalle el ruido es casi lo de menos, ya que se le puede tratar muy bien.. pero de donde no hay detalle..........

Salu2