Duda urgente sobre el 100-400!

[Templario]

Hola a todos/as tengo una duda sobre este objetivo y es que no termino por conseguir la nitidez suficiente. Me explico estoy en red de camuflaje, logicamnete con monopie y sin poner el Stabilizer, hasta aquí todo bien pero no consigo como digo nitidez y mirando en las instrucciones del objetivo en el apartado de MODE 1 - 2 pone que el mode 1 es para corregir vibraciones y aqui mi pregunta. El mode 1 funciona sin estar activado el Stabilizer? o por el contrario va ligado a este.
Espero podais contestar los que ya teneis experiencia con él.
Saludos.

[Minium]

Si no activas el IS da igual en que modo lo tengas...

[GT]

Si no activas el IS da igual en que modo lo tengas...

Y añado, por mucho monopie que uses, yo solo desconectaría el IS montado sobre trípode :wink:

PD: Llevas algún filtro puesto? quilato y prueba... a lo mejor te sorprendes.....

[MEGALODON]

como ya ha comentado GT, no deberias desconectar el is.
En un Hide con tripode sin hacer barrido en mode 1 deberias obtener la máxima nitidez.
Prueba a disparar con el tripode a ver si continua trepidando, porque entiendo que el problema de nitidez al que te refieres es al de trepidación.

[drdiez]

Aunque no era el que preguntaba ... gracias ... creo que me habéis dado una pista a mi problemilla con el 100-400 y la 1D que pensaba que era la cámara pero al haber pasado ya por el SAT no acaba de rular (Aunque si que mejor que antes de ir!!), probaré antes de cortarme las venas.

[josele]

desde luego con un monopie no debes desconectar el estabilizador y efectivamente los modos van asociados al estabilizador, es decir que si no conectas este primero no sirven para nada.

[Templario]

En primer lugar muchas gracias por contestar, si que despues de leer esto ya me van quedando claras algunas cosas. Si que en las instrucciones viene que no se active el Stabilizer con tripode, pero no se si lo e leido o si que me comentaron algo de que con el monopie tampoco hay que hacerlo, cosa que yo dudaba ya que el pulso con un mono no es igual :p ( así que apartir de ahora activado ) y la otra que comentais es el filtro, que me da que por como se realizo la compra no es muy bueno, de todas formas hare pruebas sin él y vere el resultado.
Repito muchas gracias a todos.
Saludos.:wink:

[Salvaorin]

y la otra que comentais es el filtro, que me da que por como se realizo la compra no es muy bueno, de todas formas hare pruebas sin él y vere el resultado.


No digas más, los filtros baratos han creado muchos post de falta de nitidez en los objetivos.

[Templario]

Creo que con los consejos que e leido y el cambio del fitro ya e ganado mucho, otra cosa es que se ponga algun bichito delante je, je, Pues nada creo que mucha culpa de la nitidez la tenia el filtro que tenia puesto ( malo de verdad) un Hama UV (XXU) y el que le tenia puesto al 70-200 que es el que le e puesto al 100-400 es un Hama HR:SKY (IV) y lo poco que e podido ver la diferencia es grande, así que seguiere practicando ya que se donde esta el problema. Muchas gracias por los consejos,
Saludos.

[Salvaorin]

Pues quita ese otro Hama también y conocerás la calidad de ese objetivo.

[chema martinez]

¿Para qué el filtro? El objetivo lo tienes en un hide y estático. No hay riesgo de un roce, sólo algo de polvo, y para eso puedes usar una buena pera. Creo que ese objetivo se merece hacer las fotos a "pelo".

[Sammy]

Pues quita ese otro Hama también y conocerás la calidad de ese objetivo.

Exactamente !!!

Tener un objetivo tan bueno y ponerle un cristal delante, que por bueno que sea es un añadido, es un crimen.
Hay que tener valor y usar los objetivos sin filtro, al menos si el objetivo te da más o menos nitidez, no será culpa del filtro.
Otra cosa es que vayas a hacer un Rally de coches o motocróss, donde se despiden muchas piedrecillas, en una situación así lo del filtro está bien, si no, yo no pongo filtro nunca.

Tengo un amigo que estuvo loco durante unos días porque su 70-200 2.8 IS no le daba calidad, las fotos salían muy blandas, le comenté lo de quitar el filtro, un B+W, lo quita y en ese momento se le cae al suelo, el filtro se rompe, se le pone mala cara, :p el caso es que ahora no le queda más remedio que tirar sin filtro, hace una foto a un cartel que estaba muy lejos, y empieza a ampliarla en la cámara, y se quedó con la boca abierta, la foto sa veía perfecta, esa falta de nitidez había desaparecido. Ahora nunca lleva filtro en el 70-200.

La verdad, yo no creo que haya que tener mucho miedo a llevar los objetivos sin filtro, salvo como he comentado en ambientes muy hostiles.
Si te compras el 14 2.8 de Canon, a este no se le pueden poner filtros, creo recordar, al 14-24 de Nikon, seguro que no se le pueden poner filtros, la lente parece una bola de billar transparente, y la gente compra estos objetivos y los usa.

Conclusión: ¡¡¡ FUERA FILTROS !!!

P.D No acepto reclamaciones por posibles roturas por no usar filtros. :lol: :wink::wink:

[Templario]

Si que teneis razon con lo de poner el filtro y que te puede dar muchos quebraderos de cabeza en cuanto a la nitidez. Tambien hay que comprender el miedo que existe al golpe o rayaduras. Ya dije que yo el que uso en el 70-200 es este Hama HR:SKY (IV) y me va muy bien y contento con el resulrado pero ya puesto y si de mejorar se trata tirare al menos desde el hide sin filtro.
Saludos.

[jota jota]

Mi consejo es que no uses el IS para nada salvo que vayas a perder una foto por trepidación a muy baja velocidad.

Con el IS activado, el motor necesita casi medio segundo para alinear las lentes en el interior ( no se si este lapso de tiempo se ha reducido en la nueva generación de estabilizadores) y esto se hace dándole al botón del AF 0,5 seg antes de realizar la toma. En fotografía de naturaleza pocas veces tendrás ese tiempo. Si no lo haces así muchas muchísimas fotos saldrán con falta de foco.

[Pabolinho]

cOMENTS MUY MUY INTERESANTES, GRACIAS