Ver la Versión Completa : Sorprendida por una Compacta IXUS 95 IS
Hoy voy a comentar algo de una cámara que me ha dejado muy sorprendida tanto por su calidad como su ruido muy contenido, no se si esto lo va a leer mucha gente, (me temo que no) porque las compactas parece que ya no interesan y solo la 7D, :) pero bueno tenía ganas de mostrar lo que lo mas modesto también hace y lo hace muy bien
Además es una cámara que esta por aquí ahora y que se puede comprar por unos 150€ en cualquier sitio y me refiero a la IXUS 95 IS que es una compacta de 10 Mpx pero muy bien tratados , me la han regalado y la verdad creo que ha sido un acierto por quien a tenido ese detalle hacia mi ;-)
Me ha dejado sorprendida por su verdadera calidad, para fotos a tamaño normal que en el fondo es lo que normalmente hacemos los aficionados y no buscamos las grandes ampliaciones de un metro o mas, con ella puedes sacr fotos de hasta 20x30 sin ninguna merma de calidad
Voy a poner alguna foto comparándola con una buena y luego alguna viendo el ruido que genera en la gama ISO que trata que de verdad es supercontenido y parece mentira, pero Canon cada día se supera mas y mas en este tema, y quizas es lógico ya que lleva el procesador DIGIC IV que llevan las EOS 50D por ejemplo
Estas mismas pruebas las hecho con cámaras compactas SONY y la diferencia es de la noche al día, el ruido en las SONY por encima de ISO 400 incluido el 400 es muy notable
Todas las fotos que voy a poner debereis verlas siempre pulsando lo amarillo y teneis que ver bien esta gráfica, para que asi podais ver lo que yo he puesto, deberiais ver en vuestro monitor la escala completa de grises
http://img242.imageshack.us/img242/2774/grayscale.jpg (http://img242.imageshack.us/i/grayscale.jpg/)
Empecemos con lo que a mi siempre me lleva de calle que es el ruido de las cámaras compactas, ya que siempre las usamos en sitios oscuros porque las metemos en Iglesias, en Teatros, en fin...., bien pues aquí puedo decir que hasta 800 ISO el comportamiento es genial si 800 ISO ¡!!!!!!!!!!!! Algo impensable en una compacta
Os pongo una serie para que veáis el buen comportamiento
ISO: 80
http://img224.imageshack.us/img224/6858/38400603.jpg (http://img224.imageshack.us/i/38400603.jpg/)
ISO:200 estupenda todavia
http://img114.imageshack.us/img114/3589/200q.jpg (http://img114.imageshack.us/i/200q.jpg/)
ISO:400 muy bien
http://img251.imageshack.us/img251/2803/400.jpg (http://img251.imageshack.us/i/400.jpg/)
ISO:800 estupendo el bajo ruido para ser una compacta el sensor esta muy logrado y el procesado de ruido genial
http://img251.imageshack.us/img251/4402/800g.jpg (http://img251.imageshack.us/i/800g.jpg/)
Comparemos con 800 ISO de la CANON EOS 40D
http://img49.imageshack.us/img49/7470/80040d.jpg (http://img49.imageshack.us/i/80040d.jpg/)
Entended la comparación ¿vale? sólo quiero que veias una y otra nada mas. Los colores siempre son mejor en una camara APSC pero, fijaros respecto de ruido que esta muy pero que muy bien
ISO:1600 ha mejorado mucho respecto de las anteriores y ademas se puede salvar con un tratamiento posterior simple con DPP
http://img63.imageshack.us/img63/4315/1600z.jpg (http://img63.imageshack.us/i/1600z.jpg/)
Filtrar un poco el ruido con DPP...........¿qué ocurre?
http://img251.imageshack.us/img251/7240/1600sinruido.jpg (http://img251.imageshack.us/i/1600sinruido.jpg/)
Pues que tenemos una foto muy aprovechable y digna hecha a ISO 1600!!!!!!!!!!!!!!! Con una compacta. Mirad alguna compacta que tengais anterior y me contais si teneis este nivel de ruido o es infumable la foto que sale (sera asi)
Pero hay mas cosas, ¿sabéis que puede sincronizar el flash en modo slow flash para evitar esas oscuridades y darle algo de menos “tenebrosidad” a la foto?????? Esto es algo que yo creo que tiene mas de una cámara pero se usa poquito y debe usarse
También el estabilizador es excelente y es algo que a los aficionados normales que pasamos por situaciones tambien normales de poca luz y no tenemos tiempo para otras cosas pues es una gran ayuda si no una foto que lo demuestra ¿quién puede hacer a mano una foto a 1/8 de seg??????? Pues la IXUS 95IS
Sin estabilizador
http://img26.imageshack.us/img26/8499/sina.jpg (http://img26.imageshack.us/i/sina.jpg/)
Y ahora con estabilizador en una de sus tres posiciones que yo ademas prefiero que es conexión en el disparo y no de forma continua que los resultados no son tan buenos
http://img49.imageshack.us/img49/1962/cone.jpg (http://img49.imageshack.us/i/cone.jpg/)
La nitidez es escandalosamente buena, he hecho una foto de cerca de una botella de agua mineral y ya me diréis, además a ISO 100
http://img26.imageshack.us/img26/2936/nitq.jpg (http://img26.imageshack.us/i/nitq.jpg/)
Fijaros en los pelillos que aparecen en la botella de plástico, en el propio grabado de la etiqueta (la composición litográfica de los colores), en el foco PERFECTO, etc etc
y terminemos con una prueba con luz normal y un día soleado frente a una EOS 40D, ya se que es algo complicado compararlas pero queria que vieseis una foto normal de las dos
Esta es una imagen a 55mm equivalente en las dos cámaras
La primera es de la compacta con ISO:80 V:1/320 y F:4,9
http://img63.imageshack.us/img63/8546/img0063y.jpg (http://img63.imageshack.us/i/img0063y.jpg/)
La segunda con una EOS 40D con ISO:200 V:1/500 F:4,5
http://img251.imageshack.us/img251/6607/piscicanon.jpg (http://img251.imageshack.us/i/piscicanon.jpg/)
Como veis la calidad es bastante buena y nada desdeñable, no es evidentemente una REFLEX pero si me gusta que veais la comparación y eso que aqui se ve peor debido al cambio de tamaño
Para terminar os dejo la típica foto que hacemos con estas cámaras cuando vamos de viaje en una iglesia, ¿o no ? siempre nos gusta hacer fotos de estas pero hecha a mano e ISO 100 y V:1/13 seg aprovechando el superestabilizador y gran angular con un ISO bajo para tenerla sin ruido ;-) y claro esta sin flash, en una iglesia hay que ser respetuosos ;-)
http://img94.imageshack.us/img94/9716/img0038j.jpg (http://img94.imageshack.us/i/img0038j.jpg/)
En fin creo sinceramente que es una cámara que me da a mi no va a defraudar a nadie por su calidad, precio y uso que se le va a dar que seguro va a ser para sacar esas fotos donde llevarnos la “cámara gorda” es un poco pesado, y yo que soy algo contraria a comprar compactas ya que ahora casi por un poco mas mas te puedes comprar una reflex APSC, esta de verdad es muy interesante para cualquiera, pesa “na” se lleva casi en un bolsillo y encima la batería dura y dura...por lo que para los que tenemos "mono" constante de fotos la veo ideal
He probado las IXUS mas avanzadas pero no he notado diferencia con esta salvo el mayor precio (casi el doble) y un par de megapixels mas que creo que en este tema no van a ningun sitio
Saludos
Gracias Vampy, toy alucinao, lo que puede hacer una cosita tan pequeña.
Saludos.
Es pequeña pero muy interesante y como decia en el post anterior me ha sorprendido muchisimo de verdad que no me esperaba esta respuesta frente al ruido
Tiene algunos fallos ¡¡¡como no!!!!, pero es que el precio es bajísimo, por ejemplo el margen dinamico no es muy extenso, cosa que en las compactas desde luego pasa, por ejemplo en esta foto se ve claro el tema
http://img208.imageshack.us/img208/1779/74051627.jpg (http://img208.imageshack.us/i/74051627.jpg/)
Tambien veo el zoom algo corto es el equivalente a un 35 mm a 105 mm y aunque es un margen interesante y muy usado, hubiese estado mejor algo mas, lo hace pero ya no de forma optica y aunque no es de forma optica es interesante las formas que tiene que mejoran el proceso y os pongo aqui unas fotos para que veais que aunque en principio se ve como un defecto despues la cosa no sale tan mal
Con el zoom normal
a minima focal
http://img376.imageshack.us/img376/4156/foto0000.jpg (http://img376.imageshack.us/i/foto0000.jpg/)
y a máxima focal
http://img376.imageshack.us/img376/5285/foto0001z.jpg (http://img376.imageshack.us/i/foto0001z.jpg/)
Con Zoom digital x 12
http://img208.imageshack.us/img208/3830/foto0002ig.jpg (http://img208.imageshack.us/i/foto0002ig.jpg/)
decia que lo hace bien porque no se ve un pixelado grande, pero claro estamos realmente (creo yo) viendo un recorte de una foto del maximo zoom....:) mira que Canon es "pellejo" y si no mirad esta que he hecho a partir de la de zoom X3 haciendo un recorte del 100%
http://img376.imageshack.us/img376/2176/chollo.jpg (http://img376.imageshack.us/i/chollo.jpg/)
:p:p Aqui les he pillado, ya que este zoom lo podemos hacer nosotros en el postprocesado con cualquier programa, en fin si nos lo dan hecho pues bueno pero de zoom realmente nada je je
Luego juega un poco con nosotros diciendo que tiene teleconvertidores y
creo que lo hace bastante bien dado que es un 10 Mpx y en el fondo es una ampliación como las anteriores mas contenidas, esto en cámaras de menos Megapixels se nota mas, aqui esta muy controlado.
Canon que se sabe esto propone dos "teleconvertidores" interesantes que dan mas calidad aunque claro no llegan tanto, y el procesado digital esta mas controlado, EN EL FONDO ES COMO SI CAMBIASEMOS DE OBJETIVO como en una Reflex y quedan asi mas o menos :
Las distancias focales respectivas al utilizar [1.4x] y [2.3x] son
49,0 – 147,0 mm y 80,5 – 241,5 mm (equivalente en película de 35 mm).
El primero lo llama x1,4 es un zoom curioso que limita por debajo y por arriba es lo que seria un teleconvertidor digital de 1,4 en esencia
http://img88.imageshack.us/img88/9058/foto0003c.jpg (http://img88.imageshack.us/i/foto0003c.jpg/)
El segundo lo llama x2,3 es un zoom curioso tambien y es lo que seria tambien un teleconvertidor digital de 2,3
http://img508.imageshack.us/img508/1269/foto0004z.jpg (http://img508.imageshack.us/i/foto0004z.jpg/)
que en el fondo como ya he dicho son recortes de la maxima focal...pero bueno es un truco que si no andamos listillos nos puede engañar de acuerdo a lo que entendemos zoom, no es lo mismo un recorte que hacer zoom de verdad je je
Y para no extenderme mas un par de cosejas mas:
1) Algo que me ha gustado mucho es la sincronizacion del flash a baja velocidad que hace que los fondos no salgan negros
Fijaros esta foto esta hecha con flash normal en la posición en que todo el mundo lo usa, el fondo sale mas negro que el betún
http://img508.imageshack.us/img508/7692/fotos0000.jpg (http://img508.imageshack.us/i/fotos0000.jpg/)
Y ahora usando la sincronización del flash a baja velocidad
http://img127.imageshack.us/img127/7374/fotos0001.jpg (http://img127.imageshack.us/i/fotos0001.jpg/)
Como veis algo mejor, porque el fondo sale y desde luego ya no da tanto "miedo" la foto por no saber que hay detras, por cierto decir que el flash es bastante potente y creo que en algun caso hay que bajarlo :)
2) Hay que decir que el video es muy bueno, realmente bueno tanto el sonido como la imagen, y no hablo de las cosas como detector de sonrisas, trabajo inteligente cuando la pones en Automatico total, ya que ella busca el perfil entre un monton de ellos que tiene creo que mas de 18 para ajustar la calidad de la foto.....
3) ¿sabeis que la cámara puede procesar fotos como si estuvieseis en photoshop????????? hombre no tanto pero es interesante ya que por ejemplo podeis editar la foto en la propia pantalla de la cámara y subir por ejemplo las zonas oscuras sin subir las zonas claras, algo muy interesante y es el precursor de mover las curvas de Luminancia "in situ". Pero tambien podeis seleccionar los ojos si han salido rojos y quitar ese color rojo .... vamos que nos acercamos al procesado en cámara y fijaros que es una compacta sencilla
4) Por ultimo tiene modo B, para mi muy interesante ya que me encanta la fotografia nocturna y aqui una prueba una foto hecha con 13 segundos de exposicion....
http://img97.imageshack.us/img97/4913/img0104n.jpg (http://img97.imageshack.us/i/img0104n.jpg/)
Se ven hasta las estrellas y con una nitidez muy buena, por cierto la "mas gorda" es Jupiter
Saludotes
jaitolu
15/10/09, 08:06:14
Muchas gracias por tu review , una vez mas.
Tengo el encargo de un familiar para comprarle una compacta BBB y me ha gustado todo lo que comentas y las pruebas que has hecho.
Gracias por hacerme el trabajo.
Un saludo
Gracias por ese review, yo tambien tengo esta compacta, pero no se como poner el modo nocturno para configurar el tiempo de exposición.
Lo de la edición de imagen sigo sin encontrar esas opciones, solo modificar el contraste...
Conoceis si se puede actualizar el software para disparar en raw?.
Pues no hay un firmware para esta cámara de RAW todavia y poner el tiempo de exposicion es muy facil te vas a menu nocturno y alli pulsas DISP y ajustas el tiempo que quieras, lo mismo para los colores, saturación o enfoque pero en modos de visualizacion...en el manual esta muy claro
Saludos
Sigo sin encontrar la opcion:
Yo entro en func.Set
Y en opciones tengo P-Retrato-Nocturna-Niños y mascotas-interiores.-Fuegos
Pulso en nocturna, y le doy al DISP y no me sale absolutamente nada.
Es aqui donde debo entrar para modificar los tiempos?.
Sobre el manual sigo esperandolo.
Un saludo.
joseba40d
27/10/09, 14:13:08
muy buena rewiew...la verdad que hay vida despues del mundo reflex...y todo no va aser ir cargado como una mula....
a mi me gustan las compactas para casos en los que no llevas el equipo gordo...y con un pelin de destreza sacas fotos estupendas.....
el 90% de los casos que salgo de casa me suelo llevar la compacta..por si acaso....y tengo muchas fotos mas que decentes ....
interesante ese modo B y ese escaso ruido......a tener en cuenta.
un saludo
Sigo sin encontrar la opcion:
Yo entro en func.Set
Y en opciones tengo P-Retrato-Nocturna-Niños y mascotas-interiores.-Fuegos
Pulso en nocturna, y le doy al DISP y no me sale absolutamente nada.
Es aqui donde debo entrar para modificar los tiempos?.
Sobre el manual sigo esperandolo.
Un saludo.
A ver si con el manual delante lo ves
http://img27.imageshack.us/img27/700/capturadai.jpg (http://img27.imageshack.us/i/capturadai.jpg/)
es la página 83
alfonso_ruiz
28/10/09, 21:38:46
Tengo que comprar una compacta y no tengo ni idea de lo que hay en el mercado, pero me pongo a buscar informacion y me encuentro esto.
Ya tengo decidido que comprar, porque ademas de todo lo comentado con respecto a la calidad fotografica, se me adapta perfectamente a mi presupuesto.
Muchas gracias por la informacion vampyressa.
Salu2
Antes de nada quiero mandaros un saludo a todos los del foro en general en mi primer mensaje ;-)
Hola Vampyressa , te querría agradecer el “mini reportaje” que has hecho sobre la ixus 95, ya que en parte ha sido el culpable de que al final me haya decidido por esta camara y hace un rato que me la acabo de pillar.
De momento no he trasteado mucho con ella, pero ya hay algo que me tiene bastante preocupado..... ¿A ti te pasa que cuando la enciendes y miras por la pantalla, la cámara no para de hacer ruiditos constantemente?.
Es que se tira todo el rato haciendo ruiditos, ya sea para ajustar la imagen cuando vas a tirar una foto o aunque no la tires... Es como si ella sola no parara de ajustar lo que se visualiza en pantalla y no para de hacer ruidos hasta que lo consigue.
Por favor te estaría muy agradecido en que me dieras una respuesta en cuanto te fuese posible comentándome si eso es normal o si se puede remediar el asunto, ya que me tiene un pelin mosca el tema.
Gracias por leerme y saludos de nuevo a todos ;-)
Leete el manual y veras porque pasa eso, :p es algo evidente ¿te has leido el manual? :o ¿a que no? Te dare una pista: La tienes puesta en enfoque continuo y la camara esta enfocando constantemente y ese es el ruido que oyes, en las Reflex pasa igual cuando las pones en enfoque continuo, esto demuestra una vez mas lo estupenda que es esta cámara comparable con las grandes....las camaras normales compactas que puedes haber tenido hasta ahora no tenian esta estupenda ventaja, pero te va a tocar leerte el manual para saber como quitarlo :) es muy muy facil
Western
31/10/09, 00:31:59
Ya decía yo que el mercadillo se estaban vendiendo muchas reflex ;).
Un saludo, Vampy.
¿Pero entonces es normal y pasa en todas las ixus o compactas de ultima generación?...La tuya seguro que también lo hace?
Tranquila que no me importa que te rías de mi por mi torpeza, ya que me supongo que lo haces con toda la buena intención del mundo para pegarme un pequeño toque de atención por lo del manual... Por lo poco que te he leído das la impresión de ser buena gente :wink:
Entonces supongo que tú lo tendrás desactivado lo del enfoque continuo ese no?... ¿Qué ventajas o inconvenientes tiene el tenerlo activado o no?... Ruidos aparte :p
No enserio te agradezco tu respuesta y espero no te importe si te tengo que preguntar algo mas sobre la cámara dada mi torpeza en estos menesteres, aunque prometo empollarme el manual para intentar que las dudas sean pocas.
Y perdona si mi mensaje inicial sonaba algo “alarmista”, pero es que de verdad últimamente tengo una racha con todo lo que compro....
Un abrazo y cuando tengas un rato ya me dirás algo sobre esto otro que te comento sobre si es mejor tenerlo de una manera o de otra lo del enfoque continuo y demás :wink:
Estupenda review Vampy, muchas veces estamos tan cegad@s con las reflex que nos olvidamos de las compactas, que nos pueden dar mucho juego en determidadas situaciones. Tengo 2 compactas, mi querida Ixus 400 que tanto me ha hecho disfrutar y que sigue al pie del cañon como el primer dia y una Ixus 950is, similar a la Ixus 95. Y la verdad es que el estabilizador me salva de muchas situaciones dificiles, su pequeño tamaño es ideal, su peso, la llevas en cualquier lado, y como dices para revelar hasta cierto tamaño, la verdad que sobra. Sabemos de sobra sus limitaciones, pero como alternativa para no ir cargad@ un dia determinado y para situaciones normales son ideales. Gracias de nuevo Vampy. Besos
:wink:
¿Pero entonces es normal y pasa en todas las ixus o compactas de ultima generación?...La tuya seguro que también lo hace?
Tranquila que no me importa que te rías de mi por mi torpeza, ya que me supongo que lo haces con toda la buena intención del mundo para pegarme un pequeño toque de atención por lo del manual... Por lo poco que te he leído das la impresión de ser buena gente :wink:
Entonces supongo que tú lo tendrás desactivado lo del enfoque continuo ese no?... ¿Qué ventajas o inconvenientes tiene el tenerlo activado o no?... Ruidos aparte :p
No enserio te agradezco tu respuesta y espero no te importe si te tengo que preguntar algo mas sobre la cámara dada mi torpeza en estos menesteres, aunque prometo empollarme el manual para intentar que las dudas sean pocas.
Y perdona si mi mensaje inicial sonaba algo “alarmista”, pero es que de verdad últimamente tengo una racha con todo lo que compro....
Un abrazo y cuando tengas un rato ya me dirás algo sobre esto otro que te comento sobre si es mejor tenerlo de una manera o de otra lo del enfoque continuo y demás :wink:
Ten la completa convincion de que NO ME he reido de ti creeme, era solo un comentario y nada mas
LA mia en esa posicion tambien hace ese ruido porque esta enfocando constantemente yn el motor esta en funcionamiento pasala al modo P :wink:
Sarmale
31/10/09, 18:28:21
Yo también la tengo (bueno, ahora no recuerdo si es la 95 o la 85 y la tengo en otra casa) y estas vacaciones hice una panorámica con tres o cuatro fotos a un ISO alto, que pensé que me iba a salir con un ruido horroroso y qué va, geniales... La verdad es que también me sorprendió mucho.
alfonso_ruiz
31/10/09, 22:21:32
Pues ya la tengo en casa, o mejor dicho, ya la tiene la parienta, porque la camara es para ella, aunque yo tambien la usare en alguna ocasion.
Ahora toca leerse el manual, para poder sacarle el maximo partido posible.
Gracias de nuevo vampyressa, ya que gracias a ti, no he tenido que comerme mucho el coco mirando a ver que camara comprar.
Salu2
Muchas gracias de nuevo Vampyressa :wink:
Por cierto si me permites otra cosilla, en el "tutorial" sobre la cámara que has escrito en este hilo, comentas lo siguiente sobre el tema del estabilizador:
“Y ahora con estabilizador en una de sus tres posiciones que yo ademas prefiero que es conexión en el disparo y no de forma continua que los resultados no son tan buenos”
¿Te importaría matizarme a que te refieres con eso de las tres posiciones que tiene lo del estabilizador, y como configurarlo en “conexión con el disparo” al igual que como por lo visto lo tienes tú? ;-)
En otro orden de cosas, ya he hecho algunas fotos con la cámara, de hecho bastantes a lo largo del dia de hoy (todas en interiores) y de verdad que no consigo que ni una sola foto me quede tan nítida como las que has puesto tú por aquí y como alguna otra que he visto por la red, que en principio tambien estan hechas con una ixus 95.
Si os soy sincero, ahora mismo tengo la sensacion esa que comentaba en el otro post, que últimamente parece como si tuviese la negra con todo lo que compro... Vamos que si supiese con seguridad que me iban a devolver la pasta, devolvía el lunes mismo la cámara y me quitaba de líos, pero se que me van a decir que la cámara esta bien y que si no me gusta que me lo hubiese pensado antes de comprarla ( es lo que tiene no comprar en un corte ingles o en otra gran superficie).
En fin, a ver si me puedes aclarar esto otro que te comento sobre el estabilizador y si puede ser a ver si también me podéis decir algún "truquillo" para que las fotos me salgan algo mas nítidas y mejores con la ixux 95 y a ver si asi se me quita este mal sabor de boca que de momento me ha quedado con esta camara, que seguro que es por mi culpa y no por la ixus ( a tenor de lo bien que todos habláis de ella) por lo que a mi no me salen tan buenas fotos con ella.
Un saludo de nuevo para todos :wink:
Muchas gracias de nuevo Vampyressa :wink:
Por cierto si me permites otra cosilla, en el "tutorial" sobre la cámara que has escrito en este hilo, comentas lo siguiente sobre el tema del estabilizador:
“Y ahora con estabilizador en una de sus tres posiciones que yo ademas prefiero que es conexión en el disparo y no de forma continua que los resultados no son tan buenos”
¿Te importaría matizarme a que te refieres con eso de las tres posiciones que tiene lo del estabilizador, y como configurarlo en “conexión con el disparo” al igual que como por lo visto lo tienes tú? ;-)
En otro orden de cosas, ya he hecho algunas fotos con la cámara, de hecho bastantes a lo largo del dia de hoy (todas en interiores) y de verdad que no consigo que ni una sola foto me quede tan nítida como las que has puesto tú por aquí y como alguna otra que he visto por la red, que en principio tambien estan hechas con una ixus 95.
Si os soy sincero, ahora mismo tengo la sensacion esa que comentaba en el otro post, que últimamente parece como si tuviese la negra con todo lo que compro... Vamos que si supiese con seguridad que me iban a devolver la pasta, devolvía el lunes mismo la cámara y me quitaba de líos, pero se que me van a decir que la cámara esta bien y que si no me gusta que me lo hubiese pensado antes de comprarla ( es lo que tiene no comprar en un corte ingles o en otra gran superficie).
En fin, a ver si me puedes aclarar esto otro que te comento sobre el estabilizador y si puede ser a ver si también me podéis decir algún "truquillo" para que las fotos me salgan algo mas nítidas y mejores con la ixux 95 y a ver si asi se me quita este mal sabor de boca que de momento me ha quedado con esta camara, que seguro que es por mi culpa y no por la ixus ( a tenor de lo bien que todos habláis de ella) por lo que a mi no me salen tan buenas fotos con ella.
Un saludo de nuevo para todos :wink:
Vamos a ver Jonsu, vamos despacito :), no te desesperes que probablemente no la estas usando bien ademas las fotos en interior no es lo que mejor debes tener como referencia, porque te saldran probablemente todas movidas ya que disparas a velocidades muy cortas aunque tengas estabilizador, ahora te pongo algunos ejemplos
Respecto del estabilizador, si lees el manual...je je que veo sigues sin leer :) existen tres modos de estabilizacion
1) El primero es para tenerlo de forma continua puesto, y de alguna forma mejora tu manera de hacer fotos porque ves la pantalla quieta aunque se te mueva el pulso
2) El segundo solo actua cuando disparas y mientras esta paradito, tiene una ventaja y es que si tienes buen pulso es mejor que el funcionamiento anterior ya que es algo mas efectivo te ganas casi un paso en velocidad
3) El tercero sirve para hacer fotos en movimiento, te controla el movimiento vertical de forma que si vas siguiendo a un coche te estabiliza tu pulso pero no el seguimiento del vehiculo ¿comprendes?
Yo uso el segundo porque es algo mejor, pero tu que empiezas con la camara es mejor que uses el estabilizador uno, que eso lo activas en el menu
Respecto de fotos nitidas te voy a mostrar que las puedes hacer o no dependiendo de como las hagas y no es problema de la cámara en general es problema nuestro y un ejemplo seguro que te ayuda a verlo
Fijate
SI disparas la foto sin cuidado esto es, simplemente dices "me gusta la moto" y ¡zas! disparas sin cuidado te saldra asi:
Para ver las fotos bien pulsa en la parte amarilla de las mismas.....
http://img255.imageshack.us/img255/7365/moto0000.jpg (http://img255.imageshack.us/i/moto0000.jpg/)
Y diras "puffff" es que no salen nitidas ni de coña y la luz pufff que color.... vamos un asco de cámara
Ahora ya eres un fotografo mas avanzado y ves la foto y dices "me gusta la moto" pero.....hay poca luz...subiere ISO un poquito (aqui puedes subir si quieres hasta 800 sin problemas) la dejo en ISO 400 y de esa forma elevo la velocidad de obturación y asi no trepido la foto, pero más aún, dices Hummmmmm pongo tambien el estabilizador porque quizas el pulso me puede dar una mala jugada...y así aseguro mas que no haya trepidación, y vas y lo conectas, ademas dices hummmmm....la luz no esta balanceada (se ve en el display el color no es el mismo que tu ves), y decides balancear los blancos en la toma y disparas
http://img443.imageshack.us/img443/1852/moto0001.jpg (http://img443.imageshack.us/i/moto0001.jpg/)
¡¡¡vaya!!! si la foto es otra cosa!!!!!! hay diferencia, nitidez....color.... ¿por que? bueno pues porque has usado un poco la cabeza, y has hecho un pequeño ejercicio de fotógrafo y no sólo apretar el botón
Y si sigues unas reglas simples podras con esta camara hacer fotos hermosisimas de color
http://img202.imageshack.us/img202/2888/tarde.jpg (http://img202.imageshack.us/i/tarde.jpg/)
O nitidas fijate en la foto y en el recorte que se ven hasta los tornillos del farol
http://img245.imageshack.us/img245/633/totalh.jpg (http://img245.imageshack.us/i/totalh.jpg/)
http://img245.imageshack.us/img245/3732/recortex.jpg (http://img245.imageshack.us/i/recortex.jpg/)
Todas estan Hechas con tu IXUS 95 IS, hombre no es una Reflex...ya me gustaria que tuviese los mismos valores de ruido y demás pero...se pueden hacer fotos dignas con un poco de cuidado...y leyendose el manual :)
Y es que esto es como todo hay que aprender, fijate cuando cojes un coche y no has usado nunca uno, te daras cuenta que no solo es apretar el acelerador...¿no crees? y con las cámaras a pesar de todo de que son superautomáticas un poquito se debe conocer lo que se hace
Saludotes
Anda que ya te podría dejar Canon alguna cámara de vez en cuando a cambio de hacer reviews tan prácticas, interesantes e interactivas como esta...enhorabuena!
pablincillo
01/11/09, 00:13:19
Muy buenos resultados la verdad... algunas compactas dan buenos resultados! Yo tenia una compacta ultrazoom Sony, y sus fotos han estado en exposiciones junto a camaras reflex de 1.000 euros o mas, y no podias distinguir diferencias en cuanto la calidad... Con esto no desmerezco en absoluto a una reflex (estoy a la espera de la mia)jeje. Pero en ALGUNOS casos y en DETERMINADAS cirscunstancias no se notan diferencias.
Saludos!!!!
Muy buenos resultados la verdad... algunas compactas dan buenos resultados! Yo tenia una compacta ultrazoom Sony, y sus fotos han estado en exposiciones junto a camaras reflex de 1.000 euros o mas, y no podias distinguir diferencias en cuanto la calidad... Con esto no desmerezco en absoluto a una reflex (estoy a la espera de la mia)jeje. Pero en ALGUNOS casos y en DETERMINADAS cirscunstancias no se notan diferencias.
Saludos!!!!
Hombre si se notan, tampoco voy yo por ahi, con esto lo que quiero decir es que la calidad que estan alcanzando es muy muy buena, pero las Reflex tambien han avanzado y en cuestion de ruido no son comparables en ampliaciones ni en nitidez, no nos engañemos.
Lo que pasa es que queria dejar claro que hay camaras que las despreciamos y son realmente estupendas sabiendo estar donde estamos, esto debe quedar claro :)
Hola de nuevo a todos,
Lo primero permitidme decir que comparto al 100% lo que dice luisem, te mereces un premio por reviews tan interesantes como la que has hecho sobre esta cámara :wink:
Bueno Vampyressa, he de reconocerte que si el manual de la cámara aun no lo he ojeado, ha sido porque viene en un cd y no he tenido tiempo para instalarlo en el ordenador :rolleyes:
Coñas aparte, prometo instalarlo mañana y revisarlo a fondo.
Te comento rápidamente sobre el tema del que te hablaba antes, que yo casi todas las fotos las he hecho casi sin toquetear la maquina, en automático casi todo, variando tan solo en un par de ocasiones forzar la iso a 200 y alguna cosilla mas para que no se me viese con tanta falta de nitidez ni tanto grano en la foto a como se veía dejando las iso y todo lo demas en auto... Y aun con esas “variaciones”, no había manera de que me saliesen tan nítidas y sin tanto grano como algunas de las que has puesto tú por aquí.
Puntualizar que la falta de nitidez y el grano en las fotos que comento, lo noto mas cuando pongo el tamaño de la foto a partir del 50% de su tamaño con el programa que use para visualizarlas, si las visualizo al 10% o al 25% de su tamaño no se aprecia tanto esos efectos que te comento.
Ya se que la cámara no es una reflex, pero joer, yo recuerdo que hace unos años con cualquier “camarucha” de carrete uno ya hacia unas fotos estupendas sin tanto rollos de configuraciones ¿o no os parece?
La verdad es que tirando en automático sinceramente esta cámara me ha decepcionado bastante, pa que mentirte.... Que vale, toqueteando configuraciones parece ser que puedes lograr hacer una fotos estupendas, pero no me esperaba que con esta canoon tuviese que toquetear "tanto" para conseguirlas ( tenemos en casa una vieja sony p8, que dejándolo todo en auto te hace unas fotos fenomenales, de hay las comparaciones).
Bueno historias aparte, permíteme leerme con mas calma tu ultima respuesta y mañana pondré en practica algunos de tus consejos, si mañana hace buen día saldré a “afotar” con ella a ver que consigo.
Gracias de verdad por tú tiempo y sobre todo por tú paciencia conmigo :)
Un abrazo :wink:
bateleur
01/11/09, 14:06:07
Hola a todos,
Tengo desde el verano una ixus 100is que es basicamente la misma pero con unas funciones mas de video que ahora no vienen al caso. Estoy alucinando con la calidad de esta minicamara -la llevo siempre en el bolsillo-.
Creo que aqui los ingenieros y los opticos de Canon merecen un aplauso. Me da la impresion que siempre se les valora por los avances en las camaras "pro".... Muchos fotografos que hoy tienen una gran camara reflex seguramente no la tendrian si la primera camara que tuvieron, aunque modesta, no hubiera tenido un minimo de calidad. Y esta es muy buena. esta es de las que al poderla llevar siempre hacen aficion.
y gracias a vampiresa por el extraordinario review.
Buenas de nuevo Vampyressa y a todos también :wink:
Al final hoy por aquí ha hecho un día feo para hacer fotos, muy nubloso y con mucho viento, aun así he aprovechado para “afotar” un poco para poner en practica alguno de los consejos que me diste ayer sobre la cámara...Eso si, me da que algunos mas me vas a tener que dar para que las fotos de interiores me salgan tan chulas como te salen a ti XD
Pues na, que al final del paseillo hemos dado con esta pequeña ermita en mitad de un campo y le he hecho algunas fotos para que las veais:
iso 80
http://img509.imageshack.us/img509/7714/foto2cfp.jpg
ahora un zoom al campanario:
iso 80
http://img691.imageshack.us/img691/6537/foto3y.jpg
Y Si os fijáis, en la puerta de la ermita hay un agujero, ocasión que he aprovechado para poder tirar tres fotos mas al interior de la ermita:
Iso 200
http://img509.imageshack.us/img509/3909/iso200.jpg
Iso 400
http://img21.imageshack.us/img21/7169/1so400.jpg
Iso 400 (Con flash)
http://img217.imageshack.us/img217/8519/iso400conflash.jpg
y a ultima hora he echado la ultima a esta palmera enana:
iso 80
http://img202.imageshack.us/img202/2215/foto1l.jpg
Después de hacer estas fotillos hemos ido a comer, pero luego a la tarde he pasado de casualidad por delante de otra ermita pero que en esta ocasión, esta otra si que tenia la puerta abierta, y como no había nadie me he metido para “afotar” un poco dentro.....He de advertiros que esta otra ermita habia muy poca luz en su interior, muchísima menos que en la otra:
La primera a iso 200:
http://img509.imageshack.us/img509/9982/iso200a.jpg
La segunda a iso 400:
http://img21.imageshack.us/img21/4923/iso400z.jpg
Y como salían muy oscuras, la ultima a iso 600 o algo así (con flash):
http://img156.imageshack.us/img156/3351/iso600conflash.jpg
Y eso ha sido todo por el momento.
Tras las pruebas de hoy saco la conclusión , de que en las fotos de interiores y exteriores sigo diciendo que esta cámara en auto no es ni de lejos lo que me esperaba que fuese... Y que no me claro mucho con los isos y con lo de las velocidades de aperturas y obturaciones y demás "tecnicismos" de esos :p
Coñas aparte, tengo algunos flecos aun que tambien me gustaría pulir, como son las fotos macros con esta cámara que no les pillo el tino, Vampyressa he probado a hacer un macro con la ixus como los que pusiste tú al principio y no ha habido manera de que me salieran tan "finos".
Y sobre todo, lo que quisiera conseguir es el que me puedan salir retratos a personas a los que se les viesen las caras con total nitidez, sin zonas borrosas ni neblinas y dentro de lo que cabe,dado la cámara que es, también con el menos grano posible en el conjunto de la foto.
A ver si entre todos podemos resolver lo de las fotos macros... y que los retraros a personas me saliesen algo mas nítidas, con eso ya me daría por satisfecho :)
Gracias de nuevo por leerme a todos ( especialmente a Vampyressa) y espero, que por lo menos alguno hayáis encontrado aunque sea un “pelin” interesante mi post de hoy :wink:
Un abrazo
Todo lo que son pruebas son post interesantes. Y debes de pensar que las fotos en interiores, son fotos donde es necesario casi siempre el Flash, las mismas cámaras Reflex en interiores tampoco son la solución universal, ya que necesitan como en todo Luz y la luz si no existe y subes de ISO te va a dar "grano" (ruido) De ahi que existan cientos de Flash.
Si quieres mejorar un poco las fotos pasalas por cualquier programa, por ejemplo Zoombrosser o el mismo DPP y dales un pelin de enfoque seguro que de esa manera ganaras algo mas, pruebalo...
Y no se te olvide ajustar la cámara con los controles de saturación a +1, control de enfoque a +1 y trabajar con estos valores, se nota un monton
¡¡¡ah!!!! también en dias asi un pequeño retoque de nada las mejora
http://img257.imageshack.us/img257/2608/estac.jpg (http://img257.imageshack.us/i/estac.jpg/)
Aunque no sea muy partidario de retocar las fotos, ¿que programa has usado y que parámetros has “variado” en el programa, para mejorar mi foto del campanario?... Asi voy provando yo tambien con el a ver que tal se me da la cosa.
Por cierto, por favor me podrías decir también que técnica (parámetros en la cámara, distancia a los objetos) son buenos a la hora de tirar fotos macro con esta camara?
Gracias por todo y me alegro que te haya gustado el post, hoy tampoco es que este muy clareado por aquí, si veo que mejora un poco, a lo mismo saldré un rato con la cámara a ver si “afoto” alguna cosilla.
Un saludo :wink:
Te dire una cosa, cuando las condiciones de la luz han sido malas, y las fotos salen sin contraste, etc. no creas que es malo retocar un pelin la foto ya que es hasta cierto punto lógico, porque el procesado de la foto es como un paso mas de la toma, si no ha sido tan buena como tu quieres.
En las fotos analógicas pasaba igual, y no deciamos nada :) cuando metias la ampliadora y veias el resultado siempre se le daba o quitaba exposición de forma normal, y las maquinas que tiraban copias hacian de forma automática lo mismo buscando la foto perfecta, por lo que no tienes que ver esto como algo a no hacer
Respecto del retoque y la forma de tomar la foto, es bastante largo de explicar y ya esta por aqui muy escrito, echa un vistazo a los post que hay por el foro que hay montones sobre este tema
Saludos
Si, no te digo que en alguna condición “extrema” no sea conveniente retocar alguna foto con algún programa de esos ( de hay mi comentario de antes), pero a tenerlo como norma me opongo totalmente.
Pero que vamos es una opinión personal mía, que cada cual haga con sus fotos lo que quiera... Eso si, también creo que debería ser honesto y si publica una foto retocada en algún sitio, que por lo menos lo avise al personal para no llevar a engaño a nadie.
Me voy a pasar por la sección de manuales a ver que encuentro de interesante por allí.
Gracias de nuevo y saludos
Vampyressa mañana voy a por la IXUS por tu culpa!! es broma, lo cierto es que estaba buscando un empujoncito porque me da bastante miedo llevar la 1000D y los objetivos cuando voy a montar en bici, no encuentro mochila donde guardarlo todo (cosas de bici, agua...) demasiado peso también para estar horas por ahí...
Muchas gracias por abrirnos los ojos a más de uno
Pues la verdad sigo alucinando, no se si es que esta que me ha regalado mi hermano es la repera o que, pero cada vez que la hago una prueba mas me deja satisfecha y eso que me quiero comprar ahora una S90...y claro dejar esta pero es que la veo estupenda.....
Fijaros he hecho tres fotos a ISO 1600, ISO 3200 e ISO 100 y os las pongo a continuacion
Os dejo el Exif en las fotos para que comprobeis los datos
La primera a ISO 1600
http://img510.imageshack.us/img510/7991/1600d.jpg (http://img510.imageshack.us/i/1600d.jpg/)
Esta segunda ISO 3200
http://img156.imageshack.us/img156/5641/3200.jpg (http://img156.imageshack.us/i/3200.jpg/)
La tercera ISO 100
http://img156.imageshack.us/img156/205/100sj.jpg (http://img156.imageshack.us/i/100sj.jpg/)
Os doy mi palabra de honor que ninguna esta tratada con ningun filtro de ruido solo como sale de la cámara :o es algo que me deja bastante descolocada y para este tamaño o tamaño de pantalla estan muy bien y apenas se nota el ruido como en cámaras anteriores que es que sólo se veia el ruido
Por cierto un detalle las de 3200ISO las hace mas pequeñas no a 10 Mpx de ahi que el ruido sea menor, anda que no saben nada estos de Canon
Por otro lado he probado el enfoque a algo distante que en estas camaras es mas complicado darle en el "punto", con medición de distancia especial (es una opción de la cámara que ahora no me acuerdo como se llama)
Aqui enfoque exactamente al chorrito de agua de la fuente.
http://img254.imageshack.us/img254/5227/enfoque.jpg (http://img254.imageshack.us/i/enfoque.jpg/)
un recorte
http://img03.imagefra.me/img/img03/2/11/4/f_htjor73xm_ac973df.jpg (http://imagefra.me/)
y los colores puffff, esta solo la he tocado un poco el contraste
http://img691.imageshack.us/img691/9696/colores.jpg (http://img691.imageshack.us/i/colores.jpg/)
Eso si el rango dinámico flojea...pero bueno no se puede tener todo
y no sigo porque lo mismo me paso y el entusiasmo me hace ser menos "independiente"
joseba40d
05/11/09, 00:36:03
las naranjas tienen buena pinta....ya no tomas donuts?..les hecho de menos en tus pruebas :)
NANDOBV
05/11/09, 00:42:01
Un amigo mio la tiene, la he probado, y me tambien me ha sorprendido la calidad de la camarita, así como algunas otras que no diria nadia la calidad que sacan
las naranjas tienen buena pinta....ya no tomas donuts?..les hecho de menos en tus pruebas :)
Son mandarinas :p
Pues la verdad sigo alucinando, no se si es que esta que me ha regalado mi hermano es la repera o que,
Sinceramente Vampyressa creo que la que te ha regalado tu hermano realmente es la repera :)
Yo al final he devuelto la mía, no sin antes haberle hecho mil pruebas a mi ixus para asegurarme bien de ella, y ni en el mejor de mis sueños he conseguido ni una sola vez fotos con mi ixus 95 como las que tu has publicado por aquí, ni como fotos que también estaban hechas con supuestamente ixus 95 publicadas en algún que otro portal de la red.
Hay algo que me hace sospechar, y es que últimamente todo el mundo en las tiendas se esfuerza en venderte esta cámara... y si fuese mal pensado, pensaría que muchas de ellas tienen fallos o son "cámaras reacondicionadas" o vete tu a saber y que por eso se las deben querer quitar de encima rapidamente, el caso es que a mi me debió tocar una de esas “chungas” y por eso he acabado tomando la decisión de quitarmela de encima.
No se, quizás me haya precipitado y que como me dijiste en otro mensaje, alguna foto retocada de las que hacia mi camara con algún programa ganaría mucho, pero yo es que paso por sistema de retocar las fotos que haga la cámara (quitando alguna ocasion muy puntual), por dos simples razones, porque me estaría engañando a mi mismo y porque engañaría a quien enseñase esas fotos.
Lo dicho la mía al final la he devuelto a la tienda, aun asi espero en un futuro no muy lejano, el poder pillarme otra cámara que me deje mejor sabor de boca del que realmente me ha dejado esta ixus 95 a mi.
Gracias de verdad por todo la ayuda que me has prestado estos días Vampyressa... y espero que sigas escribiendo post tan interesantes como los que escribes, que aunque ya no tenga cámara ( bueno si, una vieja sony de 3 megapixeles) seguro que mas de uno lo leeré igualmente.
Un abrazo a todos :wink:
Yo las que he puesto no están retocadas, salvo la del anochecer que le di algo de contraste creo que lo dije y eso no me parece malo porque el tocar algunas veces las fotos mejora el tema y no creo que engañes a nadie si no es para venderle "la moto" :-) y con mala fe, pero si es solo para conseguir imágenes "Guachi" no lo veo mal
Yo las fotos que pongo aquí normalmente nunca las retoco porque no me parece correcto ya que son pruebas y puede llevar a engaño además de lo que se trata es de sacarle los colores a cualquier cámara....lo que si pasa es que las hago con mucho cuidado como ya explique, teniendo en cuenta muchas cosas antes de hacerla, ya que hay que hacer que solo haya efectos de la cámara y no del fotográfo
Es cierto que hay veces que las cámaras siendo iguales son muy diferentes, y eso cabrea porque te ves engañada, y después de gastarte el dinero ya no puedes hacer nada, menos mal que cuestan poco y la perdida no es mucha
Yo me voy a deshacer de esta IXUS porque al final voy a comprarme la S90, pero eso no quiere decir que esta cámara no me haya dado verdaderas sorpresas
La historia de esta cámara es la repera, pero te puedo asegurar que cuando la fuimos a recoger exigí que la caja estuviese precintada, la abrimos en el momento y todos los plásticos, pegatinas etc se veían no tocados...esto es importante cuando la compramos
Yo donde la compre la caja no estaba precintada, todos los plásticos parecían tener sus celos y demás, menos el del cargador que no tenia celo alguno.
Y yo no digo que tu hayas querido vendernos la moto faltaria mas :) , creo que eso ha quedado bastante claro antes, pero que hay webs en las que te ponen fotos de una cámara como recién salidas de la maquina y luego las fotos tienen mas retoques que la cara de “CHER”, eso si que es verdad... Y señores y señoras, para mi a eso se le llama estafar a la peña.
Si una cámara hace fotos regulares de noche ,o de día tienes que tirar de isos excesivamente bajos para que no se vea grano o cosas parecidas, por favor que no me maquillen los resultados con fotos o rewiews trucados, dejen en mi la opción de comprar o no según mis intereses esa cámara, ya que así seguro que no me llevo ningún engaño como si hubiese sido de la otra manera.......Esto lo comento por las compañías y terceros que trabajan para ellos.
Yo ahora he devuelto la cámara y he tenido suerte ya que me han devuelto la pasta ( no sin curármelo un poco antes, eso si), como esto siga asi, al final nos veremos todos obligados a comprar solo en sitios, en los que de antemano sepamos que por ejemplo tenemos un plazo máximo de 7/15 días para que nos devuelven el dinero sin dar explicación alguna, si es que el producto tiene algún “defectillo” o simplemente si no estamos satisfecho con el.
En fin lo dejo que ya estoy empezando a divagar :p
un saludo
susofot
06/11/09, 18:32:24
Jonsu, para ser una cámara compacta y por el precio que tiene, la Ixus 95is hace fotos muy buenas; por lo que pienso que la tuya debía estar defectuosa.
Saludos.
Mis fotos
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)
Mira susofot ya no se que pensar, el caso es que me la quite de encima y punto.
Ahora tendré que estar otra vez mirando cámaras a ver que otra cámara me puedo pillar...En fin ya veremos pa donde tiro al final.
saludos
A mi me parece bien si no estas contento, te la quitas de encima y punto ya que no se puede uno quedar con lo que no le gusta porque siempre va a estar dejandote mal gusto
koniweb
07/11/09, 21:42:35
Yo me acabo de comprar una...después de ver una foto nocturna de una moto...
Tenía una Sony DSC T9...de hace ya unos años que era mega lenta de enfoque, en nocturnas ya ni te cuento y que el estabilizador se volvía loco en cuanto se calentaba (aún no he entendido nunca el estabilizador que llevaba, para mí que nunca ha funcionado...jajajaa).
Pues nada, me la he cogido simplemente para alguna que otra fiesta con los amigos...y para llevarla siempre encima. Para lo demás, la EOS 7D...la analógica EOS 5...la canonet...etc...jajajaja! ;)
Espero que me de tan buen resultado como la tuya (está cargando batería)...
Al final me la he comprado en fotoprix, con funda, minitripode, tarjeta de 4GB y batería de repuesto...
Ahora estoy buscando firmware, a ver si ha salido algo nuevo....veo que no.
Gracias!!!
PD: lo suyo habría sido una S90...pero la verdad es que hay mucha diferencia de precio y para calidad superior ya tengo la reflex...
Vampyressa a mi al menos la que devolví el otro día de verdad que me defraudo bastante (no se, supongo que estaría defectuosa o yo que se), así que creo que hice bien quitandomela de encima... Menos mal que los de la tienda se portaron y me devolvieron la pasta.
Un saludos a todos y que "afoteis" mucho este finde ;)
ireland
17/11/09, 11:23:13
Hola, esta 95IS tiene muy buena pinta, pero:
- cómo la véis respecto la competencia? Sony W210 y Lumix FS62/FS15.
- Tiene AF contínuo/servo? Ya sé que no será cómo una reflex....
Gracias:aplausos
Hola, esta 95IS tiene muy buena pinta, pero:
- cómo la véis respecto la competencia? Sony W210 y Lumix FS62/FS15.
- Tiene AF contínuo/servo? Ya sé que no será cómo una reflex....
Gracias:aplausos
Pues yo te dire que respecto de la sony es comode la noche al dia, el ruido en la sony no es bueno, y la LUMIX depende
Y si, tiene AF continua al servo
potreinas
17/11/09, 19:59:20
mereceria la pena tal vez subir de modelo a la 100 o 110 o 120? perderá calidad en isos altos? me atraen esos modelos "antiguos" pero me atraen los 28mm y los 24mm de la 120, aunque mas cara, si y mas grande... pero la 100 esta de lujo y con video 720p.
alguna comparacion entre compactas canon entre ixus 95 hasta 120 o 200?? jejejje eso si,,, pruebas de calidad como las de vampiresa, y de isos altos :)
saludos y gracias por tu sabiduria
Ha caído en mis manos la IXUS 120IS (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-120-is-especificaciones,4412.html)y es muy bonita. Salvando las distancias, es muy parecida a la S90.
Creo que para muchos es una buena compra: angular, relativo tele, HD 720, tamaño...
La verdad esta cámara con RAW sería...:o
Ya lo creo si tuviese esa opción sería una delicia
Yo tenía una antigua IXUS v3 que no funcionaba y resultó ser un fallo reconocido por Canon. La llevé y la reparación era gratis (el CCD). A los 15 días me llaman que no hay piezas y que me dan una nueva. ¡¡¡La 95 IS!!!
Herr Trazom
24/11/09, 02:38:37
Saludos, Vampyressa.
Antes que nada, agradecer el cariño y dedicación que pones en tus reviews, y lo fáciles que resultan de entender.:aplausos
Repasando hilos anteriores del foro de compactas, tienes unos cuantos en los que hablas de otra cámara, la A720 IS. Concretamente, he encontrado estos hilos:
Descubriendo de nuevo la 720IS, pequeño review (http://www.canonistas.com/foros/compactas/155839-descubriendo-de-nuevo-la-720is-pequeno-review.html)
Fotos 720IS (http://www.canonistas.com/foros/compactas/149339-fotos-720is.html)
Pequeño estudio sobre baterias para compactas (720IS) (http://www.canonistas.com/foros/compactas/152499-pequeno-estudio-sobre-baterias-para-compactas-720is.html)
Una pregunta me surge a raiz de todo esto: en tu opinión, ¿cuál es mejor cámara, la Ixus 95 IS o la PS A720 IS?
Yo tengo la 720 desde hace año y medio, y cada día que pasa, más contento con ella.
Muchas gracias por tus respuestas y tus consejos.
Saludos,
Herr Trazom.
Pues mira la 720IS es una cámara que me gusta mucho, mucho, y creo que la 95IS la gana solo en ruido ISO altos, por ejemplo una foto a iso 1600 es muy aprovechable en la 95IS, y en la 720IS no, pero el resto creo que la 720 esta mas compensada
zelai40D
25/11/09, 00:07:09
Buenas,
tengo oportunidad de comprarme la Ixus 990 IS y quería saber que os parece. Ando detrás de una compacta para llevarla encima siempre y que me dé fotos de gran calidad para impresión a pequeño y gran formato.
Gracias a todos.
quiles2009
25/11/09, 00:57:58
Yo tenía una antigua IXUS v3 que no funcionaba y resultó ser un fallo reconocido por Canon. La llevé y la reparación era gratis (el CCD). A los 15 días me llaman que no hay piezas y que me dan una nueva. ¡¡¡La 95 IS!!!
Pues que morro los de Canon !! yo tenia una Ixus 500 muerta en un cajón
y la lleve al Sat para ver cuanto costaría repararla ya que no estaba en garantía
y me lleve la sorpresa de que sería gratis, y así fue, pero no me dieron una
nueva :hechocaldo, solo me la repararon :)
Herr Trazom
25/11/09, 23:28:41
Pues mira la 720IS es una cámara que me gusta mucho, mucho, y creo que la 95IS la gana solo en ruido ISO altos, por ejemplo una foto a iso 1600 es muy aprovechable en la 95IS, y en la 720IS no, pero el resto creo que la 720 esta mas compensada
Muchas gracias por tu aclaración
Hola! me has convencido con la IXUS 95 IS, pero cuando he ido a verla físicamente, he visto la IXUS 100 IS. Quería preguntarte si sabes si la calidad fotográfica de esta cámara es igual a la 95, porque si es así, la prefiero por ser un poco más plana. Muchas gracias
No sé si tendrán la misma calidad. Sólo te puedo decir que le regalé a mi mujer la 100 IS y estas navidades mi sobrina va a tener la misma.
bateleur
07/12/09, 15:18:14
Yo estoy muy contento con la 100 is. La tengo desde este verano, y en modo P -con algunos de los ajustes a mi gusto como el brillo, contraste, etc - hace fotos increibles para una compacta. La llevo cada dia en el bolsillo de la chaqueta.
susofot
09/12/09, 19:02:53
Las dos cámaras te aseguro que hacen fotos muy buenas para ser compactas; si quieres un objetivo más angular y menos tele, vídeo en 720, 12 Mpx y tamaño más pequeño , entonces la Ixus100Is , en otro caso la Ixus 95Is.
Saludos.
Mis fotos
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)
muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. Ya os contaré qué camara me traen los reyes y los resultados.
Haber si me podéis ayudar , hay mucha diferencia entre una canon ixus 95 y una 110 , es para un regalo , la canon ixus 95 la he visto en tienda por 139 y la canon ixus 110 por Internet por 169 pero en caja blanca , que haríais vosotros , gracias.
Un saludo.
alexir22
23/12/09, 21:10:57
¡Muchísimas gracias por este torrente de información! Estaba pensando en regalarle una compacta a mi esposa y no acababa de decidirme entre la ixus 95 y la 100.
¡Ahora lo tengo muy claro!!!!
Nuevamente gracias.
yo tambien he apostado por la 95is, a ver que tal los resultados :) .
Por cierto, una pregunta.... que diferencia hay entre la gama "poweshot" y la "ixus"??? es que he visto que en America la Ixus se llama Powershot 1200 o asi, y no se, me ha extrañado.
candelarese
03/01/10, 16:30:27
Hola
La diferencia principal que hay entre la 100 y la 95 es en que la 100 graba video en alta resolución a 1280 x 720 a 30 imágenes por segundo. La 95 se queda en los tipicos (hasta ahora) 640x480. Todo lo demás, igualmas o menos.
También, la 95 tiene 10MP y la 100, 12Mp. Y la 95, un poquito más de angular y tiene un poco más de luminosidad (2.8 contra 3.2 de la 100)
El tema de las ixus y las powershot, imagino que es algun tema comercial. En USA, son powershot y en Europa, IXUS.
Estaba mirando el tema para comprarme una de este tipo y al final de decanto por la IXUS 110, que creo que tiene lo mejor de cada una. La luminosidad de la 95 en gran angular, el video en HD, 12 MP y además, 4x de zoom.
Por cierto, sin querer hacer publicidad de los inútiles de Fotoprix (jamas he conseguido revelar online, contactar con ellos por tf es imposible, etc...) tienen la 100 y la 110 al mismo precio (199€) eso sí... Si la quieres comprar en tienda, lo más seguro es que no la tengan..
Estupenda review de la 95 Vampyresa. Me terminó de convencer para ir a por este tipo de compacta.
Saludos
Hola. Yo también estoy sorprendido por la calidad de la chiquitina.
Le falta algo para lo cual os pido consejo por si tenéis algún truco o similar.
Os pongo un ejemplo gráfico.
Ayer hice esta foto de camino a la cabalgata
http://img189.imageshack.us/img189/9494/img0241g.jpg
En modo manual le puse un ISO 800. Mi intención era que las manos salgan borrosas, pero el resto enfocado. Al final la cámara eligió f/4.9 y 1/6s lo que a pesar del IS, con la vibración del metro me salió más movida de lo necesario. ¿Se podría intentar fijar la velocidad en esta compacta en el modo manual?
Un saludo.
fotorack
07/01/10, 13:37:28
En el manual te podra si tiene modo manual
Gracias fotorack.
No se puede fijar la velocidad manualmente (y eso que tiene de 15 a 1/1500 seg) pero lo elige ella.
Mi pregunta es si alguien ha encontrado algún truco para más o menos elegir la velocidad deseada (como por ejemplo elegir algún modo automático predefinido "niños y mascotas" o similares inventos)
Un saludo.
AUDIJOSEMA
12/01/10, 19:41:23
Vaya pedazo de curro que te has pegado.
Yo tengo la powershot A510 y la IXUS 60, y comparandolas con otras marcas, las compactas de canon son muy, muy buenas.
Lo digo por que tenemos en casa tambien una rollei de 10 megas y una sony ciber de 7.
La manera de enfocar tan rapido de las canon no las tiene ninguna otra.
Felicidades por este gran trabajo.
acros_09
13/01/10, 17:36:05
Podrías tener RAW (y muchas otras funciones adicionales) usando CHDK, pero por lo poco que he visto, todavía no está hecha la versión para esta cámara.
gonzabg74
13/01/10, 18:15:56
Gracias fotorack.
No se puede fijar la velocidad manualmente (y eso que tiene de 15 a 1/1500 seg) pero lo elige ella.
Mi pregunta es si alguien ha encontrado algún truco para más o menos elegir la velocidad deseada (como por ejemplo elegir algún modo automático predefinido "niños y mascotas" o similares inventos)
Un saludo.
En la ixus 100 tienes un modo llamado exposición lenta en la que puedes elegir la velocidad entre 1s y 15s manualmente. Creo que la 95 tiene la misma opción.
A parte de eso no se puede controlar manualmente la velocidad ni la apertura, pero al indicártelo en pantalla al presionar hasta la mitad el disparador, pues sabes cuando va salir movida.
Existen otros modos donde, a base de práctica, puedes saber con cual de ellos se usa un diafragma alto o bajo o una velocidad de obturación lenta o rápida.
Un saludo.
panetex
23/01/10, 17:36:24
En la ixus 100 tienes un modo llamado exposición lenta en la que puedes elegir la velocidad entre 1s y 15s manualmente. Creo que la 95 tiene la misma opción.
A parte de eso no se puede controlar manualmente la velocidad ni la apertura, pero al indicártelo en pantalla al presionar hasta la mitad el disparador, pues sabes cuando va salir movida.
Existen otros modos donde, a base de práctica, puedes saber con cual de ellos se usa un diafragma alto o bajo o una velocidad de obturación lenta o rápida.
Un saludo.
La ixus 95 tambien tiene ese opcion, me la acabo de comprar y parece estar bien el cacharrillo
Me encanta la fotografia
07/03/10, 13:15:46
Me parace genial tu reportaje. Es de agradecer tu esfuerzo y dedicacion sobre todo en lo que a ayuda se refiere a los que solamente somos simples aficionados en esto de la fotografia. Tu informacion detallada y el interes que has mostrado en todo momento para hacernoslo llegar es directamente merecedor de mi mas sinceras GRACIAS!!
Neptuno
08/03/10, 10:37:11
Mi padre estaba buscando una cámara de fotos compacta y que fuera baratita.
Después de leer este post se la recomendé.
Esta super contento con la cámara.
Gracias a todos por vuestras aportaciones.
Un saludo.
Gaditana7
16/03/10, 03:04:20
:) Hola que tal:
Soy nueva en el foro y no se bien como va esto, quiero seguir el hilo de las camaras compactas y le he dado a "responder", espero que sea esto y no "citar" lo que debo hacer.
Primero mi felicitacion a Vampyresa, me encanta tus ganas de ayudar, la claridad de las explicaciones y ... que se ve que sabes.. ¿trabajastes en tienda de fotos.. o es que :phay mucha aficion!.
Soy una gran aficionada a la fotografia desde mi primera reflex digital pero desde que tengo niños pequeños... bueno mi bolso de mano parece una maleta de viaje, asi que me paso a las supercompactas pero QUIERO CALIDAD EN LAS IMAGENES nitidez y buena respuesta en los colores.
Tuve una Power Shot S45 y SUPEERCONTENTA, pero hace meses que murio del todo y me resultaba un poco grande, pero desde que un familiar mio compro la primera IXUS 30 (3.2 mp) estaba enamorada de ella , superpequeña y que calidad de colores, nitidez y escaso ruido en nocturnas... IDEAL (por cierto la pedi prestada pues me he quedado sin camara, la caigo y se le cae el boton del disparador,:descompuesto y ahora me cuesta 80 E minimo arreglarla:evil: a no ser que encuentre la pieza y me aventure a arreglarla yo), pero despues en la familia se compraron IXUS 60 (8mp).. y ya los colores no eran lo mismo, tiene mas ruido en la imagen...
Quisiera una ixus por el tamaño compacto, pero veo que el ser ixus no siempre te da garantia de calidad, me entere que canon en la gama baja habia dejado de usar lentes de calidad para pasarse a las organicas para abaratar costes, pero que en otras gamas si usa buena optica ¿que sabeis de la optica de las actuales ixus o PS? ¿sabeis si todas las isus actuales tienen las mismas lentes?
Por cierto el diseño exterior de las nuevas PS no me gustan nada con ese cuerpo torcido que parece que se ha derretido un dia de levantera de Agosto...
Veo que Vampyresa recomienda la ixus 95, pero otros no estan tan contentos.
Bueno, gracias por leerme y espero vuestras respuestas y que me recomendeis alguna compacta.:wink:
Gaditana7
17/03/10, 01:26:24
Oh!, me he dado cuenta que me he equibocado, quise decir "desde mi primera compacta analogica-carrete y reflex analogica tambien" y no digital que hablo de hace 20 años y de eso no había.
¿y esas respuestas? Que sabeis de las lentes Canon de Ixus y PS ¿es cierto que la han bajado de calidad como os comente antes?
¿os habeis comprado-probado alguna compacta ixus?
Cynthia
17/03/10, 01:53:59
Vaya, ni hecho adrede que parece que habéis subido el Post en el momento justo.
Tengo esta cámara desde Diciembre, y no hace ni una hora, acabo de descargar unas fotos que justamente he hecho hoy.
Voy notando hace tiempo que saca unas fotos con unos colores muy raros... La verdad es que no me he puesto a investigar, pero creo que lo que le pasa a esta cámara no es normal, es la tercera compacta que tengo, y también tengo una Réflex (todas Canon), y jamás me ha salido una sola foto como me salen con esta cámara (no son todas las fotos pero sí muchas), estoy hablando de miles de fotos hechas con las anteriores compactas...
Con la Ixus 95 colores a veces salen como empastados, anaranjados y como si no hubiese detalle, no sé es un poco raro de explicar.
Lo cierto es que no me gusta nada.
Y si hablamos de la nitidez de las fotos de Vampiressa... vamos... ni por asomo...
Habrá algo mal configurado? Pues no lo sé, la verdad es que tampoco me he parado a investigar mucho, ciertamente, pero la verdad es que lo que me pasa con esta cámara jamas me ha pasado con las otras aun tocando los parámetros para probar.
A alguien mas le ha pasado esto que comento de los colores?
Una vez mas Vampyressa gracias por tu trabajo elaborando Posts y mostrando tus experiencias.
Un saludo.
Gaditana7
18/03/10, 13:35:31
Hola Cynthia.
He visto las fotos en flick,.. muy bonitas, con encuadres no tan vistos. Por cierto, que fallas mas bonitas teneis por ahi, es todo un arte, que pena eso de quemarlas... Cualquier dia visitamos valencia y sus fallas!!!
Lo de la ixus escama un poco, como escribo mas arriba me gustaria una compacta de calidad y aun no me decido, por lo visto muchas dan fallos al tiempo, pixel muertos, manchas de polvo..
Un saludo de Cadiz
Cynthia
19/03/10, 12:25:56
Hola Cynthia.
He visto las fotos en flick,.. muy bonitas, con encuadres no tan vistos. Por cierto, que fallas mas bonitas teneis por ahi, es todo un arte, que pena eso de quemarlas... Cualquier dia visitamos valencia y sus fallas!!!
Lo de la ixus escama un poco, como escribo mas arriba me gustaria una compacta de calidad y aun no me decido, por lo visto muchas dan fallos al tiempo, pixel muertos, manchas de polvo..
Un saludo de Cadiz
Hola!
Muchas gracias! Me alegro que te gusten :-), aunque las de las Fallas :enendido de este año aún no he podido subir ninguna, jeje, a ver si saco algo de tiempo.
En cuanto a la Ixus 95, pues no sé, quiero ver a ver si doy con el problema, si es que es algo de configuración y si no lo resuelvo, como la tengo en garantía, la llevaré a ver que pasa.
De todas formas, en cuanto tenga una rato subiré alguna foto para que veáis a que me refiero.
Un saludo.
Cynthia
21/03/10, 18:47:10
Creo que el problema de lo que pasaba puede estar en la opción i-contrast que tenía activada :o .
Seguiré investigando.
fermin alonso
21/03/10, 20:26:23
Aparte de mi EOS 550 D tengo una Ixus 870 IS y es increible. Y del macro digital no digamos. Siempre la llevo encima.
Cynthia
23/03/10, 13:46:37
Aquí pongo dos ejemplos. Esto puede ser por el i-contrast?
El color de esta foto me parece rarísimo, es a lo que me refería con "empastado", parece todo muy plano, y no es real desde luego.
http://img191.imageshack.us/img191/6674/img7479x.jpg (http://img191.imageshack.us/i/img7479x.jpg/)
Y luego ésta con zoom, no la veo muy nítida, la verdad...
http://img155.imageshack.us/img155/1902/img7278y.jpg (http://img155.imageshack.us/i/img7278y.jpg/)
Bueno, despues de que se me rompiera hace un par de años mi querida IXUS 40 que me aguanto 3 años de duro trato, me pase a Olympus y en 2 años no he dejado de arrepentirme pero aguante con ella, ahora se la he regalado a mi madre y ayer me compre la IXUS 95 IS para esos dias que no lleve la 450D y para rutas con la bici de montaña.
Magnifico hilo Vampyressa :aplausos
Hola Vampyressa,
La verdad es que me has dejado alucinada con las explicaciones que has dado sobre la Ixus 95 IS, eres una experta en esto de la fotografía, menuda envidia me das!!
Hace unas horas me he comprado esta cámara y una de mis obsesiones es poder sacar fotos en blanco y negro o sepia. En la tienda donde me ha comprado la cámara me han asegurado que con la Ixus 95 IS tengo la posibilida de sacar fotos en blanco y negro pero llevo más de un hora leyendo las intrucciones y practicando con la cámara pero no encuentro esa opción. Me podrías ayudar?
Muchas gracias
wiinters
31/03/10, 00:09:23
Hola Vampyressa,
La verdad es que me has dejado alucinada con las explicaciones que has dado sobre la Ixus 95 IS, eres una experta en esto de la fotografía, menuda envidia me das!!
Hace unas horas me he comprado esta cámara y una de mis obsesiones es poder sacar fotos en blanco y negro o sepia. En la tienda donde me ha comprado la cámara me han asegurado que con la Ixus 95 IS tengo la posibilida de sacar fotos en blanco y negro pero llevo más de un hora leyendo las intrucciones y practicando con la cámara pero no encuentro esa opción. Me podrías ayudar?
Muchas gracias
A esta duda te puedo ayudar yo :wink:, tienes que poner la cámara en modo manual y apretar el botón "FUNC. SET", en el menú de la izquierda seleccionas la cuarta opción por arriba y allí podrás seleccionar diferentes tonos para las fotos. Te añado la imagen de la hoja del manual(pág. 70) para que lo veas mejor.
http://img402.imageshack.us/img402/6940/blancoynegroh.jpg (http://img402.imageshack.us/i/blancoynegroh.jpg/)
Yo soy igual de novato que tú, así que entiendo lo perdida que puedas estar, no nos queda otra que leer-descifrar el manual, preguntar y hacerle chichinas a la cámara.
Yo ahora estoy intentando sacar fotos de noche con exposición prolongada(vamos, que la cámara está más tiempo haciendo la captura, y saca las fotos mejor) pero todavía me salen engendros, a ver si voy depurando.
Muchas gracias Wiinters, ya lo he conseguido yujuuuuuuu!!!!
Se puede conseguir el manual de instrucciones de la Ixus 95 IS en Internet? es que en la caja donde venía la cámara vienen unas miniinstrucciones de 35 páginas y no viene nada de esto.
Me puedes decir el enlace porfavor? estaría bien leerlo poco a poco para ver las ventajas que ofrece esta cámara. Por cierto, cuando aprendas a hacer fotos de noche con exposición prolongada me enseñas ok? que estaría bien aprender.
nestor20
01/04/10, 03:41:12
Muchas gracias Wiinters, ya lo he conseguido yujuuuuuuu!!!!
Se puede conseguir el manual de instrucciones de la Ixus 95 IS en Internet? es que en la caja donde venía la cámara vienen unas miniinstrucciones de 35 páginas y no viene nada de esto.
Me puedes decir el enlace porfavor? estaría bien leerlo poco a poco para ver las ventajas que ofrece esta cámara. Por cierto, cuando aprendas a hacer fotos de noche con exposición prolongada me enseñas ok? que estaría bien aprender.
Aparece en la pagina oficial de Canon
Camera User Guide (http://es.software.canon-europe.com/software/0032760.asp?model)=
Con la camara viene en un CD.
Saludos.
fermin alonso
01/04/10, 06:23:48
Error. Borrar
elmenda2003
04/04/10, 21:51:29
......
Respecto de fotos nitidas te voy a mostrar que las puedes hacer o no dependiendo de como las hagas y no es problema de la cámara en general es problema nuestro y un ejemplo seguro que te ayuda a verlo
Fijate
SI disparas la foto sin cuidado esto es, simplemente dices "me gusta la moto" y ¡zas! disparas sin cuidado te saldra asi:
Para ver las fotos bien pulsa en la parte amarilla de las mismas.....
http://img255.imageshack.us/img255/7365/moto0000.jpg (http://img255.imageshack.us/i/moto0000.jpg/)
Y diras "puffff" es que no salen nitidas ni de coña y la luz pufff que color.... vamos un asco de cámara
Ahora ya eres un fotografo mas avanzado y ves la foto y dices "me gusta la moto" pero.....hay poca luz...subiere ISO un poquito (aqui puedes subir si quieres hasta 800 sin problemas) la dejo en ISO 400 y de esa forma elevo la velocidad de obturación y asi no trepido la foto, pero más aún, dices Hummmmmm pongo tambien el estabilizador porque quizas el pulso me puede dar una mala jugada...y así aseguro mas que no haya trepidación, y vas y lo conectas, ademas dices hummmmm....la luz no esta balanceada (se ve en el display el color no es el mismo que tu ves), y decides balancear los blancos en la toma y disparas
http://img443.imageshack.us/img443/1852/moto0001.jpg (http://img443.imageshack.us/i/moto0001.jpg/)
¡¡¡vaya!!! si la foto es otra cosa!!!!!! hay diferencia, nitidez....color.... ¿por que? bueno pues porque has usado un poco la cabeza, y has hecho un pequeño ejercicio de fotógrafo y no sólo apretar el botón
......
Saludotes
Gracias, Vampyressa, por estos ejemplos tan claros de lo que pasa si no piensas las fotos un poco antes de hacerlas! :aplausos:aplausos Yo soy de los de la "vespa de arriba", siempre me salen así de desenfocadas. Tengo una SD 900, (que es la misma Ixus900), para llevar conmigo a todos lados, y voy a ensayar con ella a ver si al final aprendo como sacar las fotos nítidas de una vez! :evil: , aunque la mia no lleve estabilizador... un saludo!
nestor20
13/04/10, 08:36:30
Un ejemplo de lo que se puede hacer con una humilde compacta, en este caso la Ixus 85 IS, encontrado en Flickr.
Es Abuelamalia49, una jubilada con un ojo fotografico impresionante.
Flickr: abuelamalia49's Photostream (http://www.flickr.com/photos/14228038@N06/)
Saludos.
Squalius
14/04/10, 01:34:40
Muchísimas gracias a Vampyresa por el hilo, y sobre todo por su claridad y paciencia, y también gracias a los que después os habéis apuntado a aclarar dudas y ayudar en decisiones.
Yo, precisamente, estoy intentando decidirme entre la Ixus 95 y la 100 (sólo entre esos dos modelos porque son los únicos que disponen de visor, aspecto este muy útil para los días soleados en los que no se ve "tres en un burro" en la pantalla LCD -por cierto, me ha sorprendido que nadie haya tenido este detalle en cuenta-), y busco que cumpla dos funciones:
1.- que me sirva (como a todo el mundo) para llevarla cómodamente a cualquier sitio, sin tener que cargar con la 400D ó la 450D y sus objetivos, y
2.- usarla en mis escasas inmersiones submarinas (así que también me tendré que comprar la carcasa WP-DC29 o la WP-DC31).
Como a 15-25 m. de profundidad lo que interesa es sobre todo la luminosidad, me parece más interesante el f/2,8 de la Ixus95 que el f/3,2 de la Ixus100.
Por otra parte, los 1,4 disparos en serie por segundo de la Ixus95 frente a los 0,8 de la Ixus 100, me hacen pensar en una mayor rapidez de respuesta en el procesamiento, y quizás en un menor tiempo de respuesta tras presionar el pulsador (mi anterior cámara submarina -que ojalá se le atragante al que me la robó-, era viejilla y muchas veces obtenía preciosas fotos de los lugares en que un instante antes había un pez, o de la cola de este). ¿O no tiene nada que ver?
Esas dos características (además del precio, claro) me harían decantarme por la Ixus95, a pesar de la diferencia de resolución (10MP vs 12,1MP), pero tengo dudas con otras dos características con diferentes especificaciones para ambos modelos:
1.- Vídeo de hasta 640x480 en la Ixus95 frente a 1280x720 (30 fps en ambos casos).
2.- Enfoque contínuo en ambos casos (muy útil para seguir al .... pececillo que no se para quieto el muy jodío), pero la Ixus100 tiene "Servo AF" y la Ixus95 no. Esto no sé muy bien lo que es.
Y ahora viene mi petición de ayuda/opinión para terminar de decidirme:
¿esas dos últimas características me deberían hacer olvidar la mayor luminosidad de la Ixus95 para decantarme por la Ixus100?
¿dónde puedo hacerme una idea de la diferente calidad de un vídeo a 640x480 y a 1280x720?
¿Conocéis alguna otra diferencia importante para mis pretensiones entre ambas cámaras?
Muchísimas gracias a todos/as los/as pacientes que me habéis leído hasta aquí, y muchas más gracias a los que, además, vayáis a contestarme algo.
Alguien tiene algún vídeo de la IXUS 95 IS en locales ruidosos?
Me explico, hace unos meses atrás compre una kodak easyshare M1063 pero cuando empenze a grabar videos he visto que la camera tiene una cualidad pesima en relacion a otra cameras del misma valor "€".
Como la kodak no me convence :( estoy dispuesto a comprar algo por 150€ que sea bueno, y esta IXUS tiene una cualidad muy muy buena por lo que veo.
La única cosa que me separa de ser un canonista es la grabación de vídeo de esta camera.
Comparacion de grabacion de videos:
Kodak Easyshare M1063
YouTube - Phil Bast @ La Ola 12/09 (http://www.youtube.com/watch?v=pf-tdrK_ANo)
Samsung PL50
YouTube - philbast.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=Ob_jde2r-PI)
Como podéis ver la Samsung tiene una cualidad de sonido impresionante sin ningún tipo de ruido al contrario de la kodak.
Lo que quiero saber es si la IXUS tiene la misma cualidad de grabación de sonido que esa samsung, o sea que no haga el tipico ruido.
Gracias por todo gente.
kambaral
23/04/10, 20:42:59
Hola. Me he bajado ésta (http://chdk.wikia.com/wiki/SD1200IS) versión del CHDK para la IXUS 95 is. Tengo el firmware GM1.0.0C. Pero o no me lo he bajado bien, o no sé ponerlo. Me aparece un archivo con la extensión .BIN de 4 megas. Y no sé que hacer con él. Lo meto en la raiz de la tarjeta, la enciendo en modo DISPLAY, le doy a MENU, y no me sale lo de actualizar a una nueva versión. Alguien lo ha instalado y sabe como hacerlo?
Gracias
PD: YA está solucionado. Ya tenemos CHDK para nuestra 95! eso sí, está aún en fase beta y aunque te brinda la posibilidad de modificar muchas cosas, aún parece que no están activas (al menos yo aún no he podido modificar la velocidad de obturación), aunque sí dispara en RAW y estas cosas.
wiinters
28/04/10, 12:40:24
Para terminar os dejo la típica foto que hacemos con estas cámaras cuando vamos de viaje en una iglesia, ¿o no ? siempre nos gusta hacer fotos de estas pero hecha a mano e ISO 100 y V:1/13 seg aprovechando el superestabilizador y gran angular con un ISO bajo para tenerla sin ruido ;-) y claro esta sin flash, en una iglesia hay que ser respetuosos ;-)
http://img94.imageshack.us/img94/9716/img0038j.jpg (http://img94.imageshack.us/i/img0038j.jpg/)
Una duda, ¿el valor "V:1/13" como se pone en la cámara?, no consigo modificar esos valores manualmente.
Si lo pongo en manual, con la opcion "P", cuando aprieto un poco el botón de hacer la foto me indica un valor diferenta cada vez, dependiendo de a donde enfoque. Supongo que V:1/13, se refiere al valor númerico que sale en la parte inferior izquierda de la pantalla de la cámara. También me he dado cuenta que el valor "f:" también es dinámico dependiendo de a donde apuntes, ¿se puede poner de alguna forma en modo manual?
El valor v, si no me equivoco, es el tiempo de exposición ¿no?, pero ¿el valor f a que corresponde?.
Gracias.
kambaral
29/04/10, 15:43:29
El valor F corresponde a la abertura del diafragma wiinters.
PD: YA está solucionado. Ya tenemos CHDK para nuestra 95! eso sí, está aún en fase beta y aunque te brinda la posibilidad de modificar muchas cosas, aún parece que no están activas (al menos yo aún no he podido modificar la velocidad de obturación), aunque sí dispara en RAW y estas cosas.
¿Dispara en RAW? Alucino!!! ¿Qué más ventajas importantes trae aparte de esto? ¿Se puede probar y volver despues al firm original?
Muchas gracias.
kambaral
29/04/10, 20:50:58
¿Dispara en RAW? Alucino!!! ¿Qué más ventajas importantes trae aparte de esto? ¿Se puede probar y volver despues al firm original?
Muchas gracias.
Si si, claro que se puede volver. De hecho, cada vez que lo quieras usar tienes que cargar de nuevo el firmware, sino seguirá con el firmware de fábrica. Te recomiendo que lo pruebes y veas las opciones que tiene. Eso sí, aún está en Beta, tenlo en cuenta.
Disparar dispara en Raw .. pero todavía no he podido abrir ningún archivo, ni con Lightroom, ni Photoshop, ni Raw Therapee ... no sé, aún no está muy fina esta versión.
Y el resto de opciones? Puffff, pues cuando estén todas activas es el menú de una reflex. Cambio en las velocidades de obturación, Iso, Bracketing, Horquillado, etc.. etc...
TxaRini
30/04/10, 06:43:42
Pues yo no consigo ni ver mi version de firmware. He creado los dos archivos que se indican en la tarjeta de memoria, la he arrancado con el play, luego la combinacion de botones y nada de nada. No se que puedo estar haciendo mal ¿alguien me echa un remolque?
kambaral
30/04/10, 10:15:02
Pues yo no consigo ni ver mi version de firmware. He creado los dos archivos que se indican en la tarjeta de memoria, la he arrancado con el play, luego la combinacion de botones y nada de nada. No se que puedo estar haciendo mal ¿alguien me echa un remolque?
Si mira, tienes que presionar la tecla FUNC SET + la de justo abajo. La del simbolo del temporizador y el cubo de basura. Las dos a la vez. O presionar primero el FUNC SET y sin soltarlo presionar la otra.
TxaRini
30/04/10, 14:49:00
Ahora si ¡¡muchas gracias!!
er_Diego
10/05/10, 12:35:15
Hola a todos y gracias por esta valiosa informacion.
me viene como anillo al deo, por que acaba de morir mi compacta y con lo que buscaba y las respuesta de vampy po casi que me lo solucionan to. lo unico que me dicen en la tienda que la 95 esta descatalogada y me ofrecen la 100 o 105. Entonces me surge las dudas otra vez pues no se si estas aunque sean mas nuevas y modernas dan el mismo resultado que la 95.
gracias y saludos.
Espinete
27/05/10, 19:36:59
poseo esta camara y estoy realmente contento, aunque dentro de poco voy a cambiarme a la sx210, pero antes tengo una duda infernal con esta camara, digamos que son 2, y no se como arreglarlo:
- En muchisimas ocasiones el color (sobretodo de personas) parece pastoso, como si fuera una capa de maquillaje, y no es muy natural, ¿a qué se puede deber?
- Para los que vayan a discotecas algunas veces, ¿en qué modo configrariais la camara para evitar que no se vea todo muy apagado y con los colores pastosos? y si es posible que se vea algo del fondo y no todo negro detras de los sujetos de la foto ajaj.
muchas gracias!
txoriki
29/05/10, 20:06:37
Buenas!!
Recomendé esta camara hace nada a mi tío gracias a este post. La estrenó en una boda y pese al buen día que hizo, las fotos de día no salen nada bien, muy claras, blanquecinas.. no tiene esa luz de la hierba..
No tengo ni idea de fotografía.. pero a que puede deberse?
Gracias!!!
holabite
29/05/10, 23:15:14
hola
quiera saber como funciona el modo programa en esta camara y si se puede cambiar la velocidad de obturacion y diafragma
gracias
Polomanolo
31/05/10, 12:52:58
Me he descargado el CHDK, pero solo me sale un archivo .BIN y no me deja copiarlo en la tarjeta, alguna ayuda?
Me he descargado el CHDK, pero solo me sale un archivo .BIN y no me deja copiarlo en la tarjeta, alguna ayuda?
Echale un vistazo a mi post sobre el tema
http://www.canonistas.com/foros/compactas/220282-chdk-para-las-ixus-95is.html
Serruxo
01/07/10, 22:28:28
Hola,
Ya lo he puesto en otro post, pero para los que estéis interesados en esta cámara, informaros que desde hoy está rebajada a 129 euros en El Corte Inglés. Creo que es un precio muy interesante. Yo me la he pillado.
Un saludo
Serruxo
05/07/10, 23:08:19
Hola,
Ya lo he puesto en otro post, pero para los que estéis interesados en esta cámara, informaros que desde hoy está rebajada a 129 euros en El Corte Inglés. Creo que es un precio muy interesante. Yo me la he pillado.
Un saludo
La he visto hoy en Worten (San Sebastián de los Reyes) por 113,18 € iva incluido. En Mediamarkt estaba al mismo precio que en El Corte Inglés, 129 €.
helmantike
27/10/10, 00:44:53
Vampyresa, suscribo todo lo que dices. La compré el sábado y es muy buena. A 200 iso en la calle y de noche, va genial, incluso a 100 iso. No distorsiona apenas,
Por cierto, su rango focal es de 28-105, leí por ahí arriba que era de 35-105...
Otra cosa: tengo el duplicador de focal Canon TC-DC10 que compré para mi S-70. Muy bueno. Con la S-95 TAMBIEN FUNCIONA y va bien, no así el adaptador, lástima.
Posiblemente alguien saque un adaptador apropiado, sería genial, tener un 28-210... y si usamos el "teleconvertidor digital" hasta un 483 mm....
Por cierto, tu análisis muy completo y veraz. Sólo se queda un pelin corta en el macro.
Saludos
helmantike
27/10/10, 09:04:13
Vampyresa, suscribo todo lo que dices. La compré el sábado y es muy buena. A 200 iso en la calle y de noche, va genial, incluso a 100 iso. No distorsiona apenas,
Por cierto, su rango focal es de 28-105, leí por ahí arriba que era de 35-105...
Otra cosa: tengo el duplicador de focal Canon TC-DC10 que compré para mi S-70. Muy bueno. Con la S-95 TAMBIEN FUNCIONA y va bien, no así el adaptador, lástima.
Posiblemente alguien saque un adaptador apropiado, sería genial, tener un 28-210... y si usamos el "teleconvertidor digital" hasta un 483 mm....
Por cierto, tu análisis muy completo y veraz. Sólo se queda un pelin corta en el macro.
Saludos
Este mensaje no es para esta cámara, sino para la Powershot S95... me he confundido.
Lo copiaré y lo pondré en su sitio. Me lié con éso de poner la Powershot S95 en el foro de las bridges, no miré lo suficiente. Perdón.
chemamet4
27/10/10, 09:33:40
el rango si que es 35-105. la camara va fenomenal.lastima que no tenga video HD. yo creia que no lo iba ausar y si lo uso tb
Yisbell
22/11/10, 00:30:00
Gracias Vampyressa, y resto de compañer@s, este hilo me ha hecho muy feliz. He encontrado la Ixus 95 is en Fotoprix y la he comprado por casualidad para mi hija. Veo que es un camarón y le va a dar mucho juego, seguro.
Pero hace mucho ruido (uuiero decir ruido auditivo) cuando va reenfocando, ¿a vosotr@s también? Es bastante fuerte... No sé si es que va mal o es así...
eslambio
28/11/10, 12:21:19
Hola!
Soy nuevo en esto de la fotografía. Después de bucear un rato por internet he decidido comprar una Canon Ixus. Estoy entre la 95 y la 100, pero he mirado por las tiendas y ya no las tienen. La 105 ¿se asemeja en calidad?
Gracias por las respuestas.
cristinad
01/01/11, 13:51:21
Hola, me gustaría saber cuál sería la actual sustituta de la IXUS 95 IS... ¿Alguien puede ayudarme? ¡Gracias de antemano! :)
Serruxo
03/01/11, 15:28:31
Hola a tod@s!
Por si alguien sigue aún interesado en la IXUS 95 IS, comentaros que la he visto hoy en el Worten de San Sebastián de los Reyes por 119 €. Debían de quedar unas 4 o 5 unidades todas de color gris.
Quizás es un precio algo elevado por tratarse de un modelo ya descatalogado, pero bueno ahí queda. Por el mismo precio tenían en Mediamarkt la IXUS 105.
Un saludo!
Hola a tod@s!
Tengo esta cámara desde hace tiempo y estoy encantado con ella, me ha servido para casi todo incluso para grabar algún que otro mini-video y eso que tengo tanto una 450D y una cámara de vídeo Sony y la verdad es que esta se defiende bien en todo.
También decir que estoy totalmente de acuerdo con el análisis de Vampyresa.
Lo único malo es que ya este des catalogada pero como es por una mejor no importa.
Samsongas
24/01/11, 01:02:13
Pues en mi opinión en ISO 400 ya empieza a notarse un ruidito que la reflex no tiene (en cuanto a las primeras fotos).
Y en mi opinión, los colores se ven peor por el balance de blancos de la compacta, que no sería el más adecuado, porque luego en la foto de la piscina se ven unos colores tremendos.
Y en fin, yo creo que lo que separa una compacta de una réflex es poco. La compacta es lo mismo pero ocupando menos y siendo menos "multiusos". Pero la calidad de una compacta y una reflex en condiciones normales, es casi la misma (porque no me atrevo a decir la misma, pero estoy a punto).
vitality
24/01/11, 10:52:12
alguien sabe donde puedo encontrar la canon ixus 100 is en negra por madrid o internet?
es que lo único que encuentro es la plateada o cámaras outlet
saludos!
hola a todos yo tambien tengo esta camara y a mi no me hace ningun ruido constante ni nada parecido, y le doy mucha caña desde el primer dia.
saludos
selkirk
28/01/11, 22:50:45
Pues me la acabo de comprar por 88 € más gastos de envío en Outlet Village - EAN2 (http://www.outlet-village.net/canon-ixus-95is-gris.html?utm_source=kelkooes&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Canon%20CANON%20IXUS%2095%20IS%20gris&from=kelkooes).
Ya os contaré, aunque por este precio, y después de lo que habéis dicho, no creo que me encuentre sorpresas desagradables.
Pues me la acabo de comprar por 88 € más gastos de envío en Outlet Village - EAN2 (http://www.outlet-village.net/canon-ixus-95is-gris.html?utm_source=kelkooes&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Canon%20CANON%20IXUS%2095%20IS%20gris&from=kelkooes).
Ya os contaré, aunque por este precio, y después de lo que habéis dicho, no creo que me encuentre sorpresas desagradables.
Pues un precio muy muy competitivo.
Espero tus comentarios ya que me estoy replanteando el adquirir una .
Un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com