PDA

Ver la Versión Completa : Ajustar nitidez antes que con el DPP



magoo
18/10/09, 21:05:58
Pregunto, no es mejor ajustar en la cámara el parámetro de la nitidez en 6 o 7 como suelo hacer yo para que luego a la hora de revelar con DPP tengas que tocar menos la máscara de enfoque.
Siempre hablando del DPP noto una gran diferencia de ver la foto con el ajuste cero a ver la foto ajustada directamente la nitidez.

Lo estoy haciendo bien?

Gracias y un saludo.

Ocupado
19/10/09, 01:20:42
Hola, soy novato, pero tengo entendido que al usar formato RAW, que lo hagas antes o después, no altera el resultado.
Si te es suficiente la nitidez que puedes ajustar en tu cámara, te ahorras de modificarlo con DPP. En mi caso, obsesivo de la nitidez, mi cámara (xsi) solo me permite ajustar hasta el valor 7. Y el DPP me deja subirlo hasta 10. Por lo tanto, siempre termino usando el DPP.
Espero cualquier crítica o sugerencia sobre mi metodología.
Saludos

El-Miguel
19/10/09, 06:22:19
Y el DPP me deja subirlo hasta 10. Por lo tanto, siempre termino usando el DPP.
Espero cualquier crítica o sugerencia sobre mi metodología.
Saludos

Me gustaría ver algún retrato con esa nitidez, para mi gusto es demasiado.

Yo tengo todos los parámetros a 0, cuando abro el DPP selecciono todas las fotos y les pongo un 6 de nitidez.

Cuando empiezo a procesar a algunas les subo a 7, pero pocas.

Cuando reduzco las fotos en PS para subir al foro, al terminar les paso una máscara de enfoque (60 / 0,5 / 0)

Bitxi2005
19/10/09, 07:47:36
Yo tengo en mi cámara ajustado el valor a 6 y normalmente es suficiente, en contadas ocasiones lo subo a 7 en el DPP pero no más.
La verdad es que no he probado a ver si salen diferentes en DPP partiendo de 0 ó con el ajuste de la cámara por defecto. Siendo un raw no deberian ser diferentes ¿no?.

Un saludo

Marc32
19/10/09, 08:24:34
Yo también tengo entendido que tanto da hacerlo con la cámara que con el DPP.

Se supone que si lo haces con la cámara, va bien para quien luego no quiere pasar por el DPP, o incuso hace fotos RAW+JPG y se queda con las JPG que le salgan buenas.

Vampy
19/10/09, 11:07:31
Me gustaría ver algún retrato con esa nitidez, para mi gusto es demasiado.

Yo tengo todos los parámetros a 0, cuando abro el DPP selecciono todas las fotos y les pongo un 6 de nitidez.

Cuando empiezo a procesar a algunas les subo a 7, pero pocas.

Cuando reduzco las fotos en PS para subir al foro, al terminar les paso una máscara de enfoque (60 / 0,5 / 0)

Si las subes a 6 normalmente dejalo ya en la camara asi porque no te va a molestar y si haces alguna en jpg te saldra bastante mejor esa foto sin duda.
Con respecto a ponerla en el foro, es bastante mejor directamente transformar el RAW a jpg del tamaño que quieras en el foro en DPP y poner en esas un 8 de nitidez (por la posible perdida en la reducción)
¿que ganas con esto?
Pues mucho
1) NO haces una doble conversion de jpg (una dejandola en jpg en DPP y luego otra vez en PS al convertir) esto siempre es pérdida
2) La conversion directa de RAW a jpg del tamaño quie quieras es bastante mas efectiva y la nitidez que pierdes es muy muy poca
3) DPP tiene un algoritmo de reducción muy muy efectivo por las pruebas que he hecho me gusta mas que el de PS, quizas porque es una conversion directa de RAW a jpg, ya que yo nunca convierto de RAW a jpg y luego de jpg a otra jpg mas pequeña
Saludos

El-Miguel
19/10/09, 12:00:20
Mi 350D no me da tantas opciones en nitidez.

La opción de hacerla más pequeña con el DPP ya la he contemplado, pero estoy acostumbrado al PS, que me da la información de lo que "pesa" la foto al momento (la suelo dejar sobre los 100 kb) además de usarlo para firmar la foto.

Que seguro que pierde información por la doble conversión, pero ya me quedo para mí los JPG del DPP a máxima calidad y máximo ppp (350)

De todas formas, sigo probando mi DPP, el día que consiga hacerlo todo con un paso no dudeis en que lo haré.

magoo
19/10/09, 14:19:15
He hecho una prueba con dos fotos iguales:
La primera con el ajuste de nitidez a 6 en la cámara, el foco está tomado en ambas en el ladrillo del último bacón del fondo:
http://img35.imageshack.us/img35/8006/mg1030.jpg
y esta última se tomo con el ajuste de nitidez en la cámara a cero y luego con el DPP subida a 6:
http://img14.imageshack.us/img14/6350/mg1031de0a6denitidez.jpg

Las dos están tomadas con valor neutro y convertidas a jpg y reducidas de tamaño con el DPP

Apreciais alguna diferebcia?

Marc32
19/10/09, 17:18:51
Pues de los tres balcones del fondo, los primeros ladrillos que aparecen en el balcón de más abajo se aprecian más nítidos en la primera foto que en la segunda.

Aunque me parece que en realidad la primera foto está más contrastada toda ella que la segunda.

magoo
19/10/09, 17:43:35
Me he explicado mal en cuanto al foco, el mismo está localizado en los ladrillos del balcon de más arriba.

magoo
19/10/09, 17:47:30
Siendo un raw no deberian ser diferentes ¿no?.

Un saludo

Siempre y cuando no procese con DPP, porque si lo haces con este los valores que al raw le pongas en la cámara te los conserva el DPP.

Bitxi2005
19/10/09, 18:26:28
Siempre y cuando no procese con DPP, porque si lo haces con este los valores que al raw le pongas en la cámara te los conserva el DPP.

Exactamente lo que digo en tu cita, siendo un raw con DPP no deberían ser diferentes con ajustes de cámara ó sin ajustes de cámara.....

Un saludo

Vampy
19/10/09, 18:51:22
Mi 350D no me da tantas opciones en nitidez.

La opción de hacerla más pequeña con el DPP ya la he contemplado, pero estoy acostumbrado al PS, que me da la información de lo que "pesa" la foto al momento (la suelo dejar sobre los 100 kb) además de usarlo para firmar la foto.

Que seguro que pierde información por la doble conversión, pero ya me quedo para mí los JPG del DPP a máxima calidad y máximo ppp (350)

De todas formas, sigo probando mi DPP, el día que consiga hacerlo todo con un paso no dudeis en que lo haré.

En DPP tambien te da la opcion de lo que pesa en el momento de la conversion miralo y veras, yo las bajo al foro y las pongo en imageshck con aproximadamente 400 K y esta a una resolucion de 900 x 800 mas o menos

Respecto de quedarte los jpg a maxima calidad, cuando veas lo que he puesto antes veras que ya no lo haras :wink:

vandiver
02/11/09, 20:59:15
Hola vampyressa, donde te pone el tamaño dpp al que va a reducir el jpg? no lo veo por ningun lado....

Gracias por adelantado!

Vampy
03/11/09, 01:35:09
LO pones tu en la ventana "convertir y guardar" abajo a la izquierda

El-Miguel
03/11/09, 07:27:32
En DPP tambien te da la opcion de lo que pesa en el momento de la conversion miralo y veras, yo las bajo al foro y las pongo en imageshck con aproximadamente 400 K y esta a una resolucion de 900 x 800 mas o menos


Lo he probado y la verdad es que no lo he visto, cambio el tamaño, la resolución, la calidad, pero no veo los kb resultantes ni antes ni después de convertir :(

Vampy
03/11/09, 18:42:02
Tienes razon, estaba equivocada, no viene hasta que no se convierte, lo siento MIguel, pero me estaba equivocando con PS :(

vandiver
03/11/09, 20:44:08
Bueno, no te preocupes, por esta vez no te lo tomaremos en cuenta...pero solo porque otras veces si que aciertas eh? jejejeje. Es broma! no me extraña que te lies, si es que tocas todos los palos! :p

Saludos!