gonza10
20/10/09, 22:59:08
Buenas, creo que estoy ante mi futura cámara, sé que el paso desde la 20D no parece muy lógico, lo sería más a la 40 o 50D, pero éstas no me acaban de camelar, sobre todo, por precio.
Viendo que la 500D al menos iguala los resultados de la 50D en calidad de imagen, supongo que podré sacrificar la ergonomía, algo de velocidad de enfoque y alguna cosilla más con la base que he tenido siempre, que es la de realizar la mínima inversión en el cuerpo (la 20D cayó de segunda mano, pero nueva) debido a su rápida devaluación, y meter la poca pasta que puedo gastar en esto en ópticas de calidad.
Dicho todo esto, veo en las comparativas y pruebas que hay por ahí que al sacar los RAWs genera bastante más ruido que con los JPGs directos de la cámara, quisiera me lo aclaráseis los que la tenéis, si esto es así, y es debido a que la cámara le mete una reducción de ruido, con su consiguiente pérdida de calidad a los JPGs y los RAWs salen con más detalles por no llevar antirruido, pues no pasa nada.
Vaya chapa que me ha salido, a ver qué me contáis.
Salud.
Viendo que la 500D al menos iguala los resultados de la 50D en calidad de imagen, supongo que podré sacrificar la ergonomía, algo de velocidad de enfoque y alguna cosilla más con la base que he tenido siempre, que es la de realizar la mínima inversión en el cuerpo (la 20D cayó de segunda mano, pero nueva) debido a su rápida devaluación, y meter la poca pasta que puedo gastar en esto en ópticas de calidad.
Dicho todo esto, veo en las comparativas y pruebas que hay por ahí que al sacar los RAWs genera bastante más ruido que con los JPGs directos de la cámara, quisiera me lo aclaráseis los que la tenéis, si esto es así, y es debido a que la cámara le mete una reducción de ruido, con su consiguiente pérdida de calidad a los JPGs y los RAWs salen con más detalles por no llevar antirruido, pues no pasa nada.
Vaya chapa que me ha salido, a ver qué me contáis.
Salud.