¿como hacer esta foto de un cielo estrellado?

[miguel_es]

¿Como hacer esta foto? Un cielo estrellado.
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0910/statuesky_guisard_big.jpg

[enricvision]

Para mi es un excelente montaje, la figura con flash y el fondo de montañas.
La otra toma ya es cosa de los entendidos en Astrofotografia-y-digiscoping (http://www.canonistas.com/foros/astrofotografia-y-digiscoping/) pero vaya por delante el equipo especial (tal vez telescopio) y como minimo un tripode con motor ecuatorial. Después lo mezclas en PS y listos, un fotón

Salu2

Pero, vamos, a ver que nos dicen los expertos

[Xavi]

Hola

No es ningún montaje. Es una simple foto realizada con un angular. Posiblemente de entre 20 y 30 segundos a ISO elevada y gran apertura.
Aquí la web del autor:
Los Cielos de Chile (http://www.astrosurf.com/sguisard/)
El foro donde explica como ha hecho la foto antes de que saliera en el APOD:
Astronomie - Rapa Nui ... - AstroSurf (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023430.html)
Precisamente hace incapié en que no se trata de un montaje formado por varias imágenes.

Y una foto similar de un amigo (Nikon a 14mm f/2.8 ISO-3200 30 segundos)
La Via LÃ ctia sobre els Moais (http://astrocat.takeforum.com/2009/10/15/la-via-lactia-sobre-els-moais/page1/)

Mi amigo ha utilizado luz artificial para iluminar los Moais. Guisard no lo sé.

¿Cual es el secreto? a parte de saber enfocar bien y buscar un encuadre atractivo, hy que ir a la Isla de Pascua (o a Sudamérica, o a África...) donde lal noche es tan oscura que no se ve nada a un palmo de tus narices.
Dificilmente puede hacerse algo así en Europa.

Saludos

[enricvision]

Sobre Guisard, pues nos alegramos que en 20-30s haya conseguido esas tomas del firmamento y que haya conseguido parar la rotación de la Tierra. Y que haya hecho tomas del cielo de día con las estrellas, una pena que todas las imágenes que he testeado estén sin Exif (aunque tampoco habría servido de mucho)
Yo no me habría complicado tanto y habría hecho 2 tomas usando un telescopio y pegandolas en PS

Salu2

(y que cara habrá puesto el Guisard cuando haya visto las mismas fotos con una simple Nikon de tu amigo frikosal y 1000 veces mejores que las suyas?:cunao, se ve hasta el Big Bang!)

[CIRANO]

Y en 30 sg. ¿no debería verse el movimiento de las estrellas?

[egibaud]

Y en 30 sg. ¿no debería verse el movimiento de las estrellas?
En 30 minutos sí y bastante, 30 segundos no creo que lo suficiente.

[javier1287]

En 30 segundos a mi sí se me mueven las estrellas, y bastante (lo que me ha arruinado algunas fotos fantásticas), y eso que no he sido de tirar con grandes focales precisamente.

De todas formas a mi lo que me extraña bastante es el brillo de la nebulosa. Alguna vez he "cazado" alguna (que eran ligeramente visibles incluso a simple vista) en zonas sin contaminación lumínica (20-30 km de la población más cercana), y apenas podían intuirse un poco entre el fondo. Me parece muy raro que una nebulosa tenga casi tanto brillo como una de las estrellas brillantes. Por otro lado, no sé si es por mis pocos conocimientos, pero me da la impresión de que la estatua está enfocada, las estrellas están enfocadas... Pero el horizonte entre ambos no está en foco... ¿No es un poco raro?

Pero bueno, la verdad es que concedo el beneficio de la duda, tampoco es que sea un maestro de la fotografía nocturna (perdonad si he cometido algún disparate). Eso sí, la foto muy resultona, tanto si es un montaje como si no.

[Luigis]

La velocidad a partir de la cual las estrellas comienzan a dejar "trails" o a moverse depende de la distancia focal empleada. La regla es 600 / distancia-focal.
Por ejemplo si usamos un lente 11mm en APS-C equivale a un 17.6mm
600/17.6 = 34.09
Es decir que en 11mm podemos exponer por unos 34 segundos sin que las estrellas muestren rastros visibles.

Finalmente sobre cielos limpios. Las Islas Canarias tienen uno de los cielos mas limpios del mundo, no tienen que viajar tan lejos!

[javier1287]

La regla es 600 / distancia-focal.

Hmmmm... Sí y no... Por lo que tengo entendido 600 es aplicable cuando disparamos a un objeto en torno a unos 40º sobre el horizonte celeste. En caso de estar a menos grados, habría que considerar valores menores y a ángulos mayores valores mayores (1950 a partir de 75º). Esto es así ya que aunque la velocidad angular del firmamento respecto al eje polar es constante, la velocidad lineal de la estrella depende de la distancia al eje polar. [Datos cogidos, sin ir más lejos, del manual de fotografía nocturna de Vampyressa].

Y lo que me extraña es que todas las estrellas aparecen congeladas, tanto a ras del horizonte como en la parte más alta de la foto (donde debería ser más notable). No digo que no pueda ser, sólo que me parece algo extraño.

[Xavi]

Hola

Hay mucha gente que sí que hace montajes, como el señor Pacholka
Astropics Home Page (http://www.astropics.com/)

Pero no creo que haya que dudar de la veracidad de las palabras de Guisard. En muchas de sus fotos utiliza la luz de la Luna (a sus espaldas) para iluminar los primeros planos.

El señor Guisard es muy puñetero y da muy poca información sobre sus fotos. Analizando un poco la imagen se puede ver que las estrellas en las esquinas están muy distorsionadas, eso indica un diafragma muy abierto. Tambien se ve la gran nube de magallanes, una galaxia con un tamaño aparente de 10º (como 20 lunas alineadas), yo diría que se trata de una focal de unos 10mm. A esas focales se pueden hacer 30 segundos tranquilamente sin que se vea el movimiento de las estrellas.

Yo tengo alguna, pero el cielo del Monseny no es precisamente como el de la isla de Pascua, ni yo soy como Guisard o Frikosal. Aunque no lo pareca está hecha de noche con un poco de luna. Creo que eran 10 segundos con el 17-40 a 19mm (tendría que buscar los datos):

http://img5.imageshack.us/img5/2950/47811226.jpg


Enric, Frikosal es muy bueno y muy divertido su blog :)

[miguel_es]

Hola

No es ningún montaje. Es una simple foto realizada con un angular. Posiblemente de entre 20 y 30 segundos a ISO elevada y gran apertura.
Aquí la web del autor:
Los Cielos de Chile (http://www.astrosurf.com/sguisard/)
El foro donde explica como ha hecho la foto antes de que saliera en el APOD:
Astronomie - Rapa Nui ... - AstroSurf (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023430.html)
Precisamente hace incapié en que no se trata de un montaje formado por varias imágenes.

Y una foto similar de un amigo (Nikon a 14mm f/2.8 ISO-3200 30 segundos)
La Via LÃ#ctia sobre els Moais (http://astrocat.takeforum.com/2009/10/15/la-via-lactia-sobre-els-moais/page1/)

Mi amigo ha utilizado luz artificial para iluminar los Moais. Guisard no lo sé.

¿Cual es el secreto? a parte de saber enfocar bien y buscar un encuadre atractivo, hy que ir a la Isla de Pascua (o a Sudamérica, o a África...) donde lal noche es tan oscura que no se ve nada a un palmo de tus narices.
Dificilmente puede hacerse algo así en Europa.

Saludos
Me han encandado las fotos de "Los Cielos de Chile". Muchas gracias por los truquitos, intentaré aplicarlos, a ver que sale.

[demiguel.m]

Puf, sacar la via lactea de esa forma no es nada facil. Suponiendo que sea realmente a pelo" con una camara de fotos plantada en el suelo, debe ser alguna noche sin luna y en unos sitios privilegiados, como seguro que los hay en chile :wink:
Yo he podido sacar esto en el cabo de gata, en almeria y lleva un rato de photoshop para sacar detalles al cielo.

http://farm4.static.flickr.com/3384/3542374282_e90cfdf576.jpg

Ademas, aqui podeis ver un video de algo parecido, muy cortito, pero prueba que se puede sacar la via lactea en sitios con 0 contaminacion luminica y una camara con una iso1600 decente.
Startrails Video test A. on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jpdmm/3546587512/)

[Xavi]

Ya es eso demiguel lo que se puede sacar por aquí :OK
Como dice Luigis, Canarias no es mal sitio como lo demuestra el maestro Daniel: Cielos del Teide Daniel Lopez astrofotografia y paisajes (http://www.tierrayestrellas.com/cielosdelteide/) , pero Chile o Pascua sigue siendo mejor hasta que no les de por poner farolas por todas partes.

Precisamente el amigo Frikosal, elegido hoy por la nasa como APOD: APOD: 2009 October 29 - Zodiacal Light Over Laguna Verde (http://apod.nasa.gov/apod/ap091029.html) ha intentado destacar en esta toma la difícil Luz Zodiacal y realizará una conferencia sobre fotografía nocturna en Barcelona: http://i462.photobucket.com/albums/qq341/frikosal/Lesllumsdelanit.jpg
Y pensar que Friko empezó hace apenas un año para acompañarnos en una salida... no sabía distinguir Júpiter de Vega... y ya está dando conferencia el muy bestia :)

Sólo un consejo, no os metais en la astrofotografía porque es muy fácil entrar pero muy difícil salir. Estais avisados :p:p:p

Saludos

[chema martinez]

Curioso este "lado oscuro" de la fotografía. Y rabia me da no poder ver el cielo en mi pueblo como estas fotos por culpa de la contaminación lumínica (hace 20 años si).