7D - Test ISO 2 - mRAW Crop 100x100

[voicelab]

Probando ISOS ALTOS en Modo mRAW


La 7D y su modo mRAW

Serie Jarron

* Modo "M"
* mRAW
* AWB
* F8
* EF-S 18-135mm IS
* NR- low (bajo)
* Live View
* Luz natural (ventana)

RECORTES AL 100X100

ISO 100

Pinchar en el "ico" amarillo para agrandar cada imagen
http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1p8Ue0Rte9bxzBg6K5XZ9qYE9uH_yuz49It7j_hF2PMvmF6Cw 5YK1aRVKSXr9kcAaorjBspkTmUb15qt4j00HTYw/mRAW%20RECORTE%20a%20100%20iso.jpg

ISO 200

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pkKhXKs9UBu3ubnouqqWnqWvz2xlDY3PgqgpPLu0LLmRGDfg 5EqC9sRMQZAHLlrstfULcC7B8Us2aMw3fJu-qkQ/mRAW%20RECORTE%20a%20200%20iso.jpg

ISO 400

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1piiUOg4BkOsibrfrLeBRNJwuQLEEP6Py8baoIp1wBtEK1ZrG 2oI1_rRr8Cfo7U14TWBHxboHSk0wNfjg_RMgfqQ/mRAW%20RECORTE%20a%20400%20iso.jpg

ISO 500

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pBY6gBcX-T0J-AcQDr2Y41z62giV6wbDWTw7RkNDj56igpvChjBkpqhPez8Vh1w xlctFOENffppGYHOI9dgHYfg/mRAW%20RECORTE%20a%20500%20iso.jpg

ISO 640

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pSmbHG_fqcET2e0EknbojmY_DZuR5g3iC5GC-UCtwe8N5Q8xH79yJCXduS0TvNTcD8_NxYwPVimtlM5C7yCI2xg/mRAW%20RECORTE%20a%20640%20iso.jpg

ISO 800

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1p0OESBRL5qJZ167xQo0k-chijSUZqMAZBaBmtjoNn2wtZyEn_SggCtMiPzpqYbtQ7Sss0qr-MLj_QOihps4PnuA/mRAW%20RECORTE%20a%20800%20iso.jpg

ISO 1000

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pugrQYPaybDDolARl15H9S5nQRzJGH2_OtGleLxeDz-y-lcQWhPPSuB_7G_3Zqqdxpc4BGAKs-u0Gf8ywS0eDKQ/mRAW%20RECORTE%20a%201000%20iso.jpg

ISO 1250

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pOxquD3n-F_f-q3_nCYteZOGtr8eIHU6QXH6mKutsuD5vAJRNIHD77H9ZLRYmqB 5PtPxPehsKYkxhRcW_RhoFag/mRAW%20RECORTE%20a%201250%20iso.jpg

ISO 1600

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pQ-VJulxYJN_7PL6oTPiJEXZ4u4CDpVboD-ygHW5_Zg4DlgQSPadf7VqV5TYCJSmXvG1eBanJlbnKSaWFY5I1 Iw/mRAW%20RECORTE%20a%201600%20iso.jpg

ISO 2000

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1p2dXeKt5t2oe2hssH7004xIHh7juyl2U3Zzsb3_95ouBF5dK oEaqAivY54-iPosg8siDW64I2tkbfVTGCtGAUAw/mRAW%20RECORTE%20a%202000%20iso.jpg

ISO 2500

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1puEVXnQKDiujqHWeqsE0BjEYZxi1lB03bLOaS8MPy7RdU5aW 9sln8ZzhPDXNWVzfbBTCb4Bn7aHXSrQBueH1Gvw/mRAW%20RECORTE%20a%202500%20iso.jpg

ISO 3200

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pbOug9WKvOcLnUBX6CwWzKBe_HY0L-EISgQv5NXxGPDYW0ju6GGL8OtjuNrdccQ028hQgCqROlbeq0Me iPQORvQ/mRAW%20RECORTE%20a%203200%20iso.jpg

ISO 4000

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pq4yWJ_96w3e0RaPnUVPCWkL1-pX6JfU99C70mp2p6jVGR5CnRKoO_d89Rm6KgLXcaVo0VT5L1DJ gMnT3eagPgw/mRAW%20RECORTE%20a%204000%20iso.jpg

ISO 5000

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1p2_cmeQZoQG6LvWbCKQJNsGB3b62onTBpC-FIQFg74YCQXfYbdKQdySfuUMTVDFCHu1onC5KjK3pbCtGZG4Qd jQ/mRAW%20RECORTE%20a%205000%20iso.jpg

ISO 6400

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pP9S4ahochQJLx2zlczUpnChrE4DsFjnZcdSuXF_1nZj66mG Lfddky4i-2M71wzX93ypbbzTYHRcuaKSf_WwS-A/mRAW%20RECORTE%20a%206400%20iso.jpg



MODO FORZADO 12800

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1ppea49JzWzCYL3lMHMmyb1A7dOrpB9tp4v0mkt3RFNe6rE1E ZLUHTR1OhqH67YO01HX18ZQSYm0LesVnlHiYa2A/mRAW%20RECORTE%20a%2012800%20iso.jpg


12800 al 66%

http://qg5saa.bay.livefilestore.com/y1pzoIERVhYI-UtLjad-C24zRXd7t0FCqrH920_IALLlzNKujnC-6cF7E8-29GIpzT53gUhazlPO4-9tOsCqjmafg/mRAW%20RECORTE%20a%2012800%20iso%20al%2066%20por%2 0ciento.jpg



Excelente Rendimiento en su mRAW

Se pueden usar todos los ISOS disponibles..


Para mas datos sobre la 7D podeis visitar http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html

Salu2

[Juan55]

Ainssssssssssss ..... :hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo

Nos queda la serie 3, la de RAW, para rematar la faena y así tener todas con el mismo patrón para comparar. A la espera de los resultados de la MkIV, esta parece la cámara mas avanzada tecnologicamente hablando de Canon en este momento.

:aplausos:aplausos:aplausos

Graciñas

[MadCrow]

Buen trabajo Voicelab. Voy a intentar reproducir las mismas condiciones en mi casa, con el mismo objetivo y DPP. En mi caso, a partir de IS0200 tengo mucho ruido, y no me parece normal. En este punto, creo que mi vieja 40D me da mejores resultados.

No quiero anticiparme resultados hasta que no haga pruebas y compare, porque ya tengo dudas sobre si mi unidad funciona correctamente.

Ya os contare.

De nuevo gracias Voicelab.

[voicelab]

Ainssssssssssss ..... :hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo

Nos queda la serie 3, la de RAW, para rematar la faena y así tener todas con el mismo patrón para comparar. A la espera de los resultados de la MkIV, esta parece la cámara mas avanzada tecnologicamente hablando de Canon en este momento.

:aplausos:aplausos:aplausos

Graciñas
Si.. hoy en algun momento subo la 3º prueba en Modo RAW..
Efectivamente hoy por hoy, la 7D es camara tecnologicamente mas avanzada que tiene Canon en la actualidad.


Buen trabajo Voicelab. Voy a intentar reproducir las mismas condiciones en mi casa, con el mismo objetivo y DPP. En mi caso, a partir de IS0200 tengo mucho ruido, y no me parece normal. En este punto, creo que mi vieja 40D me da mejores resultados.

No quiero anticiparme resultados hasta que no haga pruebas y compare, porque ya tengo dudas sobre si mi unidad funciona correctamente.

Ya os contare.

De nuevo gracias Voicelab.
Miralo cuanto antes.. ya que pudiera ser un fallo en algunas unidades, he oido algo.. lo digo por si estás en los primeros dias, que te la cambien.
En todas las pruebas que hice "y han sido muchas" el 200 iso es tan limpio como el 100 "practicamente".

Salu2

[MadCrow]

Pues vaya suerte la mía. Esta misma tarde haré las pruebas y decido. Si se cumplen mis sospechas y sigue ese ruido tan bestial a partir de ISO200 llamo a Canon a ver que solución me dan.

Ya os mantengo al día. Gracias.

[MadCrow]

Buenas de nuevo. En cuanto he llegado a casa me he puesto a hacer pruebas, y estas son mis conclusiones:

Mi 7d tiene mas ruido que mi 40d en isos a partir de 200. Ya ha 200 en la 7d se empieza a apreciar un ruido muy superior al de la 40d en 400 o 800.

He subido a flickr fotos de 100-6400 de la 7d y de 100-1600 en la 40d.

7d: Canon 7D ISO Test Review - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157622675229042/)

40d: Canon 40D ISO TEST REVIEW - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157622550801803/)

He intentado hacer algo parecido a las pruebas de Voicelab con f8, Manual, Liveview, DPP y reduccion de ruido Bajo.

El resultado final salta a la vista facilmente. Creo que mi camara tiene algun tipo de problema con el tema del iso. No soy ningun experto, pero me ha llamado mucho la atencion desde el principio. Despues de ver los trabajos de Voicelab, es cuando ya estaba seguro que habia algun problema.

Fijaos sino en la 7d al 100% en iso 200. El lado oscuro de la cara del Bart de plastico (derecha) al 100% y el mismo lado en la de la 40d en iso 800. Los niveles de ruido son muy parecido.

7d iso 200 100%: Flickr Photo Download: 200 (http://www.flickr.com/photos/lujide/4049593675/sizes/o/in/set-72157622675229042/)

40d iso 800 100%: Flickr Photo Download: 800 40d (http://www.flickr.com/photos/lujide/4049678561/sizes/o/in/set-72157622550801803/)

Espero vuestros comentarios. No se si alguien podra hacer la prueba tambien.

Gracias.

[Sammy]

Buenas de nuevo. En cuanto he llegado a casa me he puesto a hacer pruebas, y estas son mis conclusiones:

Mi 7d tiene mas ruido que mi 40d en isos a partir de 200. Ya ha 200 en la 7d se empieza a apreciar un ruido muy superior al de la 40d en 400 o 800.

He subido a flickr fotos de 100-6400 de la 7d y de 100-1600 en la 40d.

7d: Canon 7D ISO Test Review - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157622675229042/)

40d: Canon 40D ISO TEST REVIEW - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157622550801803/)

He intentado hacer algo parecido a las pruebas de Voicelab con f8, Manual, Liveview, DPP y reduccion de ruido Bajo.

El resultado final salta a la vista facilmente. Creo que mi camara tiene algun tipo de problema con el tema del iso. No soy ningun experto, pero me ha llamado mucho la atencion desde el principio. Despues de ver los trabajos de Voicelab, es cuando ya estaba seguro que habia algun problema.

Fijaos sino en la 7d al 100% en iso 200. El lado oscuro de la cara del Bart de plastico (derecha) al 100% y el mismo lado en la de la 40d en iso 800. Los niveles de ruido son muy parecido.

7d iso 200 100%: Flickr Photo Download: 200 (http://www.flickr.com/photos/lujide/4049593675/sizes/o/in/set-72157622675229042/)

40d iso 800 100%: Flickr Photo Download: 800 40d (http://www.flickr.com/photos/lujide/4049678561/sizes/o/in/set-72157622550801803/)

Espero vuestros comentarios. No se si alguien podra hacer la prueba tambien.

Gracias.

No se... pero yo no veo tanto ruido en tus pruebas, ni de la 40 D ni de la 7 D.
No se lo que opinarán los demás compañeros, pero a veces nos obsesionamos con ver las fotos al 100% y esa no es la mejor forma de vivir feliz. Al fin y al cabo las fotos no se imprimen como se ven al 100%, salvo que quieras hacer vallas publicitarias.
Lo dicho, no veo tanto ruido en tus fotos.

[voicelab]

No se... pero yo no veo tanto ruido en tus pruebas, ni de la 40 D ni de la 7 D.
No se lo que opinarán los demás compañeros, pero a veces nos obsesionamos con ver las fotos al 100% y esa no es la mejor forma de vivir feliz. Al fin y al cabo las fotos no se imprimen como se ven al 100%, salvo que quieras hacer vallas publicitarias.
Lo dicho, no veo tanto ruido en tus fotos.
100x100 de acuerdo con tu planteamiento, muchas veces nos obsesionamos injustificadamente, y el uso de algunas imagenes pudieran ser el visionado "unico y exclusivo" por el PC y retamañado a tamaño monitor.. otra cosa es si vamos a imprimir en grande.

Salu2

[Vampy]

Cuando tengas un rato si puedes, y por supuesto si tienes tiempo y lo quieres hacer haz un review pero no con ISO altos, sino isos normales digamos de 100 a 400 comparando dos camaras como la 5D y la 7D (creo que tienes las dos) creo que hay gente que le gustaria ver cosas de estas, sobre todo los que hacen fotos mas normales y no tan forzadas :) Es sólo una sugerencia que a mi también me parece interesante ya que sólo se ven reviews con ISOS muy altos y pocas con ISOS de andar por casa que luego creo quie son el 90% de las fotos de los aficionados normales
Saludotes

[voicelab]

Cuando tengas un rato si puedes, y por supuesto si tienes tiempo y lo quieres hacer haz un review pero no con ISO altos, sino isos normales digamos de 100 a 400 comparando dos camaras como la 5D y la 7D (creo que tienes las dos) creo que hay gente que le gustaria ver cosas de estas, sobre todo los que hacen fotos mas normales y no tan forzadas :) Es sólo una sugerencia que a mi también me parece interesante ya que sólo se ven reviews con ISOS muy altos y pocas con ISOS de andar por casa que luego creo quie son el 90% de las fotos de los aficionados normales
Saludotes
Ya no dispongo de ninguna 5D.. ahora de Canon solo tengo la 1DS Mark III, y la 7D (a la espera de la 1D Mark IV)
De todas formas en otro Post "El de Faunia" se ve su comportamiento con fotos "normales" sin ser Bodegones y tripode "siempre en modos RAW" ya que como todos sabemos el JPG no les sienta nada bien a las 50D, 7D ni 5D Mark II (ultima saga de Camaras Digic IV).
Excesivos problemas de "falta de nitidez", "puntos blancos" etc..

Salu2

[Vampy]

En eso estoy de acuerdo y es una pena bastante grande, que no hagan las fotos en formato jpg mejores...y no logro entender porque no, ya que no seria muy complicado dar algun parametro mas al usuario para hacer este tipo de fotos, llevan un procesador integrado bastante potente que seguro permite hacer mas cosas, hombre no tanto como un PC pero si para dejarlas bien seguro
Yo he luchado con mis cámaras para obtener en jpg resultados buenos y al final siempre se quedan cojos por alguna razón y algunas veces no estaría mal que saliesen aceptables para simplemente tenerlas asi
El caso es que las jpg no salen como debieran, o al menos no salen tan estupendas como a mi particularmente me gustaría

[Juamba]

Sin embargo parece ser que las cámaras de la saga 400D, 450D y 500D dan un mejor acabado a los JPGs que salen de la cámara.

Los JPGs de la D90, por ejemplo, son muy buenos, además tienes la posibilidad de pasar un RAw a un JPEG directamente desde la cámara con un pequeño editor muy escaso pero muy práctico

[voicelab]

Sin embargo parece ser que las cámaras de la saga 400D, 450D y 500D dan un mejor acabado a los JPGs que salen de la cámara.

Los JPGs de la D90, por ejemplo, son muy buenos, además tienes la posibilidad de pasar un RAw a un JPEG directamente desde la cámara con un pequeño editor muy escaso pero muy práctico
Ahí te tengo que dar toda la razon.. trabajo con ambas marcas y desde luego verifico que los JPG ofrecidos por Nikon son bastante mejores, mas configurables y editables desde la propia Camara.

En el caso de Canon "por desgracia" no es asi, con lo cual no es de extrañar ver mejores JPG de una 40D que de una 50D, independientemente de factores de "Ruido" la sensacion de Nitidez, se vé afectada en los JPG de sensores con "Aglomeracion de Pixels" obligandonos a uso de modos RAW para alcanzar esos valores de "Nitidez" etc..

Salu2