Probando una S90 con respecto a la sensibilidad ISO

[Vampy]

Hoy me he ido a Fotocasion a probar la nueva Canon S90, me encanta ir al rastro y es buena excusa para pasarse por allí. Quería ver que tal funciona esta cámara, que me quiero comprar, y la verdad bajo el punto de vista de manejo es EXCELENTE, es algo mas grande que una cámara compacta (muy poco) y con un montón de controles que hacen que sea una maravilla su manejo y de los que no voy a hablar aquí, ya que eso lo podéis ver en reviews de revistas y hasta por internet. Voy a hablar de lo que me ha parecido la calidad de la fotografía que hace y los RAw ya que esta cámara como sabéis los genera además de los jpgs.

Para esto la he probado haciendo algunas fotos allí en el interior de la tienda, que siempre es un modo agresivo de hacer las cosas, ya que no hay la luz tan buena que puede hacer que las fotos salgan estupendísimas, quería sobre todo probar el ruido que genera esa cámara en función del ISO y era un buen momento y sitio y como son tan amables me han dejado disparar alguna foto.

A mi me interesa porque me encanta la foto en condiciones de poca luz y difíciles, y bueno he salido un poquitín decepcionada de los RAW que da, ya que son muy parecidos a los ya tratados puede dar la seria IXUS en jpg hasta 1600 ISO

En cambio tengo que decir que los jpgs son bastante buenos, tiene un procesado muy adecuado dentro de la cámara que me ha sido imposible igualarlo tratando después la foto RAW en DPP con los filtros de ruido que trae

Os muestro algunas pruebas que me gustaría complementar con fotos en el exterior, no ha sido posible, porque había tal lío en la tienda que no me pareció prudente liarles mas en ese momento

Os voy a ir contando como lo he visto, poniendo la foto en RAw procesada por mi y la jpg que genera, y en algún caso os pondré también algún recorte que me parece importante

Empecemos por ISO 100:

Aquí he no se nota nada respecto de ruido pero he visto que el enfoque de la cámara cuando hace los jpgs es sumamente agresivo, pero que mucho, ya que he comparado la foto hecha en RAW con la jpg, he ido dando enfoque para dejarla igual y me ha quedado un valor grande en la pestaña RGB para igualar las fotos, he tenido que subir bastante el cursor

La foto en RAW procesada en balance de blancos y nitidez a igualar la jpg

Pulsad la parte amarilla para asi ver las fotos bien....

http://img38.imagefra.me/img/img38/2/11/1/f_121m_b48bd68.jpg (http://imagefra.me/)

La foto jpg como sale de la cámara

http://img01.imagefra.me/img/img01/2/11/1/f_133km_fc949c1.jpg (http://imagefra.me/)

Pasemos a ISO 400, aquí ya en RAW se empieza a ver el ruido y en jpg el procesado es bastante bueno, aunque claro al eliminarlo de alguna forma degrada algo los bordes, os muestro primero el RAW procesado y el jpg y después veamos los recortes

El RAW os lo muestro procesado en balance de blancos y nitidez a igualar la jpg, sin tocar ruido

http://img40.imagefra.me/img/img40/2/11/1/f_4l6yg3m_f360a00.jpg (http://imagefra.me/)

El jpg sin tocar como sale de la cámara

http://img42.imageshack.us/img42/2379/400jd.jpg (http://img42.imageshack.us/i/400jd.jpg/)

Ahora un recorte del RAW no tratado contra el ruido

http://img256.imageshack.us/img256/9194/400recortenoprocesado.jpg (http://img256.imageshack.us/i/400recortenoprocesado.jpg/)

Otro recorte del RAW tratando el ruido para dejarlo como el jpg

http://img297.imageshack.us/img297/4218/400recorteprocesado.jpg (http://img297.imageshack.us/i/400recorteprocesado.jpg/)

Recorte del jpg sin tratamiento

http://img402.imageshack.us/img402/9784/400recortenoprocesadode.jpg (http://img402.imageshack.us/i/400recortenoprocesadode.jpg/)

Como veis a ISO 400 el RAW sale ya tocadito….pero el jpg lo trata bien

Pasamos ahora a ISO 800

RAW procesada en balance de blancos y nitidez a igualar la jpg, sin tocar ruido

http://img682.imageshack.us/img682/7600/800raw.jpg (http://img682.imageshack.us/i/800raw.jpg/)

El jpg sin tocar como sale de la cámara

http://img256.imageshack.us/img256/2052/800jpgs.jpg (http://img256.imageshack.us/i/800jpgs.jpg/)

Ahora os pongo un recorte del jpg ya que esta muy bien tratado el ruido a este nivel ISO

http://img687.imageshack.us/img687/7617/800rjpg.jpg (http://img687.imageshack.us/i/800rjpg.jpg/)

Y el recorte de RAW como sale de la cámara sin ningún tratamiento de ruido, cuidado que no esta nada tratado ¿vale?

http://img249.imageshack.us/img249/5928/800rraw.jpg (http://img249.imageshack.us/i/800rraw.jpg/)

Por último os dejo la foto a ISO 1600 en RAW como siempre procesada en balance de blancos y nitidez a igualar la jpg, sin tocar ruido

http://img255.imageshack.us/img255/7278/1600raw.jpg (http://img255.imageshack.us/i/1600raw.jpg/)

El jpg sin tocar como sale de la cámara

http://img682.imageshack.us/img682/6167/1600jpg.jpg (http://img682.imageshack.us/i/1600jpg.jpg/)

Veamos un recorte de la foto jpg sin ningún tipo de tratamiento a ISO 1600

http://img42.imageshack.us/img42/2733/1600recortejpg.jpg (http://img42.imageshack.us/i/1600recortejpg.jpg/)

Y el recorte RAW según sale de la cámara insisito cuidado de nuevo

http://img402.imageshack.us/img402/1690/1600recorteraw.jpg (http://img402.imageshack.us/i/1600recorteraw.jpg/)

Como conclusión ¿que puedo decir?

1) Como podéis ver los RAW salen muy ruidosos
2) El procesado que hace la cámara con los jpgs respecto de ruido es bastante aceptable y bueno, para el tamaño de sensor que tiene y los deja para los aficionados medios muy bien hasta ISO 800 y bien en ISO 1600 siendo estas fotos totalmente aprovechables sin problema y casi sin procesado posterior a tamaño normal
3) El RAW como veis es necesario procesarlo porque sale muy ruidoso
4) y la S90 me ha parecido una camara buena en la mano, el tacto estupendo, las funciones muy buenas, con un tratamiento de los jpgs bueno y RAW muy necesarios de procesado posterior como ya he dicho
5) Cuando se ve el ruido tiene una estructura muy curiosa de cuadrados y lineas ¿os habeis fijado?

A tamaños normales podéis ver que la calidad de las RAW y jpg en todo el margen es bueno en general, pero he visto que con cámaras mas baratas como la serie IXUS tienen calidades muy parecida, algo menores pero muy parecidas, por ejemplo para que compareís, esta foto que os pongo debajo esta hecha con una IXUS 95IS a ISO 1600 (en todas las fotos teneis los EXIF para estudiarlos)

ISO 1600 IXUS 95IS

http://img257.imageshack.us/img257/2959/ixus.jpg (http://img257.imageshack.us/i/ixus.jpg/)

Recorte a ISO 1600 IXUS 95IS

http://img687.imageshack.us/img687/3600/ixusr.jpg (http://img687.imageshack.us/i/ixusr.jpg/)

Como veis la cosa se acerca en todos los modelos!!!!!!!!!!!!!!!!! , y la verdad poco veo yo mas en la S90 respecto a este tema

Voy a intentar que me la dejen mas y asi obtener otro tipos de fotos en la calle para ver que tal se comporta en temas de margen dinamico etc pero bajo el punto de vista de aficionado nada mas, no pretendo hacer ningun estudio profundo sólo ver como se comporta y ya veis que los jpgs salen bastante potables

Saludos

[zuki]

genial lo que has hecho para los que estamos interesados en esta cámara y la G11...

[gonzabg74]

Cada vez estoy mas decidido a 'pillarme' una ixus 95 IS, je je. Al precio que está y la calidad que da, ¡es una ganga!!.

Un saludo.

[annamon]

¿Sabéis que la S90 corrige la distorsión geométrica a 28mm? Lo que no se, es si después de la corrección se queda en 28mm o en 29-30mm...

[gonzabg74]

Cada vez estoy mas decidido a 'pillarme' una ixus 95 IS, je je. Al precio que está y la calidad que da, ¡es una ganga!!.

Un saludo.

Bueno, ayer vi que habían bajado el precio de la ixus 100 IS a 199€ en El Corte Inglés, así que me la pillé. Tiene grabación en vídeo HD (720p), salida HDMI, un tamaño minúsculo y muy buena pinta. Hasta mañana o pasado no podré empezar a probarla, así que no puedo decir mucho mas.

Un saludo.

[Vampy]

Pues ya sabes pon unas fotejos :)

[gonzabg74]

Pues ya sabes pon unas fotejos :)

Hola Vampyressa, de momento sólo me ha dado tiempo a realizar pruebas con los distintos ajustes para poder adaptarme al manejo, así que las fotos no valen nada.

Lo que puedo decir es que tiene algunas funciones que me han gustado mucho como el efecto lupa que hace del punto donde enfoco mientras estoy encuadrando, el bloqueo de la exposición (también del flash) y del enfoque tanto en fotografías como en videos, la comprobación del enfoque con una potente lupa una vez tomada la foto, el macro a 3 cms y sobretodo el tamaño de esta cámara, es minúscula. Aunque tengo que decir que, al ser tan pequeña, puede ser difícil presionar los botoncitos, a mi me cuesta un poco (tengo que usar la uña) y eso que tengo manos pequeñas.

En definitiva, todavía estoy 'puliendo' el manejo de esta cámara y no tengo fotos interesantes que enseñar. Ya colgaré alguna en breve.

Un saludo.

[gonzabg74]

Bueno, aquí os dejo un macro que he realizado con la IXUS 100 IS.

Datos de la toma:

- Apertura: f9.
- Velocidad: 1/60.
- Iso: 80.
- Iluminación: flexo común+flash integrado de relleno subexponiendo 2 puntos.

La he recortado en formato panorámico debido a que el flash integrado ha dibujado la sombra del objetivo en la esquina derecha. También he añadido un viñeteado, ajustado niveles de forma leve y aplicado un poco de máscara de enfoque, aunque os puedo decir que la nitidez es muy buena sin tener que aplicar filtro ninguno.

http://farm3.static.flickr.com/2547/4086219637_d31c001771_o.jpg

Espero os guste, un saludo.

[Vampy]

La serie IXUS es un gran acierto de Canon, y la gente no lo ve.....pero bueno los que lo hemos descubierto disfrutemos

Fijate la que hice con estabilizador a medio segundo y a mano.....!!!!!!!!!!!!!!! puedes ver el EXIF que no engaño

http://img41.imageshack.us/img41/3753/img0055fp.jpg

[gonzabg74]

Muy buena, Vampyressa. A ISO 400 va genial y el estabilizador estupendo. Lo bueno de la 95 es la apertura f2.8, la 100 llega a f3.2 que no está mal, pero creo que esos f2.8 se deben notar algo. Quizás en un futuro y cuando bajen algo mas los precios me pille la 120 con 28mm en angular y luminosidad f2.8.

Un saludo y gracias por la foto.

[koniweb]

Muy buena, Vampyressa. A ISO 400 va genial y el estabilizador estupendo. Lo bueno de la 95 es la apertura f2.8, la 100 llega a f3.2 que no está mal, pero creo que esos f2.8 se deben notar algo. Quizás en un futuro y cuando bajen algo mas los precios me pille la 120 con 28mm en angular y luminosidad f2.8.

Un saludo y gracias por la foto.

Yo el sábado me encontré con el mismo problema a la hora de elegir..

ixus 100: mejor video - mejor angular
ixus 95: más barata - mejor apertura

Al final me decidí por la 95 (el ángular es mínimo y para video ya tengo la 7D).:cunao
La 120 era lo suyo, pero se dispara de precio.

[santos47]

Datos de la toma:

- Apertura: f9.
- Velocidad: 1/60.
- Iso: 80.


lo de la velocidad se puede regular en algun lado?
ya vi ayer leyendo un post de vampiresa que mi ixus tenia en el modo paisaje nocturno lo del teimpo de apertura de 1" a 15".
en los demas modos en vez de eso sale una cosa llamada exposicion de -2 a +2.

yo tengo la 120 en negro, 299 en mediamarkt, un poco cara, pero como a sido un regalo y me dijeron que no escatimara pues... y casi la cambio por la sx20 por que vi unos videos en youtube y flipe, pero luego la vi en vivo y dije pff... otro mundo, demasiado grande para lo que la quiero.

En dos palabras, ME ENCANTA. es una monada, lo malo es que no tengo ni papa de foto. :oops: pero bueno algo se nos pegara de por aqui.

de momento pille un tripode pequeño marca hama extensiible (9€) y las fotos que habia hechado del balcon sin tripode a las del tripode pff, con tripode mucho mas nitidas...

Vanilla Ice:
1/8
apertura 8.0
Iso 80
dF 5mm
http://img38.imagefra.me/img/img38/1/11/14/f_m1tuy9tm_756c201.jpg (http://imagefra.me/)

[gonzabg74]

lo de la velocidad se puede regular en algun lado?
ya vi ayer leyendo un post de vampiresa que mi ixus tenia en el modo paisaje nocturno lo del teimpo de apertura de 1" a 15".
en los demas modos en vez de eso sale una cosa llamada exposicion de -2 a +2.

yo tengo la 120 en negro, 299 en mediamarkt, un poco cara, pero como a sido un regalo y me dijeron que no escatimara pues... y casi la cambio por la sx20 por que vi unos videos en youtube y flipe, pero luego la vi en vivo y dije pff... otro mundo, demasiado grande para lo que la quiero.

En dos palabras, ME ENCANTA. es una monada, lo malo es que no tengo ni papa de foto. :oops: pero bueno algo se nos pegara de por aqui.

de momento pille un tripode pequeño marca hama extensiible (9€) y las fotos que habia hechado del balcon sin tripode a las del tripode pff, con tripode mucho mas nitidas...

Vanilla Ice:
1/8
apertura 8.0
Iso 80
dF 5mm
http://img38.imagefra.me/img/img38/1/11/14/f_m1tuy9tm_756c201.jpg (http://imagefra.me/)

Pues que yo sepa la velocidad sólo se puede regular como tú dices. Otras cámaras llevan opciones manuales para ello, pero estas ixus no lo traen.

Lo de la expo +2 -2, se refiere a la compensación de la exposición que puedes ajustar entre +2 pasos o -2 pasos. Esto quiere decir que puedes sobrexponer hasta +2 pasos la exposición que la cámara te ofrece o subexponerla hasta -2. Es un modo de compensar la medición que hace la cámara para ponerlo a tu gusto.
Ya ves que incluso en las cámaras compactas es necesario tener ciertos conocimientos de fotografía para sacar el máximo rendimiento.

Por cierto, buena foto Santos.

Un saludo.

[Vampy]

Muy buena foto, y efectivamente es una cámara que no te permite ajustar facilmente pero si la puedes forzar tu, eso si en algun caso
Para ya cámaras con mas ajuste os dire que debeis ir a la linea Powershot, pero os dire que una compacta si teneis una reflex la verdad es mejor dejarla a su aire, yo tenia la A720IS que era estupendisima con modos manuales y al final la dejaba en modo "P"

[ferrn]

Muy bien esta prueba,en la web quesabesde hay una comparativa con la LX3,no se,la verdad es que casi todas estas camaras,pecan de lo mismo(el maldito ruido) sensores pequeños con muchos megapixeles,creo que habria de ir mirando alguna compacta con sensor mas grande,tipo sigma con sensor aps-c,pero ninguna camara es perfecta y lo que les sobra a unas les falta a otras.
O gastarte un paston en una superleyca,yo ando buscando una compacta y de momento mi ganadora es la ricoch gx200,espero hacerme con ella o con alguna otra que me haga cambiar de parecer no tardando mucho,un saludo

[zuki]

la verdad es que uno ve la comparativa esa de la que hablas, y la s90 buufffffff, no me gustan nada los resultados, habrá que esperar un poco más, sobre todo para los que dudamos entre la G11 y la S90, ya veremos...

[tresemes]

Hombre, el recorte en concreto está en una zona con mucha sombra, en los pocos puntos que hay con luz el ruido se reduce considerablemente. Yo me quedé muy impresionado con esta comparativa entre la G10 y la G11.

G11, ISOS 400,800 y 1600

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/43.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/44.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/45.jpg

G10, ISOS 400,800 y 1600

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/49.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/50.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/51.jpg


Claro que seguramente se traten de JPGs in camera y la verdad es que el software hace un buen trabajo, a ver qué tal se comporta el ACR.

[Canoscar]

Hola me he comprado esta semana la S90 y estoy absolutamente impresionado con los niveles de ruido, la he estado probando intensivamente en Nueva York, haciendo robados en el metro con poca luz y con una discreción que la reflex no da, las RAW's los he procesado con Lightroom 2.0 y me da la impresión que tiene mejor resultado de las pruebas en Fotocasion, será por el programa, o por un nuevo firmware? No llega a los niveles de una reflex, pero es de lo mejorcito que he visto en compactas.

La cámara procesa la distorsion del angular muy bien, con Lightroom 1.0 veo el RAW sin corregir el efecto barril y da pena, pero extrañamente el Lightroom 2.0 me muestra el RAW con el efecto barril corregido y esta muy rectilíneo por así decirlo...

La recomiendo firmemente.