PDA

Ver la Versión Completa : Lumix DMC FX150, ¡esta si!



SUNTRUNI
02/11/09, 11:58:32
Hola a todos, llevo en esto de la fotografía muchos años ya, en el tema de las compactas que es el que nos concierne, he pasado por muchas y hasta ahora no había estado tan satisfecho, empecé por una ixus i de 5 mp que iba muy bien, pero no tenia zoom optico ni funciones manuales, pero para empezar...luego una coolpix 7600 de 7 mp, esta me llenó bastante y fué la que me impulsó a comprarme la reflex canon 400D, desde entonces dejó de gustarme cualquier compacta que probaba, caia en el error de compararlas con la 400D probé varias canon, casio, samsung y no hubo color hasta que apareció la G9, una cámara perfecta, un poco grande para conseguirle funda pero con una calidad soberbia, pero en menos de 1 año me entró mucho polvo dentro de la optica y se me murió un pixel en el sensor, y como la habia comprado en el extranjero pues no tenia grarantía, así que la cambié por la sony dsc h20, y tras 300 fotos tenia el objetivo con polvo por dentro, y eso que hacia las fotos con sumo cuidado, quitando y poniendo la tapa antes y despues de tirar cada instantanea, pero lo peor es que en los cielos a iso 80 sale un ruido que no es normal, parece estar tirando la foto a iso 800 en vez de a iso 80, una autentica ruina, la cámara la devolví en cuanto advertí estas cosas, no había pasado ni una semana...
Ya había tirado la toalla con las compactas, cuando el otro día pasé por el menaje del hogar y vi por 200€ la panasonic dmc fx 150, esa noche me informé sobre ella; raw, funciones manuales, tamaño pequeño, sensor levemente mas grande, buen rango focal...me decidí a probarla, y mas viendo que en cualquier lado cuesta mas de 350€, fuí y sólo quedaba una y la de exposición, así que me la quedé, estaba sin abrir, cosa que dudaba por el bajo precio, pero si, estaba intacta...
Empecé a probarla, fuí al grano:

PROS:

-Ruido en cielos a iso 100: nada.
-Funciones manuales: deja elegir 2 diafragmas(suficiente), y velocidad, de 60" a 1/2000 (mejor que muchas).
-Ruido altas iso: bueno hasta iso 400, aceptable iso 800 aunque con banding, 1600 no lo he probado:oops:.
-Tamaño: perfecto, encuentras funda fácilmente.
-Calidad de imágen: en muchas tomas le falta un poco de contraste tirando en automático pero si tiras la misma en otro modo la cosa cambia, ademas con cualquier soft le das un pelin de contraste y perfecta.
-Levo 500 fotos y nada de polvo dentro del objetivo!!
-Ráfaga de casi 3 fps.
-Macro muy buena calidad, a 5 cm.
-Video HD.
-Estabilizador MUY efectivo.
-Desenfoque del fondo tirando a f/2.8 muy bueno.

CONTRAS:

-Flash no regulable en potencia, jugando con las velocidades ydiafragmas consigues sacarle mas jugo, pero si no sabes hacerlo...aún así en auto es muy efectivo, no es mucho problema el no ser regulable.
-Los RAW sólo los abre su propio programa(suministrado), pero no es problema ya que es muy sencillo de usar.
-Balance de blancos, se le va un pelin la pinza pero nada preocupante o que no se pueda correjir con soft, ademas sólo pasa cuando la iluminación es pobre.
-La verdad de momento no encuentro mas contras...

En general me ha encantado, muy buena calidad general, es un poco lío hacerse a los menus por la cantidad de cosas que tiene pero mejor así, con muchas opciones configurables, me ha gustado sobre todo que tiene reductor de ruido en la cámara, puedes limitar para que no suba el iso mas del que tu le digas, límite tambien de velocidad de obturación, selección del cuadro de enfoque...entre otras muchas cosas...
Me ha parecido muy completa y de tamaño muy contenido y si a eso le sumas que me ha salido tirada de precio pues perfecta, espero haberos ayudado y perdón por el tocho, pero cuando algo es bueno hay que hacerlo saber.

Para muestra un botón:wink:, todas según salen de la cámara, sin ningún tipo de retoque:


Mirad el desenfoque del fondo, y eso que es a f/5.6, tambien mirad que poco ruido a iso 250:

http://img5.imageshack.us/img5/4258/panasonicfx15000003.jpg

Macro a 1/15!!! iso 800 y f 2.8, estabilizador actuando perfectamente ya que la tiré a pulso, se puede apreciar el banding, pero es perfectamente válida, con reducción de ruido se disimula bastante:

http://img517.imageshack.us/img517/5571/panasonicfx15000004.jpg


Iso 400, 1/5!!! f/2.8, como podeis ver apenas ruido a iso 400:

http://img20.imageshack.us/img20/640/panasonicfx15000005.jpg

La siguiene es tirando en automático como en las anteriores, se aprecia la falta de contraste que comentaba, es porque en auto en vez de bajar velocidad y cerrar diafragma para conseguir mejor contraste y mas enfoque lo que hace es abrir diafragma para no subir iso, es una camara así de tonta, no sabe que tiene un estabilizador que funciona de lujo y la tira así; 1/160 f/5.4 iso 100:

http://img510.imageshack.us/img510/5851/panasonicfx15000008.jpg

Y yo como si que se que el estabilizador funciona la pongo en manual y pongo esto; 1/13, f/18, iso 100, y consigo esto:

http://img517.imageshack.us/img517/825/panasonicfx15000009.jpg

Ni que decir tiene que no hay que complicarse la vida en este caso, sólo habia que haberla tirado en auto y luego un par de puntitos de contraaste en fast stone y lo mismo que la tirada en manual, pero este ejemplo es para que veais que gracias al modo manual se pueden conseguir mejores resultados.
La prueba del ruido en el cielo a iso 100, nada:

http://img297.imageshack.us/img297/2552/panasonicfx15000013.jpg

¿Qué os parece?

susofot
02/11/09, 13:11:28
Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices, pero ruido haberlo lo hay. Con buena luz a 100 Iso sin problemas, con no tan buena luz ya se ve el ruido.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)

Vampy
02/11/09, 14:59:41
Me parece una revision muy interesante y una fotos añadirian un valor muy bueno a tu descripción. :) Por otro lado me gusta mucho tu comentario cuando dices que...caiste en un error cuando la comparabas con la Reflex

SUNTRUNI
02/11/09, 20:17:16
Me parece una revision muy interesante y una fotos añadirian un valor muy bueno a tu descripción. :) Por otro lado me gusta mucho tu comentario cuando dices que...caiste en un error cuando la comparabas con la Reflex

Me alegro que te guste mi revisión, supongo que ahora te gustará aún mas, aunque no es tan técnica como tu estupenda revisión de la canon ixus 95 is que has hecho, ¡wow!, nos vemos, un saludo!!

Juan55
02/11/09, 22:12:00
Suntruni,

Para tu info y la de los demás, las normas del foro piden no sobrepasar las 5 imágenes de mas de 200 px por post en aras de la agilidad para aquellos que no tenga un ancho de banda grande ... OK ??

Si puedes arreglarlo para suprimir alguna foto, quedaría bien ... sino, para las próximas veces tenerlo en cuenta. :wink:

Muevo al post al General de Cámaras, ya que no se trata de una Cámara compacta Canon.

Saludiños

SUNTRUNI
02/11/09, 23:28:10
Santurini,

Para tu info y la de los demás, las normas del foro piden no sobrepasar las 5 imágenes de mas de 200 px por post en aras de la agilidad para aquellos que no tenga un ancho de banda grande ... OK ??

Si puedes arreglarlo para suprimir alguna foto, quedaría bien ... sino, para las próximas veces tenerlo en cuenta. :wink:

Muevo al post al General de Cámaras, ya que no se trata de una Cámara compacta Canon.

Saludiños

Ok, lo tendré en cuenta en siguientes ya que quitar fotos o tamaño a éstas vería afectada la revisión de la cámara, ya he quitado cuatro, de todas formas si lo crees muy conveniente las quito y ya está.

Por cierto es Suntruni, no Santurini:wink:.

Vampy
03/11/09, 09:04:58
El problema del contraste creo que es un problema general en todas o casi todas las compactas, suelen pecar de este tema y es relativamente sencillo arreglarlo

Para poner fotos en el foro mejor usa Imageshack las cuelgas alli y pones aqui sólo el enlace de esta forma el foro "no sufre" y puedes dejar fotos a tamaños interesantes porque es un enlace directo que aparece aqui

Saludos

Juan55
03/11/09, 11:02:09
Por cierto es Suntruni, no Santurini:wink:.

Sorry ... Corregido ... :wink:

Saludiños

nomaR_ags
03/11/09, 12:35:05
Buenas
Cincido contigo, y llevo tiempo con panasonic como compacta, es excelente su relación calidad precio, aún que no tiene truco, ya que todos sabemos cual es la simbiosis, Leica - Panasonic.
Unha aperta

SUNTRUNI
03/11/09, 14:04:33
Buenas
Cincido contigo, y llevo tiempo con panasonic como compacta, es excelente su relación calidad precio, aún que no tiene truco, ya que todos sabemos cual es la simbiosis, Leica - Panasonic.
Unha aperta

Si pero a pesar de eso se han puesto las pilas, ya que antes a pesar de llevar optica leica ya, la calidad no era como la de hoy en dia, claro está que los tiempos cambian y las tecnologias evolucionan, todavía recuerdo una lumix compacta que compré hace 4 años, no me acuerdo del modelo pero de lo que si me acuerdo es de lo mal que funcionaba el balance de blancos, los rojos salian rosas, los blancos naranjas, incluso ajustando el balance de blancos a la iluminacion del instante no salia bien, era de las pocas en el mercado que no tenia video...pero ya lo han solucionado porque tanto en esta, como en la fs 42 que es de gama baja, que la tiene mi novia, la calidad es buenisima y el balance de blancos correcto en automático.
Como tu bien dices, relacion precio/calidad muy buenos.
Saludos!!