Luna con la 7d

[Bernardo]

Aqui teneis una con la 7d...Esta tomada con el 70-200 2.8 y con el 1.4x esta noche y para los que le gustan las comparativas esta otra esta tirada con la 5d vieja y ...Sorpresa!!! es mejor en definicion y en contraste ,aunque eso ya lo sabia yo antes de comprarla. ahi van las fotos...
Esta con la 7d...
http://farm3.static.flickr.com/2684/4072353587_e6e67f3d4d_o.jpg
Esta con la 5d...
http://farm3.static.flickr.com/2691/4072353867_3b0757b993_o.jpg

[hgbfoto]

Pues yo veo algo pixelada y más nítida la de abajo, la de la 5D. De contraste igual si que la de arriba está mejor.

[bonistar1974]

Gracias Bernardo.... es una comparativa que esperaba como agua de mayo..... y esta foto, aunque tenga multiplicador el objetivo pero en ambas fotos, hace justicia por el objetivo de calidad que has usado.
Ciertamente... la de la 5D se ve más nítida y más contrastada.
Un saludo.

[Brugal]

Puf! Viendo esto se me están quitando las ganas de la 7D. Si las tomas tienen los mismos parámetros, no hay color.

[duyuar]

Teniendo en cuenta que ambas están tiradas a unos 450 mm equivalentes, a mi me parecen pero que muy mejorables, las dos, pero sobre todo la de la 7D. Esta foto, no es de esta luna, es anterior, está tirada a solo 400mm equivalentes, con un zuiko 50-200mm y una olympus E-3, a pulso, redimensionando y tocando ligeramente el contraste.:

http://img379.imageshack.us/img379/6519/luna2hm8.jpg (http://img379.imageshack.us/img379/6519/luna2hm8.jpg)

Lo cierto que tenía casi decidido el paso a una canon 7D, pero lo que estoy viendo ultimamente me hace dudar y no poco.

[hgbfoto]

Yo tuve uno 50-200 de los antíguos, y ese objetivo no tiene nada que envidiar a un L de Canon, sobre todo con duplicador.

[Western]

La exposición de las muestras, para empezar, no es correcta porque no se ven detalles como en la foto de duyuar (http://www.canonistas.com/foros/members/duyuar-49183.html).

La foto de la 7D está ligeramente trepidada. No me vale.

Y para hacer comparaciones, por favor, mismo tamaño de las muestras.

[duyuar]

Yo estoy viendo un monton de comparaciones y me parece que el 50-200 es pero que mucho mas nitido que por ejemplo un 100-400 y visto lo visto aquí, tambien mas que un 70-200. Ufffffffffff, mira que ya estaba casi decidido a comprar la 7d!!!!!!!!!!

P.D: La foto que he puesto es un crop a practicamente el 100%, revelado con el revelador olympus, donde le puse algo de enfoque y contraste.

[Bitxi2005]

Da gusto ver estas comparativas tán técnicas y profesionales.........

Un saludo

[OscarTF]

huyyyyyy me huele a chamusquina...:cool:

[lobpie]

Da gusto ver estas comparativas tán técnicas y profesionales.........

Un saludo
Con todos los respetos hacia todos, opino lo mismo.

[duyuar]

Pues sinceramente eso espero, que esas fotos esten hechas mal, por la circunstancia que sea, por que si no, a mi desde luego, si que me dejan no frio, helado, en lo que a la calida de la 7d se refiere. Hasta si me apuras, de una 5D.

[Bernardo]

estan a 100% y el 70-200 2.8 no es tan nitido a f 5.6 como lo es el 70-200 f4,pero el boket es otra historia y es posible que este algo trepidada,pues no he levantado el espejo ,ni he usado el tripode...

[Bernardo]

para los indecisos ...la 5d es mas camara que la 7d,mejor definicion ,mejor contraste,mas rango dinamico ,menos ruido,cuerpo mas robusto etc,etc l...lo que la otra gana y es eso por lo que la he comprado...rafaga,enfoque,video,st-e2 incorporado ,1.6x,etc,etc .
No son comparables,Son complementarias!!!

[Roma_alaricano]

Recomiendo a los fervientes seguidores de la 7D psar por aqui!

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/175007-y-sigo-esperando-algo-decente.html

Y dejad vuestra más sincera opnion.

[Vanhelsing]

Pues mira a mi tambien me dio hoy por afotar a luna y aprovechando la comparativa :foto: 50D+70-200 F4 :)
Un saludo
P.D: si os parece mal la quito :(
http://img204.imageshack.us/img204/5546/mg0224z.jpg

[eribican]

para los indecisos ...la 5d es cuerpo mas robusto
No son comparables,Son complementarias!!!

Lo del cuerpo no es cierto..... la 7D está sellada... la 5D no.

"No son Comparables.... Son complementarias"...... totalmente de acuerdo.

Pero como yo no tengo pasta para las dos me decidiré, cuando me decida, por la mejor relación calidad precio y teniendo en cuenta el tipo de fotos que hago.

[RuPa]

Pues yo creo que la de la 7d está movida, así que en mi opinión no sirve para comparar.
SAlu2

[ars]

Aqui teneis una con la 7d...Esta tomada con el 70-200 2.8 y con el 1.4x esta noche y para los que le gustan las comparativas esta otra esta tirada con la 5d vieja y ...Sorpresa!!! es mejor en definicion y en contraste ,aunque eso ya lo sabia yo antes de comprarla. ahi van las fotos...


Amos, no me jodas... pretendes establecer una comparativa con esas fotos????

Si quieres un ejemplo hecho con la 7D, aquí lo tienes:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_00872.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=161686)

[koniweb]

Me parece que no has dado con los parámetros para fotografíar la luna...vuelve a repetir. ;)
En internet hay miles de tutoriales que te recomiendo que revises, ya te digo yo que con un 75-300 III USM de los baratos y una 400D, he sacado mejores tomas...
Vamos, que eso seguro que no está bien expuesto.

[yeticat]

estan a 100% y el 70-200 2.8 no es tan nitido a f 5.6 como lo es el 70-200 f4,pero el boket es otra historia y es posible que este algo trepidada,pues no he levantado el espejo ,ni he usado el tripode...

Porque no repites el test, pero ajustando parámetros y usando trípode!!!!.... puede que luego el test sea mas fiable...

Saludos y gracias por tu tiempo....

[Heri]

Bernardo, parece que tu comparativa la están dejando por los suelos. La foto de Ars tiene buena pinta. Con que objetivo la has hecho?
Saludos

[Bernardo]

70-200 f2.8 y 1.4x canon ...

[Bernardo]

cuando haya luna las volvere a repetir con el tripode y levantando el espejo a ver que tal ,os recuerdo que estan a pulso en una comparativa de andar por casa y los exifn creo que eran para la 7d f4 v 500 e iso 200 y para la 5d era iso 100 v 250 f 5.6 y los parametros correctos para fotografiar la luna son: iso100 v125 y f8 ...eso ya lo se pero a pulso hay que variar....Este mes siguiente veremos....:wink:

[correodejj]

Pues ahí va mi luna con la 400D...ya se que que el tema no es muy científico pero si divertido!

http://farm3.static.flickr.com/2582/4070206632_49d8ecfe17.jpg

[didacpro]

Parece pues que sí que están movidas o mal enfocadas.

[carglovica]

Caray, yo que estaba pensando en comprar la 7D,¡¡¡ y el caso es que me niego a la5D no creo que con lo que adelanta la tecnología la 5D con el tiempo que tiene no este superada, y sabiendo que la 7D esta basada en Mark II. Creo que la comparación no es muy fiable.