PDA

Ver la Versión Completa : Que angular me aconsejáis.


jose_maria
08/12/06, 17:12:03
Hola desde que he probado los L, ya no puedo parar, estoy pillado, y mi pregunta es, viendo los objetivos que tengo que angular, pensando en una FF me aconsejáis, no tiene de ser un ojo de pez 15 o 17 pero de calidad L
esto sera mi ruina!!!

Un saludo y gracias. :)
Baja Voluntaria
08/12/06, 18:23:57
**********
El Pirata Robert
08/12/06, 21:11:20
El 17-40 es muy bueno, pero si necesitas mas angular el Tokina 12-24 da muy buenos resultados.
Bolpini
09/12/06, 02:26:11
Haber si te puede interesar este:
.
.
.
http://static.flickr.com/83/261671159_1e27d286d1_o.jpg
.
.
.
Para ser de la serie L y una abertura focal f/2.8, no es tan caro, (de 2Ş mano) como el nombrado 16 35..
.
.
.
Pasate por aqui:
http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?p=204520#204520



Gracias
salu2
Marcos.
jose_maria
09/12/06, 13:14:26
Gracias por el ofrecimiento Bolpini,pero busco mas angular del tokina se habla maravillas, pero quisiera dentro de un ańito pasarme a una FF, y creo que no funciona bien, el 16 - 35 es carísimo y la parienta seguro me destierra, el 17-40 parece una buena opción pero el tokina ??? No se? supongo que después se podría vender :shock: :?:
yosan
09/12/06, 14:24:33
Si tienes decidido pasarte al FF, tu 24-70 (que ahora es un 38-112) podría ser suficiente angular. Ahorra para la cámara y luego decides.
Saludos de tu asesor matrimonial.
Tyranus
14/12/06, 00:18:58
el 17-40 para mi es el "angular todo terreno", perfecto para APSC y FF. Creo que para un 16-35 se requieren mas que unas manos de aficionado, es un objetivo mas exigente para sacarle todo el provecho. 8)
Gonzo
14/12/06, 00:29:22
FF? Creo que tu ruina se llama 16-35 f/2.8L. Es una bomba! En FF mejor que el 17-40, pero muchisimo mas caro :cry: Ya tienes un buen compańero como el 24-70 y, bueno, ese copito podrá seguir, pero no te pediría el cuerpo también otro 2.8? :wink: :wink: :wink:

Menuda buena artilleria te estás preparando para el FF!