Ver la Versión Completa : EF 135 f2,0 + 1,4x TC + 2x TC = (378mm)
Hola, resulta que como estoy esperando un canon 400 f5,6, y lo que me queda..., le he puesto al 135 los TCs que tengo por ahi -por pasar el rato- y me he ido con "eso" y una 5D a estrenar el monopie que me he comprao para cuando el 400 tenga a bien aparecer, y tal.
Suponia que tendia que enfocar a mano con el artilugio que me he fabricao, pero no... el AF va -erratico a veces, lento, y con algunos problemillas para hacer foco-, pero va.
Lo mas sorprendente ha sido en el procesado de los raws, que como suponia eran algo "blandos" y faltos de contraste, pero la sorpresa ha sido que he podido levantarlos en el PC sin muchos problemas -o menos de los que esperaba-.
En resumen, que me ha sorprendido bastante el rendimiento de la cosa esa...
Aqui unas muestras:
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/001-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/002-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/003-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/004-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/005-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/007-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/015-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/018-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/021-def-we.jpg
http://www.calidadigital.com/modules/Imagehost/images/sigs/blupeixe/027-def-we.jpg
A ver que os parecen respecto a la calidad que dan los 400 mm de verdad (que no tengo ni idea) -teniendo en cuenta que tienen bastante postprocesado y son recortes casi al 100%-
1 sal ;)
bigdani
09/11/09, 02:32:16
Pues no están mal, aunque no puedo comparar con un 400 porque no tengo :cunao
Es lógico que no pierdas AF, con el 2x te pasa de f/2 a f/4 y con el 1,4x te pasa de f/4 a f/5.6 que es el límite de las cámaras para enfocar con el punto central. Con los demás ya es otro cantar, si tenías varios activados es normal que a veces se perdiera.
Delpartal
09/11/09, 06:56:53
Pretender hacer del 135mm f2.0 L casi un 400mm (378mm) creo que es pedir demasiado, pero como bien dices hasta en este caso extremo, este objetivo sigue dando la cara, de una forma mas que digna, las fotos son muy interesantes, me gusta tu experimento, porque creo que siempre es bueno experimentar, aunque no creo que sea una combinación "para utilizar".
El Canon 135mm f2.0 + Canon X1,4, es algo que yo utilizo habitualmente con excelentes resultados, tambien me gusta mucho combinarlo con un tubo de extensión, como ya he mencionado en este otro post http://www.canonistas.com/foros/macro/167815-opiniones-canon-100mm-f-2-8-l-macro-11.html#post1767091 respuesta nº 128.
Saludos a todos.
boncillo
09/11/09, 08:08:09
Unas fotos muy interesantes :aplausos
En fotografía de fauna hay mucha gente que usa el 300 f2,8 con dos duplicadores (aunque muchos no lo reconozcan, y algunos no lo crean) con resultados decentes. Antes las aberraciones cromáticas eran insalvables, pero ahora hay cámaras que evitan automáticamente el problema, y si no en el revelado raw se solucionan en gran parte. Saludos.
djjavig
09/11/09, 11:14:18
La verdad es que las fotos son super decentes!
En fotografía de fauna hay mucha gente que usa el 300 f2,8 con dos duplicadores (aunque muchos no lo reconozcan, y algunos no lo crean) con resultados decentes. Antes las aberraciones cromáticas eran insalvables, pero ahora hay cámaras que evitan automáticamente el problema, y si no en el revelado raw se solucionan en gran parte. Saludos.
Pues visto lo visto, yo te creo.
Ademas un 300 + TCs se pone en f8, que con cuerpos 1D aun tiene AF, y seguro que mejor que el que da una 5D a f5,6 -o por lo menos igual supongo-, ademas siendo el 135 f2 una pasada de lente, el 300 f2,8 aun lo ponen mejor -no he tenido el gusto todavia-, asi que seguro que puntualmente se usa ese 840/1344 mm f8.
1 sal. ;)
una pregunta q me ronda la cabeza, es buena la velocidad de enfoque con el extender 1.4?tenia pensao utilizarlo para el futbol, por su ligereza y porque pasa desapercivido, cosa q el papa copito no lo consigue.saludos
nomaR_ags
09/11/09, 18:03:02
Buenas
Realmente interesante el experimento ¿te importaría poner los exif de la foto 3 y la 18?
Gracias
Unha aperta
una pregunta q me ronda la cabeza, es buena la velocidad de enfoque con el extender 1.4?tenia pensao utilizarlo para el futbol, por su ligereza y porque pasa desapercivido, cosa q el papa copito no lo consigue.saludos
Pues -creo- que si (es un tema muy personal el de las velocidades de enfoque)
A ver, para mi, el 135 f2 enfoca muy rapido.
Con el TC 1,4x enfoca rapido y sin vacilar.
Con los 2 TCs la cosa ya cambia y si le fijas el enfoque en -creo 3,5m a infinito- enfoca suficientemente rapido (siempre para mi gusto) incluso para pajaros en vuelo, pero le cuesta fijar foco si no hay mucho contraste y por eso digo que es algo erratico... de todos modos no lo hace siempre, y si se encuentra cerca del foco lo hace bien -creo que ayudando manualmente puede mejorar-.
Siempre segun mi opinion basada en 2 horas de chapuceo -asi que no hagas mucho caso-.
1 sal. ;)
Buenas
Realmente interesante el experimento ¿te importaría poner los exif de la foto 3 y la 18?
Gracias
Unha aperta
Hola. Pues no tengo aqui los raw para mirar los exif, pero el iso estaba en 500 en todas las tomas y el f 1/3 de paso mas cerrado de la apertura maxima -seria f:6,3 ¿no?-.
Las velocidades serian en torno al 1/800 en la 3 y sobre 1/300 en la 18...
Es lo que recuerdo, pero en cuanto pueda te lo confirmo.
De todos modos no te fies de las imagenes finales (en camara la cosa tenia mucha peor pinta -algo blandas y sin mucho contraste-)
1 sal ;)
EDITO:
Repasados los exif, las velocidades anteriores no son correctas. La foto 3 esta tomada a 1/400 y la 18 a 1/640.
pues igual se viene pala saca.Ya hace tiempo que me ronda x la cabeza y un L fijo por ese dinero y por lo q e oido uno de los mejores objetivos de canon,es otro punto a su favor.saludos.
nomaR_ags
11/11/09, 17:34:56
Hola. Pues no tengo aqui los raw para mirar los exif, pero el iso estaba en 500 en todas las tomas y el f 1/3 de paso mas cerrado de la apertura maxima -seria f:6,3 ¿no?-.
Las velocidades serian en torno al 1/800 en la 3 y sobre 1/300 en la 18...
Es lo que recuerdo, pero en cuanto pueda te lo confirmo.
De todos modos no te fies de las imagenes finales (en camara la cosa tenia mucha peor pinta -algo blandas y sin mucho contraste-)
1 sal ;)
EDITO:
Repasados los exif, las velocidades anteriores no son correctas. La foto 3 esta tomada a 1/400 y la 18 a 1/640.
Buenas
Gracias por los datos
Unha aperta
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com