Ver la Versión Completa : Por que On-Off en el estabilizador?
shineliner
10/11/09, 22:16:37
Desde hace un tiempo tengo la curiosidad de por que hay el "interruptor" de On-Off en los objetivos con IS.
¿No seria mejor que siempre este puesto?
¿Hay algun problema si siempre lo tienes en on?
¿Que ventaja tiene el quitarlo?
Perdonad mi ignorancia.
djjavig
10/11/09, 22:24:37
Pues para montarlo en tripode, creo (yo por lo menos) siempre lo desconecto, ya que dicen que trepida la foto.
Tambien consume bateria, y depende modelos, muuuucha.
Saludoss
Hombre es una versatilidad mas, hay veces que necesitas efectos especiales que el estabilizador te anula o que vas a ponerlo en un tripode, etc
EL estabilizador no degrada la imagen eso para mi es un mito, pero hay opiniones para todo
shineliner
10/11/09, 23:40:37
El estabilizador se supone que es para gente en movimiento, barridos y para los zomms, y si no no hace falta, no?
Y tenemos en contra de tenerlo conectado:
- Consumo de bateria.
(¿Realmente consume bateria?)
- Que anula algunos efectos especiales
- Que si se monta la camara en un tripode hay un "mito" mas o menos cierto que dice que trepida la foto.
¿O el mito es que usándolo en cualquier circunstancia degrada la imagen igualmente?
Pero por otra parte no se tiene constancia que se estropee por tenerlo siempre conectado, ¿no?
djjavig
10/11/09, 23:49:45
El estabilizador se supone que es para gente en movimiento, barridos y para los zomms, y si no no hace falta, no?
Y tenemos en contra de tenerlo conectado:
- Consumo de bateria.
(¿Realmente consume bateria?)
- Que anula algunos efectos especiales
- Que si se monta la camara en un tripode hay un "mito" mas o menos cierto que dice que trepida la foto.
¿O el mito es que usándolo en cualquier circunstancia degrada la imagen igualmente?
Doy fe de que si. Mi ultimo Sigma 18-50 con el OS, estaba hambriento de bateria. Hasta 100 disparos menos que 28-135, en las mismas condiciones.
Entra en el link que te adjunto y vete a la página 33, igual esto te ayuda un poco:
http://files.canon-europe.com/files/soft35632/manual/EOS%207D_HG_ES_Flat.pdf
¡Saludos!
bigdani
11/11/09, 01:50:49
De entrada hay un caso claro en que no es bueno que esté encendido, cuando tú quieres mover la cámara por algo, como en un barrido (con la salvedad del modo 2 especial para barridos, que sólo estabiliza en el plano vertical, o los nuevos que en vez de un selector modo1/modo2 detectan el barrido automáticamente y con mutan solos al modo2). Personalmente nunca he notado un excesivo gasto de batería por llevarlo encendido, puede que sea un porcentaje mayor de consumo, pero pequeño. De cualquier forma está bien que puedas decidir si encenderlo o no, como todo en la vida (y en las cámaras).
La página de Juza Nature Photography tiene un montón de artículos y reviews más que interesantes. Tiene uno que habla concretamente de los estabilizadores, y de todos esos mitos que los rodean.
Resumiendo, dice que los objetivos construidos después de 1999, tienen versiones de IS compatibles con trípode. Eso son todos excepto los 300 f/4 IS, the 100-400 IS and the 28-135 IS que siguen siendo de primera generación (hasta que los revisen, claro). De hecho explica que los grandes teles vibran hasta montados en trípode, y que el IS los ayuda, y que los IS nuevos detectan que están sobre un trípode y entonces entran en un modo especial para compensar el espejo y el obturador.
El artículo completo (en inglés), aquí.
Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/image_stabilization.htm)
De entrada hay un caso claro en que no es bueno que esté encendido, cuando tú quieres mover la cámara por algo, como en un barrido (con la salvedad del modo 2 especial para barridos, que sólo estabiliza en el plano vertical, o los nuevos que en vez de un selector modo1/modo2 detectan el barrido automáticamente y con mutan solos al modo2). Personalmente nunca he notado un excesivo gasto de batería por llevarlo encendido, puede que sea un porcentaje mayor de consumo, pero pequeño. De cualquier forma está bien que puedas decidir si encenderlo o no, como todo en la vida (y en las cámaras).
La página de Juza Nature Photography tiene un montón de artículos y reviews más que interesantes. Tiene uno que habla concretamente de los estabilizadores, y de todos esos mitos que los rodean.
Resumiendo, dice que los objetivos construidos después de 1999, tienen versiones de IS compatibles con trípode. Eso son todos excepto los 300 f/4 IS, the 100-400 IS and the 28-135 IS que siguen siendo de primera generación (hasta que los revisen, claro). De hecho explica que los grandes teles vibran hasta montados en trípode, y que el IS los ayuda, y que los IS nuevos detectan que están sobre un trípode y entonces entran en un modo especial para compensar el espejo y el obturador.
El artículo completo (en inglés), aquí.
Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/image_stabilization.htm)
¡Gracias por tu aporte Bigdani!:aplausos
ejmarino
12/11/09, 17:53:52
La explicacion de Chuck Westfall (Canon USA): (traducida por este humilde servidor)
"El mecanismo de IS opera corrigiendo sacudidas. Cuando no hay sacudidas o el nivel de movimiento es inferior al umbral de capacidad de deteccion del sistema, el uso del estabilizador puede en realidad agregar movimiento no deseado a la imagen y por lo tanto se deberia apagar el mecanismo de IS bajo esta situacion.
Recordar que cuando el IS esta apagado, el grupo de lentes de estabilizacion estan fijos en su lugar, pero cuando se activa, estas lentes se liberan para poder ser movidas por una bobina electromagnetica que rodea dichos elementos. Cuando no hay suficiente movimiento que detectar por el sistema estabilizador, el resultado puede ser cierto tipo de realimentacion electronica. Como resultado, el grupo de lentes estabilizadores puede llegar a moverse mientras la camara esta en un tripode a menos que el sistema de estabilizacion sea apagado y el grupo de los lentes de estabilizacion sean fijados en su lugar."
Como dijo Bigdani, los lentes de canon a partir del 2000, traen un detector de tripode que evita este problema. Pero claramente no es un mito. Realmente no se si todos los estabilizadores de todas las marcas y modelos de camara tienen esa caracteristica de deteccion de tripode. Asi que tal vez apagarlo sea la opcion mas conservadora.
ASTURIES
12/11/09, 18:57:12
Sobre si consume o no baterias la respuesta es SI
Perdona que quizás sea o parezca un poco borde, pero te has leído las instrucciones y has buscado un poquillo por el foro?
Sin acritud :wink:
Saludos
giusepe
21/05/12, 16:04:43
conclusiónes, hay que tenerlo siempre en ON, pero cuando se monte la cámara en el trípode se desconecta y que gasta batería, poca pero gasta
xhostar
21/05/12, 20:41:46
En mi humilde opinión, siempre se ha dicho que cuando usas trípode el estabilizador debe quitarse, lo ha explicado Chuck Westfall de forma clarisima, pues puedes conseguir el efecto contrario, al margen de ahorros de batería y demás, que está muy bien, pero la razón principal es conseguir la nitidez absoluta en la imagen.
La situación ideal para usar estabilizador es aquellas en las que tú te encuentras en un terreno no firme (ej. un barco, un avión...) o bien cuando usas focales muy largas, donde un pequeño movimiento tuyo es como un terremoto en la imagen.
El estabilizador consiste en un juego de lentes interno que intentan corregir las oscilaciones que tú puedas transmitir a la cámara, por eso, cuando las oscilaciones no existen (tripode), no debemos dejar que el objetivo intente estabilizar nada, pues no hay nada que estabilizar.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com