100-400 o 70-200 2.8

[KOBUSHI]

Hola tengo una duda que sera mejor un 100-400 o un 70-200 2.8, aun que sean focales distintas, no se si el 100-400 pierde algo de nitidez al ir subiendo de zoom.

A lo mejor vale la pena el 70-200 2.8 y hacer reencuadres.

Que opinais??

[nomaR_ags]

Buenas
¿Para que tipo de fotografías?
Fauna salvaje - deportes en grandes espacios - 100-400
El resto 70-200
Unha aperta

[KOBUSHI]

Hola, seria para bicharrada en general, mas bien pajaros

[Al_barraz]

El 100-400L pierde algo de calidad entre 300 y 400mm lo llevas los 400mm en un solo chisme y es más ligero, un pelo, que el 70-200. Luego tienes que ver si necesitas ese 2.8 o no lo necesitas y si necesitas esos 400mm o no los necesitas.

El 70-200 es más pesado y caro y además le tienes que sumar los costes de los duplicadores si quieres llegar a 280 o 400mm (1.4x o 2x), el 100-400 es mas barato y algo más ligero pero pierde algo de calidad en su último extremo de tele.

No se depende de para que lo necesites y lo que busques.

Un saludo.

[kokotero]

Si es para pájaros puedes ir a por el Sigma 150-500

[lumix]

Entre estos 2 para fauna el 100-400 de cabeza

[sacredsound]

Tengo los dos. De calidad andan parejos. El bokeh del 70-200 2.8 es increible.
Depende del uso que quieras darle:

- Para deportes al aire libre y naturaleza, el 100-400
- Para deportes indoor, retratos, robados, social, conciertos, el 70-200 2.8

Salut,