Ver la Versión Completa : Un juego/adivinanza sobre nitidez/resolución de la 50D
Hola,
Os propongo un juego/adivinanza, así a bote pronto sin más ... luego os comentaré algo de cómo acabó la cosa ....
Esta es la escena que se vé desde la ventana de mi casa. Resulta que al vecino del comercio de las galerias de abajo se le estropeó la máquina del aire acondicionado y no podía acceder a él. Desde la ventana de mi casa está como a unos 50 mts de distancia (mas/ menos). EL vecino necesitaba saber el número de serie de la máquina (se lo pedía el SAT de turno local para saber de qué máquina se trataba) ... yo le dije ... igual te puedo ayudar ... cogí la 50D, le puse el EF 400 mm f/5,6 L que es lo que tenía conmigo como focal mas larga y esto fué lo que saqué:
http://img402.imageshack.us/img402/8387/img5653mas5small.jpg
Ahí estaba la pegatina de las características del compresor ....
¿Conseguí ayudar a mi vecino y leer el número de serie de la máquina ??
O realmente necesitaba un teleobjetivo mas potente o un TC que no tenía en este momento conmigo ??
Saludiños
Jose Antonio 50D
15/11/09, 14:13:43
Pienso que con un 400mm a 50 metros pues si se puede leer la etiqueta.
Saludos
jordimac
15/11/09, 17:11:15
Todo depende del tamaño de los números que tenga escritos la etiqueta. Y como sea de esos que son chiquitines porque lo tienen por código de barras, no vas a poder leer mucho que digamos.
Pero suponiendo que tengas los números a un tamaño correcto, que la etiqueta que contiene esa ínformación esté del lado de tu casa, que no tengas que interpretar el código de barras y montes un trípode para afotar, ampliando en el ordenador creo que deberías poder leer esos números o incluso sin necesidad de afotar, ampliando en la pantalla misma de la cámara quizá podrías llegar a leer esos números.
La otra opción sería mirar la factura del compresor en la que aparece ese número de serie o preguntar al instalador que debería tener esa información en su base de datos :wink:. Pero bueno, eso sería demasiado fácil.
Saludos.
Jordimac
La etiqueta es la que se vé al lado de los dos cables negros, en el centro de la foto ...
Saludiños
bonistar1974
15/11/09, 19:28:14
Sí..... yo creo que sí... pruebas similares he realizado con otros objetivos aplicando el 100% y conseguí verlo perfectamente nítido. Si aun por encima usaste un fijo 400 con la calidad que tiene.. vamos... seguro que se puede ver perfecto.
Un saludo.
Espartano
15/11/09, 19:50:41
Yo también creo que si, espero el desenlace de este misterio.
Exducados
15/11/09, 19:54:42
Si la foto es completa y has usado esa lente seguro que si.
galenonet
15/11/09, 20:25:39
Yo creo que si se puede leer.
Pues yo creo que no.
...más que nada, por llevar la contraria...
kokotero
15/11/09, 22:11:02
Mientras no dispares en jpg asqueroso como el que has subido,si :cunao
Por simple deduccion pienso que si, porque si no no habrias puesto el post ¿noooo? :p para demostrar que no se podia je je
Voto por el sí, pero tengo dudas porque esa etiqueta a 50m...
Moncho G.
16/11/09, 01:23:53
Por simple deduccion pienso que si, porque si no no habrias puesto el post ¿noooo? :p para demostrar que no se podia je je
Blanco y en botella... estoy con Vampyressa, si no, no tendria sentido este Post. Pues claro que lo leiste puñetero:p
Pink_Floyd
16/11/09, 09:59:06
Me da a mi que SI, nada mas leer el mensaje me dio por pensar lo mismo que a Vampiressa.
ajcastillap
16/11/09, 11:01:53
Haciendo un aumento con por software seguro que lo ves.
SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ
16/11/09, 12:15:37
Sí, creo que puede verse perfectamente.
Western
16/11/09, 12:19:02
Con un L ¿cómo va a ser que no?
Pienso que si, no debería haber ningún problema a esa distancia con ese objetivo.
FranLorca
16/11/09, 13:25:19
Hola yo creo que si pudiste leerlo, a esa distancia aunque es pequeño el lugar donde esta al ponerlo en la pantalla a 100% casi seguro que se podia distinguir el nº de serie.
Saludos.
Yo creo que sí....., y he votado sí.
webyako
16/11/09, 13:35:41
Creo que no ... esperaremos el resultado.
Yo creo que si que pudiste.
victor1955
16/11/09, 13:52:00
Pienso que si que hasta con el 18-200 lo hubieras conseguido.saludos
siii
si solo con la imagen que has montado ampliandolo un poco "casi" se lee jajaj
saludos
siii
si solo con la imagen que has montado ampliandolo un poco "casi" se lee jajaj
saludos
Ampliando esa imagen solo se ven borrones, lo mismo que te puede pasar con la final ... lo que pasa es que a veces pedimos mucho y no sabemos donde están los límites ...
Saludiños
Ampliando esa imagen solo se ven borrones, lo mismo que te puede pasar con la final ... lo que pasa es que a veces pedimos mucho y no sabemos donde están los límites ...
Saludiños
Eso significa que no de puede?
Yo voto que sí. buen tele, con factor recorte de la cámara un 640 mm., buena resolución.
matalcacer
16/11/09, 20:00:08
Que joder Juan55 que a ti solo se te ocurren estas cosas para ponerme a pensar y hacer pruebas !!!! :wink::wink::wink:
yo con mi 70-300 IS USM y la 50D a 50 metros no llego. Hice la prueba en mi casa pero pasando los 200 mm todo pierde nitidez.
Creo que con el 400 mm L Fijo si llegas. a lo sumo puede haber dudas entre diferenciar un 6 de un 8 o un 5 de un 6.
Opino que si has podido.
Cuando sabremos la respuesta y veremos la toma ????!!!!!!
Saludos:
matalcacer
lentejuelao
16/11/09, 20:09:30
Pues yo voto que no por llevar la contraria..jeje ¿de premio que hay....cervecitas?
Con un buen tele, seguro que sí.:aplausos
llsammll
17/11/09, 12:20:56
yo voto que hasta con el 18-200 si pones el live view y haces zoom x10 y enfocas manual puedes leer tranquilamente, aunque como no se ve la foto no se de que estan hablando pero aun asi te digo que con ese zoom se puede leer perfectamente cualquier cosas a 50 mts
saludos
samm
yo voto que hasta con el 18-200 si pones el live view y haces zoom x10 y enfocas manual puedes leer tranquilamente, aunque como no se ve la foto no se de que estan hablando pero aun asi te digo que con ese zoom se puede leer perfectamente cualquier cosas a 50 mts
saludos
samm
Que equivocado estás .... :)
(la letra pequeña del contrato te la pierdes)
Saludiños
victor1955
17/11/09, 14:51:21
Juan me has tenido en ascuas y ya no he podido mas, he tomado la camara y he probado, lo mas cercano que yo tengo esta aproximadamente a 100 metros, he probado con el 18-200, y me es imposible distinguir nada, tambien es verdad que si estuviera a 50 metros quiza se pudiera intuir algun numero.
a continuacion he montado un antiguo canon 100-300 L mas un tc 1.4 que aproxim dan algo mas de 400mm, y por supuesto sigo con los cien metros de distancia.
pongo la foto completa de la focal y un recorte de la etiqueta.
la foto esta tirada a punso, pues no podia poner tripode, y el enfoque lo he tenido que realizar manual pues con el tele que es 5.6 pierdo el autofoco. Asi que las dificultades para esto han sido maximas.
http://lh5.ggpht.com/_pL2zRyYnagc/SwKblGjawHI/AAAAAAAAL1Q/3WP2Dxu5y44/s512/_MG_5380web.jpg
y el recorte, se que no es definitorio, pero si tuviera un 400 fijo y a 50 mts, si creo que se aposible.
http://lh3.ggpht.com/_pL2zRyYnagc/SwKbkUAHfUI/AAAAAAAAL1M/5wI934-PqTU/s512/_MG_5380%20copia.jpg
saludos....... y que mala leche que me has obligado a pillar la camara,jajaj.
djjavig
17/11/09, 15:24:12
Yo voy a votar que si, ya que los 15 mpx te ofrecen un recorte mas cargadito de info ...
ajcastillap
17/11/09, 15:25:06
Y la solución cuando?
macysu20d
17/11/09, 15:32:37
Una 50D con un 400mm 5,6 L
Una combinación que llega hasta el infinito y más allá, sumado a un ISO bajo, y un trípode o una buena posición de disparo, creo que les pudiste decir hasta donde se había impreso la pegatina :cunao :cunao :cunao
No hace mucho, recuerdo que saltó el escándalo por que una ministra de no se donde llevaba a la vista unos documentos si no confidenciales, si de difusión limitada, le hicieron una foto con una 5D y se podía leer el documento sin problemas.
pues yo me reitero en lo mismo estaria seguro que si , y argumento con lo siguiente 450d +canon ef 75-300 + aire acondicionado a "150 m" la etiqueta se distingue ¡¡¡ ojo ¡¡¡ como un codigo de barras :wink: jajaja ,es que mas cerca no tengo ninguno y mas focal tampoco, yo creo que con las condiciones que tiene el amigo juan55 lo clava
saludos
edito: hay manera de saber en los exif la distancia del objeto?
A ver si os haceis una idea mejor ....
La escena a 70 mm (un poco mas que lo que cubre la visión humana según dicen) es ésta:
http://img410.imageshack.us/img410/5909/img5708b.jpg
Y siento desilusionaros a algunos, pero como he dicho antes, a 200 mm con el EF 70-200 f/2,8 L (que es la bomba) ... nos perdemos la letra pequeña del contrato (aquí un recorte al 100% de la etiqueta):
http://img410.imageshack.us/img410/3616/img5707rec.jpg
Eso sí, nos enteramos que está cargado con aceite, pero nada más ... :)
Saludiños
boncillo
17/11/09, 16:44:17
A ver si os haceis una idea mejor ....
La escena a 70 mm (un poco mas que lo que cubre la visión humana según dicen) es ésta:
http://img410.imageshack.us/img410/5909/img5708b.jpg
Y siento desilusionaros a algunos, pero como he dicho antes, a 200 mm con el EF 70-200 f/2,8 L (que es la bomba) ... nos perdemos la letra pequeña del contrato (aquí un recorte al 100% de la etiqueta):
http://img410.imageshack.us/img410/3616/img5707rec.jpg
Eso sí, nos enteramos que está cargado con aceite, pero nada más ... :)
Saludiños
Si fuera un episodio de CSI se podria ver tu reflejo en la etiquetita y saber el color de tus ojos!! :p
Si fuera un episodio de CSI se podria ver tu reflejo en la etiquetita y saber el color de tus ojos!! :p
:p:p mi mujer ha dicho lo mismo:p:p
esta loca buscando el "pograma" que usa el chino de la vegas
Y siento desilusionaros a algunos, pero como he dicho antes, a 200 mm con el EF 70-200 f/2,8 L (que es la bomba) ... nos perdemos la letra pequeña del contrato
Pero, segun tu primer post, la foto la habias echo con un 400 mm f5.6, no con un 200 mm...
...cogí la 50D, le puse el EF 400 mm f/5,6 L que es lo que tenía conmigo como focal mas larga y esto fué lo que saqué:
http://img402.imageshack.us/img402/8387/img5653mas5small.jpg
Aqui hay algo que no me cuadra :eek: ...
Tu no quieres pagar esas rondas de :cerveza:
jordimac
17/11/09, 17:43:37
Hola,
... cogí la 50D, le puse el EF 400 mm f/5,6 L que es lo que tenía conmigo como focal mas larga
...
Saludiños
O se ha encogido el tele o sólo pusiste la mitad, porque al principio eran 400mm, y ahora son 200mm.
Ya nos aclararás el resultado que intrigaitos nos tienes.
Saludos.
nigromante
18/11/09, 00:12:33
Si fuen con el 400mm 5.6 L, siiiiiiiiiii.
He echo una prueba con mi 400D+ y el 55-250, a unas cajas de la panaderia de detras de mi casa, havia unos 25m y estos han sido los resultados:
http://img688.imageshack.us/img688/1627/img4711b.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/2292/img4712.jpg
Si yo con la 400D obtengo esos resultados tu con la 50D y el 400mm lo tienes que conseguir de sobra.
Yo con una lumix fz28, que según el fabricante llega a 486 mm., he podido fotografiar una patente de un coche que estaba como a 100 mts. Así que mi voto es si.
jaberlanga
18/11/09, 11:42:11
Estoy seguro que si, yo hice una foto al adhesivo de ITV de mi coche desde la terraza de casa a unos 30 metros, con un 18 - 200 patatero sin trípode y conseguí ver perfectamente el mes de caducidad y los numeritos de la izquierda que indican entre que dias caduca. Osea,,,, con un 400 ....... seguro que se ve perfectamente.
O se ha encogido el tele o sólo pusiste la mitad, porque al principio eran 400mm, y ahora son 200mm.
Ya nos aclararás el resultado que intrigaitos nos tienes.
Saludos.
Es correcto, ese es el objetivo de la prueba ...
.... pero es que tambien probé con el 70-200 f/2,8 L a 200 mm para ver si llegaba. :wink: y llegó solo hasta el aceite.:)
Mañana os pongo el resultado ...
Saludiños
failosmen
18/11/09, 14:22:01
Madre mía. Qué trabajaso..... :-)
Bueno, lo prometido es deuda ....
.... and the winner is : The VECINO !!!
Efectivamente: Nº serie 7011397
. . . . . . . . . . Modelo: MUZ G850VA
Pero de ahí a ver las características técnicas ... nasti de plasti ...
http://img141.imageshack.us/img141/2945/img5653mas5rec50d.jpg
Saludiños
webyako
19/11/09, 11:20:45
Bueno, pero justo justo, te ha salvado el factor de recorte de la cámara, con una FF creo que no hubiera llegado, pese a su mayor resolución.
Felicidades para tu vecino!!
jaberlanga
19/11/09, 12:07:02
Pues si, yo también pensaba que se vería con más claridad, ha ido bastante justo.
Saludos y felicitats al vecino.
... te ha salvado el factor de recorte de la cámara, con una FF creo que no hubiera llegado...
Eso no tiene nada que ver. Lo único que importa es el tamaño de píxel, la distancia focal y la distancia del objeto (a parte de la calidad óptica y el enfoque, pero eso es otra historia)
Eso del "factor de recorte" es un invento que usais los fotografos para hacer equivalencias entre el campo abarcado con diferentes tamaños de sensor, pero nada tiene que ver con la resolución.
Es decir, hubiera obtenido exactamente el mismo resultado con una FF con igual tamaño de pixel :wink:
Saludos
Pues yo me esperaba algo mejor el resultado.
Pues yo me esperaba algo mejor el resultado.
Por eso lo he puesto ... muchas veces exigimos o esperamos mas de lo físicamente se puede.
Recordar que el mundo analógico es infinito, pero el mundo digital es discreto (son muestreos periódicos del mundo real) ... el Teorema de Nyquits establece cual es la resolución .... (Ostras como me ha quedado !! ... :p )
Saludiños
Recordar que el mundo analógico es infinito, pero el mundo digital es discreto (son muestreos periódicos del mundo real) ... el Teorema de Nyquits establece cual es la resolución .... (Ostras como me ha quedado !! ... :p )
Saludiños
Que profundo :hechocaldo , me he quedado todo loco.
franprs
22/11/09, 13:30:48
Yo voto por el si con el 400mm pero si tiras en RAW mejor.
ahmonge
22/11/09, 21:24:55
Es decir, hubiera obtenido exactamente el mismo resultado con una FF con igual tamaño de pixel
En efecto, tienes más razón que un santo, pero se hubiese tratado de una cámara con cerca de 40 Mpíxeles, que de momento no se fabrica. Así que, mientras que las cámaras con sensores APS-C tengan píxeles más pequeños, su capacidad de ampliación es superior a las cámaras de paso universal.
Un saludo.
JavierAbreu
07/12/09, 20:42:33
Recordar que el mundo analógico es infinito, pero el mundo digital es discreto (son muestreos periódicos del mundo real) ... el Teorema de Nyquits establece cual es la resolución .... (Ostras como me ha quedado !! ... :p )
Saludiños
No es por ser puñetero, pero es el teorema de Nyquist (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_muestreo_de_Nyquist-Shannon):aplausos . Me ha encantado volver a oir de él aunque según creía sólo aplica a señales de una dimensión (típicamente sobre el tiempo) :p
Doblezero
09/12/09, 23:13:42
Pero la pregunta de la encuesta era sobre el número de serie del compresor y a eso no has llegado,:cunao:cunao:cunao.
Saludos.
macysu20d
22/12/09, 00:35:47
Pero la pregunta de la encuesta era sobre el número de serie del compresor y a eso no has llegado,:cunao:cunao:cunao.
Saludos.
¿Cómo que no?
Bueno, lo prometido es deuda ....
.... and the winner is : The VECINO !!!
Efectivamente: Nº serie 7011397
. . . . . . . . . . Modelo: MUZ G850VA
Pero de ahí a ver las características técnicas ... nasti de plasti ...
http://img141.imageshack.us/img141/2945/img5653mas5rec50d.jpg
Saludiños
Doblezero
23/12/09, 12:18:35
¿Cómo que no?
Esa es la placa de características de la unidad completa o de la condensadora,depende.El compresor va dentro de esa unidad y su placa de características es diferente...puede que incluso vaya "pegada" en el mismo compresor,:wink:.
Saludos y Feliz Navidad.
Macropixel
21/01/10, 01:51:16
Bueno, lo prometido es deuda ....
.... and the winner is : The VECINO !!!
Efectivamente: Nº serie 7011397
. . . . . . . . . . Modelo: MUZ G850VA
Pero de ahí a ver las características técnicas ... nasti de plasti ...
http://img141.imageshack.us/img141/2945/img5653mas5rec50d.jpg
Saludiños
Un poquito de por favor la máquina estava funcionando... no veis las aspas como giran??...... si el compresor no llega a estar fen marcha, y por lo tánto vibrando.... el tio lo saca :p:p:p:p:p:p:p:p
No tengo ni idea de si estaba en marcha o no ... pero ha quedado bien no? :p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
Francisti
21/01/10, 01:52:22
Pues me has tenido intrigado hasta el final..Con los 15megapixels de la 50d + El400L suponía q se vería mejor.
(PD)Teorema de ...???? que complicado que es esto, ..me voy a la wiskipedia a verlo Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon - Wikipedia, la enciclopedia libre (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_muestreo_de_Nyquist-Shannon)
Macropixel
21/01/10, 01:53:38
:martiniDe todas formas , si cierras el diafragma y tiras con tripode creo que se leeria
angelmivi
26/01/10, 16:03:44
Pa los cegatos como yo nos vendrian bien unas gafas hechas con un par de 400 L, joer como me molaria poder ver en condiciones y no siempre borroso, que juegos mas bonitos!!
txesky90
03/02/10, 23:56:19
yo creo que si, ya he echo algunas fotos a esas etiquetas no de tan lejos y ampliando siempre he podido leer los numeros, por esa razon creo que si que pudiste
Creo que sí pudistes, ampliando al 100% pienso que sí.
felixtropi
13/02/10, 14:04:51
yo creo que ampliando si podrias.
kokotero
13/02/10, 17:14:30
No entiendo a la gente que responde cuando el post debería estar más que cerrado.
Sumapost?
amadoremis
18/03/10, 22:08:40
yo tambien opino que si no se lee, no habrias puesto la pregunta..mas que nada por el bacile..jeje
Tullmax
11/12/10, 10:35:19
pienso que si, aumentando luego en el pc
beguirisub
18/12/10, 01:27:19
Hola con un 640mm y la lupa,creo que de calle.................
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com