Ver la Versión Completa : Reportaje 5 euros
gomendio
16/11/09, 22:13:51
Alguien me ha dicho que ponga este post también aquí, viene de un hilo sobre el 100mm macro L:
Por acabar con la serie de dineritos, hoy voy a probar con un billete de 5€, porque necesitaba más detalle para apreciar la calidad de la toma. La combinación más larga hasta ahora, sólo me quedaría sumar el fuelle :-)
El montaje se ve en las fotos: Canon 1,4x + 1 tubo Kenko + Sigma 2x + 5 (cinco) tubos kenko + 10mm L, flash anular Sigma 140:
El billete con las zonas fotografiadas:
http://farm3.static.flickr.com/2630/4109494059_1c569e88e0.jpg
La banda inferior:
http://farm3.static.flickr.com/2714/4110255744_e343b77ee2_b.jpg
El holograma:
http://farm3.static.flickr.com/2716/4109492981_1c750a4020_b.jpg
La pila de chismes:
http://farm3.static.flickr.com/2569/4109493457_6db9239189_o.jpg
El conjunto:
http://farm3.static.flickr.com/2608/4110259616_af55c1457d.jpg
.
http://farm3.static.flickr.com/2628/4110258734_7e5eda0cc9.jpg
Para no arriegar la bayoneta, le he puesto un apoyo delante, que se hacía muy largo.
Salud
no veas........para hacer de paparazzi con eso y sacarlo a la calle XD, buen macro compañero ;) y flipante montajeXD
ludsidius
16/11/09, 23:12:55
jajaja qué locura! Por cierto, que objetivo es el que hay al finaaaaal de todos esos tubos? xD Muy original :D
Un saludo
Toma ya!!! que rompes la camara!!
que cuando quedamos y probamos la 7d¿¿¿??? jejejeje
Un Saludo
gomendio
16/11/09, 23:25:02
Gracias por pasaros.
Es una pequeña locura, pero quería mostrar que la nitidez de un buen objetivo soporta muchos pasos... Es un Canon 100mm macro USM IS L.
Salud
biker2001
16/11/09, 23:30:11
me quedao con el culo roto! jajaja
impresionante!!
abablat
17/11/09, 00:02:15
La mare que va!!!!! :o:o
Yo que pensaba que estaba en canonistas.... y me había metido en una página de bricolaje :p:p
Pedazo montaje :aplausos:aplausos:aplausos
Como me tira ese 100mm... :baba:baba
jolome86
17/11/09, 00:15:40
Pedazo trabucooo.
fsbolaos
17/11/09, 00:41:04
Hombre de poner un filtro mas tendrias que administrarle viagra a la camara
chapiniki
17/11/09, 00:49:14
Curioso reportaje y muy buen resultado.
Saludos.
vitofrx
17/11/09, 00:54:16
Ojo con eso si lo asomas por la ventana. Te toman por un francotirador. Menudo carrusel.
Jola Iñaki:
Ja, ja, ja, ja, menudo trabuco macro.
Te cuidado no le saltes un ojo a la autoridad del anverso del billetea!
Qué bueno!!!
Eso es sacar partido a un objetivo. Cinco tubos más y te vale para analizar el genoma humano o descrifrar la composición del virus de la gripe A...
Un abrazo.
gomendio
17/11/09, 02:07:29
Lo de la viagra me ha llegado al alma :XD
Por cierto, no son recortes, sólo reducido el tamaño directo del RAW.
Un recorte al 100%:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/5euro_Banda100.jpg
salud
jaiselfe
17/11/09, 03:43:31
jajjaja madre mia, e visto objetivos grandes, verdaderos teles, pero este mira que es largo para no ser tele jaja
johernandez
17/11/09, 03:47:29
Impresionante el conjunto que armaste para las tomas, no me puedo imaginar lo dificutoso de la toma, pero la verdad muy buena macro, estupendo el trabajo.
Saludos
IgnatiusReilly
17/11/09, 22:22:47
Estás loco Iñaki... estás loco...
Si ya decía yo desde que te vi con el 800 mm disfrutando como un enano... este tío está loco :XD :XD :XD
Fuerte abrazo amigo
chummba
17/11/09, 22:49:41
Hombre de poner un filtro mas tendrias que administrarle viagra a la camara
:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
¿Queda demostrado entonces que el tamaño si importa? xDD
Buen bricomacro amigo y el resultado excelente!
Un Saludo,
kavayoloko
17/11/09, 23:36:52
Como te lo curras compañero.
gomendio
17/11/09, 23:37:03
Carlos, un poco loco sólo.
Se pierde luz, pero la calidad no se ve demasiado comprometida con los tubos, ni siquiera con los duplis. Me gusta probar cosas, y ver por mi mismo los resultados.
Así que, ya que no hay súper-tele, un poco de mega-macro :-)
Salud
:copito:copito:copito:copito:copito:copito:copito: copito:copito:copito:copito
Que noooooo, que el tamaño no importa!!!!!! :p
Gomendio como te lo pasas, eres genial! La verdad es que tienes una imaginación asombrosa.
Toda una tarea de investigación el descubrir lo que esconde un billete de 5 euros. (La próxima vez a ver si lo haces con uno de 500 y ya que estamos, miramos como hacer unas cuantas copias....).
Un saludete.
RIPCLAW
18/11/09, 13:29:16
Estoy convencido que el compañero es de la brigada científica anti-falsificación! Mi madreeeee, que montaje! No quisiera yo una foto con ese objetivo, se me verían hasta los cromosomas!
Fantástica...espero ver más fotos!
SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ
18/11/09, 13:44:20
Joern, voy a probar con todo lo que tengo por aquí, el culo de la pepsi también. jjejjejje...
Sñor Gomendio. :aplausos:aplausos
Que todo eso así montado uno tras otro no me entra en mi pantalla !!!
Lo tengo que ver a golpe de rueda de ratón para verlo por partes. A ti lo del "pisa" ya se te ha quedao pequeño hace años no?? :p:p:p
Eres cojonudo hasta para hacer montajes y manualidades.
Un besote grande como tu :)
jotafoto
18/11/09, 22:38:23
He hablado con Gomendio por privi y le ha parecido bien que ponga paralelas las fotos que yo he realizado con un pepino similar con el 100 mm macro antiguo. Hay que decir que las pruebas no son rigurosas porque yo las hago con la 30D y no da la misma calidad de color y contraste, rango, resolución etc... MI montaje lo he formado como sigue Cámara 30D + duplicador 2X II + tubo de extensión de 23 cm + 100 mm macro. La ampliación es superior porque tenemos un formato más pequeño, un poco más de extensión, y el duplicador 2X en vez del 1,4X de Gomendio, pero se aprecia la calidad similar que tienen estas lentes, que para mi que le han cambiado el diseño extrior mas el estabilizador, pero a nivel óptico no se. Luego he hecho otras pruebas sin duplicador y entre el formato y el incremento de extensión he conseguido casi la misma ampliación que gomendio, pero con una calidad superior por no tener duplicador, de manera que el objetivito aguanta más extensión y ampliación sin perder demasiado.
Alguien me ha dicho que ponga este post también aquí, viene de un hilo sobre el 100mm macro L:
Por acabar con la serie de dineritos, hoy voy a probar con un billete de 5€, porque necesitaba más detalle para apreciar la calidad de la toma. La combinación más larga hasta ahora, sólo me quedaría sumar el fuelle :-)
El montaje se ve en las fotos: Canon 1,4x + 1 tubo Kenko + Sigma 2x + 5 (cinco) tubos kenko + 10mm L, flash anular Sigma 140:
El billete con las zonas fotografiadas:
http://farm3.static.flickr.com/2630/4109494059_1c569e88e0.jpg
La banda inferior:
http://farm3.static.flickr.com/2714/4110255744_e343b77ee2_b.jpghttp://img502.imageshack.us/img502/2194/57x.jpg (http://img502.imageshack.us/i/57x.jpg/)
El holograma:
http://farm3.static.flickr.com/2716/4109492981_1c750a4020_b.jpg
La pila de chismes:
http://farm3.static.flickr.com/2569/4109493457_6db9239189_o.jpghttp://img52.imageshack.us/img52/8278/pepino100mm.jpg (http://img52.imageshack.us/i/pepino100mm.jpg/)
El conjunto:
http://farm3.static.flickr.com/2608/4110259616_af55c1457d.jpg
.
http://farm3.static.flickr.com/2628/4110258734_7e5eda0cc9.jpg
Para no arriegar la bayoneta, le he puesto un apoyo delante, que se hacía muy largo.
Salud
Ahora sin duplicador
http://img52.imageshack.us/img52/908/55x.jpg (http://img52.imageshack.us/i/55x.jpg/)
La conclusión que saco es la que pensaba desde un principio, con duplicador conseguimos más ampliación pero perdemos algo de calidad, mientras que si extendemos sólo, tendremos mejores resultado, pero con mucha más extensión. Yo los veo similares con la diferencia apreciable de sensores.
Si pudiera lo tendría sólo por el estabilizador.
Ahora os pongo una foto y su ampliación al 100% para que se vea lo que es una óptica específica con el leica PHOTAR, hay diferencia. jeje Es como si lo comparamos con el MP-E, aunque yo creo que el MP-E es todavía mejor.
No lo sabré hasta que lo pruebe.
http://img256.imageshack.us/img256/8181/5leica.jpg (http://img256.imageshack.us/i/5leica.jpg/)
Saludos
felicidades, soy nuevo y cada dia me alegrais el dia, jaja
felicidades
Loren GD
19/11/09, 00:05:15
Nunca había visto nada igual. Que pasada!!
Calitrónico
19/11/09, 00:48:03
Eso sí que es un bazooka y no el de rambo
carloski
19/11/09, 09:20:12
Madremia, que exageración!!!
Nocturama
19/11/09, 16:07:08
Qué locura espectacular!!!!!!!!!
MEGALODON
19/11/09, 17:03:04
solo puedo decir una palabra ¡espectacular! nunca habia tenido la oportunidad de contemplar algo parecido.:o :o :o :o
Sencillamente espectacular esa combinación.
Supongo que la clave está en el 100L. porque, supongo, pues no tengo mucha o ninguna idea de macros, que si se monta ese tinglado con un 100 f2.8 "normalito" no se obtiene algo parecido. ¿o sí?.
Enhorabuena
jotafoto
20/11/09, 04:11:30
Sencillamente espectacular esa combinación.
Supongo que la clave está en el 100L. porque, supongo, pues no tengo mucha o ninguna idea de macros, que si se monta ese tinglado con un 100 f2.8 "normalito" no se obtiene algo parecido. ¿o sí?.
Enhorabuena
Es que no os habéis dado cuenta porque no he puesto nombres a las fotos, pero el montaje que está en un soporte vertical es otro montaje distinto del de Gomendio con el 100 mm normal, y las fotos que van pareadas son las de la izquierda del L y las de la derecha del normal.
carglovica
20/11/09, 23:11:29
Me dejaste con la boca abierta, menudo montaje, jajaja
bigdani
12/12/09, 15:14:05
Jotafoto no entiendo lo de la ampliación con la diferencia de formato. No quedamos en que un macro da 1:1 independientemente del tamaño del sensor, que lo que iba a variar es la cantidad de escena ambiente encuadrada?
Los detalles de la ampliación del Photar son una pasada, yo quiero uno de esos!
jotafoto
12/12/09, 15:53:33
Si es que esto siempre es confuso. La cuestión es que si aplicamos el mismo factor de ampliación, según el formato tendremos más o menos realidad captada ¿no?, pues a efectos de lo que vemos en la copia a igualdad de ampliación óptica tendremos más ampliación de la realidad con un formato menor. Para conseguir el mismo encuadre con los dos formatos, con el FF tenemos que aplicar una ampliación óptica mayor.
Si se pudiera construir una cámara super pequeña con una óptica adecuada para tener una angulación normal (imagínate una cámara con un sensor de 3 X 2 mm con un 4 mm de distancia focal) con la resolución de las cámaras que tenemos, se podrían hacer fotos sin meternos en historias macro, con una PDC acorde a lo que sería una foto distante normal y corriente, ya no sería macro, sino una foto normal con una cámara muy pequeña. Sería la revolución del macro.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com